Будущее танков XI уровня

[Tarasevich2012]

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

На Т-55А у меня пока нет фиолетовой оборудки, потому он в очереди на нее

Нет ничего плохого играть на неисторичной технике, плохо допускать само существование такой возможности, т.е. ее вводить

 

Какая интересная в своей новизне мысль! Т.е- если ты кого то в подъезде застрелишь- виноват будешь  не ты, а тот кто пистолет ПМ придумал и выпустил?

Не, ну строго все в твою логику укладывается. Не было бы у тебя пистолета- и не застрелил бы ты никого.

А я то, наивный, думал, что  каждый сам за свои поступки должен отвечать.

П.С ты так и не прокомментировал свое вранье о том, кто тебе Грейхаунда, являющегося наградой последнего этапа подсунул

[Falcon_785]

2 минуты назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Какая интересная в своей новизне мысль! Т.е- если ты кого то в подъезде застрелишь- виноват будешь  не ты, а тот кто пистолет ПМ придумал и выпустил?

Не, ну строго все в твою логику укладывается. Не было бы у тебя пистолета- и не застрелил бы ты никого.

А я то, наивный, думал, что  каждый сам за свои поступки должен отвечать.

П.С ты так и не прокомментировал свое вранье о том, кто тебе Грейхаунда, являющегося наградой последнего этапа подсунул

Грейхаунд что, на верхнем этапе был? А пока весь хлам с 1 и 2 этапа не скупишь - 3 недоступен

А логика простая - я закрывал глаза (и то не сразу) на все эти салфетки, пока за ними были хоть какие-то чертежи и эскизы а вымысел был единичным

С тех пор как не нужный 11 уровень стали вводить почти целиком вымышленный - больше не закрываю на это глаза

Изменено 2 часа назад пользователем Falcon_785

[hyperpanda]

8 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Нет ничего плохого играть на неисторичной технике, плохо допускать само существование такой возможности, т.е. ее вводить

Норм позиция. Она просто обнуляет практически все, что ты сам писал раньше. 
 

Да, сюда можно подставить все что угодно и использовать как типовой шаблон для переобувки в воздухе:

Нет ничего плохого […], плохо допускать само существование […]

[Tarasevich2012]

36 минут назад пользователь TopcuoH сказал:

а с чего вдруг пробитие где-то в краешек корпуса или башенки по логике должен быть одинаковым со снарядом летящим по центру танка?
исторично пробитие танка еще не означает, что он будет выведен из строя. смотря как прилетит... теоритически снаряд может прошить танк на сквозь, никого и ничего не задев, но это по слабобронированному...

Так вся механика игры на этом простом правиле держалась все эти годы. Пробил- нанес более менее фиксированный урон. Не пробил- не нанес. Кроме фугасов, естественно. Но и они, при непробитии в это правило, в целом, вписываются. Попал в толстую броню- нанес маленький урон ( при непробитии), попал в тонкую-  нанес урона больше.

8 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Грейхаунд что, на верхнем этапе был? А пока весь хлам с 1 и 2 этапа не скупишь - 3 недоступен

А логика простая - я закрывал глаза (и то не сразу) на все эти салфетки, пока за ними были хоть какие-то чертежи и эскизы а вымысел был единичным

С тех пор как не нужный 11 уровень стали вводить почти целиком вымышленный - больше не закрываю на это глаза

Именно так! На самом, что ни на есть верхнем. Не было на том этапе других танков, кроме Грейхауда.

Да ктож тебя, после стольки вранья и лицемерия слушать будет. Так же- закроешь, как и закрывал.

А если больше не закрываешь- продай всю неисторичную технику из  ангара. И нам скрины покажи. А то тебе врунишке на слово верить...

7 минут назад пользователь hyperpanda сказал:

Норм позиция. Она просто обнуляет практически все, что ты сам писал раньше. 
 

Да, сюда можно подставить все что угодно и использовать как типовой шаблон для переобувки в воздухе:

Нет ничего плохого […], плохо допускать само существование […]

А что? Отлично подходит: Т.е- если ты кого то в подъезде застрелишь- виноват будешь  не ты, а тот кто пистолет ПМ придумал и выпустил.

Изменено 2 часа назад пользователем Tarasevich2012

[Falcon_785]

10 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так вся механика игры на этом простом правиле держалась все эти годы. Пробил- нанес более менее фиксированный урон. Не пробил- не нанес. Кроме фугасов, естественно. Но и они, при непробитии в это правило, в целом, вписываются. Попал в толстую броню- нанес маленький урон ( при непробитии), попал в тонкую-  нанес урона больше.

Именно так! На самом, что ни на есть верхнем. Не было на том этапе других танков, кроме Грейхауда.

Да ктож тебя, после стольки вранья и лицемерия слушать будет. Так же- закроешь, как и закрывал.

А если больше не закрываешь- продай всю неисторичную технику из  ангара. И нам скрины покажи. А то тебе врунишке на слово верить...

А что? Отлично подходит: Т.е- если ты кого то в подъезде застрелишь- виноват будешь  не ты, а тот кто пистолет ПМ придумал и выпустил.

Я давно уже говорю что нужен список с уровнями историчности по танкам и фильтр в ангаре, в т.ч. для продажи неисторичной техники

Изменено 2 часа назад пользователем Falcon_785

[Tarasevich2012]

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

Я давно уже говорю что нужен список с уровнями историчности по танкам и фильтр в ангаре, в т.ч. для проажи неисторичной тезники

Я тебе авторитетно заявляю, что полностью неисторичной являются Вафля, Жандарм, ГВЕ-100, ОБ-261, Су 130ПМ, БЗТ. Продавай. Каждая большая дорога начинается с малого шажка.

[Falcon_785]

Только что пользователь Tarasevich2012 сказал:

Я тебе авторитетно заявляю, что полностью неисторичной являются Вафля, Жандарм, ГВЕ-100, ОБ-261, Су 130ПМ, БЗТ. Продавай. Каждая большая дорога начинается с малого шажка.

Полный список нужен, и фильтр

А то, какой-нибудь Дуплет на их сайте был в чертежах, там и двигатель пробовали поставить, и корпус пришлось удлинять, а по факту сомнительно что он был, и точно это определить - целое исследование надо проводить, и так с каждым вторым танком

[Tarasevich2012]

Только что пользователь Falcon_785 сказал:

Полный список нужен, и фильтр

А то, какой-нибудь Дуплет на их сайте был в чертежах, там и двигатель пробовали поставить, и корпус пришлось удлинять, а по факту сомнительно что он был, и точно это определить - целое исследование надо проводить, и так с каждым вторым танком

Так зачем тебе фильтр, что бы начать? Ты и  сам соглашался, что на перечисленные мной танки не было ни проектов, ни " салфеток". 

Продавай, если  не балабол!

[Falcon_785]

1 минуту назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так зачем тебе фильтр, что бы начать? Ты и  сам соглашался, что на перечисленные мной танки не было ни проектов, ни " салфеток". 

Продавай, если  не балабол!

Продавать я буду после того как будет полный список, хотя бы потому что надо перераспределить оборудку, экипажи, и т.д., а чтобы сделать это - нужен полный список

[Tarasevich2012]

6 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Продавать я буду после того как будет полный список, хотя бы потому что надо перераспределить оборудку, экипажи, и т.д., а чтобы сделать это - нужен полный список

Зачем тебе ее перераспределять? Оставь на складе\ в казарме да и все. Легко обещать что то сделать при условии, исполнения которого как ты знаешь- никогда не будет.

Балаболка- ты и есть балаболка дешевая.

Так пиши уж хотя бы честно! Я не Флакон- не хочу, что бы ПРОТИВ меня  играли на неисторичной технике. Сам же я Флакон- играть на ней могу без ограничений, в силу своей особенности и исключительности.

Но, играть на ней, могу ТОЛЬКО я, Флакон, а не вы все- серая безликая масса. 

Иными словами- я барин и делаю что хочу ( даже, если  говорю прямо противоположное), а вы- холопы и делаете то, что велю делать вам я, барин.

[Falcon_785]

7 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Зачем тебе ее перераспределять? Оставь на складе\ в казарме да и все. Легко обещать что то сделать при условии, исполнения которого как ты знаешь- никогда не будет.

Балаболка- ты и есть балаболка дешевая.

Так пиши уж хотя бы честно! Я не Флакон- не хочу, что бы ПРОТИВ меня  играли на неисторичной технике. Сам же я Флакон- играть на ней могу без ограничений, в силу своей особенности и исключительности.

Но, играть на ней, могу ТОЛЬКО я, Флакон, а не вы все- серая безликая масса. 

Иными словами- я барин и делаю что хочу ( даже, если  говорю прямо противоположное), а вы- холопы и делаете то, что велю делать вам я, барин.

Сам на неисторичной технике я играть тоже не хочу, неделями искать по каждому танку историчный он или нет - тоже

Достаточно того что они перешли на концепцию "рисовать" с 11 уровнями, я перешел на концепцию качать только то что знаю даже без того чтобы гуглить что это реальные танки

Пусть себе рисуют

Эти новогодние коробки обещают быть эпично отрицательно рекордными, пусть рисуют дальше

[Tarasevich2012]

20 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Сам на неисторичной технике я играть тоже не хочу, неделями искать по каждому танку историчный он или нет - тоже

Достаточно того что они перешли на концепцию "рисовать" с 11 уровнями, я перешел на концепцию качать только то что знаю даже без того чтобы гуглить что это реальные танки

Пусть себе рисуют

Эти новогодние коробки обещают быть эпично отрицательно рекордными, пусть рисуют дальше

Так не играй, покажи нам пример. А лучше- продай ее. Шесть танков я тебе перечислил. Ну, или - балаболка!

На счет того, что неделями искать- опять врешь. Информацию по любому интересующему тебя танку- игроки находили тебе за 5 минут.

Про новогодние коробки- я каждый год такое слышу. А в этом году- негатив идет из-за увеличения  коробок до гаранта, из-за четвертого этапа, из-за редкого выпадения легендарок на тесте, но никак не из-за неисторичности. Даже, про вывод БОПС-в многие, кто был недоволен- уже забыли.

Ну, скрин я сохранил. Посмотрим- насколько сильно ты балаболка ( что просто балаболка- ты уже своими высказываниями, расходящимися с делами- доказал).

Изменено 1 час назад пользователем Tarasevich2012

[TopcuoH]

Только что пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так вся механика игры на этом простом правиле держалась все эти годы. 

т.е. вся логика строится на том к чему мы в игре привыкли? привыкли к тому, что в любой пиксель одинаковый урон наносится и так должно быть всегда? т.е. если триплексы это самое бронированное место танка, то так должно быть всегда? и отбивающее снаряд бабахи колесико тоже?

не хотите никакого развития игры? пусть она будет такой же в 2010, только с новой графикой и танками?
так абилки тоже не были базовой механикой в случайных боях, они только в режимах были...

[Falcon_785]

5 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так не играй, покажи нам пример. А лучше- продай ее. Шесть танков я тебе перечислил. Ну, или - балаболка!

На счет того, что неделями искать- опять врешь. Информацию по любому интересующему тебя танку- игроки находили тебе за 5 минут.

Про новогодние коробки- я каждый год такое слышу. А в этом году- негатив идет из-за увеличения  коробок до гаранта, из-за четвертого этапа, из-за редкого выпадения легендарок на тесте, но никак не из-за неисторичности. Даже, про вывод БОПС-в многие, кто был недоволен- уже забыли.

Ну, скрин я сохранил. Посмотрим- насколько сильно ты балаболка ( что просто балаболка- ты уже своими высказываниями, расходящимися с делами- доказал).

Хорошо, найди мне за 5 минут, или хотя бы за 5 дней, MBT Revised V E2 - что за танк такой, когда разрабатывался, какие у него исторические ТТХ, какой статус проекта на момент закрытия?

[Tarasevich2012]

1 минуту назад пользователь TopcuoH сказал:

т.е. вся логика строится на том к чему мы в игре привыкли? привыкли к тому, что в любой пиксель одинаковый урон наносится и так должно быть всегда? т.е. если триплексы это самое бронированное место танка, то так должно быть всегда? и отбивающее снаряд бабахи колесико тоже?

не хотите никакого развития игры? пусть она будет такой же в 2010, только с новой графикой и танками?
так абилки тоже не были базовой механикой в случайных боях, они только в режимах были...

Про абилки, еще раз скажу: ничего хорошего я в них не вижу. 

А про развитие игры: не обязательно, что, что  бы что то развивать- надо при этом обязательно что то сломать\вывести. Особенно, если это-  базовые механики, прошедшие проверку временем. 

Как пример- аналогия: футбол. Много изменилось. Придумали и ввели пенальти, изменились правила оф  сайдов и много чего изменилось. Но никому в голову не приходит ввести изменение, что мяч в ворота противника надо не ногами, или головой забивать ( своего рода- базовая механика, по  аналогии), а можно и руками забросить.

[_EZDYK]

5 минут назад пользователь TopcuoH сказал:

т.е. вся логика строится на том к чему мы в игре привыкли? привыкли к тому, что в любой пиксель одинаковый урон наносится и так должно быть всегда? т.е. если триплексы это самое бронированное место танка, то так должно быть всегда? и отбивающее снаряд бабахи колесико тоже?

не хотите никакого развития игры? пусть она будет такой же в 2010, только с новой графикой и танками?
так абилки тоже не были базовой механикой в случайных боях, они только в режимах были...

          Забавно прозвучит, но логика строится на логичности!) Например танковать бортом нелогично, так как там бронька потоньше, но так как урон БОПСа рассчитывается от расстояния пройденного внутри танка, игроки начинают танковать бортом, что нелогично и для игры неправильно! Абилки нелогичны и неправильны по той, простой причине, что они дают преимущество молодым (с хорошей реакцией) игрокам над возрастными (с не очень хорошей реакцией) игроками! В моём случае (мне 56 лет) тот кто кричит "даёшь абилки!" Попросту хочет получить надо мной ещё больше преимущества, чем у него уже есть! Ну а так как в старческий маразм я ещё не впал, то получит он от хрена уши! То есть в режим с абилками я играть не буду! А разработчики получат минус ещё одного игрока! Как-то так.

[Tarasevich2012]

15 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Хорошо, найди мне за 5 минут, или хотя бы за 5 дней, MBT Revised V E2 - что за танк такой, когда разрабатывался, какие у него исторические ТТХ, какой статус проекта на момент закрытия?

Время засекал? Пожалуйста! Полностью не реалистичный танк, без проекта, обсуждаемый только в игровых сообществах.

П.С. тебя  в гугле забанили что ли?

П.П.С. Ты танки то начал продавать?

6 минут назад пользователь _EZDYK сказал:

          Забавно прозвучит, но логика строится на логичности!) Например танковать бортом нелогично, так как там бронька потоньше, но так как урон БОПСа рассчитывается от расстояния пройденного внутри танка, игроки начинают танковать бортом, что нелогично и для игры неправильно! Абилки нелогичны и неправильны по той, простой причине, что они дают преимущество молодым (с хорошей реакцией) игрокам над возрастными (с не очень хорошей реакцией) игроками! В моём случае (мне 56 лет) тот кто кричит "даёшь абилки!" Попросту хочет получить надо мной ещё больше преимущества, чем у него уже есть! Ну а так как в старческий маразм я ещё не впал, то получит он от хрена уши! То есть в режим с абилками я играть не буду! А разработчики получат минус ещё одного игрока! Как-то так.

Об этом я всегда и говорил и продолжаю  говорить.

Изменено 1 час назад пользователем Tarasevich2012

[Falcon_785]

4 минуты назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Время засекал? Пожалуйста! Полностью не реалистичный танк, без проекта, обсуждаемый только в игровых сообществах.

П.С. тебя  в гугле забанили что ли?

И где здесь ответ на вопрос - такой проект существовал, или это вымысел, а если да - то какие годы разработки, ТТХ, технические особенности, статус проекта на момент закрытия? Из этого скриншота я вижу только то что Алиса не знает

А теперь представь что все то же самое касается GSOR-1008, Vulcan, OTAC MT-58, MBT-59, и т.д. - в общей сложности порядка 400 танков о которых есть такие же вопросы

Изменено 1 час назад пользователем Falcon_785

[Torpeda_c_He6a]

43 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

Достаточно того что они перешли на концепцию "рисовать" с 11 уровнями, я перешел на концепцию качать только то что знаю даже без того чтобы гуглить что это реальные танки

Излечить тягу к реалистичности в игре полностью не получится.

Но могу посоветовать поиграть 1000 боёв на реалистичной британской ПТ-САУ - ЧерчильGC.

[Tarasevich2012]

3 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

И где здесь ответ на вопрос - такой проект существовал, или это вымысел, а если да - то какие где разработки, ТТХ, технические особенности, статус проекта на момент закрытия? Из этого скриншота я вижу только то что Алиса не знает

Ты и читать не умеешь? " Это- чисто гипотетическая, или фанатская модификация/ проект танка." ( цитата).

Не пытайся показаться еще глупее, чем есть на самом деле.

Изменено 59 минут назад пользователем Tarasevich2012