Открутки/подкрутки/РПУ

[_C_E_H_O_K_O_C_]

В 11.07.2026 в 12:11 пользователь noobl9ss сказал:

Добрый день!

В последнюю неделю наблюдаю на своем аккаунте серию невероятных промахов и непробитий, когда стреляю я, и наоборот - невероятные попадания и пробития в мою сторону от противника. Да, раньше наблюдалось то же самое, но не в таком же количестве как сейчас, когда при полном сведении почти в упор ты можешь не попасть или не пробить в уязвимую зону противника 5-6-7 раз подряд.

Так получилось, что в последнее время играю в основном на ТТ и арте, на чем как раз и наблюдаю эти так называемые открутки. Откатав ради эксперимента пару боев на СТ и ПТ, таких же непопаданий и непробитий я уже не обнаружил.

Так же в последнее время я не заносил свои деньги в игру, поскольку дни прем-аккаунта и так щедро выдаются за выполнение различных задач и за прохождение БП, фармить серебро мне удается не сильно заморачиваясь, даже изредка играя на своих любимых прем-танках, а выпускаемые новые прем-танки, в том числе из коробок, лично у меня вызывают недоумение.

В связи с вышеизложенным у меня возникают следующие вопросы:

1. Имеется ли все таки в игре скрытая механика, определяющая твои шансы на попадание и/или пробитие от каких-то условий (например, разница с противником в рейтинге эффективности; разница с противником в количестве проведенных боев; количество потраченных денег в игре за последнее время; предпочтительный тип танка за последнее время; личная эффективность за последнее время или иных условий)?

2. Если такой механики в игре нет (что очень сомнительно), как можно объяснить такие стечения обстоятельств именно в последнее время и именно на ТТ и арте, кроме ВБРа, теории вероятности и т.д.?

3. Что можно сделать, чтобы повысить свою личную эффективность в игре, в условиях, когда у тебя опускаются руки из-за такого ощущения персонального угнетения тебя игрой?

 

когда в последнее время все выросло, но в последнее время что-то заметил.

Если опускаются руки, их нужно поднять. 

Если тебе кажется, что тебя персонально угнетают, нужно посмотреть в зеркало, увидеть там никому не нужного обычного дядю и продолжить играть в любимую игру. И глупости больше не писать. 

[HoBorogHuu_PaK]

1 час назад пользователь noobl9ss сказал:

Я ответил челу, который переврал мои предположения. 

Одному разработчику известно, как оно там на самом деле, и ответы разработчика при этом, как мне кажется, не стоит считать истиной в первой инстанции.

Что именно этот чел переврал, не подскажешь? Все выводы сделаны исключительно по твоим "предположениям". Которые, как ни странно, пришлось клещами вытягивать.

Уверен, что только одному?

[noobl9ss]

34 минуты назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

когда в последнее время все выросло, но в последнее время что-то заметил.

Если опускаются руки, их нужно поднять. 

Если тебе кажется, что тебя персонально угнетают, нужно посмотреть в зеркало, увидеть там никому не нужного обычного дядю и продолжить играть в любимую игру. И глупости больше не писать. 

Я вас услышал

35 минут назад пользователь HoBorogHuu_PaK сказал:

Что именно этот чел переврал, не подскажешь? Все выводы сделаны исключительно по твоим "предположениям". Которые, как ни странно, пришлось клещами вытягивать.

Уверен, что только одному?

Переврал в том смысле, что мои вопросы и предположения были поданы как уверенные утверждения - мол, я «точно уверен» в существовании скрытых механик и «обвиняю» разработчиков. Я этого не говорил. Я именно спрашивал и предполагал, что ты и сам видишь в формулировках исходного поста.

Насчёт «клещами вытягивать» - согласен, я не сразу расписал всё подробно, за это претензии принимаю. Тема изначально задумывалась как вопрос, а не как обвинение.

По поводу «уверен, что только одному» - нет, конечно не уверен. Разработчиков много, и внутренняя кухня им всем в той или иной мере известна. Я имел в виду лишь то, что публично они ничего не раскрывают, а значит официальный ответ «скрытых механик нет» - это позиция компании, а не обязательно полная картина происходящего.

[anonym_K7eZFFjPgApE]

28 минут назад пользователь noobl9ss сказал:

Я имел в виду лишь то, что публично они ничего не раскрывают, а значит официальный ответ «скрытых механик нет» - это позиция компании, а не обязательно полная картина происходящего.

Но это точно также работает и в обратную сторону: то, что нет официального ответа, не значит, что механика угнетения в принципе существует. Над этим можно рассуждать часами, гадать на кофейной гуще, картах Таро, по куриному клёву, но, во-первых, правды мы так просто и не узнаем (да и это вообще пустая трата времени), и во-вторых, большинство так предполагаемых "открученных боёв" по моему опыту и мнению сводятся к банальному человеческому фактору - чел просто устал, на нервах, руки трясутся, навёлся не так, стрельнул не тем снарядом и так далее

[noobl9ss]

32 минуты назад пользователь YellowPython сказал:

Но это точно также работает и в обратную сторону: то, что нет официального ответа, не значит, что механика угнетения в принципе существует. Над этим можно рассуждать часами, гадать на кофейной гуще, картах Таро, по куриному клёву, но, во-первых, правды мы так просто и не узнаем (да и это вообще пустая трата времени), и во-вторых, большинство так предполагаемых "открученных боёв" по моему опыту и мнению сводятся к банальному человеческому фактору - чел просто устал, на нервах, руки трясутся, навёлся не так, стрельнул не тем снарядом и так далее

YellowPython, интересно получается. В начале треда ты писал категорично:

"Донат не даёт игроку магическим образом больше побед и больше попаданий. Это бред, по своему опыту говорю."

И ещё: "Большинство так предполагаемых открученных боёв по моему опыту и мнению сводится к банальному человеческому фактору."

А в последнем сообщении ты сам пишешь: "правды мы так просто и не узнаем (да и это вообще пустая трата времени)".

Но позволь: если правды не узнаешь - на каком основании ты в начале треда уверенно заявлял, что откруток нет и это "бред"? Сам же сказал, что раздельно в твоем опыте бывает и "чёрная полоса", и серии турбопоражений. Чем это по сути отличается от того, что я описывал в первом посте?

То есть ты одновременно: и уверенно знаешь ответ (откруток нет), и признаешь, что правды никто не знает. Одно из двух утверждений лишнее.

[noobl9ss]

49 минут назад пользователь HoBorogHuu_PaK сказал:

А я вообще только спрашивал. Но вместо ответов и уточнений получил

 

Так а я тоже не получил ничего кроме стёба и троллинга

21 час назад пользователь noobl9ss сказал:

Я от вас никакой конкретики и предположений так и не услышал. Только передергивание фактами, пережевывание одного и того же и неуважительное отношение. Далее в продолжении дискуссии с вами не вижу смысла.

 

[anonym_K7eZFFjPgApE]

5 часов назад пользователь noobl9ss сказал:

YellowPython, интересно получается. В начале треда ты писал категорично:

"Донат не даёт игроку магическим образом больше побед и больше попаданий. Это бред, по своему опыту говорю."

И ещё: "Большинство так предполагаемых открученных боёв по моему опыту и мнению сводится к банальному человеческому фактору."

А в последнем сообщении ты сам пишешь: "правды мы так просто и не узнаем (да и это вообще пустая трата времени)".

Но позволь: если правды не узнаешь - на каком основании ты в начале треда уверенно заявлял, что откруток нет и это "бред"? Сам же сказал, что раздельно в твоем опыте бывает и "чёрная полоса", и серии турбопоражений. Чем это по сути отличается от того, что я описывал в первом посте?

То есть ты одновременно: и уверенно знаешь ответ (откруток нет), и признаешь, что правды никто не знает. Одно из двух утверждений лишнее.

Смотрим все внимательно!

Перечитаем мои сообщения снова, которые ты взял за образец:

- "Донат не даёт игроку магическим образом больше побед и больше попаданий. Это бред, ПО СВОЕМУ ОПЫТУ говорю." (C) YellowPython

- "Большинство так предполагаемых открученных боёв ПО МОЕМУ ОПЫТУ и мнению сводится к банальному человеческому фактору." (C) YellowPython

Как начинались твои ответы и треды? Правильно:

- "В последнюю неделю наблюдаю на своем аккаунте серию невероятных промахов и непробитий, когда стреляю я, и наоборот - невероятные попадания и пробития в мою сторону от противника. Да, раньше наблюдалось то же самое, но не в таком же количестве как сейчас, когда при полном сведении почти в упор ты можешь не попасть или не пробить в уязвимую зону противника 5-6-7 раз подряд.

Так получилось, что в последнее время играю в основном на ТТ и арте, на чем как раз и наблюдаю эти так называемые открутки. Откатав ради эксперимента пару боев на СТ и ПТ, таких же непопаданий и непробитий я уже не обнаружил." (С) noobl9ss

- "...я пытаюсь нащупать причины этой проблемы и прикидываю все возможные варианты с надеждой на откровенный ответ уважаемого разработчика" (С) noobl9ss

Как ты отвечал другим людям, которые тебе просто безобидно (хоть и с долей юмора, который тебе, похоже, не пришёлся по вкусу) уточняли и спрашивали, чтобы понимать твою логику и то, какой ответ тебе нужен? Правильно:

- "Я от вас никакой конкретики и предположений так и не услышал. Только передергивание фактами, пережевывание одного и того же и неуважительное отношение." (С) noobl9ss

- "Так подкрутка на тебя работает, 49-процентный ты наш" (С) noobl9ss

И самое главное, твоя же фраза, которая лично меня поставила в тупик:

- "Переврал в том смысле, что мои вопросы и предположения были поданы как уверенные утверждения - мол, я «точно уверен» в существовании скрытых механик и «обвиняю» разработчиков. Я этого не говорил. Я именно спрашивал и предполагал, что ты и сам видишь в формулировках исходного поста." (С) noobl9ss

То есть, ты, начиная тред с вопросов, явно содержащих в себе если не утверждения, то категоричные гипотезы, ты упорно отвергаешь любые такие же предположения других игроков (причём лично я тебе даже уточнил, что ПО СВОЕМУ ОПЫТУ пытался проверить и не встречал такого результата, как "чёрные полосы", но даже так я НЕ говорил, что УТВЕРЖДАЮ, что являюсь истиной в последней инстанции) и язвишь на их уточняющие вопросы, причём выборку ответов ты ещё и сократил до такого, что ответ самого глобального модератора (наиболее близкого к игре человека после разработчиков*) ты просто проигнорировал.

Попахивает либо двойным стандартом, либо допросом, либо у тебя реально есть какой-то метод выборки ответов, чрезмерно специфичный, по которому только ты один можешь ориентироваться и понять, является ли ответ удовлетворением твоих запросов и твоих гипотез.

Лично я для себя выводы сделал по всей дискуссии в этой ветке. Я глубоко вами разочарован, уважаемый игрок.

Свой ответ я закончу вашей же фразой: "Далее в продолжении дискуссии с вами не вижу смысла." (С) noobl9ss

Скрытый текст

*если, конечно, я не ошибся

Изменено 14 июля пользователем YellowPython

[noobl9ss]

30 минут назад пользователь YellowPython сказал:

Смотрим все внимательно!

Перечитаем мои сообщения снова, которые ты взял за образец:

- "Донат не даёт игроку магическим образом больше побед и больше попаданий. Это бред, ПО СВОЕМУ ОПЫТУ говорю." (C) YellowPython

- "Большинство так предполагаемых открученных боёв ПО МОЕМУ ОПЫТУ и мнению сводится к банальному человеческому фактору." (C) YellowPython

Как начинались твои ответы и треды? Правильно:

- "В последнюю неделю наблюдаю на своем аккаунте серию невероятных промахов и непробитий, когда стреляю я, и наоборот - невероятные попадания и пробития в мою сторону от противника. Да, раньше наблюдалось то же самое, но не в таком же количестве как сейчас, когда при полном сведении почти в упор ты можешь не попасть или не пробить в уязвимую зону противника 5-6-7 раз подряд.

Так получилось, что в последнее время играю в основном на ТТ и арте, на чем как раз и наблюдаю эти так называемые открутки. Откатав ради эксперимента пару боев на СТ и ПТ, таких же непопаданий и непробитий я уже не обнаружил." (С) noobl9ss

- "...я пытаюсь нащупать причины этой проблемы и прикидываю все возможные варианты с надеждой на откровенный ответ уважаемого разработчика" (С) noobl9ss

Как ты отвечал другим людям, которые тебе просто безобидно (хоть и с долей юмора, который тебе, похоже, не пришёлся по вкусу) уточняли и спрашивали, чтобы понимать твою логику и то, какой ответ тебе нужен? Правильно:

- "Я от вас никакой конкретики и предположений так и не услышал. Только передергивание фактами, пережевывание одного и того же и неуважительное отношение." (С) noobl9ss

- "Так подкрутка на тебя работает, 49-процентный ты наш" (С) noobl9ss

И самое главное, твоя же фраза, которая лично меня поставила в тупик:

- "Переврал в том смысле, что мои вопросы и предположения были поданы как уверенные утверждения - мол, я «точно уверен» в существовании скрытых механик и «обвиняю» разработчиков. Я этого не говорил. Я именно спрашивал и предполагал, что ты и сам видишь в формулировках исходного поста." (С) noobl9ss

То есть, ты, начиная тред с вопросов, явно содержащих в себе если не утверждения, то категоричные гипотезы, ты упорно отвергаешь любые такие же предположения других игроков (причём лично я тебе даже уточнил, что ПО СВОЕМУ ОПЫТУ пытался проверить и не встречал такого результата, как "чёрные полосы", но даже так я НЕ говорил, что УТВЕРЖДАЮ, что являюсь истиной в последней инстанции) и язвишь на их уточняющие вопросы, причём выборку ответов ты ещё и сократил до такого, что ответ самого глобального модератора (наиболее близкого к игре человека после разработчиков*) ты просто проигнорировал.

Попахивает либо двойным стандартом, либо допросом, либо у тебя реально есть какой-то метод выборки ответов, чрезмерно специфичный, по которому только ты один можешь ориентироваться и понять, является ли ответ удовлетворением твоих запросов и твоих гипотез.

Лично я для себя выводы сделал по всей дискуссии в этой ветке. Я глубоко вами разочарован, уважаемый игрок.

Свой ответ я закончу вашей же фразой: "Далее в продолжении дискуссии с вами не вижу смысла." (С) noobl9ss

  Показать содержимое

*если, конечно, я не ошибся

Смотрим внимательно вместе.

Ты говоришь, что не претендовал на роль «истины в последней инстанции» и лишь делился личным опытом. Хорошо. Но тогда объясни, как слово «бред» укладывается в формат осторожного личного наблюдения? «Это бред» — это не «по моему опыту мне так не кажется». Это оценочное суждение, отрицающее саму возможность явления. Оговорка «по своему опыту» стоит после, а не меняет смысл слова «бред» до него.

По поводу ответа модератора — я его не проигнорировал, я с ним согласился в части того, что скрытых механик официально нет. Именно об этом я и написал: официальный ответ — это позиция компании, а не обязательно полная картина. Это не отрицание ответа модератора, это его корректная интерпретация.

Насчёт «двойного стандарта» и «допроса» — я задавал уточняющие вопросы всем, кто делал категоричные заявления в ту или другую сторону. Это не допрос, это попытка докопаться до сути, ради которой тред и создавался.

И последнее. Ты обвиняешь меня в том, что я начал тред с «категоричных гипотез» и при этом отвергал предположения других. Но ты сам только что сделал ровно то же самое: закончил дискуссию фразой «не вижу смысла» в тот момент, когда тебе предъявили конкретное противоречие в твоих же словах. Это, кстати, тоже можно назвать уходом от ответа.

Разочарование взаимно. Но тред был и остаётся открытым для тех, кому есть что сказать по существу.

[Ryazan4ik]

11 минуту назад пользователь noobl9ss сказал:

Смотрим внимательно вместе.

Ты говоришь, что не претендовал на роль «истины в последней инстанции» и лишь делился личным опытом. Хорошо. Но тогда объясни, как слово «бред» укладывается в формат осторожного личного наблюдения? «Это бред» — это не «по моему опыту мне так не кажется». Это оценочное суждение, отрицающее саму возможность явления. Оговорка «по своему опыту» стоит после, а не меняет смысл слова «бред» до него.

По поводу ответа модератора — я его не проигнорировал, я с ним согласился в части того, что скрытых механик официально нет. Именно об этом я и написал: официальный ответ — это позиция компании, а не обязательно полная картина. Это не отрицание ответа модератора, это его корректная интерпретация.

Насчёт «двойного стандарта» и «допроса» — я задавал уточняющие вопросы всем, кто делал категоричные заявления в ту или другую сторону. Это не допрос, это попытка докопаться до сути, ради которой тред и создавался.

И последнее. Ты обвиняешь меня в том, что я начал тред с «категоричных гипотез» и при этом отвергал предположения других. Но ты сам только что сделал ровно то же самое: закончил дискуссию фразой «не вижу смысла» в тот момент, когда тебе предъявили конкретное противоречие в твоих же словах. Это, кстати, тоже можно назвать уходом от ответа.

Разочарование взаимно. Но тред был и остаётся открытым для тех, кому есть что сказать по существу.

В 11.07.2026 в 10:11 пользователь noobl9ss сказал:

Добрый день!

В последнюю неделю наблюдаю на своем аккаунте серию невероятных промахов и непробитий, когда стреляю я, и наоборот - невероятные попадания и пробития в мою сторону от противника. Да, раньше наблюдалось то же самое, но не в таком же количестве как сейчас, когда при полном сведении почти в упор ты можешь не попасть или не пробить в уязвимую зону противника 5-6-7 раз подряд.

Так получилось, что в последнее время играю в основном на ТТ и арте, на чем как раз и наблюдаю эти так называемые открутки. Откатав ради эксперимента пару боев на СТ и ПТ, таких же непопаданий и непробитий я уже не обнаружил.

Так же в последнее время я не заносил свои деньги в игру, поскольку дни прем-аккаунта и так щедро выдаются за выполнение различных задач и за прохождение БП, фармить серебро мне удается не сильно заморачиваясь, даже изредка играя на своих любимых прем-танках, а выпускаемые новые прем-танки, в том числе из коробок, лично у меня вызывают недоумение.

В связи с вышеизложенным у меня возникают следующие вопросы:

1. Имеется ли все таки в игре скрытая механика, определяющая твои шансы на попадание и/или пробитие от каких-то условий (например, разница с противником в рейтинге эффективности; разница с противником в количестве проведенных боев; количество потраченных денег в игре за последнее время; предпочтительный тип танка за последнее время; личная эффективность за последнее время или иных условий)?

2. Если такой механики в игре нет (что очень сомнительно), как можно объяснить такие стечения обстоятельств именно в последнее время и именно на ТТ и арте, кроме ВБРа, теории вероятности и т.д.?

3. Что можно сделать, чтобы повысить свою личную эффективность в игре, в условиях, когда у тебя опускаются руки из-за такого ощущения персонального угнетения тебя игрой?

У тебя такое же оценочное суждение о существовании откруток которые ты наблюдал

Тут вижу тут не вижу?

[George_Hawk]

1 час назад пользователь noobl9ss сказал:

Но тогда объясни, как слово «бред» укладывается в формат осторожного личного наблюдения?

Когда человек формулирует утверждение, которое кардинально расходится с общепризнаннм представлением и наблюдениями многих людей, то может сорваться и словечко покрепчен, чем "бред" 

[noobl9ss]

57 минут назад пользователь Ryazan4ik сказал:

У тебя такое же оценочное суждение о существовании откруток которые ты наблюдал

Тут вижу тут не вижу?

Конкретные противоречия в моих фразах предъявите, пожалуйста. Я человеку прямо указал, где он сам себе противоречит

2 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

Когда человек формулирует утверждение, которое кардинально расходится с общепризнаннм представлением и наблюдениями многих людей, то может сорваться и словечко покрепчен, чем "бред" 

Ну и дальше что?

[HoBorogHuu_PaK]

13 часа назад пользователь noobl9ss сказал:

Так а я тоже не получил ничего кроме стёба и троллинга

О как, уже и оскорбления пошли..

В 13.07.2026 в 22:58 пользователь noobl9ss сказал:

Я от вас никакой конкретики и предположений так и не услышал.

Только передергивание фактами, пережевывание одного и того же и неуважительное отношение.

Далее в продолжении дискуссии с вами не вижу смысла.

Ваши посты, милостивый государь, тоже сим факторам не блистают. Даже после неоднократных запросов. Предположения же вы нагло игнорите и обзываете непотребством.

То есть просьба уточнить, правильно ли понято, это неуважение?! Оригинально, оригинально  Ваш игнор ответов и периодическая стойка в позе обиженки из-за несогласия с вами в таком случае вообще оскорбление.

Также не смею больше вас задерживать, сударь. Удачи в поиске несуществующей СИСТЕМЫ! 

 

 

[George_Hawk]

11 час назад пользователь noobl9ss сказал:

Ну и дальше что?

Ничего. Ты задал вопрос, я на него ответил.

[noobl9ss]

1 час назад пользователь HoBorogHuu_PaK сказал:

Также не смею больше вас задерживать, сударь. Удачи в поиске несуществующей СИСТЕМЫ! 

Прощайте

46 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

Ничего. Ты задал вопрос, я на него ответил.

Так это не ответ, а уход от ответа

[George_Hawk]

-- Но тогда объясни, как слово «бред» укладывается в формат осторожного личного наблюдения?
-- Когда человек формулирует утверждение, которое кардинально расходится с общепризнанным представлением и наблюдениями многих людей, то может сорваться и словечко покрепче, чем "бред".

Почему не ответ. Очень даже ответ. Что тут непонятного?

[noobl9ss]

28 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

-- Но тогда объясни, как слово «бред» укладывается в формат осторожного личного наблюдения?
-- Когда человек формулирует утверждение, которое кардинально расходится с общепризнанным представлением и наблюдениями многих людей, то может сорваться и словечко покрепче, чем "бред".

Почему не ответ. Очень даже ответ. Что тут непонятного?

Когда я просил объяснить, как слово «бред» сочетается с позицией «просто делюсь своим опытом», я имел в виду именно логику формулировки, а не причину эмоций. Ваш ответ про «общепризнанное представление» и то, что «может сорваться словечко покрепче», объясняет, почему так было сказано, но не проясняет, как это согласуется с аккуратным описанием личного опыта. Поэтому я и написал, что это уход от ответа: из моего вопроса о противоречии между жёсткой оценкой и осторожной позицией вы фактически переключились на оправдание эмоциональной реакции, не раскрывая саму логику

[George_Hawk]

8 минут назад пользователь noobl9ss сказал:

но не проясняет, как это согласуется с аккуратным описанием личного опыта

Значит, я не верно понял вопрос, потому что акцент (очень сильный акцент) был именно на слове "бред"

[_C_E_H_O_K_O_C_]

10 минут назад пользователь noobl9ss сказал:

Когда я просил объяснить, как слово «бред» сочетается с позицией «просто делюсь своим опытом», я имел в виду именно логику формулировки, а не причину эмоций. Ваш ответ про «общепризнанное представление» и то, что «может сорваться словечко покрепче», объясняет, почему так было сказано, но не проясняет, как это согласуется с аккуратным описанием личного опыта. Поэтому я и написал, что это уход от ответа: из моего вопроса о противоречии между жёсткой оценкой и осторожной позицией вы фактически переключились на оправдание эмоциональной реакции, не раскрывая саму логику

 

ты уверен, что вот это предложение кто-то будет дочитывать до конца? ты в своем пылу поумничать, можешь удивить только Вини-пуха. 

 

".. когда при полном сведении почти в упор ты можешь не попасть или не пробить в уязвимую зону противника 5-6-7 раз подряд.." ты бы лучше к этой удивительной истории приложил реплей. Что там такие за не пробития в уязвимые зоны или там все как обычно, если навелся в НЛД, должно же лететь в НЛД, а не полетело, ловите жуликов. 

[noobl9ss]

3 минуты назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

ты уверен, что вот это предложение кто-то будет дочитывать до конца? ты в своем пылу поумничать, можешь удивить только Вини-пуха. 

Так а я это и не тебе писал, и читать не заставляю никого, цели поумничать у меня тоже не было. Но если ты видишь знакомые буквы и не можешь их в слова собрать - это уже не ко мне вопрос.

Ах да, и взаимоуважение (видимо это тоже для вас незнакомое слово), при общении с незнакомыми людьми, никто не отменял

7 минут назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

ты бы лучше к этой удивительной истории приложил реплей.

Не вижу смысла в этом, да и в ответе представителя разработчика не было такого требования или условия. Дело даже не в конкретном бою или серии боев, а более глобальный - есть в игре механика откруток/подкруток или нет.

А так всегда есть к чему зацепиться, даже приложив реплеи, это не защищает от своры глумлящихся троллей

[George_Hawk]

Если человек задаёт вопрос, но не интересуется ответом, значит вопрос он задавал не для того, чтобы получить ответ, а с какой-то другой целью. Риторический вопрос.