Хужесталин

[George_Hawk]

4 минуты назад пользователь Break_line сказал:

паразитирование на народные деньги кончились ...

... создавая материальные ценности?

Ты ухи объелся? То есть те, кто строили дома, плавили сталь, делали тракторы, автомобили, самолёты -- они паразитировали, а тот, кто паял АОНы -- производил материальные ценности? А тот, кто шмотьё из Турции возил (не порицаю, жить как-то надо), он тоже производил материальные ценности? И круто экономика взлетела бы на одних только АОНах или турецких шмотках?

2 минуты назад пользователь Break_line сказал:

кинули только паразитов, которые ничего полезного не делали в плановой экономике

То есть партийные функционеры, ставшие олигархами, были полезными, они -- народ. А бабушки, которые всю жизнь работали, а потом их лишили всех накоплений, они оказывается паразиты, которые ничего полезного не делали? Фигасе закидоны!

[JekJones]

3 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

.....Это была главная и единственная причина, не надо подменять понятия и отмывать художника.....

.....со своей сомнительной пропагандой. Ладошку тренируешься вскидывать?....

1. К примеру - Севастополь был в блокаде 250 дней. Такого как в Ленинграде голода там не было. Тубрук Германия блокировала тоже 240 дней. Тоже не было такого голода. Значит помимо "блокады" у голода в Ленинграде д.б. ещё причины. Сталин обязан был накормить ленинградцев любой ценой ? По его должности, по его "идеологии", должен был ?

2. Судя по постам тут, с этим не ко мне, а к George_Hawk .

12 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

Вот именно, что на финальной. Господа у власти решили повернуть к капитализму (с сбой во главе), кинув весь остальной народ. .....

А откуда в СССР могли появиться в те годы "Господа", если СССР населяли только "товарищи" ?

А почему народ, которому вроде как в СССР принадлежала ....вся власть..., не остановили этих, откуда-то появившихся, "Господ" ? А армия, флот и КГБ - куда смотрели ?

А деньги (бюджет СССР) в те годы куда делись ? Или их просто не было в бюджете ?

[DeletedUser]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

КГБ - куда смотрели

лол, так они впереди. Вся перестройка и была только для того, чтоб переписать гос собственность на номиналов и самим ее доить :) 

[Pahlorus]

10 минут назад пользователь Break_line сказал:

не ври, кинули только паразитов, которые ничего полезного не делали в плановой экономике. Народ-то нормально зажил. 

Не надо так явно расписываться в своем инфантилизме и делить людей на сорта, пучеглазый.

Один отмывает художника, второй опять штангенциркуль достал...че происходит с вами парни?

[George_Hawk]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

А откуда в СССР могли появиться в те годы "Господа", если СССР населяли только "товарищи" ?

Потому что они назывались "товарищи", но считали себя господами.

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

А почему народ, которому вроде как в СССР принадлежала ....вся власть..., не остановили этих, откуда-то появившихся, "Господ" ?

Потому же, почему и в других государствах: наличие спецслужб и силовых структур всячески препятствует объединению населения вокруг нежелательных для государства идей. Зато всеми возможными способами активно пиарятся желательные для государства идеи.

6 минут назад пользователь JekJones сказал:

А деньги (бюджет СССР) в те годы куда делись ?

Деньги -- это бумажки. Можно нарисовать ещё, можно выбросить одни и нарисовать другие.

[Pahlorus]

7 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. К примеру - Севастополь был в блокаде 250 дней. Такого как в Ленинграде голода там не было. Тубрук Германия блокировала тоже 240 дней. Тоже не было такого голода. Значит помимо "блокады" у голода в Ленинграде д.б. ещё причины. Сталин обязан был накормить ленинградцев любой ценой ? По его должности, по его "идеологии", должен был ?

2. Судя по постам тут, с этим не ко мне, а к George_Hawk .

1. Ты население то хоть пытался сравнить? Тобрук вообще не в ту калитку.

2. Хоук весьма логичен. А ты производишь впечатление явно сочувствующего художнику по иному твою писанину интерпретировать не получается, увы.

 

[JekJones]

2 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

.....Хоук весьма логичен. А ты производишь впечатление явно сочувствующего художнику .....

 

Вот в этом ты его таким считаешь ?

В 02.11.2026 в 10:56 пользователь George_Hawk сказал:

.....Есть люди очень опасные для государства, не очень опасные, безопасные, полезные, очень полезные. И вот первая категория должны быть уничтожена (или каким-то образом обеспечена гарантированная их полная изоляция). Это не маньячество, это основы существования государства......

Т.е. ты согласен с его мировоззрением ? Так ?

[Pahlorus]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Вот в этом ты его таким считаешь ?

Т.е. ты согласен с его мировоззрением ? Так ?

вполне.

[George_Hawk]

12 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Т.е. ты согласен с его мировоззрением ? Так ?

Есть люди. Именно люди, конкретные люди. А не национальность скопом. Но вы почему-то, не моргнув глазом, обобщили.

[JekJones]

1 минуту назад пользователь George_Hawk сказал:

Есть люди. Именно люди, конкретные люди. А не национальность скопом. Но вы почему-то, не моргнув глазом, обобщили.

Вон оно как.

А это кто написал ?

В 02.11.2026 в 10:56 пользователь George_Hawk сказал:

.....И вот первая категория должны быть уничтожена (или каким-то образом обеспечена гарантированная их полная изоляция). .......

 

[George_Hawk]

28 минут назад пользователь JekJones сказал:

А это кто написал ?

Люди, которые представляют угрозу для существования государства (как то популярные лидеры антигосударственного движения, поставившие себе целью разрушение государства, или работающие на вражеские спецслужбы, обладающие большими знаниями и связями) должны быть уничтожены или изолированы. Что не так?

Если жилец многоквартирного дома любит развлекаться, напуская полную квартиру газа, его либо лишат доступа к газовой плите, либо выгонят нафиг из дома. Просто людям жить хочется.

[JekJones]

29 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

Люди, которые представляют угрозу для существования государства (как то популярные лидеры антигосударственного движения, поставившие себе целью разрушение государства, ........ должны быть уничтожены или изолированы. Что не так?.....

 

Хотя бы то, что Сталин был один из тех, кто ....представляют угрозу для существования государства .... до того, как в России произошел вооруженный переворот в октябре 1917.

И я даже не стану тебе приводить пример другого "государства" в другой стране позднее.

Ответь лишь -  ведь "государство" в СССР в 30-50 годы был единолично Сталин, так почему какие-то люди, которых лично он счёл "....опасными...", сразу же должны автоматически стать таковыми для страны или для советского народа ? По какой такой причине единолично Сталин смел определять эту "опасность", да ещё и в стране "...советов народных депутатов..." ?

А почему этот же Сталин не ответил за то, что именно он назначал тех в НКВД, которые уничтожали советский народ в 30-40 годы, и которые потом, в т.ч. и Сталиным, были уничтожены как "опасные для...."  ?

 

Изменено 3 ноября пользователем JekJones

[DeletedUser]

1 час назад пользователь George_Hawk сказал:

Есть люди. Именно люди, конкретные люди. А не национальность скопом

Так какая разница по какому признаку ты выделяешь группу людей? Конечно обобщили, нацисты считали опасными евреев, ты точно так же заявляешь, что есть опасные люди :) ну спасибо, что не по национальности.

Изменено 3 ноября пользователем Break_line

[AFshock]

Вы до сих пор этих двух упоротых деген**атов развлекаете тут? Выберите уже себе для диалога не чубатого пучеглазого и прибалта вымирающего, а нормльных, адеквтаных людей, на край скиньтесь им уже на учебник истории или накидайте ссылки на разные мнения, разных людей и оф версии. Я, конечно, не уверен, что им поможет, но все-таки, вдруг впрок будет.

[DeletedUser]

53 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

Люди, которые представляют угрозу для существования государства (как то популярные лидеры антигосударственного движения, поставившие себе целью разрушение государства, или работающие на вражеские спецслужбы, обладающие большими знаниями и связями) должны быть уничтожены или изолированы. Что не так?

т.е. ты считаешь, что Ленин и вся свора большевиков вместе с товарищем Сталиным, которые прямо и являются такими как ты описал людьми, должны были охранкой Российской империи быть... Ого :) 

А не так тут то, что есть действие, а есть чье-то оценоччное суждение. Если человек реально занимается подрывной деятельностью, то к нему могут быть применены какие-то санкции не в соответствии с твоими кровожадными и дикарскими представлениями "о прекрасном" а в соответствии с законами страны. А есть мнение, что кто-то посчитал кого-то опасным. Это очень скольккая дорожка, потому, что таким образом можно объявлять опасными любые группы людей и заниматься просто массовыми убийствами. Такая политика ведет страну к гибели, потому, что никто не хочет жить в таком государстве и все кто может тут же просто убегут, а кто не сможет убежать уйдут в частную жизнь и перестанут заниматься какой-то серьезной деятельностью, чтоб про них просто забыли. Встанет и наука, и культура, и экономика. 

Изменено 3 ноября пользователем Break_line

[Pahlorus]

4 минуты назад пользователь Break_line сказал:

Так какая разница по какому признаку ты выделяешь группу людей? Конечно обобщили, нацисты считали опасными евреев, ты точно так же заявляешь, что есть опасные люди :) ну спасибо, что не по национальности.

Т.е. без разницы? Ты наверное рыдал от жалости к друзъям и соратникам художника, а также прочим сочувствующим и содействующим когда их отправляли в расход и изолировали от общества. Мда...

[DeletedUser]

7 минут назад пользователь AFshock сказал:

учебник истории

учебники истории существуют не для изучения истории, а для обучения детей работе с нелитературными текстами. учебники пишут избегая множества подробностей и тонкостей в которые школьник не может вникнуть в виду только начавшегося его процесса обучения. В общем, человек, который кого-то отпарвляет учить историю по учебнику, просто демонстрирует свою неостоятельность в понимании постижения исторических процессов и методик обучения. 
Если бы ты немного разбирался, то мог бы порекомендовать какую-то серьезную литературу, посвещенную имено тому моменту, с которым ты выражаешь несогласие. 

бу-га-га...

[George_Hawk]

15 минут назад пользователь JekJones сказал:

Хотя бы то, что Сталин был один из тех, кто ....представляют угрозу для существования государства .... до того, как

Для царской России Сталин особой угрозы не представлял, так как был обычным рядовым членом революционной партии, которых были тысячи. Так что вторая категория.

18 минут назад пользователь JekJones сказал:

Ответь лишь -  ведь "государство" в СССР в 30-50 годы был единолично Сталин

Нет. Сталин был главой государства. Определения ты так и не выучил до сих пор.

19 минут назад пользователь JekJones сказал:

почему какие-то люди, которых лично он счёл "....опасными...", сразу же должны автоматически стать таковыми для страны или для советского народа ?

Я не говорил ни "страны", ни "народ". Я говорил для государства, то есть для системы организаций, устанавливающих нормы для населения в интересах правящего класса, и контролирующих соблюдение этих норм.

22 минуты назад пользователь JekJones сказал:

А почему этот же Сталин не ответил за то, что именно он назначал тех в НКВД, которые уничтожали советский народ в 30-40 годы, и которые потом, в т.ч. и Сталиным, были уничтожены как "опасные для...."

Почему ты прикидываешься инфантилом с детским прямолинейным мышлением. Я же тебе уже сто раз рассказывал, как оно на самом деле, а ты всё про то, как в букварях пишут. Поясняю ещё раз...

Для того, чтобы новая власть стала признанной легитимной большинством населения страны, нужно было, чтобы пропаганде не мешала болтовня на кухнях. Поэтому был включён механизм репрессий, чтобы болтуны (вроде тебя... с рассказами о семинаристе-недоучке) боялись рот открывать. А когда цель была достигнута, схватились за голову "Как так, нехороший Ежов осудил столько невинных людей" и ликвидировали Ежова. Классическая схема.

Ту же схему наблюдаем в США в начале 50-х: растёт популярность коммунистического движения, есть реальный шанс прихода к власти коммунистов демократическим путём... Выпускают Джозефа Маккарти. То устраивает охоту на ведьм, население очкует и отворачивается от коммунистов. Тут все неожиданно заметили, что Маккарти наломал дров, и его убирают. Расстреливать не пришлось, сам умер (а может и не сам?).

[DeletedUser]

10 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Ты наверное рыдал от жалости

Нет, я просто абсолютно точно знаю, что проблема с художником не в том, что его не уничтожили физически в начале 30х или раньше. Ты реально думаешь, что если нет человека, то нет проблемы, как говорил твой необразованный усатый кумир. Проблема в том, что человек только симптом, и если бы правительство Веймарской республики каким-то образом избавилось бы от известной партии, то потом бы зачистили и коммунистов, и вероятно, социал-демократов, и установили бы в Германии свою диктатуру. 
А еще более вероятно, что при попытке устранить коричневых, коричневые устроили бы вооруженный переворот и захватили бы власть еще раньше и еще жеще. Да, возможно, художника бы и не было, был бы какой-нибудь другой ***. 

Изменено 3 ноября пользователем Break_line

[George_Hawk]

17 минут назад пользователь Break_line сказал:

Так какая разница по какому признаку ты выделяешь группу людей?

И в самом деле, какая разница по какому признаку сажать в тюрьму: тех, кто совершает общественно-опасные деяния, или тех, у кого волосы чёрные.

16 минут назад пользователь Break_line сказал:

т.е. ты считаешь, что Ленин и вся свора большевиков вместе с товарищем Сталиным, которые прямо и являются такими как ты описал людьми, должны были охранкой Российской империи быть

Ленин -- да. Или пожизненное, или смертная казнь, или высылка (ссылка) навсегда. Сталин тогда был мелкой сошкой, так что тюрьмы и ссылки достаточно.

18 минут назад пользователь Break_line сказал:

а в соответствии с законами страны

Законами государства, а не страны. У страны нет законов. Именно в соответствии с законами. Подрывная антигосударственная деятельность -- это очень опасное преступление, за него тяжёлое наказание, так как эта деятельность представляет угрозу существованию государства.