Хужесталин

[MarkionneSergio]

36 минут назад пользователь JekJones сказал:

При чём тут какие-то "клубы" или поляки ?

Речь о конкретном преступлении Сталина, в виде геноцида народов в СССР, о чём написано в законе РСФСР. Т.е. законодатели РСФСР уже приняли решение, что данное преступление Сталина было.

А преступление НКВД и Сталина в Катыни, где они расстреляли невинных польских офицеров - это иное преступление режима Сталина.

 

Так каким были те процессы в судах РФ? Открытыми или закрытыми ?

Так ты отрицаешь, что Сталин проводил геноцид в СССР ? А на основании чего отрицаешь ?

Какой именно законодатель, и что за решение неизвестного мне документа,)

[Pahlorus]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

1. Предположим, что чисто в исследовательских целях.

2. История не регулируется и не зависит от  "офиц. политики".

3. Ложное утверждение.

И см. п.1.

1. А, ясно, как речь зашла о серьезных намерениях поспешно нажал стоп-кран. Все давно исследовано, солнце, материалов навалом, чтобы ты пошел и опозорился на процессе.

2. Не возражаю. Меня устраивает официальная версия, она вполне логичная без истерик и заламывания рук. А твоя истеричная и ангажированная. А истеричность и ангажированность имеет какую то цель, явно не исследовательскую)

3. Ну опровергни, ты тут два дня наличие судебных решений по немецкому геноциду опровергал. Обмакнись еще раз.

Я понимаю, что тебе нравится историческая манипуляция  чубов, но тут так не работает и как ты верно заметил в п.2 история не должна регулироваться. Зачем ты тут пишеш, солнце, чего добиваешься? Вопрос понятен?

 

[JekJones]

28 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

.....

2. Не возражаю. Меня устраивает официальная версия, она вполне логичная без истерик и заламывания рук. ......

3. Ну опровергни, ты тут два дня наличие судебных решений по немецкому геноциду опровергал. Обмакнись еще раз.

4 .....ты верно заметил в п.2 история не должна регулироваться. ....

 

2. В истории есть очень яркий пример последствий такой позиции, как у тебя. Не так давно это было, кстати.

3. Что именно? Что помимо не желающих "...разобраться..." в истории, как ты, тут есть много желающих разобраться ? Ты в своём уме ?

4. Смешно. Тогда при чём тут твоё "...официальная политика такова, что геноцид это исключительно ..." ?

31 минуту назад пользователь MarkionneSergio сказал:

Какой именно законодатель, и что за решение неизвестного мне документа,....

Ты слепой ? Или плохо понимаешь русский язык ?

Написано же - ....закон, принятый депутатами РСФСР... Чего не понятно ?

Изменено 5 часов назад пользователем JekJones

[Pahlorus]

16 минут назад пользователь JekJones сказал:

2. В истории есть очень яркий пример последствий такой поззиции, как у тебя. Не так давно это было, кстати.

3. Что именно? Что помимо не желающих "...разобраться..." в истории, как ты, тут есть много желающих разобраться ? Ты в своём уме ?

4. Смешно. Тогда при чём тут твоё "...официальная политика такова, что геноцид это исключительно ..." ?

2. Рассказывай, проверим твой пример.

3. То что написано в моем посте, то что было названо ложным утверждением. Еще надо разъяснить или понятно?) Ты площадку для этого не ту выбрал, для разбирательств, это общественно значимая информация и она должна разбираться публично и разбиралась многократно, результат как грится на столе. Еще раз, чего ты здесь (форум) добиваешься поднимая по кругу одни и те же темы? Вопрос понятен или ты как бюджетная нейросеть функционируешь?

4. Притом, что официальная политика понимания термина геноцид совпадает с международным пониманием термина определенным конвенцией ООН. Также это одна из причин почему идут современные суды на эту тему. А у тя за душой только тот закон и все, ну еще мнение чубов, которое ты не озвучишь. Та же ООН определяет обсуждаемые события иным образом, а не понятием геноцид. 

[MarkionneSergio]

27 минут назад пользователь JekJones сказал:

....

Ты слепой ? Или плохо понимаешь русский язык ?

Написано же - ....закон, принятый депутатами РСФСР... Чего не понятно ?

Абсолютно не вижу куда смотреть, если нет документа,)

[JekJones]

13 минуты назад пользователь MarkionneSergio сказал:

Абсолютно не вижу куда смотреть, если нет документа,)

Я с этим не смогу никак тебе помочь. Возможно окулист сможет. Но это не точно.

15 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

2. Рассказывай, проверим твой пример.

3. Т.....для разбирательств, это общественно значимая информация и она должна разбираться публично и.....

4. Притом, что официальная политика понимания термина геноцид совпадает с международным пониманием термина определенным конвенцией ООН. .....

2. Не стану. Я просто ...присяду на берегу реки... и подожду. А ты с вероятностью близкой к 100% на себе всё узнаешь.

3. "....Разбирательств..." в чём ? Наличие закона РСФСР о геноциде, проводимом Сталиным в СССР, не требует "разбирательств". Этот документ лежит в открытом доступе.

4.  Серьёзно ? А к какой конкретно расе, этносу  или национальности принадлежит весь "советский народ" ? 

[George_Hawk]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Просто враньё

Ложное утверждение

1 час назад пользователь JekJones сказал:

так Сталин и помогал это делать Германии своими поставками сырья

Сталин укреплял СССР, получая от Германии новейшее оборудование, вооружение и технологии.

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Ты написал, что Сталин не "уворачивался"

Сталин хотел, чтобы Германия напала не на СССР

1 час назад пользователь JekJones сказал:

с 1939 по 1941 никаких принципиальных усилений РККА не происходило

Ты сильно заблуждаешься.

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Англия помогла СССР

Я говорю про договор, который Англия и Франция хотели заключить с СССР перед войной. Как это было с Польшей и Чехословакией. Естественно, Советскому СЧоюзу такой договор с этими кидалами был не нужен. А когда Франция легла под бошей, а Англия оказалась в тисках блокады, то тут отношение к СССР, конечно же, резко поменялось.

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Опять враньё

Ложное утверждение.

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Я ничего не "...требую..."

Начхать, какой глагол ты используешь. Обвиняешь, укоряешь, ставишь в вину.... Сначала ты говоришь, что Сталин был плохой, потому что торговал с Германией. А теперь -- что он ещё и охренительный кредит получил на очень выгодных условиях.

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Я знаю его наизусть

Тогда не называй геноцидом то, что не является геноцидом.

Изменено 4 часа назад пользователем George_Hawk

[MarkionneSergio]

11 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Я с этим не смогу никак тебе помочь. Возможно окулист сможет. Но это не точно.

.... 

потому что там про таварыша Сталина нету ничего, поэтому и не можешь,)

[JekJones]

4 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

.....Сталин укреплял СССР, получая от Германии новейшее оборудование, вооружение и технологии.....

......Сталин хотел, чтобы Германия напала не на СССР.....

.....Советскому СЧоюзу такой договор с этими кидалами был не нужен. .....

....Сначала ты говоришь, что Сталин был плохой, потому что торговал с Германией. А теперь -- что он ещё и охренительный кредит получил на очень выгодных условиях.....

1. Да на здоровье. Только для этого он отправлял в Германию сырьё, из которого Германия....и лепила свою возрождённую армию...  Так этими поставками Сталин помогал Германии возрождать армию ? А если по Хайяму - ....лучше голодным быть, чем есть что попало... ? Тогда как ?

2. И что ? Германия не напала на СССР из-за этого ?  А как это его "хотение" опровергает то, что он стал ...пособником в развязывании... тогда именно из-за этого его "хотения" ? А последствия для советского народа мне нужно тебе напоминать ? Это "оплошность" Сталина ? Или преступление ?

3. Если только по твоему досужему мнению. А вот для недопущения реваншизма Германии - такой договор мог позволить избежать миллионов погибших советских людей. И как показали последующие события, Сталин таки заключил в т.ч. с Англией союзнический договор, но уже после того, как советский народ стал погибать в войне.

4. Мне плевать, какие условия кредитования от Германии имел Сталин. Мне не плевать, что эти его деяния позволяли Германии возрождать армию, которая в последствии уничтожала "моих" предков. "Твоих" кстати тоже.

 

3 минуты назад пользователь MarkionneSergio сказал:

потому что там про таварыша Сталина нету ничего,....

Ложное утверждение.

[MarkionneSergio]

депутаты это Вам не Хрущёв, слабоваты)

Только что пользователь JekJones сказал:

...

 

Ложное утверждение.

отнюдь,)

[JekJones]

5 минут назад пользователь MarkionneSergio сказал:

депутаты это Вам не Хрущёв, слабоваты)

отнюдь,)

Хватит нести чушь. Читай документы.

 

[qp_aHTa3EP]

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

При чём тут какие-то "клубы" или поляки ?

Речь о конкретном преступлении Сталина, в виде геноцида народов в СССР, о чём написано в законе РСФСР. Т.е. законодатели РСФСР уже приняли решение, что данное преступление Сталина было.

А преступление НКВД и Сталина в Катыни, где они расстреляли невинных польских офицеров - это иное преступление режима Сталина.

 

Так каким были те процессы в судах РФ? Открытыми или закрытыми ?

Так ты отрицаешь, что Сталин проводил геноцид в СССР ? А на основании чего отрицаешь ?

Я отрицаю геноцид Сталина в СССР, на том основании, что нет решения суда, а какая группа "товарищей" чего и где " произвела" это твоя проблема. По КАтыне. , найди доступ к ютубу, наберись терпения, и посмотри 17 серий от канала "Плохой сигнал" с ДОСКОНАЛЬНЫМ разбором, приведением и ссылками на документы, в том числе выдержки из Нюрнбергского процесса.. Показания свидетелей, и проч..   Что, как , когда происходило в Смоленской области... 

И приготовься, как говорит твой парень, ... ОЙ.. 

[Pahlorus]

17 минут назад пользователь JekJones сказал:

2. Не стану. Я просто ...присяду на берегу реки... и подожду. А ты с вероятностью близкой к 100% на себе всё узнаешь.

3. "....Разбирательств..." в чём ? Наличие закона РСФСР о геноциде, проводимом Сталиным в СССР, не требует "разбирательств". Этот документ лежит в открытом доступе.

4.  Серьёзно ? А к какой конкретно расе, этносу  или национальности принадлежит весь "советский народ" ? 

2. Потому что придешь мстить? Пучеглазый тут уже прорвался ненавистью, как-то и тоже пророчил кары и напасти. Йонген так же Агрессивные вы какие-то парни по отношению к человеку, который не нарушает законов, а рассуждаете про законность. Непонятно)

3. В том геноцид или нет. В законе прямым текстом расписано что такое репрессии и это не совпадает с общепринятым определением геноцида. Поэтому  репрессии есть, а геноцида нет. Так что твой закон не является доказательством геноцида в определении термина принятого конвенцией ООН. Увы, кирпич.

4. Что тебе мешает посмотреть энический состав населения СССР? И к чему этот вопрос, ты тут не вознамерился ли оспаривать геноцид населения СССР со стороны немецких войск и ко?

11 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Хватит нести чушь. Читай документы.

 

А где тут про целенаправленное истребление и уничтожение? Или ты не в курсах, что такое геноцид...

[MarkionneSergio]

12 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Хватит нести чушь. Читай документы.

 

политика на государственном уровне. Ага, я что то не знаю о политике вне государственных уровней. "Поли́тика (др.-греч. πολιτική — «государственная деятельность»[1],"

И где, Сталин? Не вижу,)

зы ну прям КВН: "Хорошо, что Путина нет!"

[JekJones]

14 минуты назад пользователь qp_aHTa3EP сказал:

.....Я отрицаю геноцид Сталина в СССР, на том основании, что нет решения суда, а какая группа "товарищей" чего и где " произвела" это твоя проблема. ....

.....По КАтыне. , найди доступ к ютубу, наберись терпения, и посмотри 17 серий от канала "Плохой сигнал" .....

....выдержки из Нюрнбергского процесса.. ...

1. Вон оно как. Тогда ты должени признаться в том, что ты не признаёшь законы РФ. Готов ?

И предупреждаю - вопрос с подвохом.

2. Не стану. Мне достаточно изученных мной архивных документов , в т.ч. обоих комиссий - немецкой и советской. А также мне достаточно мнения Нюрнбергского трибунала об этом.

3. Данный трибунал рассмотрел "доказательства СССР" и не принял их для рассмотрения по событиям в Катыни. Плохая новость для тебя в том, что означает термин "шито белыми никами", в этом контексте.

9 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

2. Потому что придешь мстить? .....

3. ....В законе прямым текстом расписано что такое репрессии и это не совпадает с общепринятым определением геноцида. ....

4. Что тебе мешает посмотреть энический состав населения СССР? ......

2. Нет. События произойдут с тобой абсолютно без моей причастности.

3. Если ты о законе в отношении Сталина, принятом в РСФСР, то ты врёшь. Там однозначно указан термин "геноцид". Пруф в моём посте чуть выше.

4. Ничего не мешает. Я и так знаю, что СССР это была многонациональная страна, с множеством этносов и рас.

"советский народ" ....не является не национальностью, не этносом, не расой......

5 минут назад пользователь MarkionneSergio сказал:

политика на государственном уровне. Ага, я что то не знаю о политике вне государственных уровней.....

"Государство" в СССР во времена правления Сталина = Сталин. И никто иной.

 

Изменено 3 часа назад пользователем JekJones

[MarkionneSergio]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

...

"Государство" в СССР во времена правления Сталина = Сталин. И никто иной.

Как то голословно. "Во времена правления Сталина". Депутаты Сталина не упоминали. Твоих сказок про ужасного Сталина мне хватило, чтобы от тебя просто устать, двоешник. Я баиньки, дурашка,)

[qp_aHTa3EP]

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

1. Вон оно как. Тогда ты должени признаться в том, что ты не признаёшь законы РФ. Готов ?

И предупреждаю - вопрос с подвохом.

2. Не стану. Мне достаточно изученных мной архивных документов , в т.ч. обоих комиссий - немецкой и советской. А также мне достаточно мнения Нюрнбергского трибунала об этом.

3. Данный трибунал рассмотрел "доказательства СССР" и не принял их для рассмотрения по событиям в Катыни. Плохая новость для тебя в том, что означает термин "шито белыми никами", в этом контексте.

 

 

Ты глуп или да?? (вопрос с подвохом)... При чём тут закон РФ и вина Сталина в геноциде??? Как говорят твои оппоненты в другой теме, ты закон то читал???!!!   Где там про вину Сталина, а тем более преступление???

[JekJones]

1 минуту назад пользователь MarkionneSergio сказал:

....мне хватило, чтобы от тебя просто устать, ...

Я тебя сюда и не звал, а потому даже не прощаюсь.

1 минуту назад пользователь qp_aHTa3EP сказал:

Ты глуп или да?? (вопрос с подвохом)... При чём тут закон РФ и вина Сталина в геноциде??? .....

Попробуй тоже самое, исходя из правопреемственности РФ к СССР ? Попробуешь ? Уверен , что оно тебе надо ?

[qp_aHTa3EP]

Можешь не отвечать.. .я ж понимаю, что ты просто слуга... а твои хозяева снимают киношки наподобе штрафбата, т-34, (забыл, как там михалкова две части, про паучка), и прочую бредятину..  аа битва за сталинград, и ещё куча *** грязи

Только что пользователь JekJones сказал:

 

Попробуй тоже самое, исходя из правопреемственности РФ к СССР ? Попробуешь ? Уверен , что оно тебе надо ?

Пробовать это твоё... ты там мастак... Решение суда есть?  ...

[Pahlorus]

20 минут назад пользователь JekJones сказал:

2. Нет. События произойдут с тобой абсолютно без моей причастности.

3. Если ты о законе в отношении Сталина, принятом в РСФСР, то ты врёшь. Там однозначно указан термин "геноцид". Пруф в моём посте чуть выше.

4. Ничего не мешает. Я и так знаю, что СССР это была многонациональная страна, с множеством этносов и рас.

"советский народ" ....не является не национальностью, не этносом, не расой......

2. Тогда к чему эта писанина и распушенные перья? Скромнее надо быть, галантерейщик должен знать свое место.

3. Этот термин не соответствует термину определенному конвенцией ООН, в виду определения репрессий данных в этом же законе, а закон имеет декларативный характер, т.к. для реабилитации есть конкретный закон РФ, дальше что, мне в 4 раз это написать?

4. Ну и че те еще надо, чтобы понять что цленаправленно уничтожая население СССР (целенаправленность зафиксирована документально) войска германии и ко осуществляли геноцид этнических и национальных групп входящих в население СССР? Еще раз, чего ты тут добиваешься, кирпич, этой сомнительной и позорной писаниной?

Изменено 3 часа назад пользователем Pahlorus