Хужесталин

[George_Hawk]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

1. Враньё

Прочитай, что написал я, а что написал ты. Учись читать.

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

2.  Уже были.

Не видел. Ну, если не считать, что у СССР было много танков.

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Повторяю - США не являются империалистом по определению этого термина

По твоему определению.

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

А поставки СССР сырья в США - копеечные, утрированно = 0

Драгоценные металлы, руды  цветных металлов (хром, марганец), тяжёлые фракции нефтеперегонки, минеральные удобрения... 500-800 миллионов долларов в год. Фигасе копейки.

13 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Сталин просто напрямую участвовал в нарушении Германией ...Версальского мирного договора

А какое отношение имеет Сталин к Версальскому мирному договору? И что значит "напрямую участвовал"?

15 минут назад пользователь JekJones сказал:

"...Литвой и Словакией..." вообще никаким боком к разделу Польши между СССР и Германией в 1939

Территория, которая на 1 сентября 1939 года относилась к государству Польша была разделена между четырьмя государствамиЖ Германией, СССР, Словакией и Литвой. А уж кто и сколько войск вводил на полученную часть, это уже другой вопрос.

19 минут назад пользователь JekJones сказал:

Мало того, что "более сильный сосед" может теперь прийти и отобрать твою хату

Представь себе, так устроен мир. Может прийти и отобрать всю хату, может сказать, что вот в этой комнате будет ночевать он сам (или его друг). Поэтому кто-то старается стать сильнее, а кто-то -- добиться хорошего отношения от одного из сильных соседей.

[Pahlorus]

30 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. Враньё.

Сначала тогда выучи значения термина "лимитроф".

2. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Мало того, что "более сильный сосед" может теперь прийти и отобрать твою хату, так ты ещё и не в курсах, что такое "оккупант".

Сталин не имел вообще никаких оснований хоть что-то требовать от Финляндии, тем более на фоне лозунгов большевиков. 

Кстати, а кто и как в "стране советов" дал Сталину право выставлять хоть какие-то требования Финляндии ? А какую должность в "стране советов" занимал Сталин в это время ? У него вообще полномочия то были требовать ?

1. Ну я то говорю с позиции того что РИ СССР и РФ это воплощение одного и того же, и ты о моей позиции осведомлен, поэтому лимитроф.

2. Ну к сожалению именно так и работали международные отношения в прошлые времена, да и сейчас, как видим, те кто сильный ни во что не ставит соевых свободомечтальцев.

Х.З. солнце, я предполагаю это риторический вопрос.Либо есть сильный лидер, который может взять некоторую инициативу и тогда есть некое поступательное движение, либо сильного лидера нет и есть жевание соплей на примере финального этапа СССР, текщего ЕС. Как работало право сильного так и работает, все это конечно прикрыто жиденькой ширмочкой "международного права", но ток прикрыто.

 

[JekJones]

32 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

1. Ну я то говорю с позиции того что РИ СССР и РФ это воплощение одного и того же, и ты о моей позиции осведомлен, поэтому лимитроф.

2. Ну к сожалению именно так и работали международные отношения в прошлые времена, ....

.....я предполагаю это риторический вопрос.Либо есть сильный лидер, который может взять некоторую инициативу.....

 

1. ха-ха-ха-ха-ха-ха

СССР не имеет к РИ никакого юридического отношения, по принципиальному решению самого Ленина.

2. Враньё.

3. очень смешно. Ты так и не ответил про "должность" и "полномочия" Сталина.

 

55 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

..... 500-800 миллионов долларов в год. Фигасе копейки.....

.....какое отношение имеет Сталин к Версальскому мирному договору? .....

....Территория, которая на 1 сентября 1939 года относилась к государству Польша была разделена между четырьмя государствамиЖ Германией, СССР, Словакией и Литвой. ....

.....Поэтому кто-то старается стать сильнее, а кто-то -- добиться хорошего отношения от одного из сильных соседей.....

1. Для международной торговли это копейки. Тебе надо думать про ....В 1980-х годах Советскому Союзу требовались значительные суммы твёрдой валюты для оплаты импорта продовольствия и товаров производственного назначения, а также для поддержки государств-сателлитов.......

2. К договору - никакого. Сталин причастен к нарушениям Германией этого договора.

3. Враньё.

4. А некоторые обращаются в полицию, при противоправных действиях соседа. И что ? От этого сосед перестаёт быть преступником, напав на твою хату без причин ?

 

[jongen]

1 час назад пользователь Pahlorus сказал:

от сабжа требовалось уступить интересам более сильного соседа

Ты это о чём, о требовании немцев советскому командованию сдать и выйти из Сталинграда? Сдать Москву? Севастополь? - извини, у тебя в тексте непонятно, от кого требовалось.

[Break_line]

1 час назад пользователь Pahlorus сказал:

от сабжа требовалось уступить интересам более сильного соседа

Ого, тут случайно нет состава по оправданию нацизма? На трибунале в Ньюрнберге такое составляло Пункт I официального обвинительного заключения и относилось к преступлениям против мира :) 

[Pahlorus]

8 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. ха-ха-ха-ха-ха-ха

СССР не имеет к РИ никакого юридического отношения, по принципиальному решению самого Ленина.

2. Враньё.

3. очень смешно. Ты так и не ответил про "должность" и "полномочия" Сталина.

1. Ну мало ли что там принципиально решил Ленин. При Сталине не чурались реабилитировать имперское и царское прошлое и юзать историю в идеологических целях.

2. Смотрю происходящее в мире и вижу, что все так и есть, кто сильный тот и вращает окружающих наивцев на болту.

3. Генсеком он был и вроде не специалистом по жеванию соплей Ты можешь уточнить, я же вижу как ты тянешь руку, чтобы дать правильный ответ 

 

18 минут назад пользователь jongen сказал:

Ты это о чём, о требовании немцев советскому командованию сдать и выйти из Сталинграда? Сдать Москву? Севастополь? - извини, у тебя в тексте непонятно, от кого требовалось.

Ну и че, сработало требование? Поимели че нить твои кумиры или теряя драные сапожки свалили растеряв субъектность по дороге?

11 минуту назад пользователь Break_line сказал:

Ого, тут случайно нет состава по оправданию нацизма? На трибунале в Ньюрнберге такое составляло Пункт I официального обвинительного заключения и относилось к преступлениям против мира :) 

Ого, у пучеглазого фантазия желтой безграмотной струей в мозг ударила. Посочувствуем ему.