Хужесталин

[jongen]

Только что пользователь Pahlorus сказал:

Понятно, что не смог бы. Ты и без туалетки не смог.Поэтому всего лишь 5 дней Йонген.

Вопрос, который к Швиле, он и к тебе: ты реально хотел бы сталина для своих детей, или тольпо для других?

[podkustnik]

4 минуты назад пользователь jongen сказал:

Ты там не жил, поэтому не трынди, призывающий сталина "для других" дай-то боже чтобы получил его на свою голову. Он ведь статегечески и генеално ефективнэ мкнеджер, вот от всей луши желаю тебе и твоим детям пожить при нём.

Ты ведь будешь счастлив оказаться в режиме, управляемым сталиным и бериями с лениными и ежовыми? Я без шуток, совершенно серьёзно спрашиваю. 

Мой вариант ответа - лучше быстрая смерть вместе со всей семьёй в ДТП, чем прожить 160 дет жизни под этими вурдалачными тирансми.

А как думаешь ты?

думаю, что твои простыни текста всё так же бессмысленны

[jongen]

Только что пользователь podkustnik сказал:

думаю, что твои простыни текста всё так же бессмысленны

Я тебя не спрашивал о простынях, я спросил о твоей фальшивой "сознательности": ты хотел бы того самого сталина доя своих детей, или признаешься в своём лицемерии и фальши и скажешь правду, что хотел бы его исключительно "для других"?

Не смывайся, вопрос до примитива прост и понятен. 

[Pahlorus]

6 минут назад пользователь jongen сказал:

Вопрос, который к Швиле, он и к тебе: ты реально хотел бы сталина для своих детей, или тольпо для других?

Я те отвечал уже на этот вопрос вполне предметно. Что за ботское поведение, Йонген?

[podkustnik]

9 минут назад пользователь jongen сказал:

Вопрос, который к Швиле, он и к тебе: ты реально хотел бы сталина для своих детей, или тольпо для других?

если работать по 10-12 часов без выходных, а предложат 8 часов с двумя выходными - выбор очевиден 

2 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

Я те отвечал уже на этот вопрос вполне предметно. Что за ботское поведение, Йонген?

обнуление, неувядающая классика от йунгена 

Изменено понедельник в 13:58 пользователем podkustnik

[Pahlorus]

1 минуту назад пользователь podkustnik сказал:

обнуление, неувядающая классика от йунгена 

Разочарование года, а когда то казался вполне разумным)

[jongen]

Только что пользователь Pahlorus сказал:

Я те отвечал уже на этот вопрос вполне предметно. Что за ботское поведение, Йонген?

Наверное пропустил, извини. И какой ответ, хотел бы для себя - или только для других? Но ты только не спеши, как ты понимаешь вопрос этот жутко подковыристый, яж тебе потом предметно распишкюу, под чем ты подписываешься - под голодоморы, и помни, я же не о тебе лично спрашиваю, я про твоих детей. Под репрессии. Под миллионы безвинно осуждённых, миллионы депортированных. Под сдачу 2 млн км территории за считанные нелельки времени. 

Вот о чём я тебя спрашиваю - ты такой жизни хочешь своим детям? 

Т.е. как видишь, я человек честный и поэтому всегда с открытыми картами. 

[Break_line]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

что не ценя жизни других, их жизнь тоже не будет стоить и ломаной копейки для таки же как они. )

а они уверены, что всегда будут на вышке стоять. Потом правда пищат, про какие-то ужасные ошибки.

55 минут назад пользователь podkustnik сказал:

победителей не судят 

дикари не судят, цивилизованные люди еще как судят. судить не равняется признать виновным, правда тебе такое не понять. 

кстати, жри! 

В СССР началось следствие по «Трофейному делу» Георгий Константинович Жуков «Трофейное (или генеральское) дело» – это кампания органов государственной безопасности СССР в 1946-1948 годах, начатая по личному указанию И.Сталина

Изменено понедельник в 14:10 пользователем Break_line

[podkustnik]

4 минуты назад пользователь jongen сказал:

Наверное пропустил, извини. И какой ответ, хотел бы для себя - или только для других? Но ты только не спеши, как ты понимаешь вопрос этот жутко подковыристый, яж тебе потом предметно распишкюу, под чем ты подписываешься - под голодоморы, и помни, я же не о тебе лично спрашиваю, я про твоих детей. Под репрессии. Под миллионы безвинно осуждённых, миллионы депортированных. Под сдачу 2 млн км территории за считанные нелельки времени. 

Вот о чём я тебя спрашиваю - ты такой жизни хочешь своим детям? 

Т.е. как видишь, я человек честный и поэтому всегда с открытыми картами. 

о да, наконец-то 

миллионы 

[JekJones]

1 час назад пользователь podkustnik сказал:

....в итоге это привело к созданию сильнейшего и развитого государства.....

.....победителей не судят ....

1. Ошибаешься.

Громадного по размерам - да, богатого ресурсами - да. Только Сталин тут ни при чём, не его персональная заслуга.

А вот никакой экономической силы или технологической развитости не было. Экономика держалась  в первую очередь на труде "по принуждению", за зарплату которую решит выдать государство, и на скудном (нищем) быте населения. И собственно эта технологическая отсталость была следствием истребления Сталиным даже тех крупиц компетенций, которые не уехали после вооруженного переворота в октябре 1917.

И не начинай мне тут про "космос" или "ЯО". Это не творение СССР, а китайский метод - скопировать Западное.

СССР производил единичные товары с хорошими хар-ми, но очень, очень редко. Тот самый РД-180 один из них. Хоть и не вау-вау, а по хар-м был получше Западных аналогов.

Но при этом СССР до кончины своей так и не смог научиться производить авиационные или автомобильные двигатели, чтобы они могли конкурировать с Западными. Как так ? 

Ракетный смогли, хоть 1, а более простые технически - нет.

Знаешь почему ? Знаешь при чём тут "себестоимость" ?

2. Судят, и не редко. Ибо для одних их деяние "победа", а для закона оно вполне м.б. "преступление".

И чуть не забыл - сам Сталин никого не побеждал, Германию разгромил не он, а советский народ, кровью и потом,

да при большой помощи США и Великобритании.

Сталин же, своей маниакальной идеей мирового господства - загнал разрушенную страну за "железный занавес" и продолжил сжигать деньги в производстве груды оружия, вместо строительства домов, школ, и прочего, нужного народу.

Изменено понедельник в 14:33 пользователем JekJones

[Break_line]

58 минут назад пользователь podkustnik сказал:

победителей не судят 

Сталин судил! СУДИЛ!!! 

В СССР началось следствие по «Трофейному делу» Георгий Константинович Жуков «Трофейное (или генеральское) дело» – это кампания органов государственной безопасности СССР в 1946-1948 годах, начатая по личному указанию И.Сталина

https://crimescience.ru/news/Трофейное-дело-против-Г-В-Жукова.html

 

Изменено понедельник в 14:12 пользователем Break_line

[podkustnik]

2 минуты назад пользователь Break_line сказал:

а они уверены, что всегда будут на вышке стоять. Потом правда пищат, про какие-то ужасные ошибки.

дикари не судят, цивилизованные люди еще как судят. судить не равняется признать виновным, правда тебе такое не понять. 

ну уж судить не выживальцам культа рулона бумаги для страдающего таза, потому как боль от колючего листа от лопуха, тянущаяся поколениями,  помешает беспристрастности 

[JekJones]

11 минуту назад пользователь Break_line сказал:

Сталин судил! СУДИЛ!!! 

В СССР началось следствие по «Трофейному делу» Георгий Константинович Жуков «Трофейное (или генеральское) дело» – это кампания органов государственной безопасности СССР в 1946-1948 годах, начатая по личному указанию И.Сталина

https://crimescience.ru/news/Трофейное-дело-против-Г-В-Жукова.html

 

Как всегда в советской пропаганде - название не отражает сути. Жукову было предъявлено мародёрство, ибо есть абсолютное отличие "взятия трофея" от "мародёрства".

Честности ради надо уточнить - сам факт мародёрства Жукова был налицо, но возбуждение дела имело политический характер.

8 минут назад пользователь podkustnik сказал:

ну уж судить не выживальцам культа рулона бумаги для страдающего таза, потому как боль от колючего листа от лопуха, тянущаяся поколениями,  помешает беспристрастности 

Сталин и его прокуроры не смогли доказать Нюрнбергу, что НКВД непричастно к расстрелу польских офицеров в Катыни, и свалить вину на Германию.

И в последствии документально подтвердилось, что это сделало НКВД, а не Германия.

А у свежего лопуха на листе нет колючек. Потому он и был так популярен для неких процедур в СССР довольно долго. А вот применение газеты для этого  - вредно, из-за особенностей технологии печати оных. Но советские об этом не знали. А государству незачем  было им об этом сообщать.

Изменено понедельник в 14:23 пользователем JekJones

[podkustnik]

22 минуты назад пользователь JekJones сказал:

1. Ошибаешься.

Громадная по размерам - да, богатого ресурсами - да. Только Сталин тут ни при чём, не его персональная заслуга.

А вот никакой экономической силы или технологической развитости не было. Экономика держалась  в первую очередь на труде "по принуждению", за зарплату которую решит выдать государство, и на скудном (нищем) быте населения. И собственно эта технологическая отсталость была следствием истребления Сталиным даже тех крупиц компетенций, которые не уехали после вооруженного переворота в октябре 1917.

И не начинай мне тут про "космос" или "ЯО". Это не творение СССР, а китайский метод - скопировать Западное.

СССР производил единичные товары с хорошими хар-ми, но очень, очень редко. Тот самый РД-180 один из них. Хоть и не вау-вау, а по хар-м был получше Западных аналогов.

Но при этом СССР до кончины своей так и не смог научиться производить авиационные или автомобильные двигатели, чтобы они могли конкурировать с Западными. Как так ? 

Ракетный смогли, хоть 1, а более простые технически - нет.

Знаешь почему ? Знаешь при чём тут "себестоимость" ?

2. Судят, и не редко. Ибо для одних их деяние "победа", а для закона оно вполне м.б. "преступление".

И чуть не забыл - сам Сталин никого не побеждал, Германию разгромил не он, а советский народ, кровью и потом,

да при большой помощи США и Великобритании.

Сталин же, своей маниакальной идеей мирового господства - загнал разрушенную страну за "железный занавес" и продолжил сжигать деньги в производстве груды оружия, вместо строительства домов, школ, и прочего, нужного народу.

то есть, в расстреле "миллионов" виноват лично товарищ Сталин, а становление мощного государства внезапно не его заслуга? ловко 

19 минут назад пользователь JekJones сказал:

Как всегда в советской пропаганде - название не отражает сути. Жукову было предъявлено мародёрство, ибо есть абсолютное отличие "взятия трофея" от "мародёрства".

Честности ради надо уточнить - сам факт мародёрства Жукова был налицо, но возбуждение дела имело политический характер.

Сталин и его прокуроры не смогли доказать Нюрнбергу, что НКВД непричастно к расстрелу польских офицеров в Катыни, и свалить вину на Германию.

И в последствии документально подтвердилось, что это сделало НКВД, а не Германия.

А у свежего лопуха на листе нет колючек. Потому он и был так популярен для неких процедур в СССР довольно долго. А вот применение газеты для этого  - вредно, из-за особенностей технологии печати оных. Но советские об этом не знали. А государству незачем  было им об этом сообщать.

ну а зимой ты где свежатинку найдёшь? вот и приходилось страдать предкам пучеглазика , выживали как могли 

[Pahlorus]

3 минуты назад пользователь jongen сказал:

Наверное пропустил, извини. И какой ответ, хотел бы для себя - или только для других? Но ты только не спеши, как ты понимаешь вопрос этот жутко подковыристый, яж тебе потом предметно распишкюу, под чем ты подписываешься - под голодоморы, и помни, я же не о тебе лично спрашиваю, я про твоих детей. Под репрессии. Под миллионы безвинно осуждённых, миллионы депортированных. Под сдачу 2 млн км территории за считанные нелельки времени. 

Вот о чём я тебя спрашиваю - ты такой жизни хочешь своим детям? 

Т.е. как видишь, я человек честный и поэтому всегда с открытыми картами. 

Плевать на твои подквыристости.

Меня устраивает, цели понятны, риски тоже, остальные сами решат. 

Миллиарды, Йонген, миллиарды, все как один безвинные (как обочечники, которые никому не мешают), каждый хотел, как лучше (для кого х.з.). 

Ты честный эгоцентрист, как и пучеглазый диагност, те не понять людей, которым мало шкафа набитого туалетной бумагой 

 

32 минуты назад пользователь Break_line сказал:

дикари не судят, цивилизованные люди еще как судят. судить не равняется признать виновным, правда тебе такое не понять. 

кстати, жри! 

В СССР началось следствие по «Трофейному делу» Георгий Константинович Жуков «Трофейное (или генеральское) дело» – это кампания органов государственной безопасности СССР в 1946-1948 годах, начатая по личному указанию И.Сталина

Пучеглазый у тя замыкание в логических цепях?

[JekJones]

1 минуту назад пользователь podkustnik сказал:

то есть, в расстреле "миллионов" виноват лично товарищ Сталин, а становление мощного государства внезапно не его заслуга? ....

Да, именно так.  Тем более, ещё раз - "мощь" СССР преувеличена пропагандой. В реальности СССР реально был ...колос на глиняных ногах....

Создал СССР - не Сталин. Рост хоть какого-то своего производства начался в СССР после кончины Сталина.  При Сталине пром-ть СССР это были либо старые российские заводы, либо купленный "под ключ" на Западе, либо, после войны, вывезенные из Германии (соответственно только из ГДР).

Да и "мощь государства" это не количество заводов, которые делают больше для армии, чем для населения. Если совсем утрировать - мощь государства это не лом в его руках, а много, много большее. Сталин же был зациклен на производстве в основном именно этого "лома".

 

[Pahlorus]

33 минуты назад пользователь JekJones сказал:

СССР производил единичные товары с хорошими хар-ми, но очень, очень редко. Тот самый РД-180 один из них. Хоть и не вау-вау, а по хар-м был получше Западных аналогов.

Солнце, а что вау тогда? Привод звездолета рамиров?

5 минут назад пользователь JekJones сказал:

...колос на глиняных ногах....

штампы, штампы...солнышко, ты должен быть выше этого, то риторика для йонгена, не твой уровень)

[JekJones]

9 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Солнце, а что вау тогда? Привод звездолета рамиров?

Нет. Например , ныне банальный, персональный компьютер. Или оптика хорошего качества, те самые  линзы. Или двигатель роторный для авто. Или металлообрабатывающий станок с высоким классом точности. Да хоть тот же кондиционер или калькулятор. Или бесшовные трубы большого диаметра, чтобы газ на Запад гнать ради валюты.

И т.д., и т.п.

А ты в курсе, кто построил для СССР основную массу ледоколов ?  А ты в курсе, в чём СССР обманул даже в первом полёте Юры в космос ?

Изменено понедельник в 14:54 пользователем JekJones

[jongen]

9 минут назад пользователь JekJones сказал:

Да, именно так.  Тем более, ещё раз - "мощь" СССР преувеличена пропагандой. В реальности СССР реально был ...колос на глиняных ногах....

Создал СССР - не Сталин. Рост хоть какого-то своего производства начался в СССР после кончины Сталина.  При Сталине пром-ть СССР это были либо старые российские заводы, либо купленный "под ключ" на Западе, либо, после войны, вывезенные из Германии (соответственно только из ГДР).

Да и "мощь государства" это не количество заводов, которые делают больше для армии, чем для населения. Если совсем утрировать - мощь государства это не лом в его руках, а много, много большее. Сталин же был зациклен на производстве в основном именно этого "лома".

 

Нежизнеспособное суррогатное гос-образование, просуществовавшее 70 лет и позорно исчезнувшее под тяжестью собственной суррогатности, неэффективности и просто несостоятельности )

19 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Меня устраивает, цели понятны, риски тоже, остальные сами решат. 

Тогда я от души желаю тебе и особенно твоим детям жизни при таком райском режиме, прям от души, ты ведь о таком мечтал для ниэ? - дай бог мечты твои сбудутся!

[JekJones]

7 минут назад пользователь jongen сказал:

Нежизнеспособное суррогатное гос-образование, просуществовавшее 70 лет и позорно исчезнувшее под тяжестью собственной суррогатности, неэффективности и просто несостоятельности )

Тогда я от души желаю тебе и особенно твоим детям жизни при таком райском режиме, прям от души, ты ведь о таком мечтал для ниэ? - дай бог мечты твои сбудутся!

Присоединяюсь к пожеланию.

А вот относительно образа СССР в Мире скажу так - его проще представлять в виде бугая, который не способен стихи сочинять, что-то точное или красивое сделать, а вот прийти и в хлам разбить что-то точное или красивое может.

Потому любители "страны с самым вкусным пломбиром.." путают, СССР в Мире не "уважали", а остерегались, как любой человек остерегается буянящего бугая рядом с собой.