Хужесталин

[George_Hawk]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

1. Враньё

Прочитай, что написал я, а что написал ты. Учись читать.

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

2.  Уже были.

Не видел. Ну, если не считать, что у СССР было много танков.

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Повторяю - США не являются империалистом по определению этого термина

По твоему определению.

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

А поставки СССР сырья в США - копеечные, утрированно = 0

Драгоценные металлы, руды  цветных металлов (хром, марганец), тяжёлые фракции нефтеперегонки, минеральные удобрения... 500-800 миллионов долларов в год. Фигасе копейки.

13 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Сталин просто напрямую участвовал в нарушении Германией ...Версальского мирного договора

А какое отношение имеет Сталин к Версальскому мирному договору? И что значит "напрямую участвовал"?

15 минут назад пользователь JekJones сказал:

"...Литвой и Словакией..." вообще никаким боком к разделу Польши между СССР и Германией в 1939

Территория, которая на 1 сентября 1939 года относилась к государству Польша была разделена между четырьмя государствамиЖ Германией, СССР, Словакией и Литвой. А уж кто и сколько войск вводил на полученную часть, это уже другой вопрос.

19 минут назад пользователь JekJones сказал:

Мало того, что "более сильный сосед" может теперь прийти и отобрать твою хату

Представь себе, так устроен мир. Может прийти и отобрать всю хату, может сказать, что вот в этой комнате будет ночевать он сам (или его друг). Поэтому кто-то старается стать сильнее, а кто-то -- добиться хорошего отношения от одного из сильных соседей.

[Pahlorus]

30 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. Враньё.

Сначала тогда выучи значения термина "лимитроф".

2. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Мало того, что "более сильный сосед" может теперь прийти и отобрать твою хату, так ты ещё и не в курсах, что такое "оккупант".

Сталин не имел вообще никаких оснований хоть что-то требовать от Финляндии, тем более на фоне лозунгов большевиков. 

Кстати, а кто и как в "стране советов" дал Сталину право выставлять хоть какие-то требования Финляндии ? А какую должность в "стране советов" занимал Сталин в это время ? У него вообще полномочия то были требовать ?

1. Ну я то говорю с позиции того что РИ СССР и РФ это воплощение одного и того же, и ты о моей позиции осведомлен, поэтому лимитроф.

2. Ну к сожалению именно так и работали международные отношения в прошлые времена, да и сейчас, как видим, те кто сильный ни во что не ставит соевых свободомечтальцев.

Х.З. солнце, я предполагаю это риторический вопрос.Либо есть сильный лидер, который может взять некоторую инициативу и тогда есть некое поступательное движение, либо сильного лидера нет и есть жевание соплей на примере финального этапа СССР, текщего ЕС. Как работало право сильного так и работает, все это конечно прикрыто жиденькой ширмочкой "международного права", но ток прикрыто.

 

[JekJones]

32 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

1. Ну я то говорю с позиции того что РИ СССР и РФ это воплощение одного и того же, и ты о моей позиции осведомлен, поэтому лимитроф.

2. Ну к сожалению именно так и работали международные отношения в прошлые времена, ....

.....я предполагаю это риторический вопрос.Либо есть сильный лидер, который может взять некоторую инициативу.....

 

1. ха-ха-ха-ха-ха-ха

СССР не имеет к РИ никакого юридического отношения, по принципиальному решению самого Ленина.

2. Враньё.

3. очень смешно. Ты так и не ответил про "должность" и "полномочия" Сталина.

 

55 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

..... 500-800 миллионов долларов в год. Фигасе копейки.....

.....какое отношение имеет Сталин к Версальскому мирному договору? .....

....Территория, которая на 1 сентября 1939 года относилась к государству Польша была разделена между четырьмя государствамиЖ Германией, СССР, Словакией и Литвой. ....

.....Поэтому кто-то старается стать сильнее, а кто-то -- добиться хорошего отношения от одного из сильных соседей.....

1. Для международной торговли это копейки. Тебе надо думать про ....В 1980-х годах Советскому Союзу требовались значительные суммы твёрдой валюты для оплаты импорта продовольствия и товаров производственного назначения, а также для поддержки государств-сателлитов.......

2. К договору - никакого. Сталин причастен к нарушениям Германией этого договора.

3. Враньё.

4. А некоторые обращаются в полицию, при противоправных действиях соседа. И что ? От этого сосед перестаёт быть преступником, напав на твою хату без причин ?

 

[jongen]

1 час назад пользователь Pahlorus сказал:

от сабжа требовалось уступить интересам более сильного соседа

Ты это о чём, о требовании немцев советскому командованию сдать и выйти из Сталинграда? Сдать Москву? Севастополь? - извини, у тебя в тексте непонятно, от кого требовалось.

[Break_line]

1 час назад пользователь Pahlorus сказал:

от сабжа требовалось уступить интересам более сильного соседа

Ого, тут случайно нет состава по оправданию нацизма? На трибунале в Ньюрнберге такое составляло Пункт I официального обвинительного заключения и относилось к преступлениям против мира :) 

[Pahlorus]

8 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. ха-ха-ха-ха-ха-ха

СССР не имеет к РИ никакого юридического отношения, по принципиальному решению самого Ленина.

2. Враньё.

3. очень смешно. Ты так и не ответил про "должность" и "полномочия" Сталина.

1. Ну мало ли что там принципиально решил Ленин. При Сталине не чурались реабилитировать имперское и царское прошлое и юзать историю в идеологических целях.

2. Смотрю происходящее в мире и вижу, что все так и есть, кто сильный тот и вращает окружающих наивцев на болту.

3. Генсеком он был и вроде не специалистом по жеванию соплей Ты можешь уточнить, я же вижу как ты тянешь руку, чтобы дать правильный ответ 

 

18 минут назад пользователь jongen сказал:

Ты это о чём, о требовании немцев советскому командованию сдать и выйти из Сталинграда? Сдать Москву? Севастополь? - извини, у тебя в тексте непонятно, от кого требовалось.

Ну и че, сработало требование? Поимели че нить твои кумиры или теряя драные сапожки свалили растеряв субъектность по дороге?

11 минуту назад пользователь Break_line сказал:

Ого, тут случайно нет состава по оправданию нацизма? На трибунале в Ньюрнберге такое составляло Пункт I официального обвинительного заключения и относилось к преступлениям против мира :) 

Ого, у пучеглазого фантазия желтой безграмотной струей в мозг ударила. Посочувствуем ему.

[JekJones]

51 минуту назад пользователь Pahlorus сказал:

1. .....При Сталине не чурались реабилитировать имперское и царское прошлое и юзать историю в идеологических целях.....

2. ....сильный тот и вращает окружающих наивцев на болту.....

3. Генсеком он был и вроде .....

 

Ну и че, сработало требование? Поимели че нить твои кумиры или теряя драные сапожки свалили растеряв субъектность по дороге?

Ого, у пучеглазого фантазия желтой безграмотной струей в мозг ударила. Посочувствуем ему.

1. Враньё. Ни единого даже факта, не то чтобы доказательства, у тебя нет.

2. А умный - иной. А что, эта "...сила..."  Сталина  стоила  десятков миллионов погубленных советских жизней ? В может Сталин голодал как ленинградцы ? Может он в грязи окопа спал как фронтовики ? Может он в лагере чалился, как им же невинно туда отправленные ?

3. Смешно. Так какая должность у Сталина была на самом деле в сентябре 1939 ?

Изменено 2 часа назад пользователем JekJones

[Pahlorus]

Только что пользователь JekJones сказал:

1. Враньё. Ни единого даже факта, не то чтобы доказательства, у тебя нет.

2. А умный - иной. А что, эта "...сила..."  Сталина  стоила  десятков миллионов погубленных советских жизней ?

3. Смешно. Так какая должность у Сталина была на самом деле в сентябре 1939 ?

1. Ну естественно у меня ничего нет кроме нейросетей. Солнце ты же знаешь. А они гвоорят что сталин изменил мнение перед войной.

2. Да без проблем, умный это хорошо. С умными напряженка. Не надо мне задавать провокационных вопросов, все оценки я могу сделать по учебнику истории РФ)

3. Давай я попрошу помощь кирпича?)

[Break_line]

2 часа назад пользователь Pahlorus сказал:

Ну к сожалению именно так и работали международные отношения в прошлые времена, да и сейчас, как видим, те кто сильный ни во что не ставит соевых свободомечтальцев.

А чем закончили те "сильные" которые ни во что не ставили, ты не в курсе? 

[JekJones]

11 минуту назад пользователь Pahlorus сказал:

1. .... сталин изменил мнение перед войной.....

2. .....С умными напряженка.....

3. Давай я попрошу помощь кирпича?)

1. О чём ? Что не надо так много ком. состава РККА расстреливать ? Что надо спасать ленинградцев от голода любыми средствами ? О чём ?

2. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Лучшее от тебя про режим Сталина в СССР.

3. Попроси.

[Pahlorus]

11 минуту назад пользователь Break_line сказал:

А чем закончили те "сильные" которые ни во что не ставили, ты не в курсе? 

Мне это зачем? Иди над могилой ежова и ко мораль читай. Но ты же не пойдешь, будешь тут лицемерно и драматично запястья ломать.

[JekJones]

5 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Мне это зачем? .....

Чтобы понимать твоё будущее.

[Pahlorus]

22 минуты назад пользователь JekJones сказал:

1. О чём ? Что не надо так много ком. состава РККА расстреливать ? Что надо спасать ленинградцев от голода любыми средствами ? О чём ?

2. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Лучшее от тебя про режим Сталина в СССР.

3. Попроси.

1. Мы говорили про преемственность стран на исторической территории РФ, СССР, РИ, РЦ и далее.  Остальное уже было тут, решения были спорные, местами нелогичные, осуждать я их конечно же не буду в виду отсутствия надежного контекста, знаний, и массы сопутствующего истерического мусора, который мимикрирует под истину. Для оценок есть специально назначенные люди и обученные историки. А скромным обывателям типа меня подойдет учебик истории и нейросети.

2. Любого государственного образования касается. 

3. Ок, прошу, кирпич, расскажи)

6 минут назад пользователь JekJones сказал:

Чтобы понимать твоё будущее.

Кирпич, будущее в тумане. И я продаю не историю и исторические взгляды, а ремесленные навыки, политика меня мало интересует - ради тя тут распинаюсь по большей части)

П.С. А ты со мной даже во взвод идти не хочешь. Грусть печаль...

Изменено 1 час назад пользователем Pahlorus

[JekJones]

4 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

1. Мы говорили про преемственность стран на исторической территории РФ, СССР, РИ, РЦ и далее. ........

2. Любого государственного образования касается. 

3...... будущее в тумане. .....

1. Враньё. Никакой "...преемственности.." между РИ и СССР нет юридически.

2. Враньё.

Такого "...напряга с умными.." как в СССР, тем более при Сталине, нет нигде. Ведь и Ленин, и Сталин - боролись с умными как с "....классовыми врагами....".

3. Враньё.

Туман есть только у глупых, не знающих наук, в т.ч. истории.

[Pahlorus]

10 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. Враньё. Никакой "...преемственности.." между РИ и СССР нет юридически.

2. Враньё.

Такого "...напряга с умными.." как в СССР, тем более при Сталине, нет нигде. Ведь и Ленин, и Сталин - боролись с умными как с "....классовыми врагами....".

3. Враньё.

Туман есть только у глупых, не знающих наук, в т.ч. истории.

1. Я пожалуй останусь при своем мнении)

2. Ты просто предвзят, умные парни незаметно делали свою работу и не лезли в политику и на сцену.

3. А нафиг мне эта история? Там как раз все врут. И белые и красные и махновцы и прочая демократическая шелупонь..

Рассказывать то будешь о спрошенном?

Изменено 1 час назад пользователем Pahlorus

[JekJones]

6 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

1. Я пожалуй останусь при своем мнении)

2. Ты просто предвзят, умные парни незаметно делали свою работу и не лезли в политику и на сцену.

3. А нафиг мне эта история? .....

2. В условиях "шарашки" ? Со сломанной челюстью как у Королева ?

3. Мне всё равно. Проблемы из-за этого будут у тебя. Тебе и разгребать.

[Pahlorus]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

2. В условиях "шарашки" ? Со сломанной челюстью как у Королева ?

Общество же не без добрых людей, солнце. Вон пучеглазый тоже накатает телегу, как только у него появится возможность. Потому что он полон агрессии и желанием поквитаться с инакомыслием) И только потом будет сломанная челюсть. Смекаешь?

3 минуты назад пользователь JekJones сказал:

3. Мне всё равно. Проблемы из-за этого будут у тебя. Тебе и разгребать.

Абсолютно верно, каждый потащит крест по деяниям своим (это если не рассматривать парней с телегой).

[JekJones]

7 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

......Общество же не без добрых людей, солнце. ..... накатает телегу,....

.....каждый потащит крест по деяниям своим .....

1. А в чём "доброта" в доносе на ближнего в твоём мире ? У вас принято так исторически ?

2. Смешно. Ведь ты даже не осознаёшь смысл этих слов. Кстати, а Сталин тоже "...кресты таскал..." ?

[Pahlorus]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

1. А в чём "доброта" в доносе на ближнего в твоём мире ? У вас принято так исторически ?

Это сарказм.

 

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

2. Смешно. Ведь ты даже не осознаёшь смысл этих слов. Кстати, а Сталин тоже "...кресты таскал..." ?

Вполне осознаю, не избегаю ответственности и наказаний.

Сталин, не знаю, если смотреть на его личную жизнь там жесть творилась. Своего рода крест.

[JekJones]

1 час назад пользователь Break_line сказал:

А чем закончили те "сильные" которые ни во что не ставили, ты не в курсе? 

"Право сильного" = удел варваров.

Сиюминутно варвары м.б. и сильнее цивилизованных  людей, но в исторической перспективе - никогда. Что и подтверждает краткий срок , всего в 0,75 века, существования СССР.

Не могли такие необразованные, как Сталин, создать ничего долговременного. Это аксиома эволюционного развития. )))