Объект 168Н [Стартовая тема]

[nimx3]

25 янв 2025 - 09:04 пользователь SaitekX52 сказал:

УВН,стабилизация..Толку от ДПМ нормального?Если у него стабилизация такая-же как на 274...?У них ДПМ одинаков..Точность только у сабжа получше и сведение получше..А так,это абсолютно идентичные пушку..Что та убогая,что эта.

У них даже стаба под копирку..0.20,0.20,0.15 у ОБОИХ

Вшили..Только взамен отняли маскировку,обзор и всю бронюПушка у него хороша...Но не для картонного медлительного СТ.Эту пушку взяли у 274,он и там не фонтан.так ее поставили на чуть более быстрый СТ,так лучше-то не стало

Начнем с того, что Объект 274а без редких модулей далеко не самый лучший. Нет, 168Н -му маскировку, обзор, броню отняли, но не все. И это в концепции ПТ, как более точному 168Н - не сильно критично.

В итоге мы получили что-то равнозначное и не самое лучшее. Повторюсь - я за объективность.

 Я уже откатал сколько-то удачных и не очень боев на 168Н. И пришел к выводу из более удачных, что на 168Н приходится держаться на 2-3-ей линии и по кустам. На первые минуты боя он практически не влияет. В прямые противостояния(перестрелки) с противником лучше не ввязываться. Только режим "крыса".  В исключениях если прижали, со слабым на ДПМ противником может пойти на размен.

Для примера ИС3 в чистом поле 168Н-му сольет. Повторюсь, если между ними будет дистанция.

Все это конечно лирика, но от углов на борт и корму у 168Н удовольствие от игры портится. Не понятен вопрос - зачем нужен такой неудобный прем?  

  

Изменено 25 января, 2025 пользователем nimx3

[3_B_E_P_O_K]

24 янв 2025 - 18:34 пользователь jlby сказал:

Я так и обозначил его, как каличного. Может его еще и апнут.

Апы танков, если и происходят то спустя минимум пару-тройку лет. Сами понимаете, статистику надо собрать, потратить тысячу трудодней на размышления как апать..

 

[SaitekX52]

25 янв 2025 - 09:11 пользователь nimx3 сказал:

Начнем с того, что Объект 274а без редких модулей далеко не самый лучший. Нет, 168Н -му маскировку, обзор, броню отняли, но не все. И это в концепции ПТ, как более точному 168Н - не сильно критично.

В итоге мы получили что-то равнозначное и не самое лучшее. Повторюсь - я за объективность.

 Я уже откатал сколько-то удачных и не очень боев на 168Н. И пришел к выводу из более удачных, что на 168Н приходится держаться на 2-3-ей линии и по кустам. На первые минуты боя он практически не влияет. В прямые противостояния(перестрелки) с противником лучше не ввязываться. Только режим "крыса".  В исключениях если прижали, со слабым на ДПМ противником может пойти на размен.

Для примера ИС3 в чистом поле 168Н-му сольет. Повторюсь, если между ними будет дистанция.

Все это конечно лирика, но от углов на борт и корму у 168Н удовольствие от игры портится. Не понятен вопрос - зачем нужен такой неудобный прем?  

  

тут с самого начала этот вопрос задавали..Зачем ЭТО всунули в коробки новогодние?

Такое ощущение.что делали в спешке и кучу всего недоделали.

 

[SaitekX52]

25 янв 2025 - 09:45 пользователь 3_B_E_P_O_K сказал:

Апы танков, если и происходят то спустя минимум пару-тройку лет. Сами понимаете, статистику надо собрать, потратить тысячу трудодней на размышления как апать..

 

Погоди..Вроде Карачуна быстро поправили,если не ошибаюсь

168 не совсем уж помойка..Но пусть его хоть сделают в нормальный быстрый СТ..Сопротивление поправят.стабилизацию..А то у него концепция тяжелого СТ типа 274.только в шкуре быстрого СТ

Изменено 25 января, 2025 пользователем SaitekX52

[SaitekX52]

Вот к примеру..Ввели прекрасный Виккерс..Фановый фугасный танк..У него пушка просто моё почтение..НОРМАЛЬНАЯ пушка.Стаба норм.точность,сведение..Все есть.В меру быстро ездит,ничерта не танчит..Но на нем не страдаешь.играешь в удовольствие.

Так почему сделали настолько недоделанным 168 и ЗАЧЕМ ввели в игру..Вообще непонятно

[nimx3]

25 янв 2025 - 09:51 пользователь SaitekX52 сказал:

Погоди..Вроде Карачуна быстро поправили,если не ошибаюсь

168 не совсем уж помойка..Но пусть его хоть сделают в нормальный быстрый СТ..Сопротивление поправят.стабилизацию..А то у него концепция тяжелого СТ типа 274.только в шкуре быстрого СТ

Ну...-  нет. Судя по обилию приборов наводки и наблюдения у 168Н должна быть концепция "разведка". И тут возникает закономерный вопрос: - ГДЕ ЭТО? С базовым обзором в 380м.

 

Изменено 25 января, 2025 пользователем nimx3

[Kaygour]

Неприятный танк. Склонение только вперед адекватное, точность плохая, мощности и скорости не хватает.  Блохеры говорят что он лучше лиса, я бы так ен сказал  Изменено 26 января, 2025 пользователем Kaygour

[SaitekX52]

26 янв 2025 - 06:42 пользователь Kaygour сказал:

Неприятный танк. Склонение только вперед адекватное, точность плохая, мощности и скорости не хватает.  Блохеры говорят что он лучше лиса, я бы так ен сказал 

Да такое ощущение, что взяли 274, натянули новую шкурку, срезали всю броню и вуаля.. Новый тунк в коробках! Советский "лис"

[nimx3]

26 янв 2025 - 07:43 пользователь SaitekX52 сказал:

Да такое ощущение, что взяли 274, натянули новую шкурку, срезали всю броню и вуаля.. Новый тунк в коробках! Советский "лис"

Скорее чувство, что скрестили прокачиваемый Объект 416 8-го уровня и премиумный Оъект 274а 8-го уровня. Я именно о э...  - ощущениях в игре. Да, именно после удачных боев.

Где от первого взяли стиль игры, а от второго ствол, после улучшения.

Изменено 26 января, 2025 пользователем nimx3

[jlby]

Насколько это *** танк! Он беспомощен в любой роли.

[nimx3]

28 янв 2025 - 09:59 пользователь jlby сказал:

Насколько это *** танк! Он беспомощен в любой роли.

 Я понимаю вас. Но, нет. Одна роль у него определенно есть. Я не самый лучший игрок, но отметку на ствол я уже получил.

Так вот - роль у него.. "снайперский". О-о да-да - в ангаре прям так и записана. И я с ней вполне согласен. И никак не иначе.

Вполне возможно, что вы и модули поставили не те, да и экипаж не вкачали. И ринулись в бои как на обычном СТ. А как СТ он действительно ***. У меня была схожая ситуация, но я с ней справился.

 У многих может возникнуть только один вопрос, что же это за роль такая "снайперский"? Тут не только более точное орудие и ДПМное орудие, но и немного более пробивные снаряды, чем у одноклассников, и выбор действий в игре. Выбор направления, занятие позиций - своевременная их смена, удерживание дистанций. Это просто так и не объяснишь.

Тут определенно должен быть какой-то скилл. Игрокам играющим на фанерных ПТ будет легче освоится. Конечно, тут у 168Н есть и свои особенности даже в этой роли. Медленный набор скорости и плохая проходимость по грунтам мешают своевременной смене позиций, а плохие углы на борта и отсутствие их на корму вызывают дополнительные сложности.

Все это вызывает чувство некомфортности. Однако сам танк в совокупности своих возможностей находится в балансе и это факт. Другой вопрос, что большинству игроков из-за своей сложности скорее всего "не зашел". 

 Лично я решил качать экипаж с нуля. И у меня на данный момент маскировка 80%, обзор 100% и я думаю, что эти недостающие 20% маскировки мне мешают получить вторую звезду на ствол.

Изменено 29 января, 2025 пользователем nimx3

[SaitekX52]

29 янв 2025 - 08:49 пользователь nimx3 сказал:

 Я понимаю вас. Но, нет. Одна роль у него определенно есть. Я не самый лучший игрок, но отметку на ствол я уже получил.

Так вот - роль у него.. "снайперский". О-о да-да - в ангаре прям так и записана. И я с ней вполне согласен. И никак не иначе.

Вполне возможно, что вы и модули поставили не те, да и экипаж не вкачали. И ринулись в бои как на обычном СТ. А как СТ он действительно ***. У меня была схожая ситуация, но я с ней справился.

 У многих может возникнуть только один вопрос, что же это за роль такая "снайперский"? Тут не только более точное орудие и ДПМное орудие, но и немного более пробивные снаряды, чем у одноклассников, и выбор действий в игре. Выбор направления, занятие позиций - своевременная их смена, удерживание дистанций. Это просто так и не объяснишь.

Тут определенно должен быть какой-то скилл. Игрокам играющим на фанерных ПТ будет легче освоится. Конечно, тут у 168Н есть и свои особенности даже в этой роли. Медленный набор скорости и плохая проходимость по грунтам мешают своевременной смене позиций, а плохие углы на борта и отсутствие их на корму вызывают дополнительные сложности.

Все это вызывает чувство некомфортности. Однако сам танк в совокупности своих возможностей находится в балансе и это факт. Другой вопрос, что большинству игроков из-за своей сложности скорее всего "не зашел". 

 Лично я решил качать экипаж с нуля. И у меня на данный момент маскировка 80%, обзор 100% и я думаю, что эти недостающие 20% маскировки мне мешают получить вторую звезду на ствол.

Ну ..Знаешь такой себе тоже..Я волт покатал Викерса и ГСОР 1010....Так они в роли снайпера раз в несколько лучше.Да собственно Лис как-то удобнее в этом плане..Я конечно понимаю,что в ветке СССР этот танк можети выделяется как-то..Но увы по сравнению с остальными он кажется максимально серым

[nimx3]

29 янв 2025 - 10:30 пользователь SaitekX52 сказал:

Ну ..Знаешь такой себе тоже..Я волт покатал Викерса и ГСОР 1010....Так они в роли снайпера раз в несколько лучше.Да собственно Лис как-то удобнее в этом плане..Я конечно понимаю,что в ветке СССР этот танк можети выделяется как-то..Но увы по сравнению с остальными он кажется максимально серым

Ваш прогноз когда Вискерс нерфанут? Уже сейчас их полно, а потом еще больше будет. Лично я думаю в следующем большом патче. Тут простое и трезвое рассуждение. Что касается других более интересных премов - их конечно полно. 

Что касается 168Н то на счет его АПа - только время покажет. Танк многим не зашел. А значит звезды на ствол выбить не так сложно.

 

 

Изменено 30 января, 2025 пользователем nimx3

[SaitekX52]

30 янв 2025 - 08:45 пользователь nimx3 сказал:

Ваш прогноз когда Вискерс нерфанут? Уже сейчас их полно, а потом еще больше будет. Лично я думаю в следующем большом патче. Тут простое и трезвое рассуждение. Что касается других более интересных премов - их конечно полно. 

Что касается 168Н то на счет его АПа - только время покажет. Танк многим не зашел. А значит звезды на ствол выбить не так сложно.

 

 

Сомнительно.. Викерс специфичный и большей части ЦА не заходит.. Там нытья в ветке хватает.. И брони нет и скорости и ДПм и фугасы плохие

Образец ДОЛГО ждал апа, слову.

[Stonevich]

30 янв 2025 - 13:45 пользователь nimx3 сказал:

Ваш прогноз когда Вискерс нерфанут? Уже сейчас их полно, а потом еще больше будет. Лично я думаю в следующем большом патче. Тут простое и трезвое рассуждение. Что касается других более интересных премов - их конечно полно. 

Что касается 168Н то на счет его АПа - только время покажет. Танк многим не зашел. А значит звезды на ствол выбить не так сложно.

 

А что там нерфить Вискасу, сарай, с плохой маскировкой. Единственная фишка у него это фугасы колючие, если их отобрать танк станет просто мусор как и сабж.

[Professor_Tankov]

30 янв 2025 - 16:08 пользователь SaitekX52 сказал:

Сомнительно.. Викерс специфичный и большей части ЦА не заходит.. Там нытья в ветке хватает.. И брони нет и скорости и ДПм и фугасы плохие

Образец ДОЛГО ждал апа, слову.

У викерса пробой смешной для снайпера поэтому он хлам, а 168 в этом шикарен и может еще в ближнем бою отыграть и танкануть кумуль яги

[SaitekX52]

30 янв 2025 - 19:50 пользователь BepwuTeJlb_npaBocygu9l_ сказал:

У викерса пробой смешной для снайпера поэтому он хлам, а 168 в этом шикарен и может еще в ближнем бою отыграть и танкануть кумуль яги

Я так понимаю,аккаунт вы совсем недавно купили?

[SaitekX52]

30 янв 2025 - 18:38 пользователь Stonevich сказал:

А что там нерфить Вискасу, сарай, с плохой маскировкой. Единственная фишка у него это фугасы колючие, если их отобрать танк станет просто мусор как и сабж.

Маскировка 40% давно у нас плохая?

[Professor_Tankov]

30 янв 2025 - 23:33 пользователь SaitekX52 сказал:

Я так понимаю,аккаунт вы совсем недавно купили?

у тебя же покупал забыл что-ли  

[Stonevich]

31 янв 2025 - 01:34 пользователь SaitekX52 сказал:

Маскировка 40% давно у нас плохая?

я смотрел tanks.gg он в хламину проигрывает лису, лансену да даже этому гавну 168H, про бурасика и не говорю. Мне этого достаточно.