Объект 168Н [Стартовая тема]

[GREYLYN]

11 янв 2025 - 20:12 пользователь The_X_Factor сказал:

 Реальный ли это проект - лично я пока не знаю.

Нет, не реальный, только если на очередной салфетке Морозов быстренько чертеж накропал. Мне просто интересно стало, поискал. Ниже душно, впечатлительным не читать!))

Spoiler

 

По нижней части кормы и крышке мто- это 430/432 (отливы под 2 бортовые кпп), поэтому индекс 168 (167- это вроде т62, конкурент всем 43*) уже не вписывается.

Корпус сзади, где мто, немного нарощен по сравнению с 432, и вроде бы логично, так как двигатель v12, а не плоский 5тд, и требует дополнительного пространства в высоту. Вот только двигателя утд-50 не было, последним был утд-45, который планировалось продольно ставить в 432. И вроде вот оно, но тогда крыша мто должна была быть другая, с другим расположением воздухозаборников и лючков. При этом катки свои, а ведущее колесо как у т62. В общем, просто слепили немного нелогичный винегрет. И увн косвенно говорят, что это плод фантазии, в реальности никто бы не делал корпус настолько шире башни в бортах, ограничивая склонение орудия. 

А можно было сделать какой-нибудь объект 433, просто взяв корпус 430, нарисовать решетки на мто в стиле 907, и это было бы близко к существовавшим проектам по установке утд-30/45 в объекты 432/434. Были бы относительно нормальные увн по бортам.

Но, возможно, придет какой-нибудь разраб и вытащит из рукава чертежи данного чуда Впрочем, на фоне некоторых веток остальных наций и это выглядит очень даже возможным проектом).

По танку- ничего не понял. То белке в глаз, то выстрелов 5-6 подряд куда угодно, но не в цель. Постоянно надо помнить, что увны строго впереди, как будто на пт играешь, что удобства не добавляет. Туговато катается по зеленкам. А вот альфа после пилотов всяких приятная. В отличие от стабы.

[The_X_Factor]

13 янв 2025 - 15:30 пользователь GREYLYN сказал:

Нет, не реальный, только если на очередной салфетке Морозов быстренько чертеж накропал. Мне просто интересно стало, поискал. Ниже душно, впечатлительным не читать!))

Spoiler

 

По нижней части кормы и крышке мто- это 430/432 (отливы под 2 бортовые кпп), поэтому индекс 168 (167- это вроде т62, конкурент всем 43*) уже не вписывается.

Корпус сзади, где мто, немного нарощен по сравнению с 432, и вроде бы логично, так как двигатель v12, а не плоский 5тд, и требует дополнительного пространства в высоту. Вот только двигателя утд-50 не было, последним был утд-45, который планировалось продольно ставить в 432. И вроде вот оно, но тогда крыша мто должна была быть другая, с другим расположением воздухозаборников и лючков. При этом катки свои, а ведущее колесо как у т62. В общем, просто слепили немного нелогичный винегрет. И увн косвенно говорят, что это плод фантазии, в реальности никто бы не делал корпус настолько шире башни в бортах, ограничивая склонение орудия. 

А можно было сделать какой-нибудь объект 433, просто взяв корпус 430, нарисовать решетки на мто в стиле 907, и это было бы близко к существовавшим проектам по установке утд-30/45 в объекты 432/434. Были бы относительно нормальные увн по бортам.

Но, возможно, придет какой-нибудь разраб и вытащит из рукава чертежи данного чуда Впрочем, на фоне некоторых веток остальных наций и это выглядит очень даже возможным проектом).

Я ценю, что ты заморочился и изучил эти моменты. Но ты допустил одну небольшую ошибку: нельзя по реконструкции, и уж тем более по используемым в игре названиям модулей, судить о реальности или нереальности проекта. Некачественная (или даже качественная) реконструкция не отменяет изначальный проект. Это примерно как если бы мы сказали, что Т110 является вымыслом разработчиков, потому что они нарисовали литье во лбу корпуса. Это просто неправильная реконструкция.

 

Тем не менее, я спросил историков-любителей, к знаниям которых нередко обращаюсь. Они говорят, что неисторичен. Однако также говорят, что что-то отдаленно похожее находили, но никаким немецким оно не называлось и номер там был другой. В общем, историчность объекта 168Н не доказана, и доказана, я подозреваю, не будет.

[GREYLYN]

13 янв 2025 - 17:58 пользователь The_X_Factor сказал:

Но ты допустил одну небольшую ошибку: нельзя по реконструкции, и уж тем более по используемым в игре названиям модулей, судить о реальности или нереальности проекта. Некачественная (или даже качественная) реконструкция не отменяет изначальный проект. Это примерно как если бы мы сказали, что Т110 является вымыслом разработчиков, потому что они нарисовали литье во лбу корпуса. Это просто неправильная реконструкция.

Просто забыл уточнить, что вникать в детали начал после того, как не нашел ни одного упоминания про 168 нигде. Т110- если про американцев речь- упоминается во многих источниках. Найди я подобное про 168, вопросов бы и не возникло.

[The_X_Factor]

13 янв 2025 - 21:16 пользователь GREYLYN сказал:

Т110- если про американцев речь- упоминается во многих источниках. Найди я подобное про 168, вопросов бы и не возникло.

ты не понял, почему я про Т110 сказал. Я говорил про неправильную реконструкцию, из которой можно было бы (теоретически) сделать неправильный вывод.

[GREYLYN]

13 янв 2025 - 21:51 пользователь The_X_Factor сказал:

ты не понял, почему я про Т110 сказал. Я говорил про неправильную реконструкцию, из которой можно было бы (теоретически) сделать неправильный вывод.

Возможно. 

[ZUBBlLO]

Картонный *** - калыч... И это чучело упало с гаранта... Зачем таких инвалидов в рандом вводить? Если захочется в кусту с комфортом постоять, то я пт возьму... Не нашел для себя ни одного плюса, по сравнению с другими прем ст 8. Оно может только в кусту стоят, пт охранять. Не, я бы понял, если бы это имело бы отличную подвижность и хорошую пушку, но нет этого тут.  Изменено 14 января, 2025 пользователем ZUBBlLO

[jlby]

*** танк. Орудие делает этот танк никчемным мусором. Кто-нибудь может понять логику лесты и её гейм-дизайнеров, о которых с таким восторгом пишут на сайте. Есть танк СТ с картонной броней и средней динамикой, и ему дают косое орудие с конченной стабилизацией. Где тут баланс, о котором так любят разговаривать разработчики?

[ZUBBlLO]

Очень хочется сравнить его с 122ТМ - внезапно китаец на 2 тонны легче, маскировка +/- та же, обзор +/- тот же, имеет броню, подвижность та же, пушка по всем параметрам лучше, кроме дпм. Выходит в релиз инвалид 168Н - динамика отвратная, стабилизация для 320 урона и отсутствия брони - отвратная, брони нет, каждый бой на нём пот и никакого удовольствия... Решили сделать его снайперским, так дайте хорошее орудие с кумысами по 300мм, хорошей стабилизацией и точностью... Да хорошую подвижность, дабы этот кусок картона, имел возможность в первых рядах занимать ключевые позиции для первого выстрела...ну или уехать в случае чего.

БББаланс.

 

Изменено 14 января, 2025 пользователем ZUBBlLO

[PatrikYank]

14 янв 2025 - 18:56 пользователь ZUBBlLO сказал:

Очень хочется сравнить его с 122ТМ - внезапно китаец на 2 тонны легче, маскировка +/- та же, обзор +/- тот же, имеет броню, подвижность та же, пушка по всем параметрам лучше, кроме дпм. Выходит в релиз инвалид 168Н - динамика отвратная, стабилизация для 320 урона и отсутствия брони - отвратная, брони нет, каждый бой на нём пот и никакого удовольствия... Решили сделать его снайперским, так дайте хорошее орудие с кумысами по 300мм, хорошей стабилизацией и точностью... Да хорошую подвижность, дабы этот кусок картона, имел возможность в первых рядах занимать ключевые позиции для первого выстрела...ну или уехать в случае чего.

БББаланс.

 

Бесплатно хороший танк захотел!? Плати-плити- илпти!!!

 

[Alex_tankist_boec_metkiy]

Печальный танк.Будь подвижность такая, какая заявлена, был бы весьма.Но, судя по всему, очень урезана проходимость, как у ИС-7 Изменено 15 января, 2025 пользователем Alex_tankist_boec_metkiy

[ZUBBlLO]

15 янв 2025 - 13:47 пользователь PatrikYank сказал:

Бесплатно хороший танк захотел!? Плати-плити- илпти!!!

 

Ээээ... с какого перепуга он стал бесплатным? За него уплочено и не мало.

Изменено 15 января, 2025 пользователем ZUBBlLO

[PatrikYank]

15 янв 2025 - 15:40 пользователь ZUBBlLO сказал:

Ээээ... с какого перепуга он стал бесплатным? За него уплочено и не мало.

Это сарказм)

[SaitekX52]

15 янв 2025 - 15:40 пользователь ZUBBlLO сказал:

Ээээ... с какого перепуга он стал бесплатным? За него уплочено и не мало.

Ээ с какогр перепуга за него обязательно платить?

[MAMA_KuCJIOGO]

16 янв 2025 - 22:14 пользователь SaitekX52 сказал:

Ээ с какогр перепуга за него обязательно платить?

Какая разница то,  обязательно или нет.  Человеку он достался за деньги.  

Кому-то и автомобили бесплатно даются, но это не повод их продавать без колес.

[PaaNaaMaa]

долгое кд для 8

[SaitekX52]

17 янв 2025 - 08:10 пользователь MAMA_KuCJIOGO сказал:

Какая разница то,  обязательно или нет.  Человеку он достался за деньги.  

Кому-то и автомобили бесплатно даются, но это не повод их продавать без колес.

Так не бери,если не нравится.В чем проблема?Есть поговорка:Дареному коню зубы не смотрят..Я вот вообще к примеру от Кари не в восторге,так она и досталась нахаляву

[ZUBBlLO]

17 янв 2025 - 14:08 пользователь SaitekX52 сказал:

Так не бери,если не нравится.В чем проблема?Есть поговорка:Дареному коню зубы не смотрят..Я вот вообще к примеру от Кари не в восторге,так она и досталась нахаляву

Стремишься 1 к 1 бои / сообщения? Дурочку не включай(хотя это твоё обычное состояние). 

[IIoBeJluTeJlb_3eMJlu]

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_01_2025/post-17536152-0-51620100-1737229143_thumb.jpg

[SaitekX52]

18 янв 2025 - 14:34 пользователь ZUBBlLO сказал:

Стремишься 1 к 1 бои / сообщения? Дурочку не включай(хотя это твоё обычное состояние). 

А что тебя не устроило?То что ему подарили плохой прем танк?Так я говорю,если подарок не нравится,выкинь,что тебя не устроило,родной?

[Elektronischze]

что не тема так нытьё

хороший танк, твердая 4ка