Открутка есть

[Stilet20]

04 янв 2026 - 15:52 пользователь Ironthorn сказал:

вчера был случай на Штилле, в ущелье был прострел сквозь гору, и это примерно 4 дня, что лично замечала (отдел античитерства спит)

 

Это не читы. Либо кривые текстуры либо игрок олень. Нужен реплей. 

[DeletedUser]

04 янв 2026 - 16:39 пользователь Stilet20 сказал:

 

Это не читы. Либо кривые текстуры либо игрок олень. Нужен реплей. 

их там просто нет, как переделывают карты? Натягивают полотно гор на обьекты, у которых нет запрета прохождения выстрелов, потому что там никто никогда не стоит (из ЦА игры).

[Keyholepeeper]

04 янв 2026 - 16:29 пользователь jongen сказал:

А откуда берутся знания? - правильно, из информационных источников

Стало быть, тебе источников не хватает, а имеющиеся пишет твой внутренний ИИ, кривой и неинформированный. Фикало оно.

[Stilet20]

04 янв 2026 - 17:14 пользователь Ironthorn сказал:

их там просто нет, как переделывают карты? Натягивают полотно гор на обьекты, у которых нет запрета прохождения выстрелов, потому что там никто никогда не стоит (из ЦА игры).

 

Тебе русским языком написали что это не читы, а кривые текстуры. Долго доходит? 

[jongen]

04 янв 2026 - 15:14 пользователь Ironthorn сказал:

их там просто нет, как переделывают карты? Натягивают полотно гор на обьекты, у которых нет запрета прохождения выстрелов, потому что там никто никогда не стоит (из ЦА игры).

Хитбокс называется. Погуглите. И уясните уже себе, что чюдес не бывает, не может сплошная стена или гора пропустить сквозь себя другой объект, в вашем случае коллижн снаряда, не-мо-жет. Может не отобразиться в вашем клиенте = компе корректное серверному изображение окочания скалы, могут замылиться и значит опять же исказиться корректные визуальные моменты, ну так замените его (свой стыдный калькулятор) на что-то посвежее и качественнее. Но пролёт снаряда сквозь гору...

[jongen]

04 янв 2026 - 15:48 пользователь Keyholepeeper сказал:

Стало быть, тебе источников не хватает, а имеющиеся пишет твой внутренний ИИ, кривой и неинформированный. Фикало оно.

 Ты опять сгенерировал рандомный текст ниачом, поэтому ещё раз, ты ляпнул чушь про то, что понятие "знания" противоречмт понятию "информация", именно на неё я покрутил тебе пальцем у виска и выстебал.

 

Что не так? Разве я виноват, что ты такой?

[JekJones]

04 янв 2026 - 07:09 пользователь Vlad72357 сказал:

.....Я посмотрел игрока который вынес за два выстрела два фуловых танка -ни разу ни статист ,такой же краб как я,.....

 

Это укладывается в модель откруток на уровне "команда".

Ровно из этой же серии ....раки 53+, 56+, 60+..., которые по результатам боя ниже 48 процентного аккаунта по "полезности".

 

 

[JekJones]

04 янв 2026 - 11:20 пользователь _Koshej_ сказал:

......скилловиков типа меня.....

 

Смешно.

 

...сам себя не похвалишь, никто...., мальчик.

[Pahlorus]

04 янв 2026 - 16:56 пользователь JekJones сказал:

04 янв 2026 - 07:09 пользователь Vlad72357 сказал:

 

.....Я посмотрел игрока который вынес за два выстрела два фуловых танка -ни разу ни статист ,такой же краб как я,.....

Это укладывается в модель откруток на уровне "команда".

Ровно из этой же серии ....раки 53+, 56+, 60+..., которые по результатам боя ниже 48 процентного аккаунта по "полезности".

Хороший мальчик, пнул Арчибальда и даже не краснеет)

[jongen]

04 янв 2026 - 16:56 пользователь JekJones сказал:

.....Я посмотрел игрока который вынес за два выстрела два фуловых танка -ни разу ни статист ,такой же краб как я,.....

Это укладывается в модель откруток на уровне "команда".

Ровно из этой же серии ....раки 53+, 56+, 60+..., которые по результатам боя ниже 48 процентного аккаунта по "полезности".

 

 

Понял. **Что думал человек, когда писал этот текст**, максимально отвлечённо и корректно.

 

---

 

> Я стал свидетелем события, которое навсегда опровергло математику, физику и здравый смысл.

>

> Очень плохо играющий человек, который по определению не должен не то что побеждать, а вообще иметь право нажимать ЛКМ — внезапно **сделал два выстрела**.

>

> Не промазал.

> Не рикошетнул.

> Не испугался.

>

> А **убил два фуловых танка**.

>

> В этот момент стало ясно: вероятность — выдумка.

> Дисперсия — миф.

> Случайность — заговор.

>

> Очевидно, что включилась **открутка на уровне команды**, а возможно, сразу на уровне сервера, разработчиков, астрологических домов и высших сил, потому что «краб» **не может** стрелять эффективно.

>

> Если он попал — значит, сервер помог.

> Если два раза — значит, помог особенно.

> Если уничтожил — значит, так решила галлактика.

>

> Далее я провёл глубочайший аналитический разбор, состоящий из **одного взгляда на результаты боя**.

> И выяснил, что игроки с 53–60% побед в этом бою выглядели менее «полезно», чем 48%-ный аккаунт.

>

> Следовательно, их статистика — фальшивка,

> их десятки тысяч боёв — иллюзия,

> их скилл — результат централизованной раздачи удачи по расписанию.

>

> Очевидно же: система заранее решает, кто сегодня будет тащить, а кто — статистической погрешностью,

> и делает это строго синхронно с тем, **как именно МНЕ не понравился результат боя**.

>

> Ведь если я проиграл — это открутка.

> Если выиграл — это я молодец.

>

> Логика безупречна.

> Проверка не требуется.

> Один бой — достаточная выборка для выводов о том, что Вселенная против меня.

 

---

 

> Открутки доказаны.

 

[JekJones]

04 янв 2026 - 16:56 пользователь jongen сказал:

Spoiler

 

Понял. **Что думал человек, когда писал этот текст**, максимально отвлечённо и корректно.

 

---

 

> Я стал свидетелем события, которое навсегда опровергло математику, физику и здравый смысл.

>

> Очень плохо играющий человек, который по определению не должен не то что побеждать, а вообще иметь право нажимать ЛКМ — внезапно **сделал два выстрела**.

>

> Не промазал.

> Не рикошетнул.

> Не испугался.

>

> А **убил два фуловых танка**.

>

> В этот момент стало ясно: вероятность — выдумка.

> Дисперсия — миф.

> Случайность — заговор.

>

> Очевидно, что включилась **открутка на уровне команды**, а возможно, сразу на уровне сервера, разработчиков, астрологических домов и высших сил, потому что «краб» **не может** стрелять эффективно.

>

> Если он попал — значит, сервер помог.

> Если два раза — значит, помог особенно.

> Если уничтожил — значит, так решила галлактика.

>

> Далее я провёл глубочайший аналитический разбор, состоящий из **одного взгляда на результаты боя**.

> И выяснил, что игроки с 53–60% побед в этом бою выглядели менее «полезно», чем 48%-ный аккаунт.

>

> Следовательно, их статистика — фальшивка,

> их десятки тысяч боёв — иллюзия,

> их скилл — результат централизованной раздачи удачи по расписанию.

>

> Очевидно же: система заранее решает, кто сегодня будет тащить, а кто — статистической погрешностью,

> и делает это строго синхронно с тем, **как именно МНЕ не понравился результат боя**.

>

> Ведь если я проиграл — это открутка.

> Если выиграл — это я молодец.

>

> Логика безупречна.

> Проверка не требуется.

> Один бой — достаточная выборка для выводов о том, что Вселенная против меня.

 

---

 

> Открутки доказаны.

 

Прекрати истерику, мальчик.

 

[JekJones]

04 янв 2026 - 16:49 пользователь Pahlorus сказал:

....пнул Арчибальда .....

 

Ложное утверждение.

 

Так что есть сказать по форе от балансировщика ?

 

[jongen]

04 янв 2026 - 18:04 пользователь JekJones сказал:

Прекрати истерику, мальчик.

 

Это не истерика и даже не я, это Ии залез в твой верхний черепной отросток и обрисовал твои истинные понимания.

Ну и как тебе увидеть со стороны свои нелепые логические построения? - меня они позабавили. Своим точным совпадением с твоими внутренними побуждениями, мотивациями и пониманиями.

Изменено 4 января пользователем jongen

[Pahlorus]

04 янв 2026 - 18:11 пользователь JekJones сказал:

Ложное утверждение.

Так что есть сказать по форе от балансировщика ?

неплохо тебе накрутили, надеюсь ты не облажался и реализовал этот царский подарок?)

[Keyholepeeper]

04 янв 2026 - 18:20 пользователь jongen сказал:

ты ляпнул чушь про то, что понятие "знания" противоречмт понятию "информация", именно на неё я покрутил тебе пальцем у виска и выстебал.

Даю тебе последнюю возможность осознать свою ограниченность и понять разницу между знанием и информацией, а ещё разыскать у меня слово "противоречить". Иди учись, малыш. И не утомляй меня больше.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/dracula.gif

Изменено 4 января пользователем Keyholepeeper

[jongen]

04 янв 2026 - 18:11 пользователь JekJones сказал:

 

Ложное утверждение.

 

Так что есть сказать по форе от балансировщика ?

 

Отлично, в одном бое балансировщик собрал сетапы в твою пользу, а в другом - в пользу противника, в одном выстреле у тебя вылетело пробитие, в другом - непробитие, в одном пробил с +25, в другом - с-23.

 

Вопрос: где во всей этой строго симметричной рандомности РПУ? Иными словами, какой Системе смысл жоско подкрутить тебя в жоский плюс, чтобы прямо тут же в следующем же бое (-сессии/выстреле/точности/сетапе/ВБР/карте/) открутить?

 

И - контрольный под это самое (постыдный пинок): в одном бое/выстреле/сессии и тд тебе подкрутили - обозначим это плюс, и прямо тут же в следующем открутили - это минус.

Плюс на минус даёт ноль, это азы математики и логики

Какой Компании смысл искусственно аферистскими и подлыми вклиниваниями делать то, что на выходе даёт ноль разницы по сравнению с теми цифрами, которые складываются естественным путём?

 

Ну нельзя же быть таким дятлом, ну включи же ты уже логику, в конце-то концов!https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile-izmena.gif

[KPOT2338]

04 янв 2026 - 20:44 пользователь jongen сказал:

 

Плюс на минус даёт ноль, это азы математики и логики

Возьми аккумулятор ампер побольше и замкни плюс на минус

И любуйся на ноль

----------------------------------------------------

Это считается турбобоем?

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_01_2026/post-7033054-0-31445200-1767550058_thumb.jpg

--------------------------------------------------

И каку-то фигню подсунули

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_01_2026/post-7033054-0-36176000-1767550167_thumb.jpg

[jongen]

04 янв 2026 - 19:09 пользователь KPOT2338 сказал:

Возьми аккумулятор ампер побольше и замкни плюс на минус

И любуйся на ноль

Не буквоедствкем, конечно имеется в виду сумма плюс одного и минус одного, схематически + 1 - 1 = 0, а устойчивая словоформа "то на то" это чисто логическо, даже наверное лексемное. И тоже устойчиво.

[Vlad72357]

04 янв 2026 - 17:33 пользователь jongen сказал:

А вот это неконструктивно, извини, зачем это делать, если у тебя есть скрин со всем этим, просто беоёшь и подтверждаешь свои слова имеемой конкретикой. Хоть какой-то. По-моему, так было бы логичней.

Я же выше скрин привел...Дайте плиз ссылку где карта по секторам ,покажу диспозицию.

Изменено 4 января пользователем Vlad72357

[KPOT2338]

04 янв 2026 - 21:46 пользователь Vlad72357 сказал:

Я же выше скрин привел...Дайте плиз ссылку где карта по секторам ,покажу диспозицию.

http://forum.tanki.su/index.php?/topic/2108509-жемчужная-река/page__pid__53937074#entry53937074