Открутка есть

[Keyholepeeper]

1 час назад пользователь jongen сказал:

Ы, шмишное чюдо? - вот то-то же и ано, эта задача*праблема не имеет решения.

Твоя праблема таки не имеет решения. Таков твой паттерн. 

А в множественной комбинации вариантов совместных действий двух этих 4удаков со своими паттернами - имеет. Смотря как и кому решать.

Не тебе точно.

Ы, шмишное чюдо

27 минут назад пользователь bad_company сказал:

... создают "реактивные системы и направляющие условия")) и таки да))) телеметрию и тепловые карты никто не отменял)))) они не могут точно знать "куда поедет" но могут это предсказать на основании милиарда реплеев и действий.... и еще вам инсайда...))) динамический мачмекер подбирает тимы по скрытым стат данным, и рейтингам. а так же новые античиты на основе анализа поведения и койчего другова)))))))

И на самом деле не так уж и много там вариантов. Вот, например, ЖЖ сам свой паттерн определил , направившись в точку встречи ТТ мяса, завидев в тиме кудесника на колеснике))

Изменено суббота в 22:21 пользователем Keyholepeeper

[A_t_e_M]

1 час назад пользователь _Koshej_ сказал:

ахах

поклонник горбатой горы уже сайт отжимает под свои нужды

голубая устрица здесь не пройдет сынок

Еще не в бане? как неожиданно...) ну ничего не боится тролль. Ну как такого ценного работника и на отдых, понимаю.

[KyponaTka_khv]

И вообще, вы там в секте определитесь уже, есть скилл в игре или нет?

А то получается, 43% жж с завидной регулярностью переигрывает 52%-ных статистов-голдострелов. Но в случае неудачи, то есть почти в каждом случае, пишет, что вражеская команда оказалась сильнее и по итогу победила, потому что в ней на одного 52% игрока было больше. А ни чё, что это всего лишь "рак с нарисованной статой"? Где логика? 

[bad_company]

"я прочитал патент" "откруток там нет"  - очередная брехня от человека который не играет, не понимает, не умеет))))

в "старом патенте"(вернее в куче документов относящихся к "патент") прямо сказано!!!! и про подбор и про технику и про новую и про премиальную... но! в документах нет упоминания что изменяется что то типа скорость меткость зоркость или незаметность.... потому что это неимеет смысла патентовать)))))) потому что это опасно выводить в публичную плоскость))))) но там есть очень интересные "слова" (я их переведу вольно так)) ) - если пользователь начинает тащить больше 60ти, то ему светит усложнение))))

а мы видим обратное)) усложнение светит только простым игрокам)))

[KyponaTka_khv]

Не послушал советы Зэйта про "вовремя остановиться" и продолжил победную сессию.

19 из 23

Чё там по откруткам, пацаны? 

[Keyholepeeper]

1 минуту назад пользователь bad_company сказал:

мы видим обратное)) усложнение светит только простым игрокам)))

Ну, тот балансировщик был пробой пера.  Потом его сколько там раз правили? 

Под самые новые улучшенные реалии приходится вносить и новые корректировки, без которых ММ не потянет такую кучу танчиков. Поэтому, интересы игроков тут расходятся с интересами разработки. Чего ж бы игроков не поиспользовать на благое дело?)

[bad_company]

и еще... в патенте прямо сказано что подбор идет так же и по членам экипажа и по их количеству и по их умениям..... поэтому ПРЯМО утверждать нельзя что мачмекер собирает в одну тиму метких а в другую , незнаю, сильных..... но... но... т.е. балансировщик либо компенсирует разницу характеристик, либо, забыл слово, ну вы поняли...

[Keyholepeeper]

2 минуты назад пользователь KyponaTka_khv сказал:

Не послушал советы Зэйта про "вовремя остановиться" и продолжил победную сессию.

19 из 23

Скрытый текст

 

Чё там по откруткам, пацаны? 

Вот типа таких  игрочишек.

Та всё там под контролем. Разрабам нра.

[bad_company]

2 минуты назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Ну, тот балансировщик был пробой пера.  Потом его сколько там раз правили? 

Под самые новые улучшенные реалии приходится вносить и новые корректировки, без которых ММ не потянет такую кучу танчиков. Поэтому, интересы игроков тут расходятся с интересами разработки. Чего ж бы игроков не поиспользовать на благое дело?)

чё за новые реалии?

[Keyholepeeper]

5 минут назад пользователь bad_company сказал:

чё за новые реалии?

Ну какие? Что они в текущем балансировщике (начиная с 2018) наобещали сбалансировать, и как они это усиленно пытаются вытянуть, чтобы без очередей и чтоб онлайна хватало?

Если активности всякие мус0рные не считать.

Изменено суббота в 22:49 пользователем Keyholepeeper

[bad_company]

1 минуту назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Ну какие? Что они в текущем балансировщике после 2018 наобещали сбалансировать, и как они это усиленно пытаются вытянуть, чтобы без очередей и чтоб онлайна хватало?

это да... привлечение путем создания "нового имбового контента" да, ломает старое... но недо такой же степени... я про другое подумал... ну какой смысл повторять что то что сделано на другой половине, думаю мы подопытные в другом эксперименте.... 

[KyponaTka_khv]

12 минуты назад пользователь KyponaTka_khv сказал:

Не послушал советы Зэйта про "вовремя остановиться" и продолжил победную сессию.

19 из 23

Чё там по откруткам, пацаны? 

Стоило написать и сразу же поражение словил.  20 из 25

[A_t_e_M]

2 минуты назад пользователь KyponaTka_khv сказал:

И вообще, вы там в секте определитесь уже, есть скилл в игре или нет?

А то получается, 43% жж с завидной регулярностью переигрывает 52%-ных статистов-голдострелов. Но в случае неудачи, то есть почти в каждом случае, пишет, что вражеская команда оказалась сильнее и по итогу победила, потому что в ней на одного 52% игрока было больше. А ни чё, что это всего лишь "рак с нарисованной статой"? Где логика? 

В случае неудачи в трене у тебя сразу же нашлись причины и оправдания случившемуся очевидному исходу трех заездов. В которых тебя два игрока( не три, как ты хотел- два игрока, один из которых рак, играющий трусливо и сэйвово) порвали как тузик грелку. Порвали настолько безвариантно, что дальше делать такие заезды не было никакого смысла. А столько бахвальства было перед началом. А как думаешь, если бы мы по очереди тебя пенетрировали, у тебя появился бы шанс? Ты смог бы с фулхп завалить одного из нас? Или половину, минимум, растерял бы на первом? Думаю, что не факт, что ты и одного бы осилил во всех случаях. А для второго ты остался бы недобитком. Для примера посмотри на вчерашний заезд смита. А теперь представь, что ему нужно было еще одного фулового такого же осилить.

Далее вспоминаем мои первые три боя вчера на 416- все три турбослива. То есть, 100прц боев. И с накатом боев картина особо не поменялась- те же турбачи с плюсом или минусом. Боев со временем больше 8 мин- единицы. Если ты выжил- та же треня с пенетрацией. Или ты сгоришь на передке в первые минуты боя из 5 мин общего времени, только пенетрация произойдет сразу же, а не потом. И где здесь решалово твоего, несомненно, великого скила, боец?

[Keyholepeeper]

Та понятно, что подопытные.

Только эти тут короли рандома (не рангов)) верят, что все по чесноку.

3 минуты назад пользователь KyponaTka_khv сказал:

Стоило написать и сразу же поражение словил.  20 из 25

Нас слышат. Спалились..

Изменено суббота в 22:57 пользователем Keyholepeeper

[A_t_e_M]

9 минут назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Та понятно, что подопытные.Только эти тут короли рандома (не рангов)) верят, что все по чесноку.

Они знают все. Но им нельзя иначе- работа у них такая. Или станут подопытными

[KyponaTka_khv]

24 минуты назад пользователь A_t_e_M сказал:

В случае неудачи в трене у тебя сразу же нашлись причины и оправдания случившемуся очевидному исходу трех заездов. В которых тебя два игрока( не три, как ты хотел- два игрока, один из которых рак, играющий трусливо и сэйвово) порвали как тузик грелку. Порвали настолько безвариантно, что дальше делать такие заезды не было никакого смысла. А столько бахвальства было перед началом. А как думаешь, если бы мы по очереди тебя пенетрировали, у тебя появился бы шанс?

Или половину, минимум, растерял бы на первом? Думаю, что не факт, что ты и одного бы осилил во всех случаях. А для второго ты остался бы недобитком. Для примера посмотри на вчерашний заезд смита. А теперь представь, что ему нужно было еще одного фулового такого же осилить.

О, мой самый главный фанат, доброе утро) 

Цитата

Ты смог бы с фулхп завалить одного из нас?

Одного бы смог.

Если бы вы были нефулловыми или нападали по одному у вас было бы гораздо меньше шансов.

_________________________________

Всё, пока хватит.

21 из 26 в нашу пользу. Можно было и лучше конечно.

Изменено суббота в 23:18 пользователем KyponaTka_khv

[A_t_e_M]

5 минут назад пользователь KyponaTka_khv сказал:

О, мой самый главный фанат, доброе утро) 

Одного бы смог.

Если бы вы были нефулловыми или нападали по одному у вас было бы гораздо меньше шансов.

И вам не хворать.Ты, кста, всегда выбирал меня первоочередной мишенью) В случае очередности тактика была бы другая. И у тебя были бы фул хп после первого ? То есть, я бы слился без дамага?

Изменено суббота в 23:20 пользователем A_t_e_M

[KyponaTka_khv]

Кстати, недавно попался в противниках вот такой игрок. 

В одноуровневом бою на БЗ решил поиграть в пт. С самого начала там сидел фуловый и первый засвет был от бураска поднявшегося к нему на насест, чуть раньше скрина.

А ты потом спрашиваешь, почему у какого-то игрока на тяже такой нищенский % побед? Он что тоже играл сэйвово? Как видишь есть и такие скилловички. На имбе, при практически равном хп команд, отдал победный бой из-за собственной трусости. 

Был бы чуточку смелее, мог бы наворотить дел в городе) 

Добавлено: щас повтор глянул, вот его первый засвет. За минуту растерял всё свое хп.

 

27 минут назад пользователь A_t_e_M сказал:

И вам не хворать.Ты, кста, всегда выбирал меня первоочередной мишенью) В случае очередности тактика была бы другая. И у тебя были бы фул хп после первого ? То есть, я бы слился без дамага?

Фулхп бы не было, но против одного уже можно было попытаться хоть как-то потанковать ромбом))

Против двух заехавших с разных сторон от брони толку нет это то понятно.

Изменено суббота в 23:44 пользователем KyponaTka_khv

[A_t_e_M]

9 минут назад пользователь KyponaTka_khv сказал:

Кстати, недавно попался в противниках вот такой игрок. 

В одноуровневом бою на БЗ решил поиграть в пт. С самого начала там сидел фуловый и первый засвет был от бураска поднявшегося к нему на насест, чуть раньше скрина.

А ты потом спрашиваешь, почему у какого-то игрока на тяже такой нищенский % побед? Он что тоже играл сэйвово? Как видишь есть и такие скилловички. На имбе, при практически равном хп команд, отдал победный бой из-за собственной трусости. 

Был бы чуточку смелее, мог бы наворотить дел в городе) 

Фулхп бы не было, но против одного уже можно было попытаться хоть как-то потанковать ромбом))

Против двух заехавших с разных сторон от брони толку нет это то понятно.

То есть ты понимаешь, все- таки, что результат боя напрямую зависит от количества таких игроков в одной команде?

Если бы не качество связи в трене, можно было бы проверить. Но я пас так играть. Да и ты все равно найдешь уже другие оправдания

[KyponaTka_khv]

4 минуты назад пользователь A_t_e_M сказал:

То есть ты понимаешь, все- таки, что результат боя напрямую зависит от количества таких игроков в одной команде?

Арчибальд бы тебя спросил: Ты сейчас всерьез пишешь, что результат боя зависит от одного игрока?

В каждом бою есть такие игроки в обеих командах. Я только не понимаю, зачем например ты, пытаешься играть так же и встаешь с ними играть в снайпера, если знаешь, что сбереженное на конец игры хп тебя уже никак не спасет.

Изменено суббота в 23:53 пользователем KyponaTka_khv