Открутка есть

[Pahlorus]

 

13 янв 2026 - 13:36 пользователь bad_company сказал:

хуже неандертальцеф))) если вы еще стопясот раз напишете что я "ракан" я хужее стану? нет! а вот вы вы да)))))

синяя сабака, купи себе ачки))) полностью почти описан весь икспиримент и не один, стокава данных , а ты про клювик лаеш)))

Дурацкий спиримент, один персонаж не может сыграть одинаково в одинаковых условиях, а ты пытаешься двоих синхронизировать (непонятно зачем).  Проще АФК персонажей в бой запускать и сравнивать результаты.

[bad_company]

13 янв 2026 - 16:21 пользователь Pahlorus сказал:

Дурацкий спиримент, ....

нармальный икспиримент, и не один. даже пул данных о 500х катках на фиребирде, уже бесценен)))

столько вопросов можно задать, какие карты, какие что моменты, есть ли баги, подкрутки, и фсе такое))) а ты про клювик все пишеш))) 

непродуктивненько))))

а чем это говорит? а вашей, господа, недолекости и тупасти. скучна с вами

[bad_company]

13 янв 2026 - 16:21 пользователь Pahlorus сказал:

не может сыграть одинаково в одинаковых условиях

да. не может. это зависит от алгоритма.

или может? это зависит от скила.

[Pahlorus]

13 янв 2026 - 14:55 пользователь bad_company сказал:

нармальный икспиримент, и не один. даже пул данных о 500х катках на фиребирде, уже бесценен)))

столько вопросов можно задать, какие карты, какие что моменты, есть ли баги, подкрутки, и фсе такое))) а ты про клювик все пишеш))) 

непродуктивненько))))

а чем это говорит? а вашей, господа, недолекости и тупасти. скучна с вами

В натиске? Искренне ненавижу людей, которые идут в натиск на нурсах)

Давай я пересилю свою тупость и спрошу про баги, которые ты нашел. Остальное, реально нафиг не уперлось. Если расскажешь, утрусь и заберу свои слова про клюв назад)

 

[Mr_Saymon_Smit]

13 янв 2026 - 12:08 пользователь bad_company сказал:

По заранее заданным правилам. Например на алее, в одном квадрате,и так далее. При условной готовности обоих, при условном одобрении модификаций, при условной синхронизации модификаций и так далее. Вот поэтому это трудно, создать идиальные условия. Цель движется на тебя, цель видна обеим, и все такое, много там чего. Поэтому я говорю о гиганских временных и нервных)) затратах, а так же стоимости таких иследований... для обычных энтузиастов.

Но всеравно, примерно 100+ боев можно набрать

это какая то эпидемия.я повторяю что два игрока видят цель ( они такие скилловые,что всё замечают,ставят приоритет цели,знают когда стрелять,ну просто статисты,что уже смешно ) и ты дашь гарантию что они видят всё это дело одновременно и с отменной реакцией? а то в моем рандоме игроки впереди себя не всегда цель видят.

видел я как 48 % играет под руководством статиста. скилловик карту видит,а 48 % даже  не понимает что враг появился на миникарте и надо его уже целить.я уже молчу про то,что статисты сводятся заранее.

вопрос-зачем этот весь бред,если изначально ясно,что скилловик всё делает быстрее и качественнее,чем анскильный 48% ? что за правила такие стоять в одной точке? с каких пор статист стал играть не как нужно,а как сказали ? 

[Mr_Saymon_Smit]

13 янв 2026 - 13:21 пользователь Pahlorus сказал:

 

два афк и смотреть кого быстрее будут убивать ) кто более везунчик,тому подкручивают)

[Pahlorus]

13 янв 2026 - 14:57 пользователь bad_company сказал:

да. не может. это зависит от алгоритма.

или может? это зависит от скила.

Седня собран и мотивированно играет, а завтра его например бросила самочка и он в истерике играет на морально волевых. 

Конечно же все зависит от алгоритма, от чего же еще может зависить игра неустойчивого и слабого биологического существа 

[Mr_Saymon_Smit]

13 янв 2026 - 14:06 пользователь Pahlorus сказал:

Седня собран и мотивированно играет, а завтра его например бросила самочка и он в истерике играет на морально волевых. 

Конечно же все зависит от алгоритма, от чего же еще может зависить игра неустойчивого и слабого биологического существа 

ну не знаю,мне виасат показался крайне уравновешанным и стабильным игроком,которому чужды эмоциальные всплески)

[Pahlorus]

13 янв 2026 - 15:04 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

два афк и смотреть кого быстрее будут убивать ) кто более везунчик,тому подкручивают)

Насвет еще надо учесть)

[Keyholepeeper]

13 янв 2026 - 15:02 пользователь jongen сказал:

 в реале, не в игре, хотя если хочешь, пусть и в игре тоже, я не против, - ты точно знаешь, куда именно попадёт снаряд/мяч/стрела/камень?

Завораживает твоя недалекость, вьюноша. В игре математика рулит , это тебе не мяч/камень кидать ручками или из лука/винтовки на расстояние стрелять.

Изменено 13 января пользователем Keyholepeeper

[Viasat83]

Ну  вроде нет подкруток. Это с резервами на опыт.

[Keyholepeeper]

Если нет подкруток, значит есть открутки? Третьего же не дано?

Spoiler

 

А вообще, что ты там вытворял? Нулевая эффективность, три рикошета от картона и впечатляющий слив танка...

 

Изменено 13 января пользователем Keyholepeeper

[Mr_Saymon_Smit]

13 янв 2026 - 14:51 пользователь Keyholepeeper сказал:

Если нет подкруток, значит есть открутки? Третьего же не дано?

так виасату подкручивают относительно тебя и откручивают относительно арчи ? это так работает ? 

[Viasat83]

13 янв 2026 - 19:51 пользователь Keyholepeeper сказал:

Если нет подкруток, значит есть открутки? Третьего же не дано?

Spoiler

 

А вообще, что ты там вытворял? Нулевая эффективность, три рикошета от картона и впечатляющий слив танка...

 

Да как всегда. Танк сливал, чего ж еще. Тем более, что сегодня благодаря стрельбе сливается на ура. 

[Mr_Saymon_Smit]

13 янв 2026 - 15:29 пользователь Keyholepeeper сказал:

А ты что, ожидал ответа на бессмысленный вопрос?  

Тогда у меня для тебя только "или".

то есть виасату подкручивают? фиксирую. вопросов больше не имею.

понятно что у меня бессмысленный вопрос. зато тема очень осмысленная-плакаться друг дружке ,что цифры в игрульке открутили ахаха отдыхай,мужик.завтра в курилке расскажешь своим как твой танк открутили-пусть посочувствуют.

[jongen]

13 янв 2026 - 15:28 пользователь Keyholepeeper сказал:

Завораживает твоя недалекость, Красавчик. В игре математика рулит , это тебе не мяч/камень кидать ручками или из лука/винтовки на расстояние стрелять.

Конечно математика, только и исключительно математика (и логика, но тебе о ней не известно, погугли), и именно математика с логикой ломают все эти ваши (секты) влажные истории об открутках и закрутках. Всё сходится.

[Viasat83]

Такой кайф играть под откруткой, ммм. нравится. Пасибо.

 

Все для людей  

[Mr_Saymon_Smit]

13 янв 2026 - 15:57 пользователь Viasat83 сказал:

Такой кайф играть под откруткой, ммм. нравится. Пасибо.

 

Все для людей  

под подкруткой.тебя сдали.

[jongen]

13 янв 2026 - 13:10 пользователь podkustnik сказал:

 

всё информативно, глазёнки продери

Окей, как скажешь.

Spoiler

 

Разжёвываем очень обстоятельно, по пунктам, без сюсюканья. Будем исходить строго из того, что видно на скрине, и объяснять, где человек сам себя обманывает.

---

Что мы видим на скрине (факты, без интерпретаций)

Сессия: 34 боя

• Серебро: 4 756 450

• Боны: 70

• Рейтинг MTR: 5960 ↑

• Процент побед: 82,35 %

---

Главная ошибка №1 — путать сессионную статистику с реальной эффективностью

82,35 % побед за 34 боя — НИЧТО

Это не показатель скилла. Это:

• маленькая выборка;

• высокий фактор удачи;

• возможная игра взводом;

• возможная катка на имбе/в режимах/на низком уровне;

• возможный фарм в “комфортных” условиях.

Любая статистика в WoT начинается минимум с 500 боёв, а реальная — с 3000+.

Если человек тычет этой цифрой как доказательством своего мастерства — он не понимает математику.

---

Ошибка №2 — Рейтинг MTR ≠ умение играть

MTR 5960 выглядит красиво для:

• сессии;

• хороших боёв;

• комфортной техники.

Но MTR:

• сильно реагирует на урон;

• почти не наказывает за плохие тактические решения;

• легко разгоняется на сильных СТ и ПТ/ТТ с альфой;

• не показывает, как игрок влияет на сложные бои.

Человек с MTR 6000:

• может быть полезным игроком;

• а может быть дамаджером без мозгов, который:

  • не танчит;

  • не светит;

  • не сейвит ХП;

  • не берёт ключевые позиции.

Если он считает MTR главным аргументом — он играет в цифры, а не в танки.

---

Ошибка №3 — Серебро ≠ эффективность

4,7 млн серебра за 34 боя — это:

• нормально, но не “вау”

---

Ошибка №4 — Боны: смешная цифра для “гордости”

70 бон за 34 боя — это вообще ни о чём.

Это значит:

• нет постоянного влияния на бой;

• нет регулярных “эпиков”;

• нет высокой стабильности.

Игрок, который реально тащит:

• фармит боны системно;

• имеет понятие о приоритетах в бою, а не просто стреляет.

---

Ошибка №5 — Он путает «хорошую сессию» с «хорошим игроком»

Хорошая сессия — это:

• удачные тимы;

• отсутствие турбосливов;

• комфортная техника;

• настроение.

Хороший игрок — это:

• стабильность на дистанции;

• одинаковая полезность в победах и поражениях;

• умение играть из минуса, а не только “когда всё зашло”;

• контроль карты, ХП и таймингов.

Если человек:

• делает скрин одной сессии;

• доказывает им свою правоту;

• игнорирует долгую статистику —

он не анализирует игру, а самоутверждается.

---

В чём он реально ошибается, коротко

1. ❌ Считает маленькую выборку доказательством скилла

2. ❌ Абсолютизирует MTR

3. ❌ Подменяет эффективность цифрами урона

4. ❌ Не понимает ценность стабильности

5. ❌ Играет ради ЧСВ, а не результата

---

Как выглядит реальная эффективность в WoT

Если прямо и без понтов:

• WR стабильно выше среднего на 1000+ боёв

• Урон > ХП танка на любой технике

• Умение:

  • вовремя отступать;

  • разменивать ХП;

  • читать сетапы;

  • выигрывать сложные бои, а не только лёгкие

---

Итог (если совсем по-честному)

Скрин — нормальная удачная сессия.
Не “статист”, не “бог”, не “тащер”.

Если он на этом строит аргументы —
он ошибается не в игре, а в понимании игры.

Хочешь — скинь общую статистику или скажи:

• на чём он играет;

• соло или взвод;

• какие уровни.

Тогда можно разобрать уже по-настоящему и без пощады.

 

Даже робот окунает тебя б тот чан, и мне это нравится ))

[podkustnik]

13 янв 2026 - 19:08 пользователь jongen сказал:

Окей, как скажешь.

Spoiler

 

Разжёвываем очень обстоятельно, по пунктам, без сюсюканья. Будем исходить строго из того, что видно на скрине, и объяснять, где человек сам себя обманывает.

---

Что мы видим на скрине (факты, без интерпретаций)

Сессия: 34 боя

• Серебро: 4 756 450

• Боны: 70

• Рейтинг MTR: 5960 ↑

• Процент побед: 82,35 %

---

Главная ошибка №1 — путать сессионную статистику с реальной эффективностью

82,35 % побед за 34 боя — НИЧТО

Это не показатель скилла. Это:

• маленькая выборка;

• высокий фактор удачи;

• возможная игра взводом;

• возможная катка на имбе/в режимах/на низком уровне;

• возможный фарм в “комфортных” условиях.

Любая статистика в WoT начинается минимум с 500 боёв, а реальная — с 3000+.

Если человек тычет этой цифрой как доказательством своего мастерства — он не понимает математику.

---

Ошибка №2 — Рейтинг MTR ≠ умение играть

MTR 5960 выглядит красиво для:

• сессии;

• хороших боёв;

• комфортной техники.

Но MTR:

• сильно реагирует на урон;

• почти не наказывает за плохие тактические решения;

• легко разгоняется на сильных СТ и ПТ/ТТ с альфой;

• не показывает, как игрок влияет на сложные бои.

Человек с MTR 6000:

• может быть полезным игроком;

• а может быть дамаджером без мозгов, который:

  • не танчит;

  • не светит;

  • не сейвит ХП;

  • не берёт ключевые позиции.

Если он считает MTR главным аргументом — он играет в цифры, а не в танки.

---

Ошибка №3 — Серебро ≠ эффективность

4,7 млн серебра за 34 боя — это:

• нормально, но не “вау”

---

Ошибка №4 — Боны: смешная цифра для “гордости”

70 бон за 34 боя — это вообще ни о чём.

Это значит:

• нет постоянного влияния на бой;

• нет регулярных “эпиков”;

• нет высокой стабильности.

Игрок, который реально тащит:

• фармит боны системно;

• имеет понятие о приоритетах в бою, а не просто стреляет.

---

Ошибка №5 — Он путает «хорошую сессию» с «хорошим игроком»

Хорошая сессия — это:

• удачные тимы;

• отсутствие турбосливов;

• комфортная техника;

• настроение.

Хороший игрок — это:

• стабильность на дистанции;

• одинаковая полезность в победах и поражениях;

• умение играть из минуса, а не только “когда всё зашло”;

• контроль карты, ХП и таймингов.

Если человек:

• делает скрин одной сессии;

• доказывает им свою правоту;

• игнорирует долгую статистику —

он не анализирует игру, а самоутверждается.

---

В чём он реально ошибается, коротко

1. ❌ Считает маленькую выборку доказательством скилла

2. ❌ Абсолютизирует MTR

3. ❌ Подменяет эффективность цифрами урона

4. ❌ Не понимает ценность стабильности

5. ❌ Играет ради ЧСВ, а не результата

---

Как выглядит реальная эффективность в WoT

Если прямо и без понтов:

• WR стабильно выше среднего на 1000+ боёв

• Урон > ХП танка на любой технике

• Умение:

  • вовремя отступать;

  • разменивать ХП;

  • читать сетапы;

  • выигрывать сложные бои, а не только лёгкие

---

Итог (если совсем по-честному)

Скрин — нормальная удачная сессия.
Не “статист”, не “бог”, не “тащер”.

Если он на этом строит аргументы —
он ошибается не в игре, а в понимании игры.

Хочешь — скинь общую статистику или скажи:

• на чём он играет;

• соло или взвод;

• какие уровни.

Тогда можно разобрать уже по-настоящему и без пощады.

 

Даже робот окунает тебя б тот чан, и мне это нравится ))

 

тебе письмо от робота