Открутка есть

[KPOT2338]

30 ноя 2025 - 07:49 пользователь JekJones сказал:

........

ведь если при 44% ПП он попадает почти в 100% выстрелов,

то другой "....игрок может иметь...." ПП в 60+, но при этом процент попаданий в <50% ?

Так ведь ?

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_11_2025/post-7033054-0-78448100-1764493708_thumb.png

[podkustnik]

30 ноя 2025 - 12:05 пользователь DAP1 сказал:

посмотри/почитай гайды по игре на ЛТ от статистов. В каждом будет написано/сказано - живите до конца, в конце боя роль незаметного быстрого стервеца резко вырастает. К остальным это относится в той же степени

Повторяю - судя по приведенным данным, второй живет дольше, поэтому его влияние на результат к концу боя растет, что и обеспечивает более высокий ПП

 

 

судя по приведённым данным, выживаемость у первого игрока выше, ты ещё и в цифры не можешь

повторяю ещё раз: второй играл хуже и получил больше побед, так что твоё раннее утверждение не работает

 

30 ноя 2025 - 12:05 пользователь DAP1 сказал:

 

2 аккаунта из нескольких десятков миллионов - это ни о чем, никаких глобальных выводов по ним сделать невозможно

 

ложное утверждение, количество игроков не имеет никакого отношения

на этих аккаунтах отыграно не 5 и даже не 10 боёв, количество боёв релевантно для вывода

[Mr_Saymon_Smit]

30 ноя 2025 - 09:12 пользователь podkustnik сказал:

 

судя по приведённым данным, выживаемость у первого игрока выше, ты ещё и в цифры не можешь

повторяю ещё раз: второй играл хуже и получил больше побед, так что твоё раннее утверждение не работает

 

 

ложное утверждение, количество игроков не имеет никакого отношения

на этих аккаунтах отыграно не 5 и даже не 10 боёв, количество боёв релевантно для вывода

ты ответишь за что тебе подкручивают ? 

[podkustnik]

30 ноя 2025 - 12:17 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

ты ответишь за что тебе подкручивают ? 

 

как я могу ответить, не я же патент настраивал

у тебя какие варианты?

[Mr_Saymon_Smit]

30 ноя 2025 - 09:22 пользователь podkustnik сказал:

 

как я могу ответить, не я же патент настраивал

у тебя какие варианты?

то есть игрок не причастен к тому что ему откручивают или подкручивают ? ок.фиксируем. теперь нельзя будет сказать что у тебя статка потому что ты зарплатный лестовец ? жесть.из за тебя минус один прикол .ну и душнила же ты .

тогда что мы тут разбираем ? ну подкрутили тебе и что? )успокой своих абреков,а то они думают что их угнетают. скажи им,что им просто не повезло

Изменено 30 ноября, 2025 пользователем Mr_Saymon_Smit

[JekJones]

30 ноя 2025 - 09:08 пользователь KPOT2338 сказал:

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_11_2025/post-7033054-0-78448100-1764493708_thumb.png

 

На САУ пример не очень , но даже на нём ты доказал, что .....ПП вообще никак не связан с точностью стрельбы... в этой игре.

А значит ПП зависит не от действий игрока, а от того, как надо алгоритму.

 

Ой.

 

Изменено 30 ноября, 2025 пользователем JekJones

[Shadows_in_me]

30 ноя 2025 - 12:27 пользователь JekJones сказал:

На САУ пример не очень , но даже на нём ты доказал, что .....ПП вообще никак не связан с точностью стрельбы... в этой игре.

А значит ПП зависит не от действий игрока, а от того, как надо алгоритму.

    Ты пропустил один маленький этап. Чтобы из первой строчки вывести вторую, тебе сначала нужно доказать, что процент попаданий (ну или точность стрельбы) не зависит от действий игрока. А то пока это выглядит как 2 несвязанных между собой утверждений, а выделенное слово здесь неприменимо. 

[__ArmoredSaint__]

30 ноя 2025 - 01:00 пользователь Pahlorus сказал:

Получается бесподобные знания игры и табло дают блистательные 48%. Я щетаю это успех.

Ты, возможно, удивишься, но он тоже так считает, только серьёзно. И что ему откручивают. И, наверное, подкладывают в шаровары.

30 ноя 2025 - 01:06 пользователь JekJones сказал:

 

1. Не ...получается..., мальчик.

Повторяю - ...абсолютно все результаты выстрелов игрока определяет только алгоритм в этой игре.....

Если ему будет надо, то ты будешь попадать 2 из 10, а пробивать 0 из 2.

 

2. Учи русский, пригодится скоро.

 

Конечно-конечно, если я буду на Прохе палить по самолётику, вместо аллеи, это так программа определила. 

А в чем проблема со знанием русского языка? 

30 ноя 2025 - 11:52 пользователь DAP1 сказал:

Тебя окружают программы. Винда на твоем компе тебя угнетает? Когда телефон в руки берешь, какое приложение сильней всего тебя откручивает? 

Еще раз возвращаемся к логике

Post hoc non est propter hoc. Что в переводе с божественной латыни означает "После. не значит в следствие".

Жаль, конечно, что отменили предмет логика в средней школе

Астра или РедОС его просто отдоминякает.

[JekJones]

30 ноя 2025 - 09:31 пользователь Shadows_in_me сказал:

.... нужно доказать, что процент попаданий (ну или точность стрельбы) не зависит от действий игрока. .....

 

Легко.

Вот.

Куда попадёт снаряд ....при полном сведении 416-го.... - решает только алгоритм, мальчик.

Поэтому на скрине "крота" САУ имеет меньший процент попаданий, чем на этом аккаунте,

но ПП на скрине "крота" у САУ сильно выше (уровень техники не влияет на это соотношение).

 

Изменено 30 ноября, 2025 пользователем JekJones

[Mr_Saymon_Smit]

30 ноя 2025 - 09:27 пользователь JekJones сказал:

 

На САУ пример не очень , но даже на нём ты доказал, что .....ПП вообще никак не связан с точностью стрельбы... в этой игре.

А значит ПП зависит не от действий игрока, а от того, как надо алгоритму.

 

Ой.

 

петрушка,теперь ты поняла что пп самый беспонтовый рейтинг в игре ? или ты это поймешь спустя 15 лет ? 

[Mr_Saymon_Smit]

30 ноя 2025 - 09:43 пользователь JekJones сказал:

 

Легко.

Вот.

Куда попадёт снаряд ....при полном сведении 416-го.... - решает только алгоритм, мальчик.

Поэтому на скрине "крота" САУ имеет меньший процент попаданий, чем на этом аккаунте,

но ПП на скрине "крота" у САУ сильно выше (уровень техники не влияет на это соотношение).

 

это понятно что откручивают.почему подкрученные тебя называют поехавшим дном ? есть что сказать по этому вопросу ? 

[Shadows_in_me]

30 ноя 2025 - 12:43 пользователь JekJones сказал:

Легко.

Вот.

Куда попадёт снаряд ....при полном сведении 416-го.... - решает только алгоритм, мальчик.

Поэтому на скрине "крота" САУ имеет меньший процент попаданий, чем на этом аккаунте,

но ПП на скрине "крота" у САУ сильно выше (уровень техники не влияет на это соотношение).

    В любую точку в пределах круга разброса. 

[JekJones]

30 ноя 2025 - 09:17 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

......за что тебе подкручивают ? 

 

Этот вопрос лучше задать "костлявому", у которого :

26 ноя 2025 - 19:23 пользователь JekJones сказал:

 

Хронология :

- отсюда исчезает "ковид"

- "костлявый" меняет аватарку

- "средуха" костлявого" на 1 танке резко начинает идти вверх.

 

Это что угодно, но "не совпадение".

 

 

[JekJones]

30 ноя 2025 - 09:49 пользователь Shadows_in_me сказал:

    В любую точку в пределах круга разброса. 

 

Точно. И решает это только алгоритм.

Так чему равен "круг" разброса при полном сведении ?

 

[Mr_Saymon_Smit]

30 ноя 2025 - 09:49 пользователь JekJones сказал:

 

Этот вопрос лучше задать "костлявому", у которого :

 

а почему его нельзя арчи задать ? он неприкасаемый ? 

[podkustnik]

30 ноя 2025 - 12:58 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

а почему его нельзя арчи задать ? он неприкасаемый ? 

 

а где ты увидел запрет?

[Mr_Saymon_Smit]

30 ноя 2025 - 10:03 пользователь podkustnik сказал:

 

а где ты увидел запрет?

а где ты видел что я тебе это твопрос задал ? ахаха ты че твинки перепутал арчи с жж ? 

Изменено 30 ноября, 2025 пользователем Mr_Saymon_Smit

[Shadows_in_me]

30 ноя 2025 - 12:51 пользователь JekJones сказал:

Точно. И решает это только алгоритм.

Так чему равен "круг" разброса при полном сведении ?

    Чему равен ты уже знаешь, я писал. Но мне пока не ясно, как первая строчка связана с доказательством того, о чём я писал.

[KPOT2338]

30 ноя 2025 - 12:51 пользователь JekJones сказал:

 

Точно. И решает это только алгоритм.

Так чему равен "круг" разброса при полном сведении ?

 

Минимально достижимой величине при данном состоянии танка и экипажа

[DeletedUser]

30 ноя 2025 - 20:15 пользователь DAP1 сказал:

Бро. наука логики давно уже объяснила - доказательств отсутствия чего-либо нематериального не может быть в принципе. А вот доказательства присутствия - должны быть обязательно. Но ваша секта ничего кроме нытья "мне так кажется" за 15 лет так и не предоставила.  

Что это за наука логики такая? Прям так и называется? И с каких пор латынь, мертвый язык, стала божественной? Отсутствующие редко бывают правы. Но зато всегда остаются в живых )) Ты можешь предоставить доказательства присутствия отсутствия откруток?

Изменено 30 ноября, 2025 пользователем TaDream