Т-84 "Оплот"

[snaiper3777]

а хотя почти все еще 5 не сватает а так сути не меняет.

[Elishka_SK]

13 Сен 2012 - 09:27 пользователь kayman4 сказал:

Понимаете уважаемая Еленка - почему-то недостатки выявленные НИК и присланные рекламациии из войск - разительно отличаются от индийских главных недостатков.

 

Ну согласитесь - "Низкая надежность комплекса ПНК-4С обусловлена, в основном, не соответствием ТУ разрешающей способности прицела и мертвого хода механизма связи, некондицией уплотни-тельных манжет головки прибора, запотеванием защитного стекла головки прибора."

 

"- течь масла по стыку коробки наклонного валика;

- раскрытие стыка корпусов турбины и компрессора ТКР;

- пробивание выхлопных газов по компрессорам соединения ТКР с коллекторами.

- выброс масла из ТКР;

- течь масла по крышке воздухораспределителя;

- течь масла по центральному подводу масла к двигателю.

По трансмиссии  значительный процент отказов связан с недостаточной надежностью уплотнений механизмов распределения, что приводит к течам масла. Отказы, причиной которых является низкая надежность уплотнений, выявлены и по уплотнению вала кони-ческого редуктора."

 

Сплошные уплотнения и т.д. и т.п.

 

Я не говорю, что отступление от ТУ и КД  произошло как саботаж - возможно кто внес рац предложение что так быстрей собирать - все той практической исследовательской базы, всех наработок что есть на заводе изготовителе вряд ли индусам предоставили.

Если так, то индусов ждет производственная катастрофа!  Стоит только посмотреть перечень, немецкого, испанского, французского и израильского оборудования которое они сильно жаждут увидеть на Арджуне-2, то все неприятности с производством Т-90 станут для них просто легким недоразумением.

[kayman4]

13 Сен 2012 - 12:39 пользователь ElenkaSK сказал:

Если так, то индусов ждет производственная катастрофа!  Стоит только посмотреть перечень, немецкого, испанского, французского и израильского оборудования которое они сильно жаждут увидеть на Арджуне-2, то все неприятности с производством Т-90 станут для них просто легким недоразумением.

Если только они не будут нанимать иностранных спецов -но тогда это тоже станет ударом по нац обороне. Или пересмотреть систему комплектования кадров на производстве. Что само по себе Очень большая проблема для государств восточной цивилизации. Хотя надо признаться Япония смогла обойти данную проблему и даже обратить в +. Но согласитесь всегда тяжело ломать привычный уклад.

 

Человеческий фактор очень много значит - например я безумно любил монгольское ***. Завод им построили чехи и варили на нем *** тоже чехи. *** было отменным Но потом когда начался развал -спецы уехали на родину и их *** прекратилось в мочу. Сейчас они вроде снова привлекли иностранных спецов, а может стали из порошка гнать - ну я уже не рискую его пить. :)

[Filinin]

13 Сен 2012 - 08:46 пользователь djace2002 сказал:

Ну мопед не мой... =) На чтз были эвакуированы заводы(кировский), почему автор таблички вписал военное название чкз, я не знаю, может просто ошибся. А ИСы там есть, десятки есть.

Именно в связи с началом производства танков Т-10 на Кировском и Челябинском заводах был сформирован ВНИИ 100 ( в будущем КБ Спецмаш). На ЧТЗ производились серийно Т-72 ( какие не помню) в р-не 1700 штук.

[djace2002]

13 Сен 2012 - 13:31 пользователь Filinin сказал:

был сформирован ВНИИ 100 ( в будущем КБ Спецмаш).

Признаюсь чесно я не знаю кто там что приватизировал в питере, такой бардак был в 90-тых, наследник ВНИИ-100 стал ВНИИтрансмаш, потом ОАО ВНИИтрансмаш.

 

13 Сен 2012 - 13:31 пользователь Filinin сказал:

в будущем КБ Спецмаш.

Про Спецмаш не скажу, не знаю, это у гуглодрочеров "специалистах во всех областях" надо спрашивать =). Нынешними кб и производствами модно приписывать себе заслуги союзных разработок на основе этого часто возникает путаница, люди которые работали в кб прекрасно знают ерархию (головное, основное, или по конкретному направлению) без четких документов(приказов) увы правды не сыщещ.

[kayman4]

13 Сен 2012 - 13:31 пользователь Filinin сказал:

Именно в связи с началом производства танков Т-10 на Кировском и Челябинском заводах был сформирован ВНИИ 100 ( в будущем КБ Спецмаш). На ЧТЗ производились серийно Т-72 ( какие не помню) в р-не 1700 штук.

Поправочка - собирались

[MaliardoT]

04 Окт 2010 - 13:35 пользователь Shultz2010 сказал:

Благодаря своей силовой установке танк имеет удельную мощность 26 л.с./т

Непонятно почему в вики немного по-другому написано- " Удельная мощность танка 25 л. с./т "

а на http://www.morozov.c...y/oplot_mbt.php так и вовсе

"Удельная мощность   (л.с./т) не менее  24,7"

и в 1ом посте

Пользователь сказал:

Боевая масса 48т

, на сайте завода уже 51, броня или обвес уже другой видимо...1й пост нуждается в обновлении данных

[anonym_6QBIST5n5ilf]

Есть Оплот, а есть Оплот-М у одного масса 48т а у другого 51т двигатель один и тот же поэтому удельная мощность упала

[StarMaster]

14 Сен 2012 - 00:56 пользователь darkwingdack сказал:

Есть Оплот, а есть Оплот-М у одного масса 48т а у другого 51т двигатель один и тот же поэтому удельная мощность упала

Машины судя по всему достаточно не плохие, но не могу найти инфы по обстрелу данной техники, или таковые не проводились? Ссылки на обстрел систем защиты Нож мне не нужны, все они обстреливались не на технике и да прошу обойти такие сайты как БТВТ на народе и тому подобное. Огромное спс всем отозвавшимся.

[djace2002]

14 Сен 2012 - 14:46 пользователь StarMaster сказал:

Машины судя по всему достаточно не плохие, но не могу найти инфы по обстрелу данной техники, или таковые не проводились? Ссылки на обстрел систем защиты Нож мне не нужны, все они обстреливались не на технике и да прошу обойти такие сайты как БТВТ на народе и тому подобное. Огромное спс всем отозвавшимся.

Зря Вы провоцируете народ, обстрел если и проводился узлов или целых машин, то это закрытые данные.

з.ы. хотя на тендерах они должны наверное предоставлять информацию.

[StarMaster]

14 Сен 2012 - 16:18 пользователь djace2002 сказал:

Зря Вы провоцируете народ, обстрел если и проводился узлов или целых машин, то это закрытые данные.

з.ы. хотя на тендерах они должны наверное предоставлять информацию.

Да ладно, т72 материала полно, 80, 55, 90А, лео2, ЛеКлерк все есть а тут на те закрыто

[Elishka_SK]

14 Сен 2012 - 16:24 пользователь StarMaster сказал:

Да ладно, т72 материала полно, 80, 55, 90А, лео2, ЛеКлерк все есть а тут на те закрыто

Все танки из этого списка экспортировались - причина ограниченного доступа в  этом.

[MaliardoT]

14 Сен 2012 - 00:56 пользователь darkwingdack сказал:

Есть Оплот, а есть Оплот-М у одного масса 48т а у другого 51т двигатель один и тот же поэтому удельная мощность упала

так сам почитай http://www.morozov.c...y/oplot_mbt.php Где там про Оплот-М? Автор пишет про "Оплот" и  дал ссылку на него, а параметры там ОТЛИЧАЮТСЯ

14 Сен 2012 - 16:18 пользователь djace2002 сказал:

Зря Вы провоцируете народ, обстрел если и проводился узлов или целых машин, то это закрытые данные.

з.ы. хотя на тендерах они должны наверное предоставлять информацию.

Вы вообще читали первый пост автора темы?--

04 Окт 2010 - 13:35 пользователь Shultz2010 сказал:

...Вся информация била взята с официального сайта Харьковского Конструкторского Бюро по Машиностроению

имени А.А.Морозова. Для более подробного ознакомления прошу сюда : Тырк.....

??

 

 

14 Сен 2012 - 16:46 пользователь ElenkaSK сказал:

Все танки из этого списка экспортировались - причина ограниченного доступа в  этом.

Глянь еще раз на его пост-- он как раз и справедливо удивляется по поводу  что инфа по всем перечисленным экспортируемым  танкам в инете открыта, даже по Т90мс есть, а про оплот-М нет

..

[StarMaster]

Всем спс ответ получил в личку, акто написал и что не скажу, вот такой я.

[Elishka_SK]

14 Сен 2012 - 16:53 пользователь MaliardoT сказал:

Глянь еще раз на его пост-- он как раз и справедливо удивляется по поводу  что инфа по всем перечисленным экспортируемым  танкам в инете открыта, даже по Т90мс есть, а про оплот-М нет

 

ЗЫ - эта тема про  именно просто "Оплот" , ни про какой  "Оплот-М" неуказано ..

Черт возьми! Ну вот как можно такое писать - инфа о бронестойкости новейшего танка РФ в инете! Вы что, неужели сами не понимаете абсурдность этого? Да я сейчас в инет выложу ВСЕ что угодно! Речь идет о ДОСТОВЕРНОЙ информации, а ее не будет. Изменено 14 сентября, 2012 пользователем ElenkaSK

[Elishka_SK]

14 Сен 2012 - 17:08 пользователь StarMaster сказал:

Всем спс ответ получил в личку, акто написал и что не скажу, вот такой я.

Блажен кто верует!

[MaliardoT]

14 Сен 2012 - 17:11 пользователь ElenkaSK сказал:

Черт возьми! Ну вот как можно такое писать - инфа о бронестойкости новейшего танка РФ в инете! Вы что, неужели сами не понимаете абсурдность этого? Да я сейчас в инет выложу ВСЕ что угодно! Речь идет о ДОСТОВЕРНОЙ информации, а ее не будет.

значит на сайте  "Уральского КБ Транспортного машиностроения"  http://www.ukbtm.ru/specials.php

инфа об их продуктах "недостоверная"? ))

"чорт возьми!"

[StarMaster]

14 Сен 2012 - 17:11 пользователь ElenkaSK сказал:

Блажен кто верует!

А за блаженного и ответить можно

[Elishka_SK]

14 Сен 2012 - 17:18 пользователь StarMaster сказал:

А за блаженного и ответить можно

Мне ВСЕ простится

http://nevsedoma.com...31/army_170.jpg

[Elishka_SK]

14 Сен 2012 - 17:16 пользователь MaliardoT сказал:

значит на сайте  "Уральского КБ Транспортного машиностроения"  http://www.ukbtm.ru/specials.php

инфа об их продуктах "недостоверная"? ))

"чорт возьми!"

И где же тут информация о БРОНЕСТОЙКОСТИ танка о которой говорили? Пальчиком укажите! Изменено 14 сентября, 2012 пользователем ElenkaSK