djace2002

Вам ответили, что не соответствие ттх связаны с путаницей маркировки, т90мс как вы писали и Т-90С М разные вещи. Сравним в игре ттх Т34 и Т-34 ? =)

Читал, Вам тоже рекомендую читать тему, http://forum.worldof...т/page__st__760 хотите обвинить автора темы в незнании точной маркировки изделия? Дык Вы сами не далеко ушли: танка т90мс нет, есть Т-90С М.

Зря Вы провоцируете народ, обстрел если и проводился узлов или целых машин, то это закрытые данные. з.ы. хотя на тендерах они должны наверное предоставлять информацию.

Признаюсь чесно я не знаю кто там что приватизировал в питере, такой бардак был в 90-тых, наследник ВНИИ-100 стал ВНИИтрансмаш, потом ОАО ВНИИтрансмаш. Про Спецмаш не скажу, не знаю, это у гуглодрочеров "специалистах во всех областях" надо спрашивать =). Нынешними кб и производствами модно приписывать себе заслуги союзных разработок на основе этого часто возникает путаница, люди которые работали в кб прекрасно знают ерархию (головное, основное, или по конкретному направлению) без четких документов(приказов) увы правды не сыщещ.

Ну мопед не мой... =) На чтз были эвакуированы заводы(кировский), почему автор таблички вписал военное название чкз, я не знаю, может просто ошибся. А ИСы там есть, десятки есть.

Шовенизм тут не причем, "причем" наверное 15+ лет стажа на вагоностроительном у Елены, "причем" тут наверное командировки к "коричнивым" у Елены. Байки их (детей гугла и вики) неустраивают... ну ладно че =). Извините если чем обидел Елена, с крупными специалистами непременно пересечемся на выставках, принесу извинение лично(наверное =)). з.ы.Засим удаляюсь, холиварте.

Милая Елена, Вы бы воздержались от таких заявлений, в силу возраста у Вас отсутствует опыт работы и знаний(а багаж знаний из гугла и викопедии не интересует специалистов) в этой сфере.

Да я не основываю свое мнение на таких писателях, а лиш на том что когда то скромный преподаватель скромного института с кафедры КГМ обьяснял глупому студенту(интернетов тогда не было) про газотурбиные дела в развитии. Я согласен что 64-ка в чем то революционна, но этот путь противоречил концепции; много, дешево, надежно, а именно этот путь помог в войне и был проверен временем. Есть простенькая табличка, и я с ней согласен она потверждает мои скромные познания в этой области.

Палками никто не гнал. 50 лет прошло, а траблы все те же, палатки возле моторного отсека.

Слыш славный выкидыш КБ-60 не груби. Сколько там с 67 года то прошло? Тем более у МО России нет столько денег чтобы купить модель "продолжение ветки т64 придуманного в харькове".

МО России бедное, копит деньги, чтобы купить хоть парочку ультра современных Оплотов. Тех самых легендарных Оплотов стоящих на вооружение многих стран, произведенных в гиганстких количествах, прошедщих огонь и воду, чьи предки разрабатывались еще в ленинграде и двацать лет непосильным трудом допиливались в Харьковском КБ.

Победа означет разгром военных сил, захват територий, установление своего порядка. А разве европа не была захвачена на момент начало ВОВ или автор под европейским ТВД обозначил територию до урала?

Не так и уж много им продали (ну канеш поболее чем у них своих арджунов), фишка в том, что у них куплено лицензионное производство на более 1к штук. Так что проблемма в основном у них с танками, как тут модно на форуме выражатся в "кривых руках" индийских сборщиков.

Не я говорю, разработчик(УКБТМ) и производитель(УВЗ) что это модернизация. Сыль на ттх Т-90С М есть, там же можно найти сыль на ттх Т-90С даю Вам логическую сравнительную оценку двух этих машин - модернизированная. =) Правильно думаете, а насчет абсолютного большинства... ну это их право верить в то что подносят(хотя бреда тут в этом разделе вагон и маленькая тележка). з.ы. Все сказаное мной расценивать как лично мое мнение, все данные получены из публичных источников.

Ну если место размещения, картинка, и ттх Вам не пруф... тогда я хз =) может Вам печать первого отдела нужна в качестве доказательст? Так не будет печати то =) нельзя.