Т-84 "Оплот"

[StarMaster]

14 Сен 2012 - 17:23 пользователь ElenkaSK сказал:

Мне ВСЕ простится

http://nevsedoma.com...31/army_170.jpg

Ну я ка к бы это, ну я, ну короче, в общем, ну Вы наверное, ну это я так думаю, о блин я то уже не думаю, ну в общем Вы меня поняли

[MaliardoT]

14 Сен 2012 - 17:25 пользователь ElenkaSK сказал:

И где же тут информация о БРОНЕСТОЙКОСТИ танка о которой говорили? Пальчиком укажите!

Я писал про двигатель и массу, а не про бронестойкость. Сылка кстати Вот  http://www.uvz.ru/product/70/57 , там и про его вооружение , защитные системы кстати тоже есть.

Апдейт:

-виноват--у Вас там обсуждение параллельно пошло про бронестойкость, спутал ветки, сорри

Изменено 14 сентября, 2012 пользователем MaliardoT

[Elishka_SK]

14 Сен 2012 - 17:31 пользователь MaliardoT сказал:

Я писал про двигатель и массу, а не про бронестойкость. Сылка кстати Вот  http://www.uvz.ru/product/70/57 , там и про его вооружение , защитные системы кстати тоже есть.

У нас что называется "твоя моя не понимает"

 

StarMaster пишет:  не могу найти инфы по обстрелу данной техники, или таковые не проводились?

Я отвечаю: Все танки из этого списка экспортировались - причина ограниченного доступа в  этом.

Вы пишите: Глянь еще раз на его пост-- он как раз и справедливо удивляется по поводу  что инфа по всем перечисленным экспортируемым  танкам в инете открыта, даже по Т90мс есть, а про оплот-М нет

 

А между тем StarMaster спрашивал именно о инфЕ по обстрелу данной техники, а не про характеристикам танков вообще!

Может вам стоит внимательнее читать посты, а не пихать ссылатся на информацию от УВЗ где искомого НАВЕРНЯКА нет?

 

И еще - неужели непонятно, что такая информация на которую Вы ссылаетесь у меня есть?

Изменено 14 сентября, 2012 пользователем ElenkaSK

[djace2002]

14 Сен 2012 - 16:53 пользователь MaliardoT сказал:

Вы вообще читали первый пост автора темы?--

Читал, Вам тоже рекомендую читать тему, http://forum.worldof...т/page__st__760 хотите обвинить автора темы в незнании точной маркировки изделия? Дык Вы сами не далеко ушли: танка т90мс нет, есть Т-90С М.

[MaliardoT]

14 Сен 2012 - 18:16 пользователь djace2002 сказал:

Читал, Вам тоже рекомендую читать тему, http://forum.worldof...т/page__st__760 хотите обвинить автора темы в незнании точной маркировки изделия? Дык Вы сами не далеко ушли: танка т90мс нет, есть Т-90С М.

я вообще-то по-русски указал там на несоответсвия параметров техники, а не про "неточную маркировку".

 

И не обвинял автора, где это я так писал? Я написал что инфа наверное изменилась, броня или обвес например усилили.

 

А Т-90МС или Т-90С-М не имеет принципиальной разницы, вон у нас и тема в разделе даже про него так и называется

"Большой шаг вперед, Т-90МС"  http://forum.worldof...-вперед-т-90мс/

[Elishka_SK]

14 Сен 2012 - 17:31 пользователь MaliardoT сказал:

-виноват--у Вас там обсуждение параллельно пошло про бронестойкость, спутал ветки, сорри

Будем считать, что недоразумение улажено!

[djace2002]

Вам ответили, что не соответствие ттх связаны с путаницей маркировки, т90мс как вы писали и Т-90С М разные вещи. Сравним в игре ттх Т34 и Т-34 ? =)

[Kairad]

14 Сен 2012 - 17:23 пользователь ElenkaSK сказал:

Мне ВСЕ простится

http://nevsedoma.com...31/army_170.jpg

 

Еленка, не надо больше таких фото! Меня с работы уволят за такой ржач , кто мою семью кормить будет?

 

Но если есть ещё такие картинки, жгите , это будут тайм-ауты в этой теме.

 

З.Ы. Интересно, а кто-нибудь на этой фотке заметил, что там кроме девушки и декольте, ещё и мужик есть, да и танк сзади?

 

З.Ы.Ы. Еленка, а сколько раз пришлось чуваку вопрос повторить, что-бы его из "созерцания" вывести?

[anonym_X0yP2au2H98y]

Завязываем с оффтопом

[Elishka_SK]

18 Сен 2012 - 09:32 пользователь Alex_GSolo сказал:

Завязываем с оффтопом

Смиррно! Так точно Босс!

http://imglink.ru/pictures/18-09-12/178e7c55ac075de397cbc11f5f554d0d.jpg

[kayman4]

18 Сен 2012 - 18:18 пользователь ElenkaSK сказал:

Смиррно! Так точно Босс!

приправа хорошо в меру

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

оплот самый лучший танк,а т90 полный отстой и неровня ему

с офтопом покончено

[lyhs]

15 Сен 2012 - 15:39 пользователь Kairad сказал:

Еленка, не надо больше таких фото! Меня с работы уволят за такой ржач , кто мою семью кормить будет?

 

Но если есть ещё такие картинки, жгите , это будут тайм-ауты в этой теме.

 

З.Ы. Интересно, а кто-нибудь на этой фотке заметил, что там кроме девушки и декольте, ещё и мужик есть, да и танк сзади?

 

З.Ы.Ы. Еленка, а сколько раз пришлось чуваку вопрос повторить, что-бы его из "созерцания" вывести?

Вообще то это фото мелькало когда у нас вводили новую форму с погоном на груди. И подпись была " интересно, какое у неё звание?" :).

А вообще поведение любителей Оплота мне напоминает классический "синдром малых народов". Не важно что, главное ОНИ сделали. И оно самое лучшее. Т.к. их:). Еленка, захотите развлечься, начните тему про АН-70. И долю интелектуальной собственности России в нём:).

[Elishka_SK]

Вы не совсем правы...Т-84 прекрасный танк, но плохо, очень плохо что его не производят в нормальных количествах. Отсутствие серии крайне негативно влияет на совершенствование танка, на разработку новых узлов и агрегатов и, как следствие, на разработку следующего образца, еще более совершенного образца.

Но танк, в данном случае, заложник внешних факторов. А жаль...Чрезвычайно перспективный танк!

Изменено 18 сентября, 2012 пользователем ElenkaSK

[kayman4]

19 Сен 2012 - 00:05 пользователь ElenkaSK сказал:

Вы не совсем правы...Т-84 прекрасный танк, но плохо, очень плохо что его не производят в нормальных количествах. Отсутствие серии крайне негативно влияет на совершенствование танка, на разработку новых узлов и агрегатов и, как следствие, на разработку следующего образца, еще более совершенного образца.

Но танк, в данном случае, заложник внешних факторов. А жаль...Чрезвычайно перспективный танк!

 

Еленка  -я верю только в те танки которые надежны и просты. Когда сделают танк с ТТХ не уступающим современным, но с надежностью, неприхотливостью и простой сопоставимых с  Т-62  - это и будет идеальный танк.

 

Чем сложней технологически машины, тем скептически я к ней отношусь.

[Elishka_SK]

19 Сен 2012 - 09:04 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Еленка  -я верю только в те танки которые надежны и просты. Когда сделают танк с ТТХ не уступающим современным, но с надежностью, неприхотливостью и простой сопоставимых с  Т-62  - это и будет идеальный танк.

 

Чем сложней технологически машины, тем скептически я к ней отношусь.

Усложнение танков, к сожалению, неизбежный процесс.  Разумеется, введение "новинок" ради прогресса как такового не разумно, но вспомните к примеру каким образом измерялась дальность на Т-55/62 и каким серьезным шагом было введение оптического дальномера на Т-64 и еще более совершенного лазерного. Да, это усложнение, но ведь и эффективность стрельбы то же выросла. А надежность приходит по мере эксплуатации и доработок по ее результатам - достаточно вспомнить начальный ресурс дизеля В-2 и его, ну скажем, "неубиенность" сегодня.

Конечно - лучшее зачастую враг хорошего, но  впадание в крайности и склонность к примитивизму тоже плохо.

[kayman4]

19 Сен 2012 - 10:16 пользователь ElenkaSK сказал:

Усложнение танков, к сожалению, неизбежный процесс.  Разумеется, введение "новинок" ради прогресса как такового не разумно, но вспомните к примеру каким образом измерялась дальность на Т-55/62 и каким серьезным шагом было введение оптического дальномера на Т-64 и еще более совершенного лазерного. Да, это усложнение, но ведь и эффективность стрельбы то же выросла. А надежность приходит по мере эксплуатации и доработок по ее результатам - достаточно вспомнить начальный ресурс дизеля В-2 и его, ну скажем, "неубиенность" сегодня.

Конечно - лучшее зачастую враг хорошего, но  впадание в крайности и склонность к примитивизму тоже плохо.

 

Так это и понятно -ну тогда самый технологичный танк -Леклерк самый крутой по ТТХ, но при ближнем знакомстве он оказался не самым надежным, а дай в страны 3 мира скажем роту Т-62 и роту Леклерков через месяц-другой я не удивлюсь если Леклерки будут ржавать в пустыни а большая часть Т-62 кататься по барханам. Без нормального ГСМ, без нормальных служб техобеспечения высокотехнологичный танки загибаются гораздо раньше -даже не смотря на то что общее время ТО вроде как имеет тенденцию сокращаться.

 

К сожалению в ВС РФ *** самую мощную и отлаженную советскую систему танкообеспечения в мире.

[Elishka_SK]

19 Сен 2012 - 16:14 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Так это и понятно -ну тогда самый технологичный танк -Леклерк самый крутой по ТТХ, но при ближнем знакомстве он оказался не самым надежным, а дай в страны 3 мира скажем роту Т-62 и роту Леклерков через месяц-другой я не удивлюсь если Леклерки будут ржавать в пустыни а большая часть Т-62 кататься по барханам. Без нормального ГСМ, без нормальных служб техобеспечения высокотехнологичный танки загибаются гораздо раньше -даже не смотря на то что общее время ТО вроде как имеет тенденцию сокращаться.

 

К сожалению в ВС РФ *** самую мощную и отлаженную советскую систему танкообеспечения в мире.

Леклерк довели, а что еще не довели, так доведут. Все новое, как правило, рождается трудно - достаточно вспомнить Т-64 на начальном этапе эксплуатации....так ведь довели до ума!

Да, современная техника требует нормального техобеспечения, это цена прогресса. За техническое совершенство нужно платить, но если взять тот же Леклерк и роту моих любимых Т-55 то результат боестолкновения предсказуем. И так везде и в области судостроения и в области авиации - техника становится сложнее и сложнее и процесс этот необратим.

[anonym_GzeylgHcp5pj]

04 Окт 2010 - 13:36 пользователь Infinitiw сказал:

Этот танк мне сильно напоминает какой-то другой.

Т-80УД

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

19 Сен 2012 - 09:04 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Еленка  -я верю только в те танки которые надежны и просты. Когда сделают танк с ТТХ не уступающим современным, но с надежностью, неприхотливостью и простой сопоставимых с  Т-62  - это и будет идеальный танк.

 

Чем сложней технологически машины, тем скептически я к ней отношусь.

полностю согласен, т90мс и армата слишком сложное УГ даеш расийскай армиии найпиримитивнишие самые простые танки мс1