FV201 (A45) [1.41]

[Al_phantom]

10 фев 2024 - 15:10 пользователь Boorlout сказал:

он стоит хламом в ангаре долгое долгое время... несколько раз пытался его катать... выше 79 процентов по моему не смог планку на нем ... ну или просто бесит. По сути все у него было бы хорошо, если дали бы лобовую брону и крепкую башню,сродни ПТ бритов (АТ серии) Да и прем снаряды с таким унылым пробитием - ноль в игре. Спасибо за экскурс его появления в игре, я вспомнил этот марафон и откуда ОНО взялось в ангаре

Аналогично, выкатил впервые только под конец года, дабы получить новогоднюю коробку.
У меня на нем 2я отметка, но ей богу, если я играя ужасно делают лучше чем 85% игравших, С ТАНКОМ ОДНОЗНАЧНО, ЧТО ТО НЕ ТАК!

Я честно не знаю, как этот ГРОБ можно было бы починить. Дать броню? Её будут пробивать голдой и танк будет всё так же бесполезным гробом. (у ПТ хотя бы ТТХ орудия сделаны адекватными)
Дать пушку получше? Оно могло бы сработать, будь сам танк нормально сделан, а так будет огромная такая ПТ, вся сила в пушке без нормального корпуса.
Тут по хорошему, надо каждый параметр танка изменять. Но раз WG ничего не делает 8 лет (2 года Леста), то с чего вдруг танком будет, кто то заниматься?
Черт, Черный принц до сих пор катается со сломанной колижен моделью и уже неактуальными ТТХ для рандома, всё те же 8 лет. О чем тут вообще можно говорить?

Единственное отличие, BP проходной танк, прошел и продал, а FV201(A45) это прем! Или ты его катаешь с такими ттх или выкидываешь из ангара. Есть конечно вариант Traid In, но там надо ЕЩЁ доплатить? Разрабы серьезно используют это, что бы не возиться с УГ танками? (на ровне с коллекционными танками, куда спихнули самые кривые и убоги прокачиваемые танки, которые не способны забалансить. "Коллекция - Танковый отстойник" )

Изменено 11 февраля, 2024 пользователем Al_phantom

[DefensiveTackle]

11 фев 2024 - 21:38 пользователь Al_phantom сказал:

Аналогично, выкатил впервые только под конец года, дабы получить новогоднюю коробку.
У меня на нем 2я отметка, но ей богу, если я играя ужасно делают лучше чем 85% игравших, С ТАНКОМ ОДНОЗНАЧНО, ЧТО ТО НЕ ТАК!

Я честно не знаю, как этот ГРОБ можно было бы починить. Дать броню? Её будут пробивать голдой и танк будет всё так же бесполезным гробом. (у ПТ хотя бы ТТХ орудия сделаны адекватными)
Дать пушку получше? Оно могло бы сработать, будь сам танк нормально сделан, а так будет огромная такая ПТ, вся сила в пушке без нормального корпуса.
Тут по хорошему, надо каждый параметр танка изменять. Но раз WG ничего не делает 8 лет (2 года Леста), то с чего вдруг танком будет, кто то заниматься?
Черт, Черный принц до сих пор катается со сломанной колижен моделью и уже неактуальными ТТХ для рандома, всё те же 8 лет. О чем тут вообще можно говорить?

Единственное отличие, BP проходной танк, прошел и продал, а FV201(A45) это прем! Или ты его катаешь с такими ттх или выкидываешь из ангара. Есть конечно вариант Traid In, но там надо ЕЩЁ доплатить? Разрабы серьезно используют это, что бы не возиться с УГ танками? (на ровне с коллекционными танками, куда спихнули самые кривые и убоги прокачиваемые танки, которые не способны забалансить. "Коллекция - Танковый отстойник" )

Быть хуже Блэк Принца - это ещё надо изловчиться. У сабжа получилось.

Единственная веская причина взять этот кусок мяса - доступность 3х отметок по цифрам. Вы вдумайтесь - планка на 3 отметки на премиумном ТТ ниже на 300хп, чем у худшего прокачиваемого на этом уровне (все прекрасно понимают, что должно быть наоборот, ибо прокачиваемый надо в топ выводить - обычно на них берётся проще). Более того, единственный ТТ-6, у которого ниже планка - это КВ-1С, у остальных она выше. Это только ради того, чтоб взять отметки и, выдохнув с облегчением, продать.

 

Кстати, если поднажмёшь, можешь взять, тебе каких-то 100 среднего урона не хватает, реально...

[UFAtanks]

Танк в балансе когда находится в топе, за счет хп и дпм любой противник на уровне отлетит от него. К сожалению он не льгот и его рвут на 8 и 9 лвл. Танку бы льготный уровень, чуть покрепче башню и он заиграет

[Da3DpanepMa]

Вы все конечно правильно пишете.

Ну потом я вспоминаю, что в ангаре стоит ИС-2Э. Сравним ТТХ?

-8 на лоб конечно плохо. А -6 не хотите?

Маска 152мм мало? А как насчет 100мм лба башни плюс ведро на крыше?

Точность 0,37 не устраивает? Получите 0,44

Обзор 380, ну 340 всяко лучше?

31/16 подвижности конечно мало. 30/14 конечно лучше со всратыми уделкой и проходимостью.

ХП меньше. ДПМ всратый.

Да, есть альфа, но удачи ее реализовать с такой всратой точностью и голдой на 217 пробития, которая на подкалиберах летит со скоростью ББ.

И да, удачи танковать бортами когда будут шить в щеку и тупо в башню... ФВ бортом танчит внзапно лучше.

Да, 8 лет - долго. Лучше скажите сколько лет деструктор в игре? Уже нет Кваса с деструктором. Уже Ст и льготам его апнули и по точности и по ДПМ и по пробитию. А ИС-2, КВ-3 как гоняли с этой неисторичной хренью так как и гоняют. Вообще-то исторически эта пушка по точности и настильности не уступала пушке Тигра и пробивала КТ в лоб башни. А в игре что это за кусок картошкиного кала? 

Да, когда в теме по новых японцах люди жалуются, что 7рка пробивается в башню пытаясь играть от УВН... просто напомню про 100мм брони ИСа и отсутствующих напрочь УВН. И да, с этой всратой точностью ты еще и тупить будешь по пол часа сводясь.

 

Изменено 12 февраля, 2024 пользователем Da3DpanepMa

[Al_phantom]

12 фев 2024 - 08:39 пользователь DefensiveTackle сказал:

Быть хуже Блэк Принца - это ещё надо изловчиться. У сабжа получилось.

Единственная веская причина взять этот кусок мяса - доступность 3х отметок по цифрам. Вы вдумайтесь - планка на 3 отметки на премиумном ТТ ниже на 300хп, чем у худшего прокачиваемого на этом уровне (все прекрасно понимают, что должно быть наоборот, ибо прокачиваемый надо в топ выводить - обычно на них берётся проще). Более того, единственный ТТ-6, у которого ниже планка - это КВ-1С, у остальных она выше. Это только ради того, чтоб взять отметки и, выдохнув с облегчением, продать.

 

Кстати, если поднажмёшь, можешь взять, тебе каких-то 100 среднего урона не хватает, реально...

=_= нет желания тратить время и силы, на ЭТОМ убожестве. Если на Чаффи я действительно сделал 3 отметки (причем чисто случайно) в бою, где сделал 0 урона (и примерно 6,5к насвета), то потеть ради отметок НА ЭТОМ УГ? УВОЛЬТЕ. (я говорил, максимум вспоминаю, когда надо в ивенте пофармить коробки.)

12 фев 2024 - 18:46 пользователь UFAtanks сказал:

Танк в балансе когда находится в топе, за счет хп и дпм любой противник на уровне отлетит от него. К сожалению он не льгот и его рвут на 8 и 9 лвл. Танку бы льготный уровень, чуть покрепче башню и он заиграет

Вот только ситуация, когда танк будет 1на1 с кем то, это из области вакуума разрабов. В рандоме мало того что будет 2-3 врага спереди, так ещё с флангов может прилететь, а так же из кустов ПТ кинут и не стоит забывать про арту, она этот танк будет насиловать и в хвост и в гриву.

12 фев 2024 - 21:03 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Вы все конечно правильно пишете.

Ну потом я вспоминаю, что в ангаре стоит ИС-2Э. Сравним ТТХ?

-8 на лоб конечно плохо. А -6 не хотите?

Маска 152мм мало? А как насчет 100мм лба башни плюс ведро на крыше?

Точность 0,37 не устраивает? Получите 0,44

Обзор 380, ну 340 всяко лучше?

31/16 подвижности конечно мало. 30/14 конечно лучше со всратыми уделкой и проходимостью.

ХП меньше. ДПМ всратый.

Да, есть альфа, но удачи ее реализовать с такой всратой точностью и голдой на 217 пробития, которая на подкалиберах летит со скоростью ББ.

И да, удачи танковать бортами когда будут шить в щеку и тупо в башню... ФВ бортом танчит внзапно лучше.

Да, 8 лет - долго. Лучше скажите сколько лет деструктор в игре? Уже нет Кваса с деструктором. Уже Ст и льготам его апнули и по точности и по ДПМ и по пробитию. А ИС-2, КВ-3 как гоняли с этой неисторичной хренью так как и гоняют. Вообще-то исторически эта пушка по точности и настильности не уступала пушке Тигра и пробивала КТ в лоб башни. А в игре что это за кусок картошкиного кала? 

Да, когда в теме по новых японцах люди жалуются, что 7рка пробивается в башню пытаясь играть от УВН... просто напомню про 100мм брони ИСа и отсутствующих напрочь УВН. И да, с этой всратой точностью ты еще и тупить будешь по пол часа сводясь.

=_= сравнение не корректное, так как машины по геймплею различаются.
1) ИС-2 и его производные, машины играющие от альфы, выстрелил и двигаешься, что бы укрыться/мешать врагу попасть, даже имея не столь большие ММ брони, выручает наклоны и рикошетность + ходовая может сработать как экран.
FV201 (A45) же играется от скорострельности орудия, то есть надо выехать и давать врага по КД.
2) Вопрос с попаданием, это сугубо рандом. Кому то не везет и снаряды летят черт знает куда, а кому то везет регулярно. Лично мне на ИС-2М везет в разы чаще, чем на FV201(A45) (а у ИС-2М в сравнении с ИС-2Э хоть и лучше сведение чутка, стаба ощутимо хуже). Зачастую на ИС-2 действует принцип "выстрелил и забыл" (сведение зачастую не жду до конца, ибо ситуация может не распологать), на Британце же такой фокус не прокатит, ибо надо снова и снова дать выстрел и если раз за разом снаряды летят черт знает куда, даже с полным сведением, всё выше и выше шансы огрести в ответ.
3) УВН неудобные у обоих (причем у британца сделано криво, мог бы спокойно на -10 опускать, кроме зоны доп. башни, но никто не хочет чинить баг).
С башней казалось бы, лучше ММ, но сама форма башни играет против танка. Банально большая площадь башни способствует увеличению попадания в эту самую башню. (у ИСов она более скругленная и по краям летит частенько рикошет)
4) Да, у ИСов всегда был плохой обзор, но 380 не шибко поможет, когда ПТшка будет расстреливать из кустов. Тут уж действительно поможет больше рикошетней броня, чем доп 40м обзора. К тому же, ИСы сражаются на близкой и средней дистанции, в большинстве случаев обзор там не роляет. У FV201 ситуация где мог бы пригодиться большой обзор крайне мало, ибо пересветят и пробьют, да и сам он один фиг не попадает.
5) Подвижность, ну тут можно сказать не удельке спасибо, а чертовым скрытым ТТХ, по какой то причине из всех 3х упоминаемых танков (ИС-2М, ИС-2Э, FV201(A45)) именно у экранного проходимость по средним выкручена в минимум. (Я бы сказал, может так хотели отобразить изменение в массе танка, но нет. Мка так то тяжелее Э). У FV динамика так же убита из-за проходимости.
6) У FV снаряды летают быстрее, но не на ощутимые цифры. +100 к бб и +130 к голде. Да выше пробой на 22мм в близи, хотя на дистанции разница падает до 14мм.
7) Опять же, форм фактор ИСов не подрузомевает танкование ромбом, ОДНАКО! У ИСов большие гусеницы как экран в 20мм + 90мм броня за ними. Когда же у FV гусли 25мм, за которыми 50,8мм брони. (6мм экран погоды не делает, так как в ходовой полно дыр)
8) Историчность? Забудьте об этом слове в этой игре. Историчность в игре не применима с 2014 года.
Тот же ИС-М в стоке катает с деструктором, а в топе катает, тоже с деструктором, даже заряжается этими же снарядами (у них даже индекс не меняется), но теперь пробой 212 ББ, 240 БП, 68 ОФ, бонусом точность становится с 0,45 до 0,43. Нет, пушка не длиннее, не измененный как то ствол, не навороченный дульный тормоз, ЭТО РОВНО ТОЖЕ ОРУДИЕ! (просто игра видит это орудие как БМ)
Деструктор Шреденгера, вроде как тот же старый деструктор, но почему то стал пробивать и попадать чаще. (а учитывая, что в сток башню спокойно влезает топовое орудие, то понять какое орудие у врага нереально, пока он не выстрелит)

Не стоит забывать о других факторах. Корпус FV огромен, намного больше и картонней чем у ИСов, даже китайского IS-2. Так же если у ИСов БК и более хлипкая чем у Британца, сам модуль не настолько большой внутри небольшого корпуса. У FV же снаряды разбросаны по всему корпусу. (вся зона под башни с боку занята БК, ориентир ходовая, выше только внутри башни лежит "БК первой очереди" )
Если же смотреть фронтально, БК по краям и чуть левее орудия в корпусе, промахнуться очень сложно.
Я частенько сталкивался с ситуацией, что танку ломали БК и весь его хвалёный ДПМ уходил в никуда. Да и подрывали БК частенько.

Играть от большей альфы, всегда проще, чем от дпма, а в данном случае ещё и орудие кривое и косое, так что этот танк был, есть и будет проклят всеми нецензурными выражениями, пока его не переделают. (ну или не заменят на нормальный танк, коли не способны сделать адекватный ребаланс)
Причем я смотрел разные версии этого танка и на консолях и в Blitz, там что бы хоть как то поправить положение, его улучшают что бы продавать, а в нашем случае, положили болт 8 лет назад и никто не хочет вспоминать о танке.

И да, касательно Ju-To, в целом танк был бы не плох, но у танка дофига слабых зон, куда могут пробить даже ББ, а если зарядят голду, хваленные 200мм не играют роли. (к тому же танк с приколом, если ставить топ рацию на пол тонны, падает удельная мощь) И как же он огребает от арты, это прям боль со времен Тигра, когда каждый выстрел по 300-500 урона + поломки.
 

Изменено 12 февраля, 2024 пользователем Al_phantom

[Da3DpanepMa]

13 фев 2024 - 01:41 пользователь Al_phantom сказал:

=_= сравнение не корректное, так как машины по геймплею различаются.

1) ИС-2 и его производные, машины играющие от альфы, выстрелил и двигаешься, что бы укрыться/мешать врагу попасть, даже имея не столь большие ММ брони, выручает наклоны и рикошетность + ходовая может сработать как экран.
FV201 (A45) же играется от скорострельности орудия, то есть надо выехать и давать врага по КД.
2) Вопрос с попаданием, это сугубо рандом. Кому то не везет и снаряды летят черт знает куда, а кому то везет регулярно. Лично мне на ИС-2М везет в разы чаще, чем на FV201(A45) (а у ИС-2М в сравнении с ИС-2Э хоть и лучше сведение чутка, стаба ощутимо хуже). Зачастую на ИС-2 действует принцип "выстрелил и забыл" (сведение зачастую не жду до конца, ибо ситуация может не распологать), на Британце же такой фокус не прокатит, ибо надо снова и снова дать выстрел и если раз за разом снаряды летят черт знает куда, даже с полным сведением, всё выше и выше шансы огрести в ответ.
3) УВН неудобные у обоих (причем у британца сделано криво, мог бы спокойно на -10 опускать, кроме зоны доп. башни, но никто не хочет чинить баг).
С башней казалось бы, лучше ММ, но сама форма башни играет против танка. Банально большая площадь башни способствует увеличению попадания в эту самую башню. (у ИСов она более скругленная и по краям летит частенько рикошет)
4) Да, у ИСов всегда был плохой обзор, но 380 не шибко поможет, когда ПТшка будет расстреливать из кустов. Тут уж действительно поможет больше рикошетней броня, чем доп 40м обзора. К тому же, ИСы сражаются на близкой и средней дистанции, в большинстве случаев обзор там не роляет. У FV201 ситуация где мог бы пригодиться большой обзор крайне мало, ибо пересветят и пробьют, да и сам он один фиг не попадает.
5) Подвижность, ну тут можно сказать не удельке спасибо, а чертовым скрытым ТТХ, по какой то причине из всех 3х упоминаемых танков (ИС-2М, ИС-2Э, FV201(A45)) именно у экранного проходимость по средним выкручена в минимум. (Я бы сказал, может так хотели отобразить изменение в массе танка, но нет. Мка так то тяжелее Э). У FV динамика так же убита из-за проходимости.
6) У FV снаряды летают быстрее, но не на ощутимые цифры. +100 к бб и +130 к голде. Да выше пробой на 22мм в близи, хотя на дистанции разница падает до 14мм.
7) Опять же, форм фактор ИСов не подрузомевает танкование ромбом, ОДНАКО! У ИСов большие гусеницы как экран в 20мм + 90мм броня за ними. Когда же у FV гусли 25мм, за которыми 50,8мм брони. (6мм экран погоды не делает, так как в ходовой полно дыр)
8) Историчность? Забудьте об этом слове в этой игре. Историчность в игре не применима с 2014 года.
Тот же ИС-М в стоке катает с деструктором, а в топе катает, тоже с деструктором, даже заряжается этими же снарядами (у них даже индекс не меняется), но теперь пробой 212 ББ, 240 БП, 68 ОФ, бонусом точность становится с 0,45 до 0,43. Нет, пушка не длиннее, не измененный как то ствол, не навороченный дульный тормоз, ЭТО РОВНО ТОЖЕ ОРУДИЕ! (просто игра видит это орудие как БМ)
Деструктор Шреденгера, вроде как тот же старый деструктор, но почему то стал пробивать и попадать чаще. (а учитывая, что в сток башню спокойно влезает топовое орудие, то понять какое орудие у врага нереально, пока он не выстрелит)

Не стоит забывать о других факторах. Корпус FV огромен, намного больше и картонней чем у ИСов, даже китайского IS-2. Так же если у ИСов БК и более хлипкая чем у Британца, сам модуль не настолько большой внутри небольшого корпуса. У FV же снаряды разбросаны по всему корпусу. (вся зона под башни с боку занята БК, ориентир ходовая, выше только внутри башни лежит "БК первой очереди" )
Если же смотреть фронтально, БК по краям и чуть левее орудия в корпусе, промахнуться очень сложно.
Я частенько сталкивался с ситуацией, что танку ломали БК и весь его хвалёный ДПМ уходил в никуда. Да и подрывали БК частенько.

Играть от большей альфы, всегда проще, чем от дпма, а в данном случае ещё и орудие кривое и косое, так что этот танк был, есть и будет проклят всеми нецензурными выражениями, пока его не переделают. (ну или не заменят на нормальный танк, коли не способны сделать адекватный ребаланс)
Причем я смотрел разные версии этого танка и на консолях и в Blitz, там что бы хоть как то поправить положение, его улучшают что бы продавать, а в нашем случае, положили болт 8 лет назад и никто не хочет вспоминать о танке.

И да, касательно Ju-To, в целом танк был бы не плох, но у танка дофига слабых зон, куда могут пробить даже ББ, а если зарядят голду, хваленные 200мм не играют роли. (к тому же танк с приколом, если ставить топ рацию на пол тонны, падает удельная мощь) И как же он огребает от арты, это прям боль со времен Тигра, когда каждый выстрел по 300-500 урона + поломки.
 

1) Чтобы выстрелить надо выехать и свестись. А потом еще и попасть. И попробуй это сделай со всратыми динамикой, стабой и сведением. Куда ты там двигаешься после выстрела со всратыми динамикой и скоростью назад? Особенно с учетом того, что на ИСе надо сводиться по 5 секунд.

2) Да-да рассказывайте басни, что с точностью 0,44 со всратыми стабой и сведением вы попадаете чаще чем на ФВ. Выехал на ИСе на шота, дал шот в молоко и сдох быстрее чем перезарядился. А на ФВ с его быстрым КД всегда есть второй шанс. Да и в целом он живет дольше тупо засчет бОльшего ХП.

3) Уху неудобные. -8 также неудобно как -6... да? нет разницы вообще? кстати какие УВН были у КВАСа? Почему не сделать ИСу такие же, там башня ЕМНИП одинаковая была. Какой рикашет? ИС получит в ведро на башне еще до того как пушку покажет. У ФВ комбашенка куда меньше а скос башни куда рикашетнее.

4) Я не предлагаю пытаться увидеть Е-25 в кустах. Но в игре полно других танков. Допустим ФВ и ИС-2 играют друг против друга. И что, ИСу поможет его альфа когда ФВ начнет его раздевать из инвиза с 400м?

5) И тем не менее снаряды летят быстрее. Пробитие голдой выше на всех дистанциях. А пушка точнее, ДПМнее и УВН лучше. То есть реализация пушки во всем лучше ИСа с 3мя исключениями. а) Калибр, по правилу трех калибров ИС порой пробивает там где ФВ рикашетить будет, б) играть от альфы в любом случае проще чем от ДПМ, в) фугасы.

7) Уху танкование ромбом не подразумевает. Дак чем на ИСе танковать? Факт, что у ФВ башня крепче, нет щеки на корпусе и толстая гусеница поэтому хоть сам борт тоньше танковать бортом удобнее.

 

Изменено 13 февраля, 2024 пользователем Da3DpanepMa

[Zerstorer_der_Bilanz]

13 фев 2024 - 11:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

1) Чтобы выстрелить надо выехать и свестись. А потом еще и попасть. И попробуй это сделай со всратыми динамикой, стабой и сведением. Куда ты там двигаешься после выстрела со всратыми динамикой и скоростью назад? Особенно с учетом того, что на ИСе надо сводиться по 5 секунд.

2) Да-да рассказывайте басни, что с точностью 0,44 со всратыми стабой и сведением вы попадаете чаще чем на ФВ. Выехал на ИСе на шота, дал шот в молоко и сдох быстрее чем перезарядился. А на ФВ с его быстрым КД всегда есть второй шанс. Да и в целом он живет дольше тупо засчет бОльшего ХП.

3) Уху неудобные. -8 также неудобно как -6... да? нет разницы вообще? кстати какие УВН были у КВАСа? Почему не сделать ИСу такие же, там башня ЕМНИП одинаковая была. Какой рикашет? ИС получит в ведро на башне еще до того как пушку покажет. У ФВ комбашенка куда меньше а скос башни куда рикашетнее.

4) Я не предлагаю пытаться увидеть Е-25 в кустах. Но в игре полно других танков. Допустим ФВ и ИС-2 играют друг против друга. И что, ИСу поможет его альфа когда ФВ начнет его раздевать из инвиза с 400м?

5) И тем не менее снаряды летят быстрее. Пробитие голдой выше на всех дистанциях. А пушка точнее, ДПМнее и УВН лучше. То есть реализация пушки во всем лучше ИСа с 3мя исключениями. а) Калибр, по правилу трех калибров ИС порой пробивает там где ФВ рикашетить будет, б) играть от альфы в любом случае проще чем от ДПМ, в) фугасы.

7) Уху танкование ромбом не подразумевает. Дак чем на ИСе танковать? Факт, что у ФВ башня крепче, нет щеки на корпусе и толстая гусеница поэтому хоть сам борт тоньше танковать бортом удобнее.

 

Найс рофлишь. Тезис: сабж - хороший танк? Ок. Выздоравливай.

[Da3DpanepMa]

13 фев 2024 - 11:59 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Найс рофлишь. Тезис: сабж - хороший танк? Ок. Выздоравливай.

Тезис, что сабж конечно устарел. И 171 пробития при 150 альфы для ТТ7 вообще никуда не годится. Но есть танки еще более устаревшие и еще хуже. Причем *** с ним с британцем, он мало у кого есть. А вот ИСов вагон. И зачем разрабы над ИСами издеваются совершенно не понятно. Расплата за альфу? Серьезно? В 2024 альфа в 390 это много?

[QoodrooQ]

танк конечно дичайший кактус... 
добрался с ним до 91% и сижу на этой отметке не могу выше залезть никак... 
быстрей бы это 4% добить и забыть как в страшном сне.
никогда и никому бы я его не рекомендовал покупать... 

[Al_phantom]

13 фев 2024 - 08:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

1) Чтобы выстрелить надо выехать и свестись. А потом еще и попасть. И попробуй это сделай со всратыми динамикой, стабой и сведением. Куда ты там двигаешься после выстрела со всратыми динамикой и скоростью назад? Особенно с учетом того, что на ИСе надо сводиться по 5 секунд.

Исы как правило играют на ближней дистанции, полное сведение требуется в тех случаях, когда танк не в простреле врагов. Стоять 5 секунд и сводиться в прицеле у врага, имеет смысл когда будешь добивать врага.

13 фев 2024 - 08:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

2) Да-да рассказывайте басни, что с точностью 0,44 со всратыми стабой и сведением вы попадаете чаще чем на ФВ. Выехал на ИСе на шота, дал шот в молоко и сдох быстрее чем перезарядился. А на ФВ с его быстрым КД всегда есть второй шанс. Да и в целом он живет дольше тупо засчет бОльшего ХП.

=_= как я писал выше "Это сугубо рандом".
Мне действительно везет на ИСах попасть в цель чаще, чем на FV. При полном сведении это ощущается, но вот стрельба на ходу, словно у FV и нет лучшей стабилизации.
Касательно FV, если только снаряд не собьет сведение, не помрет наводчик или не сломается БК в очередной раз, а то и вовсе можно потерять башню. (черт, парой без всех этих факторов снаряд летит куда угодно, но не в цель)
Сомневаюсь, что вы не испытывали "советскую точность" когда играли против ИСов. (когда казалось бы, вроде бы на быстром и юрком танке, а враг всё равно как то попал ещё и на дистанции)

Но опять же, ИСы играют от альфы (вышел, выстрелил, откатился), на FV другой геймплей (вышел и стреляешь по кд пока враг не помрет) и беда как раз в том, что этот "гейплей" не подкреплен в должной мере ТТХ. Это не британские пт, которые могут затыкать досмерти, а их ещё пойди пробей.
Но опять же, всё сугубо индивидуально из-за специфичности игры. Может мой ИС-2М действительно лучше кидает чем ваш ИС-2Э и возможно вам на FV везет чаще чем мне, однако для такой пушки 0,37? (у принца 0,33, у челенджера 0,3, а тут на тебе)

13 фев 2024 - 08:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

3) Уху неудобные. -8 также неудобно как -6... да? нет разницы вообще? кстати какие УВН были у КВАСа? Почему не сделать ИСу такие же, там башня ЕМНИП одинаковая была. Какой рикашет? ИС получит в ведро на башне еще до того как пушку покажет. У ФВ комбашенка куда меньше а скос башни куда рикашетнее.

В случае FV - да, разница между -8 и -6 незначительна. УВН это параметр, который настраивают разрабы. (у нас тут пушка не хочет опускаться на положенные -10, а вы про башню с УВНами Иса и Кваса)

=_= рикошет от башни Британца? Это что то из области фантастики, ибо зона поражения у FV намного больше чем у ИСов. (опять же, стоя на месте можно в любую проекцию получить, а из-за "квадратности" шанс рикошета ниже даже в движении. ИСы в этом плане явно лучше)
Тот же Принц тоже гоняет с -8 и там натурально непрошибаемая башня, а вот корпус мда, не тянет на 7й уровень.

13 фев 2024 - 08:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

4) Я не предлагаю пытаться увидеть Е-25 в кустах. Но в игре полно других танков. Допустим ФВ и ИС-2 играют друг против друга. И что, ИСу поможет его альфа когда ФВ начнет его раздевать из инвиза с 400м?

В сферическом вакууме разработчиков - да, ИС будет играть от альфы ибо выйдя 1на1 однозначно проиграет FV, причем как на близкой дистанции, так и на дальней.

Но игра, это не вакуум разрабов, реалиях боя Ис будет выкатываться не в чистом поле, а будет максимально сокращать дистанцию, при этом пользоваться укрытиями, чему способствуют размеры. И это если танки 1на1, в рандоме ещё пойди найди бой, где на тебя не выкатят 2-3 танка, а там уже плевать на ДПМ, дадут 2 залпа и скроются, максимум успеешь 1-2 раза выстрелить.

Не нужен E-25 в кустах, хватит одного танка светляка и стрелка. (зачастую это может быть один и тот же танк, только не в руках уникумов, что встали в кусты и стреляют думая, что их никто не увидит, а будет помнить про 15м от кустов) Если же FV встретит Е25 на открытой карте, то тут без шансов. (собственно ИС и подавно ничего не сможет)

13 фев 2024 - 08:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

5) И тем не менее снаряды летят быстрее. Пробитие голдой выше на всех дистанциях. А пушка точнее, ДПМнее и УВН лучше. То есть реализация пушки во всем лучше ИСа с 3мя исключениями. а) Калибр, по правилу трех калибров ИС порой пробивает там где ФВ рикашетить будет, б) играть от альфы в любом случае проще чем от ДПМ, в) фугасы.

Вообще то снаряды это 6й пункт, но не важно.
Да, летают быстрее, да пробой выше, пушка "технически точнее", да дпм выше, да увн лучше.
Однако:
- скорость на ближней дистанции не столь имеет значение (если стрелять на дистанции и если ещё попадешь, тогда да);
- пробой без спору удобно конечно, но ковырять по 150 задолбаешься, а если цель ещё и рикошетная (а таких много в боях), то просто кошмар ибо БП часто дают рикошет; (и да, тут что ис, что FV со своими БП раздражают, просто FV казалось бы больше пробой, но рикошетит так же, что с учетом высокой скорострельности заметней смотрится)
- про точность и "ощущения от ВБРа" писал выше

- дпм опять же надо ещё реализовать, а стоящий на месте танк это желанная цель для любого, ОСОБЕННО ДЛЯ САУ.
Не стоит забывать немало важный факт, без голды FV крайне уныл и пробить противника обычными ББ, это то ещё испытание. (в этом плане, Исы как то уверенней)
Заряжать голду очень дорого, 3300 за альфу в 150? Что бы хотя бы 300 нанести, уже надо выложить 6600. В то время как у ИСов 4800 за 390 альфы выглядит хотя бы честнее (ну кроме китайца, там снаряд при той же альфе стоит 5600, хотя там пробой 250мм. Да и снаряд этот КС, а не БП, которые очень любят рикошетить).

На тему калибра, это да, 122мм это не 17фунтовка, если знать колижен модель врага, можно и на ББ разваливать. (а ОФ, просто приятней закинуть какому нибудь картону, что бы он перестал стрелять, ОСОБЕННО КОГДА ДАЁШЬ ЕГО В АРТУ, КОТОРАЯ ВЕСЬ БОЙ КАПАЛА НА МОЗГ)

13 фев 2024 - 08:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

7) Уху танкование ромбом не подразумевает. Дак чем на ИСе танковать? Факт, что у ФВ башня крепче, нет щеки на корпусе и толстая гусеница поэтому хоть сам борт тоньше танковать бортом удобнее.

=_= в постановке ромба есть смысл, когда танк может вести огонь спрятав уязвимый перед корпуса, но о каком ведении огня может идти речь, если выстрел в башню прошивает её? Я уже молчу, что ромб осуществим только на правый борт, ибо на левом эта чертова башенка пулемета. (помнится, не так давно FV в бою пытался играть от башни, не испытывал проблем с её пробитием. Конечно я был не на ИСе, а на шмеле, британский колесник 7го где пробой 185, а не 175мм, но будь я на Исе, я бы точно так же дал бы в башню, ибо она крайне слабая для такого танка)

Я давно угораю с башни FV, ибо она на 2 тонны тяжелее любой башни "центуриона" в игре, но мм брони в ней меньше всего. Видимо члены экипажа дают эти лишние 2 тонны. (пудинг с чаем моё почтение)

 

Опять же, всё отношение к танку, лично у меня упирается от ощущения в боях, а ощущения эти крайне негативные.
Пушка хоть и выше ДПМ чем у Black Prince, не обладает той же точностью и стабилизацией. (точнее сказать, стаба то таже по цифрам, но из-за большей скорости самого танка, она тупо не поспевает за ним)
Башня картон, да ещё с багованными увн. (есть ли реальная причина делать -8 на лоб, вместо -10? НЕТ, её создали разрабы на пустом месте (скорее всего из-за бага) и забили на проблему, ибо не будут катать этот танк в рандоме)

Броня корпуса, даже не картон, это гребанное стекло, которое не держит ничей удар. (у того же Т29 тоже не ахти корпус, но он хотя бы не шьется ББ 6х уровней. Спасибо на том, что не стали в ТТХ FV указывать броню лба в 109,3мм или в 120,7мм, а разрабы очень обожают "прикалываться" над игроками >_> )

Крыша башни очень тонкая, а крыша корпуса просто кошмар, большая зона 14мм МТО так и манит арту закинуть туда с полным уроном.

Размеры танка не маленькие, да и маскировка не к черту. (да, маскировка для ТТ это не самая полезная черта, но когда настолько хлипкий корпус, то чем меньше стреляют тем лучше)
Критосборник тот ещё, хлипкое БК по всему днищу, огромный мотор с баками в корме, члены экипажа плотно сидящих. Вполне обычное дело, когда вражеский снаряд ломает 2-3 модуля за раз. Конечно происходит подрывы БК и пожары. (попробовал десяток боев с пудингом.........не стоит это того)

Я говорил, что если захочу машину с 17фунтовкой, буду играть на Челенджере (говорил это до апа), ибо там орудие во всем лучше, кроме стабилизации на ходу и скорости вращения. (брони там так же нет, зато динамика и маскировка)

Опять же, всё в этом танке говорит о том, что его делали как Льготника (от сюда все эти плохие ттх), но выпустили его с полноценнм уровнем.
Если против 7х ещё кое как, с 8ми уже считай не аргумент, а если встречаешь BZ-176 или Калибана или 9й - просто вылет в ангар.

Но разрабам как обычно фиолетово на танк, а что бы ничего не делать 8 лет и скорее всего ничего не делать и 9й год, скажут классическое "Согласно серверной статке с танком всё нормально" не предоставив никакие доказательства и всё тут. (как удобно когда статистика скрыта и ни перед кем не надо отчитываться) Если я, играя из рук вон плохо, как то набил 2ю отметку, то с танком явно проблемы.
Причем, Челенджеру помогло новое орудие+ап ттх и он из "УГ голдозависимого" стал очень даже хорошей ПТ. (во всяких "Топ ПТ7" его ставят на выше среднего, хотя до апа занимал чуть ли не самый конец списка) Но это прокачиваемая ПТ-7 и иногда их апают (видимо когда "Статка" прошибает дно), в случае же апа према ниже 8го уровня, это событие, которое записывают в архивы, настолько редкое это явление. В игре 99,99% всех премов/акционных ниже 8го УГ.

 

13 фев 2024 - 12:42 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Тезис, что сабж конечно устарел. И 171 пробития при 150 альфы для ТТ7 вообще никуда не годится. Но есть танки еще более устаревшие и еще хуже. Причем *** с ним с британцем, он мало у кого есть. А вот ИСов вагон. И зачем разрабы над ИСами издеваются совершенно не понятно. Расплата за альфу? Серьезно? В 2024 альфа в 390 это много?

Он изначально был УГ, а гонка вооружений в игре лишь подчеркнула его убогость ещё сильнее.
Вы сами дали ответ, массовость. Если начнут апать Иса, то придется апать всех (а то начнется, почему апнули ИС-2М, но не апнули "вставить танк с деструктором"?) Да и опять же, многим и так норм играть от альфы.
Ну, среди ТТ-7 альфа в 390 это максимум. (есть конечно O-Ni с КС на 700 урона, но кого то пробить с пробоем в 150мм? УВОЛЬТЕ)
Даже больше, среди ПТ-7 с альфой в 390 лишь 3 машины (у которых по сути тот же Деструктор) и лишь у Штурер Эмиля альфа выше 490. Есть конечно СУ-152 где можно поставить 122мм пушки, но какой смысл если есть стоковое орудие с альфой в 700 и голдовыми КС на 250мм? (да точность ужас, но 250мм даже для 8х это много, что уже говорить за 7ки)
СТ-7 нет никого с такой альфой (есть конечно несколько танков с альфой под 300, но они крайне и крайне специфичны и в большинстве требуют голду. Конечно есть Chi-Ri, который за барабан выдаёт как раз 390 альфы, но там пробой даже голдой 186мм. Назвать его "крайне специфичным" это сделать комплемент, его натурально "пойди ещё реализуй", но чаще можно сдохнуть от шального бревна КВ-2). Бонусом среди СТ-8 крайне мало машин с подобными цифрами, а ещё реже чтоб они были выше.
Так что да, это "расплата" за большую альфу. Лично я ещё в 2011м решил для себя, что если Тигр точный, но без альфы, а ИС бьёт сильно, но практически не попадает и не пробивает (старая система точности), то Т29 это идеальный баланс между альфой/пробоем/точностью. (а так же броней, динамикой, обзором и тд.) Все прочие танки, это скакание от тигра к ИСу. Лишь ветка британские ТТ-7 выходят и говорят "Джентльмены, 150 достаточно для драке в Пабе".

Изменено 22 февраля, 2024 пользователем Al_phantom

[Al_phantom]

Подытожить можно просто: Патч 1.24.0, статус FV201 (A45) - неиграбельный кусок Д*РЬМ*, которому ещё и цену подняли в голде, хотя он и раньше не стоил свои монет.
Разрабы в ответ "Ничего делать не надо, по нашей НЕВИДИМОЙ СТАТКЕ с танком всё ок". 9й год бездействия и унылости танка.
Не покупайте, не катайте ибо это "ОШИБКА РАЗРАБОВ, КОТОРУЮ ОНИ ИГНОРИРУЮТ". Изменено 23 февраля, 2024 пользователем Al_phantom

[DefensiveTackle]

13 фев 2024 - 01:41 пользователь Al_phantom сказал:

=_= нет желания тратить время и силы, на ЭТОМ убожестве. Если на Чаффи я действительно сделал 3 отметки (причем чисто случайно) в бою, где сделал 0 урона (и примерно 6,5к насвета), то потеть ради отметок НА ЭТОМ УГ? УВОЛЬТЕ. (я говорил, максимум вспоминаю, когда надо в ивенте пофармить коробки.)

Вот только ситуация, когда танк будет 1на1 с кем то, это из области вакуума разрабов. В рандоме мало того что будет 2-3 врага спереди, так ещё с флангов может прилететь, а так же из кустов ПТ кинут и не стоит забывать про арту, она этот танк будет насиловать и в хвост и в гриву.

=_= сравнение не корректное, так как машины по геймплею различаются.
1) ИС-2 и его производные, машины играющие от альфы, выстрелил и двигаешься, что бы укрыться/мешать врагу попасть, даже имея не столь большие ММ брони, выручает наклоны и рикошетность + ходовая может сработать как экран.
FV201 (A45) же играется от скорострельности орудия, то есть надо выехать и давать врага по КД.
2) Вопрос с попаданием, это сугубо рандом. Кому то не везет и снаряды летят черт знает куда, а кому то везет регулярно. Лично мне на ИС-2М везет в разы чаще, чем на FV201(A45) (а у ИС-2М в сравнении с ИС-2Э хоть и лучше сведение чутка, стаба ощутимо хуже). Зачастую на ИС-2 действует принцип "выстрелил и забыл" (сведение зачастую не жду до конца, ибо ситуация может не распологать), на Британце же такой фокус не прокатит, ибо надо снова и снова дать выстрел и если раз за разом снаряды летят черт знает куда, даже с полным сведением, всё выше и выше шансы огрести в ответ.
3) УВН неудобные у обоих (причем у британца сделано криво, мог бы спокойно на -10 опускать, кроме зоны доп. башни, но никто не хочет чинить баг).
С башней казалось бы, лучше ММ, но сама форма башни играет против танка. Банально большая площадь башни способствует увеличению попадания в эту самую башню. (у ИСов она более скругленная и по краям летит частенько рикошет)
4) Да, у ИСов всегда был плохой обзор, но 380 не шибко поможет, когда ПТшка будет расстреливать из кустов. Тут уж действительно поможет больше рикошетней броня, чем доп 40м обзора. К тому же, ИСы сражаются на близкой и средней дистанции, в большинстве случаев обзор там не роляет. У FV201 ситуация где мог бы пригодиться большой обзор крайне мало, ибо пересветят и пробьют, да и сам он один фиг не попадает.
5) Подвижность, ну тут можно сказать не удельке спасибо, а чертовым скрытым ТТХ, по какой то причине из всех 3х упоминаемых танков (ИС-2М, ИС-2Э, FV201(A45)) именно у экранного проходимость по средним выкручена в минимум. (Я бы сказал, может так хотели отобразить изменение в массе танка, но нет. Мка так то тяжелее Э). У FV динамика так же убита из-за проходимости.
6) У FV снаряды летают быстрее, но не на ощутимые цифры. +100 к бб и +130 к голде. Да выше пробой на 22мм в близи, хотя на дистанции разница падает до 14мм.
7) Опять же, форм фактор ИСов не подрузомевает танкование ромбом, ОДНАКО! У ИСов большие гусеницы как экран в 20мм + 90мм броня за ними. Когда же у FV гусли 25мм, за которыми 50,8мм брони. (6мм экран погоды не делает, так как в ходовой полно дыр)
8) Историчность? Забудьте об этом слове в этой игре. Историчность в игре не применима с 2014 года.
Тот же ИС-М в стоке катает с деструктором, а в топе катает, тоже с деструктором, даже заряжается этими же снарядами (у них даже индекс не меняется), но теперь пробой 212 ББ, 240 БП, 68 ОФ, бонусом точность становится с 0,45 до 0,43. Нет, пушка не длиннее, не измененный как то ствол, не навороченный дульный тормоз, ЭТО РОВНО ТОЖЕ ОРУДИЕ! (просто игра видит это орудие как БМ)
Деструктор Шреденгера, вроде как тот же старый деструктор, но почему то стал пробивать и попадать чаще. (а учитывая, что в сток башню спокойно влезает топовое орудие, то понять какое орудие у врага нереально, пока он не выстрелит)

Не стоит забывать о других факторах. Корпус FV огромен, намного больше и картонней чем у ИСов, даже китайского IS-2. Так же если у ИСов БК и более хлипкая чем у Британца, сам модуль не настолько большой внутри небольшого корпуса. У FV же снаряды разбросаны по всему корпусу. (вся зона под башни с боку занята БК, ориентир ходовая, выше только внутри башни лежит "БК первой очереди" )
Если же смотреть фронтально, БК по краям и чуть левее орудия в корпусе, промахнуться очень сложно.
Я частенько сталкивался с ситуацией, что танку ломали БК и весь его хвалёный ДПМ уходил в никуда. Да и подрывали БК частенько.

Играть от большей альфы, всегда проще, чем от дпма, а в данном случае ещё и орудие кривое и косое, так что этот танк был, есть и будет проклят всеми нецензурными выражениями, пока его не переделают. (ну или не заменят на нормальный танк, коли не способны сделать адекватный ребаланс)
Причем я смотрел разные версии этого танка и на консолях и в Blitz, там что бы хоть как то поправить положение, его улучшают что бы продавать, а в нашем случае, положили болт 8 лет назад и никто не хочет вспоминать о танке.

И да, касательно Ju-To, в целом танк был бы не плох, но у танка дофига слабых зон, куда могут пробить даже ББ, а если зарядят голду, хваленные 200мм не играют роли. (к тому же танк с приколом, если ставить топ рацию на пол тонны, падает удельная мощь) И как же он огребает от арты, это прям боль со времен Тигра, когда каждый выстрел по 300-500 урона + поломки.
 

Ну у тебя в целом получается и хватает терпения. Предположу, что если зарядишь его на фулл-Голду и фулл-пот, то возьмёшь 3 отметки. Конечно, решать тебе, но я это вижу так. Раз ты можешь, почему бы не попробовать. Может выпасть в казино несколько боёв на 2к нанесённого, а т.к. планка смешная, можешь взять. Это как челлендж. Возьмёшь 3 отметки и камень с души упадёт.

[CommanderShepard]

Танк очень слабый, тем не менее в ближнем бою, как чифтейн, отбивает снаряды бортами. Тот редкий случай, когда, на арендном ростелекомовском танке, отметки были взяты без досылателя: стаб, турбина, закалка. Парадоксально, в ближнем бою он показывает ощутимо положительный результат, нежели при игре "в крысу". Изменено 25 февраля, 2024 пользователем CommanderShepard

[SPARTAKRULES]

25 фев 2024 - 04:08 пользователь DefensiveTackle сказал:

Ну у тебя в целом получается и хватает терпения. Предположу, что если зарядишь его на фулл-Голду и фулл-пот, то возьмёшь 3 отметки. Конечно, решать тебе, но я это вижу так. Раз ты можешь, почему бы не попробовать. Может выпасть в казино несколько боёв на 2к нанесённого, а т.к. планка смешная, можешь взять. Это как челлендж. Возьмёшь 3 отметки и камень с души упадёт.

Так на днях обновлял цифры и планка у него в последнее время просто рухнула. На данный момент показатель на три отметки один из самых низких даже по меркам машин 7-го 6-го уровня

[DefensiveTackle]

26 фев 2024 - 09:18 пользователь SPARTAKRULES сказал:

Так на днях обновлял цифры и планка у него в последнее время просто рухнула. На данный момент показатель на три отметки один из самых низких даже по меркам машин 7-го 6-го уровня

Да, я уже писал выше, что из ТТ-6 планка ниже только у Квиса. У многих премов 5 уровня она выше. Даже у Черчилль-3 

[UFAtanks]

26 фев 2024 - 06:18 пользователь SPARTAKRULES сказал:

Так на днях обновлял цифры и планка у него в последнее время просто рухнула. На данный момент показатель на три отметки один из самых низких даже по меркам машин 7-го 6-го уровня

Благодарю за инфу, решил выкатить его на боёк, ибо помнил что остановился где-то на 90%. И вуаля, 3 отметки взяты до старта боя  

[DefensiveTackle]

27 фев 2024 - 21:48 пользователь UFAtanks сказал:

Благодарю за инфу, решил выкатить его на боёк, ибо помнил что остановился где-то на 90%. И вуаля, 3 отметки взяты до старта боя  

Класс. Даже страдать не пришлось...

[SPARTAKRULES]

27 фев 2024 - 21:48 пользователь UFAtanks сказал:

Благодарю за инфу, решил выкатить его на боёк, ибо помнил что остановился где-то на 90%. И вуаля, 3 отметки взяты до старта боя  

Грац с тремя отметочками !

Вот так история, вот так всё сошлось))

[Da3DpanepMa]

25 фев 2024 - 04:18 пользователь CommanderShepard сказал:

Парадоксально, в ближнем бою он показывает ощутимо положительный результат, нежели при игре "в крысу".

Вот и ответ оратору выше про ИСа, который будет лезть в ближний бой и размениваться альфой. Сабж в ближнем бою внезапно перестает страдать от недостатка точности, он начинает пробивать базовыми снарядами выцеливая НЛД, комбашенки и прочее и в ближнем бою можно упороться на соперника чтобы реализовать свой ДПМ не давая тому же ИСу откатываться на КД в сейв а то и просто поймать его на каток и затыкать до смерти. Плюс в ближнем бою танк прячет НЛД, начинает ловить непробилы гуслями и творить прочую грязь, противники начинают вмето корпуса попадать в башню а как для ТТ7 у сабжа хорошая стаба и опять же удобные УВН чтобы выцеливать НЛД на ближней или лупить в наклонный ВЛД сверху вниз.. 

Я не могу дать совета однозначно лезть в ближний бой, но иногда соперники недооценивают сабж не боясь его альфы и не желая тратить время на то, чтобы выпилить его 1500ХП переключаясь на как им кажется более опасные танки. Такой игнор позволял мне показывать высокий результат даже с 9тками именно из первой линии. Поймать на каток, затыкать разряженного противника, подловить его ворвавшись за спину пока он пытается лбом танковать танки выше уровнем. Обзор хороший, ХП на уровне ТТ8, ДПМ даже выше. Если противники тебя фокусят, то шансов нет, но если действовать в группе и использовать то, что противник боится союзников больше тебя, то он очень быстро померает.

[DefensiveTackle]

28 фев 2024 - 15:08 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Вот и ответ оратору выше про ИСа, который будет лезть в ближний бой и размениваться альфой. Сабж в ближнем бою внезапно перестает страдать от недостатка точности, он начинает пробивать базовыми снарядами выцеливая НЛД, комбашенки и прочее и в ближнем бою можно упороться на соперника чтобы реализовать свой ДПМ не давая тому же ИСу откатываться на КД в сейв а то и просто поймать его на каток и затыкать до смерти. Плюс в ближнем бою танк прячет НЛД, начинает ловить непробилы гуслями и творить прочую грязь, противники начинают вмето корпуса попадать в башню а как для ТТ7 у сабжа хорошая стаба и опять же удобные УВН чтобы выцеливать НЛД на ближней или лупить в наклонный ВЛД сверху вниз.. 

Я не могу дать совета однозначно лезть в ближний бой, но иногда соперники недооценивают сабж не боясь его альфы и не желая тратить время на то, чтобы выпилить его 1500ХП переключаясь на как им кажется более опасные танки. Такой игнор позволял мне показывать высокий результат даже с 9тками именно из первой линии. Поймать на каток, затыкать разряженного противника, подловить его ворвавшись за спину пока он пытается лбом танковать танки выше уровнем. Обзор хороший, ХП на уровне ТТ8, ДПМ даже выше. Если противники тебя фокусят, то шансов нет, но если действовать в группе и использовать то, что противник боится союзников больше тебя, то он очень быстро померает.

Выделил 2 ключевые фразы, как мне видится:

1) Позволял - сейчас уже другие совсем восьмёрки, которые тебе ничего особо не позволят, особенно какой-нибудь БЗ.

2) На каток уже кого-то ставить нереально таким калибром, оно и раньше не всегда получалось (уж эту-то пушку знаю как облупленную), а теперь все с закалками ездят, разве что какого-то зазевавшегося 34-85 (а зевак на них в рандоме хватает), не более того.

Ну стаба - да, не самая плачевная, но у Блэк Принца она ещё лучше, плюс кое-где там иногда даже броня появляется, в отличие от сабжа.

Как-то вот встретил давеча от рубки на Ягдпантере-1 (не 2, замечу) данного товарища (редкий гость в рандоме на самом деле), он тоже что-то там пытался перестреливаться "я-ат-башни-ты-ат-руПки-рас-на-рас", не пробил меня, получил в ответ на 370 и как-то перехотел ДПМить, больше я его в бою не видел...