Подкрутка

[KPOT2338]

25 сен 2021 - 15:23 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

ну нет так нет.

Можешь толком сказать, что тебе непонятно?

[KPOT2338]

25 сен 2021 - 15:24 пользователь 3metra_nad_yrovnem_dna сказал:

Давай попробуй ответить, тебя там спросили. 

Чего меня спросили?

"Папа, а где море?"

Других вопросов не видел

[Mr_Saymon_Smit]

25 сен 2021 - 12:36 пользователь KPOT2338 сказал:

Чего меня спросили?

"Папа, а где море?"

Других вопросов не видел

https://wotstat.sopr...bfc2f6672181cbf на этом графике на расстоянии 400-500 м сведение что на стрв что яга сводится одинаково по 1.2 секунды ? так?

[3metra_nad_yrovnem_dna]

25 сен 2021 - 15:36 пользователь KPOT2338 сказал:

Чего меня спросили?

"Папа, а где море?"

Других вопросов не видел

Ахаха.

Ты стал старой калошей номер 2.

Давай обнулись и сделай вид, что ничего не видел. 

[KPOT2338]

25 сен 2021 - 15:42 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

https://wotstat.sopr...bfc2f6672181cbf на этом графике на расстоянии 400-500 м сведение что на стрв что яга сводится одинаково по 1.2 секунды ? так?

Ура.

Понял.

Это не время сведения

Это во сколько раз диаметр круга сведения больше полного сведения.

Т.е. степень недосведения

[Mr_Saymon_Smit]

25 сен 2021 - 12:45 пользователь KPOT2338 сказал:

Ура.

Понял.

Это не время сведения

Это во сколько раз диаметр круга сведения больше полного сведения.

Т.е. степень недосведения

так они из этого 1.2 круга стреляют или как? или просто у них такой круг на этой дистанции?

[KPOT2338]

25 сен 2021 - 16:04 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

так они из этого 1.2 круга стреляют или как? или просто у них такой круг на этой дистанции?

https://wotstat.soprachev.com/analytics/614efc42ebfc2f6672181cbf
Средний диаметр круга сведения (от минимума) при выстреле на 0-100 м для ФВ - 4,9, для Яги 3,1, для Стервы 2,8

Средний диаметр круга сведения (от минимума) при выстреле на 400-500 м для ФВ - 2,3, для Яги 1,28, для Стервы 1,23

Минимум для всех единица, т.к. считается от своего круга сведения

[Shadows_in_me]

25 сен 2021 - 10:23 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

есть какое то обоснование "чем ближе цель ,тем с худшего сведения по ней стреляют " ? то есть с яги ты будешь стрелять не до конца сводясь,потому что 23 секунды ждать это мало?

    На скрине и по ссылке обоснование же. Это статистика результатов, т.е. фактические данные по множеству игроков, а не чьи-то привычки и принципы стрельбы. 

25 сен 2021 - 08:50 пользователь DAP1 сказал:

Но разброс внутри круга - тоже "нормальное распределение". Если есть другие сведения - дай, плз, ссылку

    Вот ещё ссылка на исследование от игрока. 

25 сен 2021 - 14:35 пользователь DAP1 сказал:

 К примеру, НЯЗ,, мод, показывающий попадания в ангаре, не особо точен

    Насколько я знаю, он точнее чем реплей, просто потому что траектория рисуется более тонкой и понятной линией, чем трассер. А данные у них одни и те же, к слову, как клиент показывает - так мод и пишет. Лично я не видел ни одного расхождения. Они наверняка могут быть, но я пока не встречал. 

[maaleru]

[maaleru]

25 сен 2021 - 21:23 пользователь Shadows_in_me сказал:

     он точнее чем реплей

, потому что   рисуется относительно точки попадания в момент попадания, а не как трассер,  "абы как"

 

Собснна, единственное "условное преимущество" перед чистым клиентом.

Изменено 25 сентября, 2021 пользователем maaleru

[Shadows_in_me]

25 сен 2021 - 15:45 пользователь KPOT2338 сказал:

Ура.

Понял.

Это не время сведения

Это во сколько раз диаметр круга сведения больше полного сведения.

Т.е. степень недосведения

    Так на это же стабилизация танка влияет, чем она у танка лучше - там меньше будет степень недосведения. Хотя тенденция сохраняется для всех, это бесспорно. 

25 сен 2021 - 21:34 пользователь maaleru сказал:

    Реплеем поделишься?

25 сен 2021 - 21:35 пользователь maaleru сказал:

, потому что   рисуется относительно точки попадания в момент попадания, а не как трассер,  "абы как"

    А это точно? 

Изменено 25 сентября, 2021 пользователем Shadows_in_me

[maaleru]

25 сен 2021 - 21:39 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Реплеем поделишься?

Можно поискать тему на форуме, но я не помню, был ли реплей там

25 сен 2021 - 21:39 пользователь Shadows_in_me сказал:

    А это точно? 

Какая часть?

Первая, как работает мод - можно уточнить у мододела.

Вторая, что трассеры рисуются абы как  -  это точно и гарантированно, можно в каждом бою увидеть.

[oaorgd]

Скилл в f2p др такое себе.А если еще во главе механики рандом и скрытые характеристики техники,прибавим сюда самые отвратительные карты в истории игровой индустрии,по множим на сток и топ технику,постоянную гонку вооружения,оборудование и прочее.Серьезно рассуждать о скилле в самой анскильной игре,от которой тупится мышление и реакция,только недалекие.Да ПП можно сделать за счет доната,покупки хорошей прем техники и игры в хорошем взводе,плюс перевод свободного опыта,но разве это скилл?...

Да и если в этой игре была механика которая задействовала навыки игрока,то киберспорт при всех вливаний бабла вг не потонул бы.Да игра требует определенные навыки от игрока,но в большинстве своем все зависит от того как карта ляжет,хотя повторюсь хороший и сыгранный взвод и донат частично нивилирует рандом,но,а подставные бои так подавно.

 

Изменено 25 сентября, 2021 пользователем oaorgd

[Shadows_in_me]

25 сен 2021 - 21:42 пользователь maaleru сказал:

Какая часть?

Первая, как работает мод - можно уточнить у мододела.

    Первая, да. Я слышал, что они по одним данным строятся.

[KPOT2338]

25 сен 2021 - 21:54 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Первая, да. Я слышал, что они по одним данным строятся.

Точность отображения вроде 1/256 от размера.

Т.е. погрешность 1 см на 2,5 метра

Странник где-то расписывал

Скорее всего в теме "Не пробил или попал без урона..."

[VARAK]

25 сен 2021 - 02:40 пользователь Bansche сказал:

Клован что в твоём вскукареке есть "цель"? Это танк противника или центр круга? 

 

Туранчокс, после 11-ти лет в игре что-то заподозрил!!!  Спрашивает куда стрелять – в танк противника или в центр круга?

Представляете, как он захват базы сбивает?

- Сбивай захват!

- Сбиваю!

- Да куда ты в стену лупишь повернись…

- Бью в круг, есть ли там танк не важно!

Чуть было не похвалил туранчокса… Пару раз он смог ответить без своих «вскукареков», но вот опять закудахтал. Подсознание у него все равно вырывалось наружу…  Видать черного кобеля не отмыть добела.

 

[VARAK]

25 сен 2021 - 05:48 пользователь DAP1 сказал:

у меня в корабликах 61,5% ПП - не играю с первых новостей о вводе подлодок.

ПП - это производное от игры. Интерес - это то, что побуждает играть. Если у человека 45%, но ему ***, ему нравится процесс - он будет играть и донатить. Я, например, таких людей знаю лично. Там, конечно, не 45, а 49, но человек от этого не страдает ни разу. Чат выключил, на форум не ходит - кто что ему скажет?  

чуть уточню еще. По опыту более ранних обсуждений этой темы - периодически находятся люди, которые тут же начинают кричать - "вот видишь, ты сам признал, что ВГ определяет точку попадания! Вот она - подкрутка!"

И да, и нет

Да - ВГ действительно определяет точку попадания.Нет - это не подкрутка.

Потому что точка определяется в круге разброса, а не на цели.

Если выстрелить в сторону от противника, механика добросовестно определит точку, куда полетит снаряд, построит траекторию, но в танк вы не попадете

Стреляя по движущейся цели - мы берем упреждение, стреляем по сути в воздух перед противником, но за те доли секунды, что летит снаряд, цель въезжает в наш круг разброса и траектория полета снаряда пересекается с ней. Но точно также противник может как раз в этот момент повернуть - и снаряд пролетит мимо. 

Мы бодаемся в клинче с ТТ. Выцеливаем комбашенку. На такой дистанции конус очень узкий, разброса практически нет. Но в момент выстрела противник чуть поворачивает башню, и снаряд, нацеленный в центр комбашни, попадает в ее край и уходит в рикошет.

Во всех этих случаях - я надеюсь, никто не будет утверждать, что это КВГ подстроил? КВГ честно назначил точку попадания, но действия противника привели к тому, что точка оказалась не там, где надо. Верно? Верно

 

Так ведь точно так же это работает и когда снаряд вместо четкого попадания в центр борта влетает в гусеницу, и мы видим "попадание в экран" без урона ) Никто же не будет писать две разные механики - одна для выстрела в сторону от танка, другая для выстрела по танку. 

 

Это, кстати, еще подтверждается следующим моментом. Никто же не будет спорить с тем, что чем ближе ты к цели - тем точнее выцеливаешь и попадаешь туда, куда целился?  Так это чистая геометрия. Чем ближе цель, тем круг разброса в проекции цели меньше. То есть одна и та же траектория приведет к совершенно разным результатам 

Spoiler

 

 

 

Кому подкрутка +25,  кому -25. Кто чаще попадает в "десятку", кто чаще в "молоко".

На конкретных примерах как обычно бывает по разному. Как  +  так и  -.

Неподвижный танк противника. Неподвижная башня. На малой дистанции выцелил комбашенку и не попал. Я надеюсь никто не будет спорить что это КВГ подстроил. КВГ честно назначил точку попадания и даже бездействие противника не смогло привести к тому, что бы снаряд оказался там куда целился. Верно? Верно.

[Bansche]

26 сен 2021 - 00:25 пользователь VARAK сказал:

Буэээ

 

////перекрой словесный по*ос и ответь на простейший вопрос.

[Mr_Saymon_Smit]

25 сен 2021 - 18:23 пользователь Shadows_in_me сказал:

    На скрине и по ссылке обоснование же. Это статистика результатов, т.е. фактические данные по множеству игроков, а не чьи-то привычки и принципы стрельбы. 

стало ясно когда выяснилось что по вертикальной шкале отображается во сколько раз диаметр круга сведения больше полного сведения.вот щас мне стало понятно .а то шкалы то не подписаны .

[Mr_Saymon_Smit]

25 сен 2021 - 18:49 пользователь oaorgd сказал:

Скилл в f2p др такое себе.А если еще во главе механики рандом и скрытые характеристики техники,прибавим сюда самые отвратительные карты в истории игровой индустрии,по множим на сток и топ технику,постоянную гонку вооружения,оборудование и прочее.Серьезно рассуждать о скилле в самой анскильной игре,от которой тупится мышление и реакция,только недалекие.Да ПП можно сделать за счет доната,покупки хорошей прем техники и игры в хорошем взводе,плюс перевод свободного опыта,но разве это скилл?...

Да и если в этой игре была механика которая задействовала навыки игрока,то киберспорт при всех вливаний бабла вг не потонул бы.Да игра требует определенные навыки от игрока,но в большинстве своем все зависит от того как карта ляжет,хотя повторюсь хороший и сыгранный взвод и донат частично нивилирует рандом,но,а подставные бои так подавно.

 

то есть если скилловый взвод ,то скилл имеет значение в анскильной игре.то есть если разделить взвод обратно по 1 игроку,то они перестанут быть скилловиками? . забавно. пп можно сделать было нагибая песок,что впрочем и делали любители передернуть затвор на циферки.можно ли назвать скиллом силу убеждения,когда незнакомый скилловик соглашается играть с 45 % игроком? ну наверно да) если за донат этому скилловику,то это не скилл) я запутался уже =(