Баланс по скилЛлу

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (07 янв 2021 - 15:34) писал:

Человек играет на свой скил, следовательно на данный момент это его потолок, лучше пока что никак. Иншааллах подрастёт и придёт к 50%, а нет - так нет, так и останется в этих пределах. Делов-то. 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (07 янв 2021 - 15:37) писал:

имею 45% на бураске при 2к среднего. Такая вот печаль

Посмотрел: 97 боёв, 45%, 2к, - действительно, потолок у тебя на этом танке пока что таков, где-то 10 (или 5, или 15 - не суть) боёв отрицательного салдо. Не понимаю, что тебе в нём не так? - если продолжишь играть, одной-двух удачных игровых серий достаточно для его сдвижения в хорошую сторону, если нет, то нет. Делов-то (ц)

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (07 янв 2021 - 19:40) писал:

Человек играет на свой скил, следовательно на данный момент это его потолок, лучше пока что никак.

Где твои "выше 50% побед"?

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngjongen (07 янв 2021 - 16:46) писал:

"Топ-тт на базе" может вообще ничего не делать, вопрос не в этом, мы же говорим о "наколотить дажку"(ц)? Ну и каким образом ты собираешь "колотить" гарантированные "2-3к дажки", стоя х з где, на каком отдалении от мест осмновных заруб, за пределами отрисовки..? Как ты вообще представляешь себе реальность этого принципа "прерванного п. акта", если в чёткое и бескомпромиссное противоречие вступают прямо противоположные здачи: "набить дажку" на 55% побед, и чтобы при этом ПП оказался ниже 48%? Типа, можешь выдать по противнику 3 урона, а даёшь 1? - ну ок, допустим ты поставил себе эту цель, допустим сделал это пробитие, далее решаешь его оставить, а он берёт - и своим .. ну, дубинкою, назовём его так смешно, прямо по лбу чпокает - чисто по стандартной формуле "если не ты его, так он тебя", - и ты отлетаешь в ангар ровно с половиной планируемого урона - 1-1,5к...

 

Интересно, кому вообще может понравиться такой принцип искусственного запарывания себе статистики? 

Чето лень. 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVseh_pobedil (07 янв 2021 - 17:38) писал:

  А интересно, если баланс по скиллу введут* вот такие фигни так и будут продолжаться: 

   Очередного мастера получил на Квасе  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-128304602-0-67390200-1610037377_thumb.jpg , а посматриваю на игроков на КВ-1С и обидно видеть http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-128304602-0-13224400-1610037444_thumb.jpg, а у меня в три раза больше урон и всего 38% ПП . 

  * не верю, что сделают, да и ниочень желаю.

Да вы и так за 1-2 хорошие серии выйдите за 50%, даже с этим несправедливым балансом, а с балансировщиком уже давно были бы в группе 52%+. В том-то и вся прелесть истинного баланса по скилу (не путать с суррогатным "зеркальное выравнивание среднего арфиметического" ), что он даёт ЛЮБОМУ человеку максимально полные возможности для полного же раскрытия всех своих данных. Я понимаю, господину Эдику будет некоторым образом некомфортно потерять свой сегодняшний явно не-свой процент и прийти к своим законным процентам (45%? 48%?), ну так это и нормально! К чему этот самообман, когда он знает, что из себя представляет его скил, и видит цифры, которые явно не его? 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (07 янв 2021 - 21:02) писал:

Посмотрел: 97 боёв, 45%, 2к, - действительно, потолок у тебя на этом танке пока что таков, где-то 10 (или 5, или 15 - не суть) боёв отрицательного салдо. Не понимаю, что тебе в нём не так? - если продолжишь играть, одной-двух удачных игровых серий достаточно для его сдвижения в хорошую сторону, если нет, то нет. Делов-то (ц)

    А что ты подразумеваешь под словом потолок? 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (07 янв 2021 - 20:55) писал:

    А что ты подразумеваешь под словом потолок? 

Твои текущие, самые последние на танке цифры результативности, и есть твой нынешний на нём потолок скила. Если до сего дня у тебя на танке сыграно очень много боёв, - а я уже даже и боюсь, если честно, называть хотя бы ориентировочное число вот этого "очень много", моментально высасываете из пальца какие-то совсем уж исключительные случаи (от слова "исключения из правил", - прювет фошу Мёртвого животного, - и где он его только откопал?!), - так вот, чем больше боёв на танке, тем устойчивее твой опыт/умения/скил/потолок, а значит и медленнее и мизернее (по цифрам) дальнейший рост, чем меньше боёв, тем легче и доступнее (ну и по цифрам больше).

Повторяю, я понимаю, что при желании можно поискать и найти какие-то исключения из правил и потом по всякому их обсасывать, но чисто объективно это правило бесспорно и истинно. А на исключениях просто не зацикливаемся, принимая их именно такими, какие они есть: как досадные и ничего незначащие курьёзные случаи (тире "исключения).

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (07 янв 2021 - 22:22) писал:

 на исключениях просто не зацикливаемся, принимая их именно такими, какие они есть: как досадные и ничего незначащие курьёзные случаи (тире "исключения).

Сотни тысяч игроков шпилят себе в танки, некоторые курьёзно подгорают и прилетают на форум, ну а курьёзно-уникальный **ёнген (да не уподоблюсь) всё никак не может болванц-па-скелу ввести для вот этих сотен тысяч. Забавно)

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (07 янв 2021 - 23:22) писал:

Твои текущие, самые последние на танке цифры результативности, и есть твой нынешний на нём потолок скила.

    Ясно, спасибо. Хоть повеселил. 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (07 янв 2021 - 21:55) писал:

Сотни тысяч игроков шпилят себе в танки, некоторые курьёзно подгорают и прилетают на форум, ну а курьёзно-уникальный **ёнген (да не уподоблюсь) всё никак не может болванц-па-скелу ввести для вот этих сотен тысяч. Забавно)

Как сказано в Аюрведе (4-й Исход, глава XVII "Гусли", трактат 294 Шри-Йана Маха), "если ты не сгоришь, если я не сгорю, если он не сгорит, как же Тьма выйдет к Свету?" ). Тебе не понять 

[Stilet20]

Существует только колесо Сансары круговорот смерти и рождения в мирах

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (08 янв 2021 - 00:04) писал:

Как сказано в Аюрведе

Ого, тайные запасы текстов из гугла подъехали.

Да не сикайся, читерок, я на твой болванц-па-скелу не посягаю. И жёстких рамок по доброте своей ставить не буду, пожалуй. Когда введёшь, тогда введёшь.

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (07 янв 2021 - 23:27) писал:

Ого, тайные запасы текстов из гугла подъехали.

Да не сикайся, читерок, я на твой болванц-па-скелу не посягаю. И жёстких рамок по доброте своей ставить не буду, пожалуй. Когда введёшь, тогда введёшь.

Обана. Я тебе крылатое выражение перевёл, под нос засунул, а ты ещё и недоволен?!

Что же касается моего проекта, моё дело маленькое, сам понимаешь, предложить, там, обосновать, где-то предостеречь, где-то ещё что, и не более того. Всё равно ведь игра развивается - вона, кому в голову могло прийти, что будут введены колёса? Барабаны? Двустволки? Новые механики? Баланс уровней .. как там, 3-4-6 (неточно, но идея ясна)? Обычный баланс +/-2 для лт?  - так что сиди и жди. А не введут - и не надо, моё ведь дело маленькое, предложить, там, ... (и далее по тексту)

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (08 янв 2021 - 01:39) писал:

 А не введут - и не надо, моё ведь дело маленькое, предложить, там, ... (и далее по тексту)

Понятно, сиканул и сдулся - аж запятые посыпались. Ну удачи, читерок, засунь себе чёнить бодрящее под нос и начни новый концерт

[PAROLET]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (02 янв 2021 - 23:26) писал:

Опрос. Два первых ответа "за" и "за" предполагают приблизительное равенство всех 30-ти участников боя, третье "за" - ни рыба-ни мясо, но пусть будет. Четвёртый ответ - "против". (ну и пятый, несуществующий, про "индиферентно", выбирают амёбы, - его не будет, а амёбы идут в жорку. Всмысле, лесом идут).

Если рассуждать трезво и объективно, то ваше предложение является утопией, полное противоречий.

1. ПП и СКИЛ не синонимы.

2. Естественный отбор и искусственный отбор ведут к разным результатам, хоть и кажется что идут в одном направлении(иллюзия).

3. пр..

______________________________________________

Всё новое, это - ....

... не надо изобретать колесо. Достаточно вернуть ротные и командные бои. Тогда у игроков будет выбор: - как играть и с кем играть.

Изменено 8 января, 2021 пользователем PAROLET

[33CENTURION33]

Разработчики сказали, что по скилу баланса не будет . Тему надо закрыть сразу.  Не понятно почему этого сразу не сделали.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png33CENTURION33 (08 янв 2021 - 18:51) писал:

Разработчики сказали, что по скилу баланса не будет . Тему надо закрыть сразу.  Не понятно почему этого сразу не сделали.

     Потому что тема создана не с целью обсуждения ввода баланса по скиллу в игру. 

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png33CENTURION33 (08 янв 2021 - 15:51) писал:

Разработчики сказали, что по скилу баланса не будет . Тему надо закрыть сразу.  Не понятно почему этого сразу не сделали.

мы тут собрались чтобы узнать насколько у йоськи хватит сил продавливать свою идею в массы.

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPAROLET (08 янв 2021 - 05:32) писал:

Если рассуждать трезво и объективно, то ваше предложение является утопией, полное противоречий.

1. ПП и СКИЛ не синонимы.

2. Естественный отбор и искусственный отбор ведут к разным результатам, хоть и кажется что идут в одном направлении(иллюзия).

3. пр..

______________________________________________

Всё новое, это - ....

... не надо изобретать колесо. Достаточно вернуть ротные и командные бои. Тогда у игроков будет выбор: - как играть и с кем играть.

Спасибо за ваше глупое мнение.

Отвечаю: да, "ПП и СКИЛ" не синонимичны, но только если под "ПП" берём общий по акку процент, а если ПП на танке, то это вполне себе показатель скила. Разумеется не на базе малого числа боёв, их должно быть отыграно достаточно много, и тогда их итоговая, на базе большой выборки, результативность и есть отображение (плюс/минус) вашего скила. 

Что касается второго пункта, извините, вообще ничего не понял, что вы хотели сказать? Вот этот "баланс по скилу" - это естественный отбор, или искусственный? И потом, кто вам сказал, что улучшение результативности игроков при введении баланса по скилу это обязательно плохо? - по-моему, как раз-таки наоборот, пусть меняются. Что же в этом плохого?

Ну а насчёт ротных и командных боёв, я не против, пусть будет. Я всегда считал для себя впадлу хоть в кланах состоять (ни дня, ни минуты, ни разу!), хоть взводы выкатывать (ни разу, ни полраза!), но то такое (опять ц. Амвея), это мой личный бзик, признаю, и поэтому если кому нравится, пожалуйста, почему бы и нет!

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (08 янв 2021 - 18:22) писал:

мы тут собрались чтобы узнать насколько у йоськи хватит сил продавливать свою идею в массы.

Довить в массы можно что угодно и как угодно, а вот в ВГ хотя бы попытаться продавить - инвалидик облезет.