UDES 15/16 [1.31.0]

[groza]

скорость его конечно подводит, такое ощущение что едет 20км/ч. но плавно зараза плывет, в клинч можно вступать когда это необходимо даже с терминатором, рикошеты получать и не пробитие от башки когда крутишься,если ему арта не поможет можно и на равных по играть. Конечно уступает многим танкам он,  бесит его подвеска в движении, сколько раз его раскачка из-за подвески подводила меня, пока шатаешься чтоб прицелиться танк уедет и получишь в ответ ангар. трудно привыкнуть пока, это не стерва далеко. а так приятный танк середняк. в удовольствие играю на нем, но мало отыграл еще всего около 50 боев. ни разу в лючки не получал, 

[anonym_gZlstL30aU0o]

незнаю зачем спорить о танке,кому то заходит кому нет, вот и всё

лично мне нравится этот танк

[anonym_bxHPYBU7Hk2U]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png060P0TEHb (19 янв 2020 - 12:04) писал:

незнаю зачем спорить о танке,кому то заходит кому нет, вот и всё

лично мне нравится этот танк

ну так кто спорит? упорант который свою линию гнет что танк имба?

да танк прикольный ибо редкий и большинство просто не могут понять что с ним делать, а когда в клинче с ст то противник теряется... но есть и те кто знает этот "имбо" танк и просто ему накидывают за шиворот как за милую душу... 

[Uyras]

Спорить не нужно, хорош он или нет об этом говорит средняя статистика по нём...

танк хорош лишь тем что не похож на другие ст, во всех других случаях ниже среднего в нем всё кроме подвижности...( моё личное мнение)

Изменено 20 января, 2020 пользователем Uyras

[K03bIPHbIU_TY3]

Сейчас активно выкатываю СТБ 1. Ну что могу сказать,  давно я так не плевался. Надеялся на броню в башне, но она вообще не танчит. Думал, крепче удеса, но нет. В целом, швед лучше японца.

[RenamedUser_67382882]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngK03bIPHbIU_TY3 (25 янв 2020 - 20:47) писал:

Сейчас активно выкатываю СТБ 1. Ну что могу сказать,  давно я так не плевался. Надеялся на броню в башне, но она вообще не танчит. Думал, крепче удеса, но нет. В целом, швед лучше японца.

Они разные. Удес жёстче и прижимистее, играется от позиционки, в то время как стб нужно постоянно кататься и реализовывать дпм.

У них разное применение, и потому говорить, что кто-то из них лучше некорректно.

[anonym_k3OwRS8fXV5N]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngK03bIPHbIU_TY3 (25 янв 2020 - 17:47) писал:

Сейчас активно выкатываю СТБ 1. Ну что могу сказать,  давно я так не плевался. Надеялся на броню в башне, но она вообще не танчит. Думал, крепче удеса, но нет. В целом, швед лучше японца.

а без использования голдовых снарядов ваше утверждение остается в силе?

[K03bIPHbIU_TY3]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCatch_Me_If_You_Can (26 янв 2020 - 22:46) писал:

а без использования голдовых снарядов ваше утверждение остается в силе?

Без использования голдовых снарядов кем? Противниками? Нет. Лючок у японца намного больше.

Мной? Трудно сказать. У японца хоть и бронебойные, но пару градусов нормализации при схожем бронепробитии погоды не сделают.

[anonym_bxHPYBU7Hk2U]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCatch_Me_If_You_Can (26 янв 2020 - 18:46) писал:

а без использования голдовых снарядов ваше утверждение остается в силе?

меня вчера 430у насиловал кумулями точно в башенки, причем через раз пробивал пока я ему выцеливал его башенку, фигня выходит ибо сведение пипец долгое и даже 430у спокойно в башенку удесу давал урон...

[anonym_bxHPYBU7Hk2U]

все можно простить, но пожары через бой или ваще 2 раза подряд таки перебор!

[vadim172ru]

поиграл...поиграл...

что с ним не так, должен имбовать, НО !!!! играть на нем не хочется! 

 

Ибо: фугасы как губка впитывает, попасть на на нем на дальнюю дистанцию не реально(точность говнои и скорость полета тоже шлак) пробитее голдой отстой, рикошеты редкость

 

Любой совко СТ лучше (кроме 91), стб лучше, прожето просто бесподобен. 

резюме - в отстойник его (как и к 91), пока не апнут. пускай разрабы сами на нем катаются 

[NEMbITbIY_DED]

мне кто нибудь сможет объяснить, зачем нужно это?   если есть стб1, у которого пробитие намного лучше обоими снарядами, увны лучше, ДПМ намного лучше, башня намного крепче, тогда зачем нужно это?

[KevJIar]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPlush_Dragon (15 

 

При том что пушка у шведа лучше по всем параметрам, броня лучше, маскировка лучше, силуэт ниже, УВН вообще несравнимы с убогим совком...

Ага, терминатор, ну конечно же. 

Пушка у шведа хуже , и хуже она тем, что пробитие голдой ни в какое сравнение с голдой 430у не идёт, которое составляет 340 мм, казалось бы, точность компенсирует слабое пробитие, но WoT на точность клал болт и как при 0.33 посылал в землю снаряды так и посылает, а стабилизация у них более менее одинаковая. Броня у танка есть постольку поскольку , если 430у бронированнее некоторых тяжей одноклассников,  то удес имеет броню только от насыпи или горочки, и то, лючки его гигантские, которые жрут снаряды никто не отменял. Так что тут ты в корне не прав, 430у это самый сильный ст из прокачиваемых на 10 уровне, и не играй на нем столько народу, а на совках всегда играет больше, стата на нем была бы бешеная.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPlush_Dragon (15 янв 2020 - 22:56) писал:

Поэтому либо прячем это место в рельефе, за укрытиями, либо входим в клинч чтоб у вражины до этого уровня пушка не доставала.

 

 

Нет. В клинч смело можешь вступать с любым СТ или тяжами которые без УВН и не слишком высокие.

Тут уже главное не дать себя припереть к стенке из-за лёгкого веса шведа. То есть держим минимальную дистанцию с противником и зигзагами отползаем в нужную сторону, или наоборот приближаемся если вражина начинает отползать. При этом постоянно мансуем и играем цыганочку, чтоб противник не мог выцеливать ничего. В идеале упираемся мордой противнику в борт и не отпускаем от себя. Самому можно включить даже автоприцел если трудно всё контролировать одновременно.

В клинче броня удеса не работает,  странно, что ты это не заметил,  в клинче то углы отсутствуют, за счёт которых удес и танкует иногда, а номинала в его броне нет. Так что совет плохой. Ну как плохой....может против рака и сработает, но не против более менее адекватного игрока.

[anonym_bxHPYBU7Hk2U]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvadim172ru (26 янв 2020 - 20:22) писал:

поиграл...поиграл...

что с ним не так, должен имбовать, НО !!!! играть на нем не хочется! 

 

Ибо: фугасы как губка впитывает, попасть на на нем на дальнюю дистанцию не реально(точность говнои и скорость полета тоже шлак) пробитее голдой отстой, рикошеты редкость

 

Любой совко СТ лучше (кроме 91), стб лучше, прожето просто бесподобен. 

резюме - в отстойник его (как и к 91), пока не апнут. пускай разрабы сами на нем катаются 

швед таки получше к-91, ибо на к-91 сегодня ваще играть невозможно, ветка к-91 ваще мертва, точнее ее убили постепенно... щведов изначально убогими делали, те кто шарит как играть спокойно насилуют шведов...

[anonym_bxHPYBU7Hk2U]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTricky_LaD (27 янв 2020 - 08:22) писал:

Пушка у шведа хуже , и хуже она тем, что пробитие голдой ни в какое сравнение с голдой 430у не идёт, которое составляет 340 мм, казалось бы, точность компенсирует слабое пробитие, но WoT на точность клал болт и как при 0.33 посылал в землю снаряды так и посылает, а стабилизация у них более менее одинаковая. Броня у танка есть постольку поскольку , если 430у бронированнее некоторых тяжей одноклассников,  то удес имеет броню только от насыпи или горочки, и то, лючки его гигантские, которые жрут снаряды никто не отменял. Так что тут ты в корне не прав, 430у это самый сильный ст из прокачиваемых на 10 уровне, и не играй на нем столько народу, а на совках всегда играет больше, стата на нем была бы бешеная.

В клинче броня удеса не работает,  странно, что ты это не заметил,  в клинче то углы отсутствуют, за счёт которых удес и танкует иногда, а номинала в его броне нет. Так что совет плохой. Ну как плохой....может против рака и сработает, но не против более менее адекватного игрока.

260й кумулями стреляя ваще в шоке был от брони удеса, каждый выстрел давал стабильный урон, думал что за фигня...

 

а  еще через ствол часто стал проходить урон без крита самого ствола...

[anonym_AGSC36r23vwF]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvadim172ru (26 янв 2020 - 20:22) писал:

Ибо: фугасы как губка впитывает, попасть на на нем на дальнюю дистанцию не реально(точность говнои и скорость полета тоже шлак) пробитее голдой отстой, рикошеты редкость

 

Любой совко СТ лучше (кроме 91), стб лучше, прожето просто бесподобен. 

резюме - в отстойник его (как и к 91), пока не апнут. пускай разрабы сами на нем катаются 

 

ха, а что стб фугасы не впитывает? стб еще жеще их впитывает ибо корпус огромный и высокий, бывало т49 в лоб на фулку фугасом пробивал. 

и если говорить про стрельбу на дальние расстояния стб опять же косее.

у меня и стб есть и удес но на последнем мне играть нравится гораздо больше так как удес еще может играть от невидимости и снайперить лучше, разница в уроне в минуту слишком маленькая. 

[K03bIPHbIU_TY3]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Greshnik666 (27 янв 2020 - 11:32) писал:

мне кто нибудь сможет объяснить, зачем нужно это?   если есть стб1, у которого пробитие намного лучше обоими снарядами, увны лучше, ДПМ намного лучше, башня намного крепче, тогда зачем нужно это?

А толку от дпм, если у него треть выстрелов летят в молоко? Пробитие голдой лучше, соглашусь. Но базовые почти идентичны. Увны у стб лучше на 1 градус вниз,  огромное отличие, да?  Насчет башни вообще улыбнуло.  У стб огромный люк, в который попадают в разы чаще, чем в плоские лючки шведа. И да, башня стб шьется КАЖДЫМ выстрелом кумулятива 430У независимо, на одной мы плоскости или выше. Башня удеса однозначно лучше. Еще у стб две 30 мм зоны во лбу, так что... 

[anonym_bxHPYBU7Hk2U]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngK03bIPHbIU_TY3 (27 янв 2020 - 17:33) писал:

А толку от дпм, если у него треть выстрелов летят в молоко? Пробитие голдой лучше, соглашусь. Но базовые почти идентичны. Увны у стб лучше на 1 градус вниз,  огромное отличие, да?  Насчет башни вообще улыбнуло.  У стб огромный люк, в который попадают в разы чаще, чем в плоские лючки шведа. И да, башня стб шьется КАЖДЫМ выстрелом кумулятива 430У независимо, на одной мы плоскости или выше. Башня удеса однозначно лучше. Еще у стб две 30 мм зоны во лбу, так что... 

как сказать у стб бронебойный основной и на 4мм больше пробой... таки по моще пуха лучше у стб...

тут хоть на дальние дистанции больше вероятность пробития... ибо удес на расстоянии и косой и не пробивной, не то шо леопард снайперит что обычными подкалиберами что золотыми овер 400м... а тут мало чтого что высунулся, так еще свестить нада, найти уязвимое место, выстрелить и молиться на ВБР - пока будешь это делать может прилететь у в лючки, и фугасики... так что сильного отличия от стб по башке не сказал бы... даже в клинче 430у умудряються удесу в лючек закинуть ибо нада ж ему шманать в влд, а подвеска танк поднимает и вот тебе лючек стреляй 430й...

[K03bIPHbIU_TY3]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRabbit_Odessa (27 янв 2020 - 23:51) писал:

как сказать у стб бронебойный основной и на 4мм больше пробой... таки по моще пуха лучше у стб...

тут хоть на дальние дистанции больше вероятность пробития... ибо удес на расстоянии и косой и не пробивной, не то шо леопард снайперит что обычными подкалиберами что золотыми овер 400м... а тут мало чтого что высунулся, так еще свестить нада, найти уязвимое место, выстрелить и молиться на ВБР - пока будешь это делать может прилететь у в лючки, и фугасики... так что сильного отличия от стб по башке не сказал бы... даже в клинче 430у умудряються удесу в лючек закинуть ибо нада ж ему шманать в влд, а подвеска танк поднимает и вот тебе лючек стреляй 430й...

Внезапно,  но стб на расстоянии также не попадает и не пробивает. Вы уверены, что 190-317 бронепробития заметно хуже 193-322? 

[anonym_UkoJKMXA4GCt]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPlush_Dragon (20 дек 2019 - 23:06) писал:

 

Так вот вопрос - работают ли как экраны против кумулей, или нет?

Лично я не знаю. Это надо в трене с кем-то проверять.

 

 

Религия мешала спрятать низ корпуса за чем угодно, за любой преградой или складкой местности, или просто вплотную с ЛТ сблизиться чтоб тот вообще оказался полностью беспомощным?

Нужно было тупо стоять и давать ему выцеливать узенькое и низенькое НЛД? 

Что касается пожаров, то у меня с голдовым огнетухом вообще не горел и не горит. Может бонус онетушителя работает, может просто мне везёт, но факт.

По поводу ДПМ - 3600 у бумажного япошки, 3400 у шведа. Дааа! Пипец какая лютая разница, ну просто ужас. 

При том что альфа у шведа позволяет либо мгновенно добрать любого ЛТ, либо нанести ему сокрушительный урон фугасом буквально 1 выстрелом с критом всего и всех. Японец что? Да вон там рыдает. Но ты ведь при виде колесника забыл чем думать, забыл про сближение, забыл про альфу и фугас? И швед поэтому хуже японца? Ты серьёзно?

И как тебе скорость снаряда помешала против упоранта вблизи? Ты с колесником за 300 метров перестреливался выставив ему НЛД? У вас там договорняк был или что?

Месяц с лишним не мог зайти на форум, сорян. Перестрелка с колесом была в лесу Вестфилда (правый нижний угол). Я встал от увн на склоне, и был уверен, что если у меня в спецприцеле полэкрана до уровня прицела - это холм прямо передо мной, а за ним в 100м - колесник, то он видит только мою башню. Как бы не так! 3 из 3 у него зашли мне в край влд и 2 из них подожгли.

 

Сближаться с колесником в клинч? Вы каким местом думаете? Ни один нормальный колесник не позволит себя заклинчевать. Не говоря уже о том, что чтобы хотя бы попытаться это сделать, мне надо было бы подставиться под кустокемперский балкон противника.