ИС-4 [1.17.1]

[anonym_IrJ3K3FRlKM6]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (05 июл 2020 - 14:51) писал:

Кв 5 сейчас практически не видит 6 уровни,в большинстве случаев он играет против 8,которые его просто тупо пробивают в лоб башни

 

Зачем вводить людей в заблуждение как по балансировщику, так и по танкованию?

[3axar48]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngDa3DpanepMa (06 июл 2020 - 12:28) писал:

Нормально двигается 277. А ИС-4 кроме подвижности отчаянно не хватает стабилизации и скорострельности либо альфы.

В сравнении с маусом, е100, японцем, ис4 именно нормально двигается. Сравниваю с ними по признаку толщины бортов. 277 из разряда наименее бронированных тт, логично что мобильность у него должна быть одной из лучших. Про недостатки в орудии тут уже десятки страниц было обсуждение, не стану повторяться. Разговор всё же начинался за броню, бронирование и размеры машины не типичные в сравнении с другими одноклассниками. Особенно в свете текущего супертеста, где толщину лобовой брони сделают ещё больше. Вот и спорим, как пользоваться этой самой бронёй сейчас, когда основными снарядами стали голда и фугасы. 

[andrei875]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3axar48 (07 июл 2020 - 08:49) писал:

В сравнении с маусом, е100, японцем, ис4 именно нормально двигается. Сравниваю с ними по признаку толщины бортов. 277 из разряда наименее бронированных тт, логично что мобильность у него должна быть одной из лучших. Про недостатки в орудии тут уже десятки страниц было обсуждение, не стану повторяться. Разговор всё же начинался за броню, бронирование и размеры машины не типичные в сравнении с другими одноклассниками. Особенно в свете текущего супертеста, где толщину лобовой брони сделают ещё больше. Вот и спорим, как пользоваться этой самой бронёй сейчас, когда основными снарядами стали голда и фугасы. 

Вот броня скулы ис4 для голды СКhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2020/post-13463056-0-09988700-1594109624_thumb.png,вот для голды(кумуль) с пробоем 340ммhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2020/post-13463056-0-13475100-1594109672_thumb.png,для пробития нужен пробой выше среднего,и то если стоять как истукан.Как уже много раз писали проблема ис4 стаб,сводка,крыша башни,но никак не броня.Вот только вчера сыграл два боя http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2020/post-13463056-0-61946300-1594109872_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2020/post-13463056-0-87105600-1594109896_thumb.jpg,больше 3.5 к отбитого,это разве мало.Во втором случаи по мне палил кумулями т110е5,и ни разу меня не пробил.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3axar48 (07 июл 2020 - 08:49) писал:

В сравнении с маусом, е100, японцем, ис4 именно нормально двигается. Сравниваю с ними по признаку толщины бортов. 277 из разряда наименее бронированных тт, логично что мобильность у него должна быть одной из лучших. Про недостатки в орудии тут уже десятки страниц было обсуждение, не стану повторяться. Разговор всё же начинался за броню, бронирование и размеры машины не типичные в сравнении с другими одноклассниками. Особенно в свете текущего супертеста, где толщину лобовой брони сделают ещё больше. Вот и спорим, как пользоваться этой самой бронёй сейчас, когда основными снарядами стали голда и фугасы. 

Не нормально а чуть лучше. За это чуть лучше он расплачивается меньшим запасом ХП. Подвижным это танк не делает.

Для игры в супертяжа у танка мало ХП и плохая пушка с малой альфой. Он не может как Маус, Тип5, 60ТП или Е100 размениваться.

Для игры в подвижного танка нет подвижности и стабилизации.

Для танка-суппорта - опять плохая пушка.

Танк как бы универсальный тяж, но с очень слабым комплексом характеристик. У него нет отдельно взятого недостатка. У него все качества посредственные. Я не могу броню назвать его сильной стороной.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (07 июл 2020 - 11:20) писал:

Вот броня скулы ис4 для голды СКhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2020/post-13463056-0-09988700-1594109624_thumb.png,

 

Конь выше чем показано на фото. Даже если ИС-4 окажется на возвышенности как на картинке, то ВЛД зеленая. Пробиваем тупо в ВЛд и не паримся. Если ИС-4 еще довернет чтобы спрятать ВЛд, то скула оказывается более уязвимой. Тем не менее скулу ИС-4 зашили. Когда он был девяткой с такой позиции скулу пробивал М4 45 и АРЛ с их 212 бронепробития. А за скулой БК.

 

[W_A_C_K_O]

Говорят что сегодня (или завтра), если всё будет ок, должны выкатить общий тест 1.10, с правками по ИС-4 и прочим.

 

Надеюсь что выкатят, аж ностальгия берёт по своей первой десятке в игре.... которую уже в те бородатые времена 2014го года надо было апать.

Изменено 9 июля, 2020 пользователем W_A_C_K_O

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngW_A_C_K_O (09 июл 2020 - 15:57) писал:

Говорят что сегодня (или завтра), если всё будет ок, должны выкатить общий тест 1.10, с правками по ИС-4 и прочим.

Надеюсь что выкатят, аж ностальгия берёт по своей первой десятке в игре.... которую уже в те бородатые времена 2014го года надо было апать.

Вчера скатал этот аппарат "с бортами". По итогу боя 360 вытанкованного. Правда настрелял прилично -  во всяком случае ХП отбил и два фрага сделал. Но прикол в том, что меня Удес18 стоковый и без голды пробил 4 раза из 5. Плюс голда от 50ТП, вертуха от 704 и добил кропали ХП 704 фугасом в башню. А я при этом еще и смазал трижды - по Удесу, по 704 когда он сделал первый выстрел и по 704 когда пытался дать шот отыгрывая от башни - я в него не попал а он в меня таки да. В общем поржал с брони ИС-4, которого стоковый Удес16 пробивает в лоб и ромб (скорее всего НЛД, долго дырки не высматривал).

Просто для примера. Вчера же выкатил 50ТП. Поехал на направление ТТ благо в топе, думал поддержку кого альфой и... оказался там один. Благо ГВП потом подключилась помогать но... напротив были ИС-2 на голде, ВЗ-111 на голде и ВЗ-111-4 с Е-75. По итогам 3700 настрелял, 5к натанковал. НА ПОЛЯКЕ ПРОТИВ ЧЕТВЕРЫХ. Это если кто думает, что я танковать не умею вообще и катаю строго бортом. Да противники налажали и один из них поехал меня крутить только когда я их уже наполовину развалил и мы бой выиграли. Но это лишний раз доказывает, что броня в игре работает только против немощей а противник с мозгом а тем паче с голдой и фугасами тебя все равно развалит при любой броне.

[anonym_vOoIaAKB0YZV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (09 июл 2020 - 15:48) писал:

Вчера скатал этот аппарат "с бортами". По итогу боя 360 вытанкованного. Правда настрелял прилично -  во всяком случае ХП отбил и два фрага сделал. Но прикол в том, что меня Удес18 стоковый и без голды пробил 4 раза из 5. Плюс голда от 50ТП, вертуха от 704 и добил кропали ХП 704 фугасом в башню. А я при этом еще и смазал трижды - по Удесу, по 704 когда он сделал первый выстрел и по 704 когда пытался дать шот отыгрывая от башни - я в него не попал а он в меня таки да. В общем поржал с брони ИС-4

 

Тебе, конечно же, не понравится то, что я сейчас напишу, но... если игрок на танках 10 лвл. делает еле 2к средухи, то это очень плохой игрок. И дело не в броне ИСа-4, а в его уровне игры и в его понимании этой игры. Если Удес пробил 4 раза из 5 и ты не сделал никаких выводов, не поставил танк правильно, просто не уехал с линии огня, то чего можно хотеть от танка? Да, ИС-4 с очень плохой стабилизацией, ДПМ тоже не очень. Сводится вечность... но броня уж точно у него очень хорошая.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnot_your_friend (09 июл 2020 - 18:27) писал:

 

Тебе, конечно же, не понравится то, что я сейчас напишу, но... если игрок на танках 10 лвл. делает еле 2к средухи, то это очень плохой игрок. И дело не в броне ИСа-4, а в его уровне игры и в его понимании этой игры. Если Удес пробил 4 раза из 5 и ты не сделал никаких выводов, не поставил танк правильно, просто не уехал с линии огня, то чего можно хотеть от танка? Да, ИС-4 с очень плохой стабилизацией, ДПМ тоже не очень. Сводится вечность... но броня уж точно у него очень хорошая.

Ок, в следующей раз вместо того чтобы давить буду на ТТ10 бегать от стокового СТ9. Ведь танк, который разрабами позиционируется как супертяж аналог Мауса, Е-100, Тип5 давить не может. Он может только стоять в анальном дефе обратным ромбом и ждать либо вовсе бегать от противников чтобы по нему не дай боег не стреляли стоковые СТ9. Даже если на фланге, на котором находится этот танк союзников вдвое больше чем противников и напротив нет ни одного топа.

Из чего сделано заключение, что все пробития Удес сделал по мне стоящему в одном положении в перманетном простреле?

И прежде чем тыкать в средний урон на 10тках зайдите в мой профиль и изучите его внимательнее. Может тогда у вас что-то в голове шевельнется.

Изменено 9 июля, 2020 пользователем Da3DpanepMa

[anonym_vOoIaAKB0YZV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (09 июл 2020 - 18:24) писал:

И прежде чем тыкать в средний урон на 10тках зайдите в мой профиль и изучите его внимательнее. Может тогда у вас что-то в голове шевельнется.

 

Зашел, изучил внимательнее http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2020/post-28090200-0-43460200-1594315621_thumb.jpg .

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (09 июл 2020 - 18:24) писал:

Ок, в следующей раз вместо того чтобы давить буду на ТТ10 бегать от стокового СТ9. Ведь танк, который разрабами позиционируется как супертяж аналог Мауса, Е-100, Тип5 давить не может.

 

Ну я не вижу у тебя ни Е100, ни Тайпа 5, ни Мауса. Вижу только Тайп 4 с несчастными 47% и 1500 урона. Что подтверждает мои слова о явном непонимании этой игры. Может я что то путаю, и не туда смотрю. Либо у тебя есть какой то другой аккаунт, где ты всех гнешь, и только ИС-4 такой плохой. Но с того, с которого ты пишешь - все крайне слабенько, и явно не в танках дело.

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (09 июл 2020 - 19:24) писал:

Ок, в следующей раз вместо того чтобы давить буду на ТТ10 бегать от стокового СТ9. Ведь танк, который разрабами позиционируется как супертяж аналог Мауса, Е-100, Тип5 давить не может. Он может только стоять в анальном дефе обратным ромбом

 

Да нормальная броня у него, даже сейчас.

Что это за глупости про "не может давить".

Может он давить не хуже, чем многие танки, хотя хорош больше в чём-то типа позиционки, конечно.

 

Пушка у него безумно отвратительная.

У него главная проблема это не ВЛД, а крышка.

Очень жду её ап, хех.

Уже одно это сделает танк гораздо лучше.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnot_your_friend (09 июл 2020 - 20:34) писал:

 

Зашел, изучил внимательнее http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2020/post-28090200-0-43460200-1594315621_thumb.jpg .

 

 

Ну я не вижу у тебя ни Е100, ни Тайпа 5, ни Мауса. Вижу только Тайп 4 с несчастными 47% и 1500 урона. Что подтверждает мои слова о явном непонимании этой игры. Может я что то путаю, и не туда смотрю. Либо у тебя есть какой то другой аккаунт, где ты всех гнешь, и только ИС-4 такой плохой. Но с того, с которого ты пишешь - все крайне слабенько, и явно не в танках дело.

Путаете, не понимаете, делаете неправильные выводы, не умеете анализировать, выносите как догму то в чем совершенно не разбираетесь.

У меня на аккаунте 5 10ток на которых совокупно сыграно 397 боев и нет других танков? И на основе этих 397 боев из общего количества больше 40 тыс - менее 1% от общего количества вы сделали вывод о моем умении играть? Вам Тип4 не понравился на моем акке? Ненадо было останавливаться. Надо было взять Фиат 3000 на котором 4 боя и 25% и сделать вывод, что я дно днищенское и мне вообще нельзя писать на форуме. 

 

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (09 июл 2020 - 21:52) писал:

 

Да нормальная броня у него, даже сейчас.

Что это за глупости про "не может давить".

Может он давить не хуже, чем многие танки, хотя хорош больше в чём-то типа позиционки, конечно.

 

Пушка у него безумно отвратительная.

У него главная проблема это не ВЛД, а крышка.

Очень жду её ап, хех.

Уже одно это сделает танк гораздо лучше.

Ну мне тут разъяснили, что я на нем неправильно играю и вместо того чтобы лезть на Удеса стокового мне следовало от него прятаться. Я не очень понимаю как давить если вместо того чтобы вперед ехать прятаться от стокового СТ9.

Для универсального танка у него отвратительная пушка и посредственная подвижность. Для супертяжа каким его позиционируют разработчики (достаточно посмотреть роли в рангах и в компании каких танков находится ИС-4, кстати он и балансится также) у танка плохая броня, мало ХП и не подходящая пушка - у всех супертяжей альфа больше, у некоторых чуть ни вдвое. Супертяжи должны размениваться. А ИС-4 не может размениваться потому что у него нет ни ХП ни альфы да и броня в сравнении с остальными посредственная.

Любой танк - это комплекс характеристик. Нельзя выделять какой-то отдельно взятый минус. Именно как комплекс ИС-4 очень слаб. Ему или дать подвижность китайцев и 277 - будет классный танк даже с нынешней пушкой. Или апать стабилизацию и скорострельность пушки. Или уж лепить супертяжа наращивая лобовую броню и ХП при этом вернуть 130мм с которой он играл изначально, чтобы у него была хоть какая-то альфа.

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (09 июл 2020 - 20:52) писал:

Пушка у него безумно отвратительная.

У него главная проблема это не ВЛД, а крышка.

Очень жду её ап, хех.

Уже одно это сделает танк гораздо лучше.

 

Ага. И нерф точности с 0,38 до 0,42... 

Чтоб пушка стала ещё более отвратительной. 

Чтоб вообще никуда не попадала. 

Изменено 9 июля, 2020 пользователем Reindas

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReindas (09 июл 2020 - 23:10) писал:

 

Ага. И нерф точности с 0,38 до 0,42... 

Чтоб пушка стала ещё более отвратительной. 

Чтоб вообще никуда не попадала. 

Ну мне вот конкретно стабы не хватает.

Возможно, с приличной стабой, но хреновым разбросом, он будет играться лучше, чем сейчас.

 

Я вообще здесь предлагал вариант сделать из него что-то типа "безрельефного суперконя", т.е. оставить только исторический дестр Д-25 с альфой 390, дать основными снарядами подкалибер/кумулятив на 250/330, и сделать что-нибудь типа 3000 ДПМ в "стоке", без досылателей/вентов/прочей лабуды и соответствующей стабой/разбросом.

Но это была бы полная переработка танка, + машины в ветке пришлось бы под такой концепт перепиливать.

ВГ на такое вряд ли пойдут.

Да и, я уверен, здесь бы народу это тоже не понравилось бы, поначалу уж точно.

 

Ну как сделали так сделали.

Завтра посмотрим, как это играется.

[W_A_C_K_O]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (10 июл 2020 - 00:03) писал:

Ну мне вот конкретно стабы не хватает.

Возможно, с приличной стабой, но хреновым разбросом, он будет играться лучше, чем сейчас.

<...>.

Намного лучше, имхо.
Там весь ап направлен на то, чтобы было "close and personal" - вобщем на раш, поджимы, и прочее. Если ап с СТ пойдёт на ОТ как он анонсировался, а потом на основу - первоклассный танк получится.

Единственное что, я б ему крышу не зашивал, ни к чему это с таким апом. Честно, лучше бы надгусеничные полки зашили, чтобы его борта для фугасов не считались толщиной в 30 (!!!!) мм + экраном гусеницы. Серьёзно, он в борт фугасами как ЛТ огребает, только без пробитий.

Изменено 9 июля, 2020 пользователем W_A_C_K_O

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (09 июл 2020 - 23:03) писал:

Завтра посмотрим, как это играется.

 

В смысле, завтра ?

---

Ну а так, ИС-4 получит действительно ультимативную броню башни. 

Без подбашенного кольца, с прочнейшей крышей. Т.е. башней он сможет танковать так, что о-го-го...

 

Другое дело, что теперь в него с вероятностью в 100% будут лететь фугасы. И хоть ты противоосколочный подбой вози. Командиру изучай Мастера на все руки, а наводчику - Мастера-оружейника. 

---

Но делать разброс на уровне ИС-а - это слишком жестоко. 

Там каждый снаряд - это лотерея. Не знаешь, куда он полетит в следующий раз. 

И с точностью в 0,42 уже ничего не повыцеливаешь. Тут уже хотя бы просто в силуэт попадать

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReindas (10 июл 2020 - 01:52) писал:

 

В смысле, завтра ?

---

Ну а так, ИС-4 получит действительно ультимативную броню башни. 

Без подбашенного кольца, с прочнейшей крышей. Т.е. башней он сможет танковать так, что о-го-го...

 

Другое дело, что теперь в него с вероятностью в 100% будут лететь фугасы. И хоть ты противоосколочный подбой вози. Командиру изучай Мастера на все руки, а наводчику - Мастера-оружейника. 

---

Но делать разброс на уровне ИС-а - это слишком жестоко. 

Там каждый снаряд - это лотерея. Не знаешь, куда он полетит в следующий раз. 

И с точностью в 0,42 уже ничего не повыцеливаешь. Тут уже хотя бы просто в силуэт попадать

В смысле, завтра вродь собираются запустить общий тест 1.10 с правками по ИСу-4, Е-100, и другим машинкам.

https://vk.com/wotclue

Ещё сегодня собирались, тут подробнее.

А насчёт того, что каждый снаряд у ИСа-2 это лотерея - да не такая уж. На нём тоже можно вполне приличные числа по урону набивать, я на нём катал недавно.

Тут ещё и стаба лучше будет, значительно.

И ДПМ апнут слегка.

Уж лучше так.

[anonym_vOoIaAKB0YZV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (09 июл 2020 - 21:56) писал:

У меня на аккаунте 5 10ток на которых совокупно сыграно 397 боев и нет других танков? И на основе этих 397 боев из общего количества больше 40 тыс - менее 1% от общего количества вы сделали вывод о моем умении играть?

 

Совершенно верно. Учитывая малое количество боёв на десятках, и очень посредственные результаты на них, я сделал вывод - что вы играть на 10-ках не умеете. Я же об этом и пишу уже какой пост. Зачем мне игра на других танках, других уровнях и т.д.? Если речь и тема о медленном тяжелом танке 10-го уровня - ИСе-4. Да я бы и вообще не писал про ваш уровень игры, если б не эти удивительные истории о том, что стоковый Удес пробил 4 раза из 5. Ок, выкладывайте реплей с этим боем. Давайте все посмотрим - танк виноват или игрок. 

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnot_your_friend (10 июл 2020 - 10:59) писал:

 

Совершенно верно. Учитывая малое количество боёв на десятках, и очень посредственные результаты на них, я сделал вывод - что вы играть на 10-ках не умеете. Я же об этом и пишу уже какой пост. Зачем мне игра на других танках, других уровнях и т.д.? Если речь и тема о медленном тяжелом танке 10-го уровня - ИСе-4. Да я бы и вообще не писал про ваш уровень игры, если б не эти удивительные истории о том, что стоковый Удес пробил 4 раза из 5. Ок, выкладывайте реплей с этим боем. Давайте все посмотрим - танк виноват или игрок. 

А то что я банально не играю на 10тках и статистика не репрезентативна в голову не пришло? Тем не менее я знаю о чем говорю когда пишу про ИС-4. Если взять стату Т-10 то там процентов 80 боев - это именно ИС-4, которых еще был 9ткой.

А еще можете посмотреть статистику на других танках и других уровнях и увидеть, что я вообще не упарываюсь в дамаг, тем не менее удерживаю больше 50% на всех уровнях. Басни про дамаг от сасистов уже заколебали. Побеждать можно не только дамагом.

А еще можете копнуть глубже и увидеть, что я играю на всех танках в том числе на откровенном шлаке а не пролетаю его за свободку. Это плохо сказывается на статистике, но обвинять меня за это в анскильности... и уж тем более я гораздо лучше вас понимаю в балансе и недостатках и достоинствах той или иной техники так как поиграл на всем.

Можно копнуть и еще глубже и увидеть что я не только играю на шлаке, но я еще и вывожу танки со стока и играю на них ровно столько сколько нужно чтобы сделать танк элитным - открыть все модули и всю технику и идти по ветке дальше а не проскакиваю сток за свободку а потом не надрачиваю стату на имбе.

Можно копнуть и еще глубже и не увидеть ни одного купленного танка, что какбы намекает, что играю я без доната и это тоже очень сильно отражается на стате - практически не стреляю голдой, не переучиваю экипаж за голду, не надрачиваю стату на имбапремах (марафонные премы намного слабее имб, которые продавались только за реал),  ограничен в использовании свободки, так как не использую голду для перевода элитного опыта в свободный и еще уйма всяких нюансов. В том числе все это мешает наносить большой урон и чтобы побеждать приходится развивать массу других сккилов нежели надрачивание урона из кустов голдой.

И при всем при этом общая стата по акку моя и ваша отличается аж на 1,5%. При том, что у меня на всех уровнях стата плюс-минус одинакова с просадкой только на 1ом уровне где тупо мало боев и где я и не играл на топовой технике просто проходя ее за 1-2 боя с первой же победы выводя ее и в  топ и открывая второй уровень выходя на нее и на 10тках на которых я тоже не играю и среди которых нет ни одного сильного танка (ну Конь плюс минус ок, но он вообще не имба да еще на нем с командами не везет). А у вас же на всех уровнях дыра и стата тупо надрочена на имбах 8-10 уровней.

Подитожу. Если посмотреть мою статистику в целом то увидите, что у меня на всех уровнях со второго по девятый ПП от 52 до 55%. На 1ом и 10том я тупо не играю. По всем странам ПП также от 52 до 55%. По всем классам ПП 52-55%. Это какбы намекает что я играю примерно одинаково на всей технике в игре и у меня нет явных перекосов к технике определенного вида, класса, уровня. Я играю на всем, примерно одинаково, лучше 48% и даже 50%. Обвинять меня в том, что я что-то там не знаю и показываю днищенские результаты просто глупо. Как раз я гораздо лучше вас понимаю что такое баланс в игре. И если какой-то конкретный танк выпадает из общей статистики (как тот же Тип4) значит либо танк выбивается из общего уровня либо вы не можете в анализ. Специально для вас поясню, что я проходил ветку японских тяжей сразу после ее введения в игру и танки тогда очень сильно отличались от нынешних. Тип4 прекрасно хавал ББшки от арты, имел тонкую крышу и это было еще до того как японским тяжам 9 и 10го уровня дали фугасницы. Более того, я Типа прошел вообще со сток пушкой на 400 альфы и с посредственным пробитием.

 

Щас метнулся специально для вас писать реплеи и выкладывать их на форум. Делать мне больше нечего. Если бы я был бы на том же Коне и он меня пробивал бы в НЛД, то вопросов у меня бы не было. Конь и не должен танковать на ровном рельефе показывая НЛД. Либо от башни и УВН либо мы вообще говорим об игре от пушки, которая у Коня много лучше. Про ИСа же говорят, что танк хорошо бронирован. Ну и где? Еще раз, 360 вытанованного на ИС-4 против 5к вытанкованного на 50Тп в тот же вечер.

Изменено 10 июля, 2020 пользователем Da3DpanepMa