Японские башни

[anonym_E9kOVe30Sjlb]

Второе фото,возможно, это 140 мм орудие,хотя сказать трудно,объектов для сравнения нет.Быть может это и 120 мм орудие береговой обороны.

[SerB]

12 Мар 2012 - 17:32 пользователь baranderos сказал:

Второе фото,возможно, это 140 мм орудие,хотя сказать трудно,объектов для сравнения нет

Это совершенно определенно 140мм - определяется по комплексу "положение откатный устройств+наличие грибка на дульной части+отсутствие ступеньки на первой трети ствола"

[anonym_E9kOVe30Sjlb]

Японское 120-мм орудие береговой обороны Тип 3, захваченное американцами на холме к востоку от аэродрома на полуострове Ороте.

Морские орудия Тип 3 являлись переделкой английских морских 4.7 дюймовых пушек фирмы «Elswick Ordnance Company», производившихся в Японии по лицензии. Такие пушки ставились в одноорудийных установках на эсминцы класса «Кавакдзэ», «Моми», «Минекадзэ», «Вакатакэ», «Камикадзэ» и «Муцуки», а также совместно со слегка укороченными Тип 11, широко применялись для защиты островных баз.

[SerB]

12 Мар 2012 - 18:13 пользователь baranderos сказал:

Японское 120-мм орудие береговой обороны Тип 3, захваченное американцами на холме к востоку от аэродрома на полуострове Ороте.

Морские орудия Тип 3 являлись переделкой английских морских 4.7 дюймовых пушек фирмы «Elswick Ordnance Company», производившихся в Японии по лицензии. Такие пушки ставились в одноорудийных установках на эсминцы класса «Кавакдзэ», «Моми», «Минекадзэ», «Вакатакэ», «Камикадзэ» и «Муцуки», а также совместно со слегка укороченными Тип 11, широко применялись для защиты островных баз.

Именно что - противооткатные устройства с учетом габаритов башни и длины отката должны выступать из маски сантиметров на 30-40 ИМХО

[anonym_E9kOVe30Sjlb]

Сергей,на третьем вашем фото 75 мм полевая пушка. В 1932 году была принята на вооружение 75 мм полевая пушка(тип 90), а в 1936 году орудие было модернизировано у этого орудия, единственного в японской артиллерии, был установлен дульный тормоз.

[Ainen]

12 Мар 2012 - 10:35 пользователь SerB сказал:

Маленький размер:

http://s019.radikal.ru/i604/1203/18/c6ec157a5d16t.jpg

Хм.

На башне должен был быть стереодальноер?(видны отверстия из-под него,сам снят).

Если да,то весьма продвинутая конструкция для своего времени(для танка).

Смущает расположение оптики. 2 наводчика(перископы справа и слева от орудия,при ярко выраженной ком башне; места для заряжающих,если прикинуть размеры 140мм пушки,явно в нише,где так же виден люк)?

В общем,интересная конструкция,очень интересная.

[anonym_E9kOVe30Sjlb]

Похожа по форме на башню танка ЧИ-НУ,но как бы в увеличеном варианте,к тому же, орудие,ну ни как не 75 мм тип 90,оно же на фото 3 Сергея (которое было на ЧИ-НУ и ЧИ-ТО)

[SerB]

13 Мар 2012 - 15:18 пользователь baranderos сказал:

Сергей,на третьем вашем фото 75 мм полевая пушка. В 1932 году была принята на вооружение 75 мм полевая пушка(тип 90), а в 1936 году орудие было модернизировано у этого орудия, единственного в японской артиллерии, был установлен дульный тормоз.

Это мы определили :-) Более того, по снаряду примерно вычислили диаметр головки бронеболта и шаг между ними, что дало размер погона у двух первых башен свыше 3 м (320-340 см)

[SerB]

13 Мар 2012 - 16:34 пользователь Ainen сказал:

Хм.

На башне должен был быть стереодальноер?(видны отверстия из-под него,сам снят).

Если да,то весьма продвинутая конструкция для своего времени(для танка).

Смущает расположение оптики. 2 наводчика(перископы справа и слева от орудия,при ярко выраженной ком башне; места для заряжающих,если прикинуть размеры 140мм пушки,явно в нише,где так же виден люк)?

В общем,интересная конструкция,очень интересная.

Если \то 140мм пушка, то погон башни по внешнему обводу более 3000мм, в свету - 2700+

Там можно шестерых друг за другом посадить - по трое справа и слева от орудия

Ннасчет стереодальномера мы тоже подумали. В принципе, японцы с их судостроением вполне могли попытаться и дальномер приткнуть. Тем боле, что с немцами ажно до 45 года на танковые темы общались, а у них на шмальтурме расположение дальномера схожее

[Bugest]

12 Мар 2012 - 10:35 пользователь SerB сказал:

Вот тут уважаемый gunter_spb подогнал в шушпанцер ру еще одну фоточку

 

Spoiler

http://s019.radikal.ru/i604/1203/18/c6ec157a5d16t.jpg

 

У каждой фотки есть владелец, может покопаться, да выяснить кто на фотографии, когда и где сделана фотка, может это сооружение до сих пор там стоит, тогда можно много ответов получить.

[Fakemaker]

Фотки представленные тут, это фактически немецкие башни с орудиями. Скорей всего Германии как то удавалось переправлять в Японию свои башни.

По поводу Японской ветки, то я не совсем понимаю где вы возьмёте танки с 8-го уровня? Вся Японская техника ни по каким параметрам не подходит под баланс 8+ уровней...

Или вы ходите как то размазать по уровням вот эту: http://ru.wikipedia....wiki/О-И_(танк) громадину?

Так это будет очередной Маус вид с боку  

[ndyag]

" ...К сожалению, описания этих башен к фотографиям не прилагалось. Известно только, что находились они на современной китайской территории в районе Владивостока". И давно Серб географию забыл? Или Владивосток уже отдали китайцам? Корректнее будет указать провинцию - Хэйлунцзян.

[Cobra]

По поводу второй картинки башни первого поста... тут промелькнула мысль, что возможно снята с бронепоезда. Нашел такую картинку. Возможно оно?

 

http://showpic.ru/up...e5eb3a.jpg.html

 

Взято отсюда : http://vvs2058.ucoz.ru/forum/8-56-1

[AquariusVLG]

На первых 2-х фотографиях, скорее всего, изображены 127-мм орудия Type 89. Которые использовались, в основном, на судах японского флота.

Либо, что менее вероятно, 120-мм орудия образца 1941 года.

 

И еще, наткнулся на вот эту фотографию:

Spoiler

http://www3.plala.or...kihome/3-12.JPG

В описании сказано, что подобные штуки использовались в качестве систем ПВО на островах. Собственно, внимание привлекла именно конструкция башни. Она так же собрана на бронеболтах и имеет нестандартную конструцию. Если провести аналогию, то можно предположить, что башни на фотографиях в первом посте- это части системы ПВО.

[SerB]

16 Апр 2012 - 16:18 пользователь Cobra сказал:

По поводу второй картинки башни первого поста... тут промелькнула мысль, что возможно снята с бронепоезда. Нашел такую картинку. Возможно оно?

 

http://showpic.ru/up...e5eb3a.jpg.html

 

Взято отсюда : http://vvs2058.ucoz.ru/forum/8-56-1

Стиль похож, но размер явно меньше.

[SerB]

23 Апр 2012 - 06:06 пользователь AquariusVLG сказал:

На первых 2-х фотографиях, скорее всего, изображены 127-мм орудия Type 89. Которые использовались, в основном, на судах японского флота.

Либо, что менее вероятно, 120-мм орудия образца 1941 года.

 

И еще, наткнулся на вот эту фотографию:

Spoiler

http://www3.plala.or...kihome/3-12.JPG

В описании сказано, что подобные штуки использовались в качестве систем ПВО на островах. Собственно, внимание привлекла именно конструкция башни. Она так же собрана на бронеболтах и имеет нестандартную конструцию. Если провести аналогию, то можно предположить, что башни на фотографиях в первом посте- это части системы ПВО.

Нет, у ариведенных нами башни угол вертикальной наводки явно в пределах +25-50 град. а то и меньше

[Strogger]

Вот это похоже чем то на "Фото С"

[TriserYRV]

Не знаю, может уже было. Ссылка на книгу "Танки Японии во Второй Мировой войне" Кировское общество Любителей военной техники и моделизма

©Сергеев П. Н., 2000 г.

Много фотографий танков и есть фото танковых орудий.

 

http://www.dogswar.r...nii-vo-vto.html (1 часть)

http://reflection-ww...ny_3/11-1-0-167 (2 часть)

http://www.dogswar.r...nii-vo-vto.html (3 часть)

Изменено 4 мая, 2012 пользователем TriserYRV

[Mesmers]

извините Изменено 10 мая, 2012 пользователем Mesmers

[Klim_Yarcko]

При таком раскладе, башни и пушки с Нормандских островов предлагаю считать башнями и пушками с "ратте", просто корпус не успели сделать вовремя; вот и пришлось несостоявшемуся "ратте" нОгибать в береговой артиллерии, а не на восточном фронте... пичалько

 

*** на постном масле! а не башни "епонских танкофф"!..

Все "танкостроение" "Жапоналии" - это тоска смертная, и позор невероятный, один только ублюдский Ха-Го в годы Второй мировой(ему в '41-м на свалке самое место было!) был позорищем всех Императорских сухопутных войск, наравне с прочими "выдающимися" образцами. "Байдарка"-Черчилль на этом фоне вполне полноценный и действительно тяжелый танк...

Чем ерундой заниматься, лучше бы "фашику" Е-100 башню нормальную вернули, на "сарай" без слез не взглянешь!..