Японские башни

[VoLoNTeR1945]

09 Ноя 2011 - 20:33 пользователь PanzerM сказал:

Очень похоже на самопал, нет масок на орудиях, Орудия тумбовые, как на флоте. Башни клепанные - приметив, технологии 20ых годов. На 2 фото  кажется нету даже погона башен, Не крутились что ли? Наверняка строились японским "стройбатом" по подобию морских башенных орудий. К танкам можно притянуть лишь в качестве слабо бронированных арт. ИМХО.

Их броню даже МС-1 пробъёт))

Вот у немцев тоже было что-то похожее:

Spoiler

Танкобашенные ДОТы (Pantherturm-ДОТ)

Помимо танков, башни «Пантер» применялись для установки в качестве долговременных огневых точек (ДОТ). Для этой цели использовались как штатные башни танков модификаций Ausf. D и Ausf. A, так и специальные башни, которые отличались усиленной до 56 мм крышей и отсутствием командирской башенки.

 

Существовало 2 модификации ДОТов с башнями от «Пантер»:

Pantherturm I (Stahluntersatz) — башня устанавливалась на бронированное основание, сваренное из листов толщиной 80 мм, толщина основания башни 100 мм. Основание состояло из двух модулей, боевого и жилого. На верхний модуль устанавливалась башня, и в нём же размещался боекомплект. Нижний модуль использовался в качестве жилого отсека и имел два выхода, первый — через потайную дверь к выходу из ДОТа, второй — в переходную секцию к боевому модулю.

Pantherturm III (Betonsockel) — вариант ДОТа с бетонным основанием, отличался от Pantherturm I несколько увеличенными размерами модулей, выполненных из железобетона, но особых конструктивных отличий не имел.

 

Также существовали упрощённые версии ДОТов, когда башня монтировалась только на верхний боевой модуль.

 

Подобные огневые точки применялись на Атлантическом вале, на Готической линии в Италии, на Восточном фронте а также на улицах немецких городов. Часто в качестве ДОТов применялись закопанные по башню повреждённые танки «Пантера».

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1d/%D0%94%D0%9E%D0%A2.jpg

 

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

09 Ноя 2011 - 20:57 пользователь VoLoNTeR1945 сказал:

Их броню даже МС-1 пробъёт))

Вот у немцев тоже было что-то похожее:

Spoiler

Танкобашенные ДОТы (Pantherturm-ДОТ)

Помимо танков, башни «Пантер» применялись для установки в качестве долговременных огневых точек (ДОТ). Для этой цели использовались как штатные башни танков модификаций Ausf. D и Ausf. A, так и специальные башни, которые отличались усиленной до 56 мм крышей и отсутствием командирской башенки.

 

Существовало 2 модификации ДОТов с башнями от «Пантер»:

Pantherturm I (Stahluntersatz) — башня устанавливалась на бронированное основание, сваренное из листов толщиной 80 мм, толщина основания башни 100 мм. Основание состояло из двух модулей, боевого и жилого. На верхний модуль устанавливалась башня, и в нём же размещался боекомплект. Нижний модуль использовался в качестве жилого отсека и имел два выхода, первый — через потайную дверь к выходу из ДОТа, второй — в переходную секцию к боевому модулю.

Pantherturm III (Betonsockel) — вариант ДОТа с бетонным основанием, отличался от Pantherturm I несколько увеличенными размерами модулей, выполненных из железобетона, но особых конструктивных отличий не имел.

 

Также существовали упрощённые версии ДОТов, когда башня монтировалась только на верхний боевой модуль.

 

Подобные огневые точки применялись на Атлантическом вале, на Готической линии в Италии, на Восточном фронте а также на улицах немецких городов. Часто в качестве ДОТов применялись закопанные по башню повреждённые танки «Пантера».

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1d/%D0%94%D0%9E%D0%A2.jpg

 

"Что то похожее" было не только у японцев и немцев, если что.  

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

09 Ноя 2011 - 20:57 пользователь borttex сказал:

хм но в БТТ Японии не было люка в корме башни танка,   на 3 фотографии он есть

Как это не было?

Чи-ну

Чи-ри

[anonym_ZLsLaCTIlRwm]

вот куда планировались эти башни, далеко ходить не надо :)

Тырк

еще картинки:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a9/Type_100_O-I.JPG

http://i34.servimg.c...45/05276117.jpg

[borttex]

09 Ноя 2011 - 21:06 пользователь ThylUlenspiegel сказал:

Как это не было?

Чи-ну

Чи-ри

ну бывает и такое ) кстати опять же у нашей башни дверь открываеться в левую сторону на ваших фотографиях она по идее открываеться в правую ) хорошо что не во внутрь

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

Да *** всё это. Максимум на что тянет, так на корабельные башни тральщика - эсминца. Не более.

[SerB]

09 Ноя 2011 - 21:13 пользователь ThylUlenspiegel сказал:

Да *** всё это. Максимум на что тянет, так на корабельные башни тральщика - эсминца. Не более.

Это одноозначно НЕ корабельные башни.

[RegNord]

Как я понимаю,в связи с тем,что японские танки тех времён просто тихий ужас,решили поставить на гусеницы ихние линкоры?

[Walkure]

09 Ноя 2011 - 21:15 пользователь SerB сказал:

Это одноозначно НЕ корабельные башни.

посему?

[SerB]

09 Ноя 2011 - 21:19 пользователь Walkure сказал:

посему?

По мнению Дашьяна :-)

Плюс - заметьте, что башни собраны даже на заклепках, а на бронеболтах. Что-то я не помню таких извратов в ЯИФ.

[SerB]

09 Ноя 2011 - 21:18 пользователь RegNord сказал:

Как я понимаю,в связи с тем,что японские танки тех времён просто тихий ужас,решили поставить на гусеницы ихние линкоры?

Нет, просто восстанавливаем проеты японских СТТ

[Walkure]

а тип 100 будет в двух модификациях ? )

Пользователь сказал:

По мнению Дашьяна :-)

Плюс - заметьте, что башни собраны даже на заклепках, а на бронеболтах. Что-то я не помню таких извратов в ЯИФ.

а разница?   видимо болт  дешевле поэтому   он и использован.

а господина фдосеева стОит  принимать как  достоверный источник?

тигр будет прем яп танком?

[SerB]

09 Ноя 2011 - 21:27 пользователь Walkure сказал:

а тип 100 будет в двух модификациях ? )

 

а разница?   видимо болт  дешевле поэтому   он и использован.

а господина фдосеева стОит  принимать как  достоверный источник?

1. Посомтрим. Может, и в 3 - что нароем

2. Бронеболт - 100% дороже бронезаклепки

3. Мы принимаем.

4. Японская версия Тигра.

[Walkure]

тигр будет прем яп танком?

PS

Есть фото что они использовались япами

[fortrest1ptyr]

Как они смогли 120мм впаять в такую маленькую башню?

http://waralbum.ru/22035/

[Egeone]

Что на втором снимке не знаю, а на первом - 120 мм карабельное орудие Type 10 длиной 45 калибров.

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

09 Ноя 2011 - 21:15 пользователь SerB сказал:

Это одноозначно НЕ корабельные башни.

Хорошо, не корабельные. Хотя, 2 и 3 фотографии можно представить себе как танковые башни, но первая... Не верю. То, что башни изготавливались специально для линии обороны так же исключено?

Маски отсутствуют, вообще странно.

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

09 Ноя 2011 - 21:11 пользователь CalllKa сказал:

вот куда планировались эти башни, далеко ходить не надо :)

Тырк

еще картинки:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a9/Type_100_O-I.JPG

http://i34.servimg.c...45/05276117.jpg

Бронирование сотки 35-200 мм. Естественно что 35 мм это не лобовое. Какое же бронирование мы видим на башнях?

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

09 Ноя 2011 - 21:12 пользователь borttex сказал:

ну бывает и такое ) кстати опять же у нашей башни дверь открываеться в левую сторону на ваших фотографиях она по идее открываеться в правую ) хорошо что не во внутрь

Я показал эти фотографии в качестве примера, что в башнях японских танков были лючки сзади. Я их ни коим образом не ставил в один ряд с фотографиями Серба.

[anonym_ZLsLaCTIlRwm]

09 Ноя 2011 - 22:08 пользователь ThylUlenspiegel сказал:

Бронирование сотки 35-200 мм. Естественно что 35 мм это не лобовое. Какое же бронирование мы видим на башнях?

мы видим что эти башни возможно планировались на супертяжи. потом нехватка ресурсов заставила отказаться, а по чертежам (может уже были какие-то заготовки) сделали несколько интересных сооружений, красивую сварную броню заменили пережитком прошлого. корни у них откуда растут?