Японские башни

[SerB]

Итак, поскольку японская ветка, хоть и остается КТТС, но потихоньку приближается, начинаем разговор о японских ТТ.

Точнее, для начала, об их башнях.

 

Благодаря широко известному в узких кругах сождержателю сайта http://fortification.ru/ Олегу Тульнову (гран ему мерси) у нас появилось 3 фото башенных установок из состава японских укрепрайонов в Манчжурии.

Spoiler

 

К сожалению, описания этих башен к фотографиям не прилагалось. Известно только, что находились они на современной китайской территории в районе Владивостока, а неважное техническое состояние объектов вызвано живым интересом к ним Рабоче-Крестьянской Красной Армии образца 1945 года.

 

Давайте попробуем аттрибутировать эти башенки, вдруг что интересное получится

Сразу скажу, по мнению известного знатока японского флота А.Дашьяна данные башни никакого отношения к Японскому Императорскому Флоту не имеют. А вот пушки скорее всего флотские.

Итак, у кого есть чего дельного сказать за эти объекты?

Или, может, схожие фотки есть?

 

PS Поскольку японской ветки пока нет, создаю тему в немецкой - авось потом перенесем.

[RenamedUser_BH1919]

Серб,ну неужели нельзя было на собственном сайте,вставить фото нормально :) ?

 

АПД:Ура,ВБР вернул теги на место!

[SerB]

09 Ноя 2011 - 20:13 пользователь _br0n_ сказал:

Серб,ну неужели нельзя было на собственном сайте,вставить фото нормально :) ?

таки шо?

[John44]

09 Ноя 2011 - 20:13 пользователь SerB сказал:

таки шо?

Ну лично у меня даже на широкоформатном мониторе они по ширине не влезают.

[InVinoVeritas46]

Картинки, к сожалению, не открываются...  

 

UPD: Приношу свои извинения - всё уже нормально.

 

 

[SerB]

09 Ноя 2011 - 20:15 пользователь John44 сказал:

Ну лично у меня даже на широкоформатном мониторе они по ширине не влезают.

Ну так они специально запиханы под спойлер.

А сами фотки предназначены не для любования, а для умных мыслей.

КОторые лучше всего рождаются если разрешение у фото большое - вдруг какую детальку заметите?

[anonym_FCkXzV2HVtPI]

Выглядят эти орудия уж очень пугающе. Даже виртуальная плюшка из них... Страшно Хотелось бы оценить эту всю красоту в бою, но пока и фото достаточн, чтобы понять, что янопцы банзай

 

Наверное стоит каждое фото под отдельный спойлер прятать. Пожалеем наших пользователей с лимитированным трафиком

АПД: перепрятал каждое фото под собственный спойлер.

 

09 Ноя 2011 - 20:11 пользователь SerB сказал:

PS Поскольку японской ветки пока нет, создаю тему в немецкой - авось потом перенесем.

Ладно, пока за оффтоп наказывать не будем :Smile-tongue:

 

АПД2 Тему прикрепил

 

Вот кстати интересный форум: http://tsushima.su/f....php?pid=386063 Тут я смотрю, опознают орудия.

[John44]

Собсно нашел по данной теме ветку на Руфорте, там есть данные фото. Но тоже без описания.

[borttex]

  нашол вот такую инфу. Один из японских береговых ДОТов, прикрывавших военно-морскую базу Катаока на острове Шумшу.  В нем установлена 76-мм морская пушка Тип 41.  http://waralbum.ru/42785/

[unball]

На 1м фото какой то уж очень большой калибр по-моему.

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

1 орудие не корабельное случайно? Слабо представляется танк с такой башней.

[PanzerM]

Очень похоже на самопал, нет масок на орудиях, Орудия тумбовые, как на флоте. Башни клепанные - приметив, технологии 20ых годов. На 2 фото  кажется нету даже погона башен, Не крутились что ли? Наверняка строились японским "стройбатом" по подобию морских башенных орудий. К танкам можно притянуть лишь в качестве слабо бронированных арт. ИМХО.

[borttex]

09 Ноя 2011 - 20:30 пользователь unball сказал:

На 1м фото какой то уж очень большой калибр по-моему.

не больше 120 мм , от 100 и выше там длина ствола должна быть очень большая   . все таки пушка а не гаубица )

[SerB]

09 Ноя 2011 - 20:33 пользователь PanzerM сказал:

Очень похоже на самопал, нет масок на орудиях, Орудия тумбовые, как на флоте. Башни клепанные - приметив, технологии 20ых годов. На 2 фото  кажется нету даже погона башен, Не крутились что ли? Наверняка строились японским "стройбатом" по подобию морских башенных орудий. К танкам можно притянуть лишь в качестве слабо бронированных арт. ИМХО.

На первом и втором фото - судя по заклепкам, однотипные башни.

При этом башня 1 расположена на нормальном погоне. При этом ось тумбы не совпадает с осью погона - так что орудия все же башенные, а не тумбовые.

 

Кстати, на 3 фото почти 100% 75мм орудие тип 90 либо танковая пушка на его базе - уж очень дульный тормоз характерный

[alluminat]

Напоминает слегка измененную башню Type: Ultra Heavy Tank (type 100 O-I Specifications).

Был еще вот такой агрегат:

http://mailer.fsu.ed...ap-120mmSPG.jpg

По нему информации нету.

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

09 Ноя 2011 - 20:43 пользователь CalllKa сказал:

правда какую-то техническую документацию надо искать не в ру интернете, а в яп музее.

Угу, японцы сняли этот металлолом и перетащили себе в музеи. Поверь в рунете намного больше информации чем в музеях.

 

09 Ноя 2011 - 20:46 пользователь alluminat сказал:

Напоминает слегка измененную башню Type: Ultra Heavy Tank (type 100 O-I Specifications).

Был еще вот такой агрегат:

http://mailer.fsu.ed...ap-120mmSPG.jpg

 

По нему информации нету.

Не то.

[SerB]

09 Ноя 2011 - 20:43 пользователь CalllKa сказал:

вот что может получится, если такое на танк поставить.

Судя по пропорциям, диаметр погона порядка 2.5 м. Т.е. примерно как на Е-100.

[anonym_ZLsLaCTIlRwm]

09 Ноя 2011 - 20:47 пользователь ThylUlenspiegel сказал:

Угу, японцы сняли этот металлолом и перетащили себе в музеи. Поверь в рунете намного больше информации чем в музеях.

техническую документацию

с чего-то же их строили? это не будку для собаки сколотить.

думаю это таки башни танков (или часть их), просто сами танки не были готовы, экономика слаба, вот и поставили вместо танков укрепления.

[borttex]

хм но в БТТ Японии не было люка в корме башни танка,   на 3 фотографии он есть

[anonym_5SHGzwOzlmTF]

09 Ноя 2011 - 20:51 пользователь CalllKa сказал:

техническую документацию

с чего-то же их строили? это не будку для собаки сколотить.

думаю это таки башни танков (или часть их), просто сами танки не были готовы, экономика слаба, вот и поставили вместо танков укрепления.

Даже если такая документация и была то я очень сильно сомневаюсь что она сохранилась это во первых. Во вторых, если это разовое использование то не факт что таковая вообще имеется.