O-Ho [Гайд устарел]

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtav3 (20 сен 2020 - 07:50) писал:

Ну, после ввода сереброголды игра полностью изменилась. "Королями игры" стали СТ.

По поводу выцеливания уязвимых мест. Задал после боя на ТТ вопрос противнику на СТ - "Зоны пробития учить не пробовал? С боку там заехать и т.д.?". Ответ был -"Нафига, голда есть."  Занавес...

Наша игра располагает к "заезжанию в бок", о да... при попытке данного маневра, ты получишь сначала от предполагаемой жертвы, потом от рядом стоящего с ним, потом от ПТ или любого рандомного сидящего в кустах на прикрытии позади, ну и вишенкой на торте будет стан с гуслением от арты. А уж если твоя цель еще и сообразит прижаться кормой к стенке дома, камню или границе карты... в общем это верная дорога в ангар с красной статой, без дамага и побед.

Так что перестаньте уже петь эти песни про голду. Она всего лишь один из инструментов, факторов, фрагментов пазла, из которых складывается общая картина вашей эффективности. Такая же как и хороший танк, как большие расходники, пайки, усовершенствованное оборудование, собственное умение стрелять и правильно читать игру, знание механик, реакция, ФПС, пинг и т.д.

Хороший игрок будет хорошо играть на любом классе техники, даже если по нему будут стрелять голдой, просто потому что он избегает ненужных попаданий по себе в принципе. Слабый игрок даже с фулл БК голды будет бездарно сливаться - он не понимает ни как правильно применить эту самую голду, ни как делать правильно всё остальное.

Оффтоп завершаю.

Относительно О-Хо, как впрочем и остальных японских тяжей - считаю их неплохим вариантом для совсем незнакомых с игрой людей, которые вообще не умеют играть и ничего не понимают. Поскольку брони, как бы то ни было, у них все равно много, ХП много, что позволяет дольше жить бездумно подставляясь под удар. Ездят медленно, не давая плохому игроку совершать глупые маневры. Но для всех остальных эти танки никакой ценности не представляют, в них не заложен потенциал для раскрытия скилла. Кроме тупого поглощения урона этот танк больше ни на что не способен.

Есть много очень сильных тяжей, которые ничем не уступают по эффективности средним танкам, но у них правда совершенно иная концепция.

[anonym_0oTvg35wn1bT]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtav3 (20 сен 2020 - 07:50) писал:

Ну, после ввода сереброголды игра полностью изменилась. "Королями игры" стали СТ.

По поводу выцеливания уязвимых мест. Задал после боя на ТТ вопрос противнику на СТ - "Зоны пробития учить не пробовал? С боку там заехать и т.д.?". Ответ был -"Нафига, голда есть."  Занавес...

ну так играй сам на ст.

ты же всё знаешь, будешь стрелять только по зонам пробития, с боку куда-то там заезжать.

100% будешь всех нагибать.

[anonym_2NVtm7DgdisV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (20 сен 2020 - 16:03) писал:

Наша игра располагает к "заезжанию в бок", о да... при попытке данного маневра, ты получишь сначала от предполагаемой жертвы, потом от рядом стоящего с ним, потом от ПТ или любого рандомного сидящего в кустах на прикрытии позади, ну и вишенкой на торте будет стан с гуслением от арты. А уж если твоя цель еще и сообразит прижаться кормой к стенке дома, камню или границе карты... в общем это верная дорога в ангар с красной статой, без дамага и побед.

Так что перестаньте уже петь эти песни про голду. Она всего лишь один из инструментов, факторов, фрагментов пазла, из которых складывается общая картина вашей эффективности. Такая же как и хороший танк, как большие расходники, пайки, усовершенствованное оборудование, собственное умение стрелять и правильно читать игру, знание механик, реакция, ФПС, пинг и т.д.

Хороший игрок будет хорошо играть на любом классе техники, даже если по нему будут стрелять голдой, просто потому что он избегает ненужных попаданий по себе в принципе. Слабый игрок даже с фулл БК голды будет бездарно сливаться - он не понимает ни как правильно применить эту самую голду, ни как делать правильно всё остальное.

Оффтоп завершаю.

Относительно О-Хо, как впрочем и остальных японских тяжей - считаю их неплохим вариантом для совсем незнакомых с игрой людей, которые вообще не умеют играть и ничего не понимают. Поскольку брони, как бы то ни было, у них все равно много, ХП много, что позволяет дольше жить бездумно подставляясь под удар. Ездят медленно, не давая плохому игроку совершать глупые маневры. Но для всех остальных эти танки никакой ценности не представляют, в них не заложен потенциал для раскрытия скилла. Кроме тупого поглощения урона этот танк больше ни на что не способен.

Есть много очень сильных тяжей, которые ничем не уступают по эффективности средним танкам, но у них правда совершенно иная концепция.

Ну с таким подходом ничего хорошего в игре не ждать .  Голда решает на большинстве танков .  ВАШ Хороший игрок вовсе не хороший а просто использует минусы и несовершенство  игры (отсутствие ролей и карт) .  Японские тяжи уже опущены и раньше никогда не подходили новым игрокам .

[__Osamu_Dazai__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (19 сен 2020 - 21:08) писал:

Хотел бы я посмотреть на результат стрельбы голдой "в силуэт". Интересно, какая средушка будет при таком подходе? Чёт подавляющему большинству иванычей голда все равно не помогает иметь приличную стату. Наверное потому что голдой всё-таки надо выцеливать, в отличие от любимых фугасиков, м? А еще часто выгодней стрелять не голдой, а базовым снарядом, внезапно, прикиньте?

Модератор,оставь эти сказки про "не влияющую голду" для детского сада. На ББ большинству танков нужно выцеливать НЛД/башенки и прочие "пиксели",что,благодаря "механике" (а,вернее,её полной отсутствии-рандомности) точности в этой игре уже само по себе нетривиальная задача; голда же позволяет шить танки в ВЛД и башню,лишь худо-бедно дождавшись сведения на этой части танка. За примером далеко ходить не нужно: тот же О-Хо шьётся голдой практически в любую проекцию лба корпуса и башни,как и,например,Е-75ТС,и Тигр-2 до апа. Т.е,фактически,в бою ситуация следующая: человек,играющий на ББ,вынужден полностью сводиться (а иначе волшебные механизмы игры пошлют снаряд чуть выше/ниже и будет "нипрабил&quot на уязвимых местах вражеского танка,в то время как голдострелу достаточно навести прицел на башню/ВЛД,хотя бы чуть-чуть свестись и нажать ЛКМ. Что это,как не чистейший "пэй-ту-вин".

И да,писать что-то про "скилл" мне не нужно. Скилл решает в играх с нормальной механикой,но не в казино с ботами,человечками с запрещёнкой,едущими напролом подводочниками,"не влияющими" снарядами/артой и рандомной точностью/пробитием.

[anonym_wDziREO7kuGA]

Ок, жду фиолетовую стату от вас на голде, на автоприцеле в силуэт, раз она так решает. Хоть на О-Хо, хоть на СТ, которые вы считаете такими имбалансными, да хоть на каком-то танке.

[HardWar1977]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (21 сен 2020 - 21:16) писал:

Ок, жду фиолетовую стату от вас на голде, на автоприцеле в силуэт, раз она так решает. Хоть на О-Хо, хоть на СТ, которые вы считаете такими имбалансными, да хоть на каком-то танке.

Вот и я говорю, ждать и догонять то еще занятие. Пора заняться фильтрованием человечеков 

[tav3]

Конечно не влияет. Особенно, если незадолго до этого купишь Яг8,8 (рубкой танковать). И самое главное - всё по правилам (читайте мелкий текст)  

По поводу статы - знаю что игрок никакой. Но это фактов не отменяет.

[Nova1982]

Просто один из самых худших танков игры благодаря не отвратительной пушке не способной выдать нормальный урон, не бумажной броне, а благодаря идиотам из отдела моделлинга или еще чего то там сделавших модель и не приложившим к этому никаких усилий выше пояса. Это какой *** мог придумать танку модель с двумя башнями перед башней с орудием благодаря которым увн -10 превращается на самом деле в увн -1,2. Если бы подумали то можно было бы придумать убрать башни с корпуса при новой башне и танк бы на самом деле стал бы неплохим середнячком с отвратительным набором снарядов и отвратной точностью, но всяко не хуже кв-4. А так строго второй худший танк в игре сразу после кв-4.

[anonym_2NVtm7DgdisV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNova1982 (27 сен 2020 - 19:00) писал:

Просто один из самых худших танков игры благодаря не отвратительной пушке не способной выдать нормальный урон, не бумажной броне, а благодаря идиотам из отдела моделлинга или еще чего то там сделавших модель и не приложившим к этому никаких усилий выше пояса. Это какой *** мог придумать танку модель с двумя башнями перед башней с орудием благодаря которым увн -10 превращается на самом деле в увн -1,2. Если бы подумали то можно было бы придумать убрать башни с корпуса при новой башне и танк бы на самом деле стал бы неплохим середнячком с отвратительным набором снарядов и отвратной точностью, но всяко не хуже кв-4. А так строго второй худший танк в игре сразу после кв-4.

Это один из не многих тяжей 8 уровня на котором можно получить удовольствие . Он лучше  как минимум половины тяжей 8 уровня благодаря оригинальности.

Изменено 28 сентября, 2020 пользователем Гость

[ImOnFire]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRaptoR988 (28 сен 2020 - 04:38) писал:

Это один из не многих тяжей 8 уровня на котором можно получить удовольствие . Он лучше  как минимум половины тяжей 8 уровня благодаря оригинальности.

Он редкостное дерьмище, гoвнище, кaл , блeвотина и прочие не запрещенные форумом слова.
Брони нет, ДПМа нет, пробития нет, скорости нет.
Я раньше считал худшим танком по тем же параметрам Блек Принца, была ситуация когда я на черче 6 и БП просто долбились до конца боя в лоб друг другу не пробивая серой. Но О-Но подарил мне новые ощущения.
Когда стоишь такой в почти клинче ромбом, противник чуть переезжает ко лбу -ствол внезапно взлетает и ты стреляешь в пустоту. Танк имеет кодовое название "Х-та"

Изменено 5 октября, 2020 пользователем Ar_Ad

[anonym_2NVtm7DgdisV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAr_Ad (05 окт 2020 - 20:43) писал:

Он редкостное дерьмище, гoвнище, кaл , блeвотина и прочие не запрещенные форумом слова.
Брони нет, ДПМа нет, пробития нет, скорости нет.
Я раньше считал худшим танком по тем же параметрам Блек Принца, была ситуация когда я на черче 6 и БП просто долбились до конца боя в лоб друг другу не пробивая серой. Но О-Но подарил мне новые ощущения.
Когда стоишь такой в почти клинче ромбом, противник чуть переезжает ко лбу -ствол внезапно взлетает и ты стреляешь в пустоту. Танк имеет кодовое название "Х-та"

Черчиля всегда были плохими с момента их появления . Японские тяжи не сравнятся с ними никак . К тому же японцев ухудшили .  У О-ХО проблема в броне и скорости движения и в фугаснице , которая  и до нерфа долго заряжалась . У О-Хо размеры и разный стиль игры в зависимости от орудия и кто же сможет с ним сравниться ? Только ису-152.  Да , на о-хо сложно играть , наносить урон и быть эффективным , но он не вызывает раздражения как на остальных посредственных ис-3 , кв-4 , тигр-2 , где нужно больше думать и страдать , да и за 2 боя на о-хо в кого-то войдет полный урон от фугаса и это уже компенсирует все недостатки и раздражения .

[ImOnFire]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRaptoR988 (06 окт 2020 - 13:02) писал:

Черчиля всегда были плохими с момента их появления . Японские тяжи не сравнятся с ними никак . К тому же японцев ухудшили .  У О-ХО проблема в броне и скорости движения и в фугаснице , которая  и до нерфа долго заряжалась . У О-Хо размеры и разный стиль игры в зависимости от орудия и кто же сможет с ним сравниться ? Только ису-152.  Да , на о-хо сложно играть , наносить урон и быть эффективным , но он не вызывает раздражения как на остальных посредственных ис-3 , кв-4 , тигр-2 , где нужно больше думать и страдать , да и за 2 боя на о-хо в кого-то войдет полный урон от фугаса и это уже компенсирует все недостатки и раздражения .

O-Ni по тем же параметрам намного комфортнее. Стоп, ИСУ? По каким параметрам ИСУ может с ним сравниться, интересно?) ИСУ-это кустовая телега, которая находится в кустах за пределом обзора и периодически аннигилирует зевак с дрына. Стрельба со стокового окурка, да и предтоповой пушки ведется абсолютно с тем же правилом - "дальше-лучше". Не вижу сходства.
ИС-3 посредственный? КБшники с вами не согласятся
КВ-4 - играет от ромба, и в целом достаточно проблемный и противный танк, если находится в топе и грамотно давит. Одноуровневыми танками без голды пробивается очень неохотно.
Тигр2 - да, боль. Но не такая боль, как Тигр1, в целом танк тоже играбельный, но он больше от башни и дистанции, сравнивать со штурмовыми ИС-3 и КВ-4 не очень корректно
Еще один конкретный аутсайдер ТТ8 это АМХ65т-огромный, плохо бронированный тазик на корпусе с приведенкой в лучшем случае 180мм- его не то что стандартный снаряд 7-8 лвл возьмет, Бабаха в лоб его шотнет фугасом. Но в отличии от О-Но, он имеет меньшие размеры, большую скорость и более комфортный ствол. И да, у него нет гадских сиcек, которые не дают опустить ствол перед собой.

Фугасница О-Но это окурок от 6го лвла с параметрами:
Урон 700/700/890
Пробой 121/150/75

КД 22

ДПМ 1909

Точность 0,54

Сведение 3,3

Ок,да? Смотрим на аналог у ИСУ (и СУ, кроме КД и ДПМ)
Урон 700/700/910
Пробой 135/250/86

КД 17.1

ДПМ 2456

Точность 0,48

Сведение 3,4

Теперь вопрос, где они рядом валялись? И где вы собрались брать противников с 75 мм брони на 8 уровне чтобы фугас полностью зашел? Целить скорпа и 130го, которые разберут из инвиза ни разу не светанувшись?

Изменено 6 октября, 2020 пользователем Ar_Ad

[anonym_2NVtm7DgdisV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAr_Ad (06 окт 2020 - 20:19) писал:

O-Ni по тем же параметрам намного комфортнее. Стоп, ИСУ? По каким параметрам ИСУ может с ним сравниться, интересно?) ИСУ-это кустовая телега, которая находится в кустах за пределом обзора и периодически аннигилирует зевак с дрына. Стрельба со стокового окурка, да и предтоповой пушки ведется абсолютно с тем же правилом - "дальше-лучше". Не вижу сходства.
ИС-3 посредственный? КБшники с вами не согласятся
КВ-4 - играет от ромба, и в целом достаточно проблемный и противный танк, если находится в топе и грамотно давит. Одноуровневыми танками без голды пробивается очень неохотно.
Тигр2 - да, боль. Но не такая боль, как Тигр1, в целом танк тоже играбельный, но он больше от башни и дистанции, сравнивать со штурмовыми ИС-3 и КВ-4 не очень корректно
Еще один конкретный аутсайдер ТТ8 это АМХ65т-огромный, плохо бронированный тазик на корпусе с приведенкой в лучшем случае 180мм- его не то что стандартный снаряд 7-8 лвл возьмет, Бабаха в лоб его шотнет фугасом. Но в отличии от О-Но, он имеет меньшие размеры, большую скорость и более комфортный ствол. И да, у него нет гадских сиcек, которые не дают опустить ствол перед собой.

Фугасница О-Но это окурок от 6го лвла с параметрами:
Урон 700/700/890
Пробой 121/150/75

КД 22

ДПМ 1909

Точность 0,54

Сведение 3,3

Ок,да? Смотрим на аналог у ИСУ (и СУ, кроме КД и ДПМ)
Урон 700/700/910
Пробой 135/250/86

КД 17.1

ДПМ 2456

Точность 0,48

Сведение 3,4

Теперь вопрос, где они рядом валялись? И где вы собрались брать противников с 75 мм брони на 8 уровне чтобы фугас полностью зашел? Целить скорпа и 130го, которые разберут из инвиза ни разу не светанувшись?

У ису есть скорострельное орудие и медленное бл - отсюда разный стиль игры , тоже самое у о-хо . О-ни на уровень ниже и ему легче играть против 5 уровня. Я уже написал , что фугасница необоснованно занерфлена  у японцев и у того кв-2 фугас лучше. ИС-3 раньше был сильнее , кв-4 всегда был помойкой , тигр -2 в разы хуже чем тигр-1 так же как  и ис-3 в разы хуже чем ис-1 по игре и ощущениям. Я вам говорю , что о-хо оригинален . На нем нельзя выполнять роль как и на множестве других танков из-за плохих карт и таких параметров , которые ухудшили . О-хо также дается почти в полной комплектации . Не нужно страдать в стоке . Это тоже огромный плюс.

[ImOnFire]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRaptoR988 (06 окт 2020 - 19:40) писал:

У ису есть скорострельное орудие и медленное бл - отсюда разный стиль игры , тоже самое у о-хо . О-ни на уровень ниже и ему легче играть против 5 уровня. Я уже написал , что фугасница необоснованно занерфлена  у японцев и у того кв-2 фугас лучше. ИС-3 раньше был сильнее , кв-4 всегда был помойкой , тигр -2 в разы хуже чем тигр-1 так же как  и ис-3 в разы хуже чем ис-1 по игре и ощущениям. Я вам говорю , что о-хо оригинален . На нем нельзя выполнять роль как и на множестве других танков из-за плохих карт и таких параметров , которые ухудшили . О-хо также дается почти в полной комплектации . Не нужно страдать в стоке . Это тоже огромный плюс.

Скорострельное(предтоповое) орудие ИСУ является проходным, по 2 параметрам: крайне низкое пробитие снарядом и незначительно более высокий ДПМ. Тут даже выбора не стоит, зачем нужно орудие с пробитием  225/265, если у топового 260/292 ?
О-Ни практически тот же О-Но, но в более комфортных условиях, и речь не о 5ых, а о одноуровневых 7х, которых О-Ни держит стабильнее , чем О-Но свой уровень.
О-Но оригинален, согласен, оригинальность в однозначно неприятных ощущениях.
Тигр1 и ИС1 даже не претендуют на сбалансированные танки, вообще никак и никаким образом, слабые по бронированию и орудиям. Вот их прем-братья, Тигр2 захваченный(твич) и ИС2М/ИС2-Э гораздо лучше справляются со своими ролями. Из прокачиваемых признаю Т29 ,Тигр1-П и польский Т45 как наиболее комфортные для игры ТТ7. Китайский ИС-2 тоже можно было бы включить, но ему явно спилили 10 мм во лбу баланса ради.
Ради сравнения у ИС1 и Тигр1 есть двойники на 6 лвл, это Объект 244 и Тигр 131/японский. Так вот , эти танки даже на 6 лвле чувствуют себя не очень комфортно по возможностям брони-танкования урона. Говорить о 7 лвле даже смысла не вижу.
А то что вы говорите о "полной" комплектации, ну если бы дали на выбор топовую башню с увеличением ДПМ,обзора,хп,брони, то я был бы больше рад, чем гонять вечно со стоковой башней.

Кстати, все выше перечисленные танки у меня есть.

Изменено 7 октября, 2020 пользователем Ar_Ad

[anonym_2NVtm7DgdisV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAr_Ad (07 окт 2020 - 14:25) писал:

Скорострельное(предтоповое) орудие ИСУ является проходным, по 2 параметрам: крайне низкое пробитие снарядом и незначительно более высокий ДПМ. Тут даже выбора не стоит, зачем нужно орудие с пробитием  225/265, если у топового 260/292 ?
О-Ни практически тот же О-Но, но в более комфортных условиях, и речь не о 5ых, а о одноуровневых 7х, которых О-Ни держит стабильнее , чем О-Но свой уровень.
О-Но оригинален, согласен, оригинальность в однозначно неприятных ощущениях.
Тигр1 и ИС1 даже не претендуют на сбалансированные танки, вообще никак и никаким образом, слабые по бронированию и орудиям. Вот их прем-братья, Тигр2 захваченный(твич) и ИС2М/ИС2-Э гораздо лучше справляются со своими ролями. Из прокачиваемых признаю Т29 ,Тигр1-П и польский Т45 как наиболее комфортные для игры ТТ7. Китайский ИС-2 тоже можно было бы включить, но ему явно спилили 10 мм во лбу баланса ради.
Ради сравнения у ИС1 и Тигр1 есть двойники на 6 лвл, это Объект 244 и Тигр 131/японский. Так вот , эти танки даже на 6 лвле чувствуют себя не очень комфортно по возможностям брони-танкования урона. Говорить о 7 лвле даже смысла не вижу.
А то что вы говорите о "полной" комплектации, ну если бы дали на выбор топовую башню с увеличением ДПМ,обзора,хп,брони, то я был бы больше рад, чем гонять вечно со стоковой башней.

Кстати, все выше перечисленные танки у меня есть.

О-ни далеко не хорошо чувствует себя среди 7 уровня . Это не 2012 год  у всех голда и даже без нее спокойно шьются башенки и картонный борт при малом угле.  Просто о-ни  более сбалансирован и то это спорно . О-хо это ису-152 на минималках . Другие тяжи не сравнятся с ним  в этом никак и вообще о-хо и японцев через 2-3 года опять апнут или введут супер премиумный тяж 8 уровня с броней и фугасом. Про тяжи ты вообще мало понимаешь . Что ты написал то? Тигр-1 лучший тяж на 7 уровне , а тигр-п и т29 с кв-3 в самом низу . На тигре-1 ты справляешься с 9 уровнем , а тигр-2 уже во всем хуже , как и ис который тогда уж сбалансирован на своем уровне в отличии от ис-3 на котором только ботов нагибать . О-хо просто не вписывается , но он может нагадить врагу и отомстить . Вот к тебе на твоем картонном ис-3 или тигр-2 приезжает какой-нибудь очередной барабан или другой картон ты только пукнешь и даже не разменяешься с ними.

Изменено 7 октября, 2020 пользователем Гость

[ImOnFire]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRaptoR988 (07 окт 2020 - 14:22) писал:

О-ни далеко не хорошо чувствует себя среди 7 уровня . Это не 2012 год  у всех голда и даже без нее спокойно шьются башенки и картонный борт при малом угле.  Просто о-ни  более сбалансирован и то это спорно . О-хо это ису-152 на минималках . Другие тяжи не сравнятся с ним  в этом никак и вообще о-хо и японцев через 2-3 года опять апнут или введут супер премиумный тяж 8 уровня с броней и фугасом. Про тяжи ты вообще мало понимаешь . Что ты написал то? Тигр-1 лучший тяж на 7 уровне , а тигр-п и т29 с кв-3 в самом низу . На тигре-1 ты справляешься с 9 уровнем , а тигр-2 уже во всем хуже , как и ис который тогда уж сбалансирован на своем уровне в отличии от ис-3 на котором только ботов нагибать . О-хо просто не вписывается , но он может нагадить врагу и отомстить . Вот к тебе на твоем картонном ис-3 или тигр-2 приезжает какой-нибудь очередной барабан или другой картон ты только пукнешь и даже не разменяешься с ними.

В 2012 О-Ни и не существовало Я говорю субъективные ощущения от игры на нем, причем они были не столь ярко негативными. Вы еще немного путаете 7 и 8, да голда доступная, но количество премов и использования голды на 7 лвле в разы ниже, чем на 8.
Не что я пишу, а чем ты читаешь, шоколадным глазом? КВ-3 я не упоминал ни разу.  Для особо упоротых вставлю цитату:
 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAr_Ad (07 окт 2020 - 11:25) писал:

Тигр1 и ИС1 даже не претендуют на сбалансированные танки, вообще никак и никаким образом, слабые по бронированию и орудиям. Вот их прем-братья, Тигр2 захваченный(твич) и ИС2М/ИС2-Э гораздо лучше справляются со своими ролями. Из прокачиваемых признаю Т29 ,Тигр1-П и польский Т45 как наиболее комфортные для игры ТТ7. Китайский ИС-2 тоже можно было бы включить, но ему явно спилили 10 мм во лбу баланса ради.
Ради сравнения у ИС1 и Тигр1 есть двойники на 6 лвл, это Объект 244 и Тигр 131/японский. Так вот , эти танки даже на 6 лвле чувствуют себя не очень комфортно по возможностям брони-танкования урона. Говорить о 7 лвле даже смысла не вижу.
 

 

Тигр1 -это просто квадратная мишень, все. Никак иначе на 8-9 лвле ,к которым он попадает, воспринимать его невозможно и эффективность у него соответствующая мишени.
ИС1 -это инвалид по параметрам разброса и бронирования, по какой причине он вставляет некоторым я не пойму-абсолютно дырявый танк по всех проекциях(в том числе орудийной маске) и ведром на башне. Более-менее комфортная игра на нем только на направлениях СТ, где нет особо проблемных противников на 7-8 уровне.

О-Но может нагадить только тем, что может быть мобильным укрытием в том месте где помрет. Я никак не могу воспринимать эти 150-300 единиц урона раз в 20 секунд, при том что надо бороться не только с красными, но еще и с танком, который не хочет давать мне УВН.

Мммм, вы утверждаете что ИС-3 и Тигр2 разобрать в борт проще чем О-Но?)
Если бы вы играли на ИС-3, вы бы знали , что стрельба в низкий борт советско-китайским танкам с фальшбортами дело более проблемное и совсем не гарантированное , чем пробитие листа фанеры О-Но, который до обидчика даже ствол не опустит.

Изменено 7 октября, 2020 пользователем Ar_Ad

[anonym_2NVtm7DgdisV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAr_Ad (07 окт 2020 - 20:24) писал:

Я говорю субъективные ощущения  Тигр1  мишень
ИС1 -это инвалид по параметрам разброса и бронирования
Мммм, вы утверждаете что ИС-3 и Тигр2 разобрать в борт проще чем О-Но?)
Если бы вы играли на ИС-3, вы бы знали , что стрельба в низкий борт советско-китайским танкам с фальшбортами дело более проблемное и совсем не гарантированное , чем пробитие листа фанеры О-Но, который до обидчика даже ствол не опустит.

У вас мало опыта . У иса наилучшее сбалансированное бронирование и огневая мощь среди всех тяжей на 7 уровне .  У тигра просто дырокол с быстрыми снарядами. О-хо уничтожит ис-3 и тигр-2 в дуэли благодаря лучшей лобовой броне  ( я танковал в ближнем бою 2 кумыса е-100 , но я ставил так корпус ) и высоте.

[ImOnFire]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRaptoR988 (07 окт 2020 - 18:57) писал:

У вас мало опыта . У иса наилучшее сбалансированное бронирование и огневая мощь среди всех тяжей на 7 уровне .  У тигра просто дырокол с быстрыми снарядами. О-хо уничтожит ис-3 и тигр-2 в дуэли благодаря лучшей лобовой броне  ( я танковал в ближнем бою 2 кумыса е-100 , но я ставил так корпус ) и высоте.

Конечно, почти в 2 раза больше боев и мало опыта
Я 7 лвлом не увлекаюсь,  мне там просто делать нечего, но технику и возможности ее я знаю прекрасно, потому что все прошел. Так вот, ТТ7 с приведенкой во лбу в 140 мм и 100 мм в маске, что является пробитием ПТ с 5 лвла, ТТ с 6 и СТ-ЛТ с 7 не может считаться комфортным танком. Да отдельные элементы доходят до 170-180мм, но это скорее исключение. Для любой 8ки это корм, просто мишень.
Ваша "сбалансированная" огневая мощь- это дрын с 2к ДПМ и 0.44 разбросом (почти фугасница) , которая еще и сводится 3.5 секунды. Кроме относительно хорошего ДПМ для 7ки, ничего больше в танке нет.
Потом , Тигр1 - обладает хорошим орудием, но лишен брони от слова совсем, и подвижности тоже. ДПМ, точность, пробитие очень комфортные, но габариты и размеры тигра вообще ни о чем. Да у него есть баганутая маска, в которой 200 мм брони и какие-то пустоты, которые держат абсолютно любой снаряд, но ведерко на башне и сами габариты с недостаточными УВН делают игру на нем проблематичной.

Как я и говорил, Т29 наилучший ТТ 7, способный уверенно танковать 300 мм башней в купе с пробитием и средней точностью.Даже лобовая броня с приведенкой в 150 может приятно удивить против большинства СТ и у него есть подвижность.
Дальше Тигр П- более бронированный вариант, так же имеет годный ствол пусть с ДПМ более низким, но наличием какой-никакой но брони во лбу. В целом, на дальних дистанциях он чувствует себя комфортно, пока нет возможности целить ведро и нлд. Хотя маска конечно по-хуже чем у Тигра 1
Замыкает поляк 45ТП - у него умеренные показатели брони, средненькое орудие и в целом танк приятный, но субъективно он высокий, из-за чего можно ловить снаряды из очень неожиданных мест.

Рассматривать прем ТТ 7 я не стану так как они заметно лучше прокачиваемых.

О-Но практически ничего не может сделать 3ке по двум простым причинам: 1)в клинче он до тройки просто не дотянется , 2) пробития 190 +- 47.5  мало чтобы пробивать уверенно щучий нос 3ки.
А вот 3ка запросто пробьет О-Но, так как имеет 225+- 56, а лобовая плита О-Но дает всего лишь 190 мм, при том что если попытаться довернуть это корыто открывается сразу же каток и борт которые дают те же 190мм вместе.
Рассматривать фугасницу О-Но для нанесения урона я не стану, потому что 3ку пробивать ей некуда, а ДПМ в таком случае будет 700-900 если повезет. Там где О-Но надо 2 минуты для уничтожения тройки, тройке надо минуту чтобы смять О-Но.

Тигр 2 чуть проще- в клинче у тигра видна комбашня, которую еще можно как-то пробить, но на дистанции тигр имеет монолоб в 200мм и 250 в башне, что для О-Но с его 190 уже проблема, а Тигру 2 пофигу так как его пробитие 225.

Конечно это все теория и на практике О-Но что там танкует, но это лишь потому , что О-Но в диковинку в рандоме и соответственно зоны его пробития известны не всем.

Изменено 8 октября, 2020 пользователем Ar_Ad

[anonym_2NVtm7DgdisV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAr_Ad (08 окт 2020 - 17:17) писал:

Конечно это все теория и на практике

Вот именно . Слабовато у тебя с практикой .

[ImOnFire]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRaptoR988 (08 окт 2020 - 19:24) писал:

Вот именно . Слабовато у тебя с практикой .

Сказал мне человек, с 25 к боев и 49.62 ПП против 40 к и 52.56 ПП . Конечно, практика у меня хромает)
Не вижу смысла что то обсуждать с человеком у которого по любимому нагибучему О-Но стата : 48.86 ПП , 1150 средний урон и 529 средний опыт.
А на моих донских ИС-3 52.88 ПП, 1556 средний урон и 789 средний опыт.
И Тигре-2  57.04 ПП, 1387 средний урон и 811 средний опыт.

Смекаешь кто тут обуза в команде?