T92 [Гайд устарел]

[imjedi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJMYP (17 янв 2020 - 18:23) писал:

Ну если понимать как "светляк" это танк без пушки, но с обзором и маскировкой,  то возможно. Но опять же, ёлка будет лучше в пассиве, так как незаметнее, корпус меньше можно встать в любой куст и выше максималка тоесть быстрее займем этот самый куст. В активный свет будет лучше 432, опять же за счёт своей максималки. А насчёт стабилизации это надо у ЕБРа спросить, почему я в него подкалибером не попадаю или в колесо, а он в меня два из двух вкидывает на полном ходу. И ещё, т92 все же прем и за урон картоха платит лучше чем за свет, и имея вменяемую пушку можно меньше зависит от карты и команды балбесов, которым поковыряться в носу важнее чем раздамаживать вражин, которых им светит светляк, к сожелению...

странные рассуждения какие-то если честно.

по факту - лучшая стабилизация среди лт8 (вместе с ебр)

второй обзор на уровне после хвк

снаряд летит быстро.

в нубопассиве от кустика там пофиг на разницу в маскировке с елкой, роляет обзор.

говорю об этом, поиграв на большинстве лт8.

[JMYP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngimjedi (17 янв 2020 - 13:33) писал:

странные рассуждения какие-то если честно.

по факту - лучшая стабилизация среди лт8 (вместе с ебр)

второй обзор на уровне после хвк

снаряд летит быстро.

в нубопассиве от кустика там пофиг на разницу в маскировке с елкой, роляет обзор.

говорю об этом, поиграв на большинстве лт8.

Обзор бустится, все остальное также или хуже других лт. Танк устарел, собственно, по этому его и ввели в рефералку.

[imjedi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJMYP (18 янв 2020 - 18:00) писал:

Обзор бустится, все остальное также или хуже других лт. Танк устарел, собственно, по этому его и ввели в рефералку.

да как и маскировка.

[JMYP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngimjedi (18 янв 2020 - 14:01) писал:

да как и маскировка.

Угу, вот только альфа, максимальная скорость и броня от фугасов не бустится, пока что...

[IIuOHeP_Ha_Pa3JIuBe]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-14503134-0-01530800-1579511697_thumb.jpeg

вторую звезду подвезли 

[MadGreg]

Мне как любителю лт,(особенн чаффи) танчик понравился, несколько боев на нем сыграл, фановый, но непростой я скажу, мне он напоминает 13 75, но здесь плюс для меня ,что пушка простая, а не барабан,стреляй когда хочешь, поставил оптику, рога и вентиль, в основном чередую пассивный и активный, пока еще привыкаю, смотрю что где как лучше на нем, пострелять тоже можно, 4 секунды перезаряд , хорошо, так что будем катать) Изменено 20 января, 2020 пользователем MadGreg

[RenamedUser_117110920]

Всем спасибо. Почитал, подумал и взял по рефералке, ибо выбрать всё равно не чего. ЛТ мне заходят норм + лбз + фарм. Покатаем посмотрим. (По второму слоту рефералки возьму тт француза дабы обменять)

[IIIDexterIII]

Взял третью отметку на ствол.

[CHiKPOT]

Приятный танк, лучше чем прем СТ Т-34-3, АМХ СДС, Т34,  которого я вообще не знаю чем занять.

НО: Бывают игровые моменты, когда не видит 2+ тт с расстояния меньше 100 метров→ проверенно(со стрельбой оных).

Изменено 25 января, 2020 пользователем Rddha

[1stDESTROYER]

Заявленная точность не соответствует действительности. С моими экипажем и модулями точность = 0.33, так вот эти 0.33 можно оценивать как 0.46 на дистанции 300-350 метров.  Выводы сделаны на протяжении 150 боёв от момента покупки.

 

ТТХ не соответствуют действительности.

[CHiKPOT]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadowChaser (26 янв 2020 - 05:02) писал:

Заявленная точность не соответствует действительности. С моими экипажем и модулями точность = 0.33, так вот эти 0.33 можно оценивать как 0.46 на дистанции 300-350 метров.  Выводы сделаны на протяжении 150 боёв от момента покупки.

 

ТТХ не соответствуют действительности.

Играешь много лет, а не понял как быть статистом? Прем(30+) + доппай и даже снаряды в небо будут попадать во вражин.

[Mibatee]

т 92 или елка вот в чем вопрос! а то т23е3 скоро мхом зарастет пора уже избавиться три года стоит без изменений 

[JMYP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngRddha (28 янв 2020 - 11:57) писал:

Играешь много лет, а не понял как быть статистом? Прем(30+) + доппай и даже снаряды в небо будут попадать во вражин.

Пруфы будут, сколько картошке занести, чтоб снаряды попадать начали???или ты лижбы ляпнуть?? По мне так животные 45%- кладут через пол карты с вертухи в лючек с подпалом -бк, -две обезьяны. А если им не подкручивать так уйдут с игры... И донат тут не причем. Т92 довольно точный, вот толку только, если альфа как у зубочистки и барабана нет, при попытке реализовать ДПМ быстро расскажут за альфу, фугасы и тд.

[basist_kaif]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHenkoks_ru (28 янв 2020 - 18:47) писал:

т 92 или елка вот в чем вопрос! а то т23е3 скоро мхом зарастет пора уже избавиться три года стоит без изменений 

 

По мне хорошо иметь оба. У 92 маскировка слабее - он больше раза в два. Динамика поровну плюс-минус. Орудие... 92 комфортнее по стабу и сводке на порядок. Скажу более - Ева сводится как советский тяж. Она может нормально вложить барабан, но там КД 28 с хвостиком. Замучаешься прятаться потом. Муриканец же может спокойно своей колотушкой каруселить врага в классическом варианте. А обзор у Евы лучше - можно спокойно возить трубы с оптикой. Оптика добивает 445 метров (разумеется, при экипаже), трубами выковыриваем ПТ в кустах.

 

К чему более привык... Опять же - с чего экипаж, какой; а может быть, наоборот - подо что экипаж готовить...

[anonym_OBIvWdGNLv9e]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHenkoks_ru (28 янв 2020 - 17:47) писал:

т 92 или елка вот в чем вопрос! а то т23е3 скоро мхом зарастет пора уже избавиться три года стоит без изменений 

Пока ёлка в моих руках более эффективна. На 92 сегодня взял 3 отметки...

[anonym_tmSI1CKw8gNm]

Стоит ли брать 92 для фарма? или лучше 432?

[Evan20]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngkitt_ua (29 янв 2020 - 16:48) писал:

Стоит ли брать 92 для фарма? или лучше 432?

Бесплатно за рефералку, или на что-нибудь совсем ненужное в трейд-ине да. 432 сейчас абсолютный топ из прем ЛТ8. 

[doc]

Абсолютно ненужная помойка в текущем рандоме, для играбельности не хватает минибарабанчика как у т-71. Реализовать дпм очень сложно, а за свет опыта мало сыпят, тем более стрелки в рандоме такие себе. Катаю сейчас на мастера и забью. Ещё люто горит от его раскачки при остановке.

[Mibatee]

пока не взял но приглядываюсь. думаю в лф будет шик блеск если маневренность не разочарует...

в рандоме кстати их последнее время вижу часто и показывают довольно хорошие результаты по свету и урону . с другой стороны голда космос дорогая с 10 тащить без штанов остаться не хочется) 

елку взял взамен легендарной имбочки с гк т23е3 ну и по игре они похожи - ты боишься всех а тебя любят все) только один пальчиком показывает а другой тыкает) т23е3 кстати интересно раскрывался во взводе с е25 адская смесь получалась.

[blue_gott]

7,6к насвета 432 урона 1 фраг (добрал десятку) дозорный разведчик (10 обнаружил) с 10 лвл и выжил и нет мастера...странно сие...