АМХ 65 t [Стартовая тема]

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngrPI0M (27 фев 2021 - 18:49) писал:

Всем привет народ, есть вопрос какой танк лучше АМХ 65 или АМХ 50 100, какой из них лудше купить?

 

Ну тут как, на АМХ 50 100 лучше лишний раз не играть, т.к. он плохо вписывается в современную мету.

А про АМХ 65 лучше не знать в принципе.

Если есть выбор между 65т и другим танком, выбора нет - другой танк, однозначно. Любой, от Pz 38(t) и хетцера до ТВП ПТУ.

[K0v]

АМХ 65т Лоб в лоб с Т26Е5, он без голды просто в весь лицевой пробивает, даже не целясь никуда. Ты не пробиваешь даже голдой, но твой дряблый французо-картонный корпус шьют все. На нем играть как ПТешкой сидя в кустах, чтобы тебя вообще не видно было?

[MaMa_9I_He_Xo4y_yMuPaTb]

За 3к урона без ассиста, без ***, дали мастера, и это первый же бой... Чувствую полыхать будет знатно, пока до 9 лвл прокачаюсь. А ведь еще и планирую его полностью в топ вывести

[EMEL80]

Прокачал сей аппарат за 69 боев, открыл все модули. Средний урон вышел 1к. Начитавшись здесь отзывов, ждал какой-то лютый кактус, но танк таковым не является. Не скажу, что он не требует доработок, но вполне показался играбельным. Он довольно неспешен по динамике, брони корпуса и бортов, по-сути, нет. Качал на стоковой башне и 100-мм пушке (та ,что после стоковой). Стоковая башня небольшая по размерам и имеет уязвимые зоны, но их надо выцеливать. Топовая же башня гораздо хуже. Орудие имеет хороший пробой на ББ (232, по-моему) и хорошую голду (263, вроде), но небольшую альфу. Достаточно точное, с быстрым кд и неплохим увн. Стиль игры был как на "болевшем в детстве" Льве - от рельефа, стараясь спрятать корпус, либо подставляя под углом довольно рикошетную влд. Когда попадал в одноуровневые бои, то можно было играть довольно смело. А вот с 9-10-ками - только как ТТ-поддержки своих топов. Можно сказать, танк понравился, как ТТ для неспешного и аккуратного геймплея. Никаких врывов с шашкой наголо и рашей по флангу. Приехал на выбранную позицию удобную для тебя, встал и начинаешь ждать, пока враг ошибется и подставит на секунду уязвимую зону. Таким образом легко наносить урон тем танкам, которые долго сводятся, т.к. наше орудие более комфортное. Мнение о танке сугубо личное, как игрока с 50% статой - просьба жёлтыми тряпками в ответных комментах не закидывать.)))

[anonym_j3vC9IyYdNjE]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEMEL80 (06 апр 2021 - 08:11) писал:

Прокачал сей аппарат за 69 боев, открыл все модули. Средний урон вышел 1к. Начитавшись здесь отзывов, ждал какой-то лютый кактус, но танк таковым не является. Не скажу, что он не требует доработок, но вполне показался играбельным. Он довольно неспешен по динамике, брони корпуса и бортов, по-сути, нет. Качал на стоковой башне и 100-мм пушке (та ,что после стоковой). Стоковая башня небольшая по размерам и имеет уязвимые зоны, но их надо выцеливать. Топовая же башня гораздо хуже. Орудие имеет хороший пробой на ББ (232, по-моему) и хорошую голду (263, вроде), но небольшую альфу. Достаточно точное, с быстрым кд и неплохим увн. Стиль игры был как на "болевшем в детстве" Льве - от рельефа, стараясь спрятать корпус, либо подставляя под углом довольно рикошетную влд. Когда попадал в одноуровневые бои, то можно было играть довольно смело. А вот с 9-10-ками - только как ТТ-поддержки своих топов. Можно сказать, танк понравился, как ТТ для неспешного и аккуратного геймплея. Никаких врывов с шашкой наголо и рашей по флангу. Приехал на выбранную позицию удобную для тебя, встал и начинаешь ждать, пока враг ошибется и подставит на секунду уязвимую зону. Таким образом легко наносить урон тем танкам, которые долго сводятся, т.к. наше орудие более комфортное. Мнение о танке сугубо личное, как игрока с 50% статой - просьба жёлтыми тряпками в ответных комментах не закидывать.)))

1к настреливать даже на су85 с 8ками можно. Но чтобы сделать больше. Ну на "этом" это невозможно.

[EMEL80]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLegion_of_Tuflis (06 апр 2021 - 12:18) писал:

1к настреливать даже на су85 с 8ками можно. Но чтобы сделать больше. Ну на "этом" это невозможно.

Ну 1к дамага - это средний показатель вышел. Если попадешь на большинство машин 9-10 уровня, то они порвут быстрее, чем ты успеешь что-то накидать в ответ с такой небольшой альфой. А так, настреливать получалось и по 3к дамага за бой. И "мастера" я не получил, значит люди настреливают (делают ассист) и больше. 

[anonym_j3vC9IyYdNjE]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEMEL80 (07 апр 2021 - 20:39) писал:

Ну 1к дамага - это средний показатель вышел. Если попадешь на большинство машин 9-10 уровня, то они порвут быстрее, чем ты успеешь что-то накидать в ответ с такой небольшой альфой. А так, настреливать получалось и по 3к дамага за бой. И "мастера" я не получил, значит люди настреливают (делают ассист) и больше. 

Я про средний показатель и говорю. 1к это - нищий показатель.

[letir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEMEL80 (06 апр 2021 - 08:11) писал:

Таким образом легко наносить урон тем танкам, которые долго сводятся, т.к. наше орудие более комфортное. Мнение о танке сугубо личное, как игрока с 50% статой - просьба жёлтыми тряпками в ответных комментах не закидывать.)))

В какой вселенной орудие со сводкой 3 и нулевой стабилизацией "более комфортное" - бог весть.

[MaMa_9I_He_Xo4y_yMuPaTb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEMEL80 (07 апр 2021 - 20:39) писал:

Ну 1к дамага - это средний показатель вышел. Если попадешь на большинство машин 9-10 уровня, то они порвут быстрее, чем ты успеешь что-то накидать в ответ с такой небольшой альфой. А так, настреливать получалось и по 3к дамага за бой. И "мастера" я не получил, значит люди настреливают (делают ассист) и больше. 

Смотрю тебя тут уже псевдо статисты, которые с фул бк голды на 10 против 8 рандом гнут, тряпками закидывают?

А по теме - да, со стоковой башней и предтоповой пухой он поиграбельнее, хоть что-то отбивает. Сам тоже жую этот кактус, выкачал топ пуху, сыграл 1 бой и поставил стоковую башню обратно)

[Camryvod]

Дико исплевался....Кто это недоразумение назвал ТТ?

Я лягущатников по моему только ЛТ получаются да арта...

НО эти два ***, не побоюсь их так назвать...50-100 и 65т друг друга стоят...на топ пухе ты никого не пробиваешь, даже сводясь в ноль, это что то с чем то...на яге 8,8 с её сиротским пробитием хоть что то можно сделать...здесь же ты играешь как ПТ, и все смотрят на тебя, как на ***!

 

[Samsung_r560]

Это корыто неиграбельно, я последний раз так страдал на амх40 когда только начинал играть. Причем не важно как ты его обмажешь хоть 6 перковый экипаж с шоколадкой посади и фулл голда, тебя может любой танк одноклассник развалить обычными ббшками, бывало и по 3 боя подряд с 0 сливался, на 100к опыта не выдержал и просто продал его, изучив остаток за чертежи.  Изменено 28 апреля, 2021 пользователем Samsung_r560

[Samsung_r560]

Еще забыл добавить. Самая идеальная реализация это поставить топовый дрын и просто выкатываться на размен хп если есть возможность, или как то крысить за счет союзника Изменено 28 апреля, 2021 пользователем Samsung_r560

[Camryvod]

Разрабы, сделайте что нибудь с этим корытом!

пробитие норм, но снаряды тупо рикошетят и непробивают, даже при полном сведении! почему??????

[Fghm1]

Вигасе 20 гостей читают про это корыто 

[Camryvod]

Сделайте что нибудь с этим корытом!!!!!!!!!!!!!!!! Непробиваю никого с топовым дрыном!!!!!!!!!!!!!! на СССР и Германии такого нет! КВ4 и эстонец гораздо играбельнее!!!!

[Dgigurda]

У меня вопрос по танку: почему этот шедевр французского танкостроения в полностью прокаченном состоянии с удельной мощностью в 17,54 л.с./т. едет хуже, чем VK 72.01 (K) c 9,98 л.с./т. , чем AE Phase I c 15,85  л.с./т.? Можно ещё много найти танков, но тут явно какая-то проблема в проходимости. Возможно ли как-то исправить данную проблему? Это же не нормально, что на самом сбалансированном уровне боёв танк в топе и без брони в корпусе не едет от слова совсем.

[maaleru]

Гусли пллохо грунты цеплляют небось.

Если на него не ставятся грунтозацепы, то никак.

[sinkus]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDgigurda (24 июн 2021 - 22:45) писал:

У меня вопрос по танку: почему этот шедевр французского танкостроения в полностью прокаченном состоянии с удельной мощностью в 17,54 л.с./т. едет хуже, чем VK 72.01 (K) c 9,98 л.с./т. , чем AE Phase I c 15,85  л.с./т.? Можно ещё много найти танков, но тут явно какая-то проблема в проходимости. Возможно ли как-то исправить данную проблему? Это же не нормально, что на самом сбалансированном уровне боёв танк в топе и без брони в корпусе не едет от слова совсем.

Для вопросов по танку существует профильная тема.

[OmfgFail]

65Т - 1.53, 1.73, 2.40

Пазик - 1.05, 1.15, 2.21

Фаза - 1.15, 1.25, 2.30

 

Легко же гуглится проходимость.

[Dgigurda]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsinkus (24 июн 2021 - 20:53) писал:

Для вопросов по танку существует профильная тема.

Так там не ответят нормально. В такие темы не заходят разработчики. А Как могут гусли плохо цеплять грунт? Они же не плоские, чтобы его не цеплять.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOmfgFail (24 июн 2021 - 20:56) писал:

65Т - 1.53, 1.73, 2.40

Пазик - 1.05, 1.15, 2.21

Фаза - 1.15, 1.25, 2.30

 

Легко же гуглится проходимость.

Так а почему так? Для баланса? Так он не имба, чтобы так проходимость нерфить