Top-3 мощнейших танков мира

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Янв 2012 - 15:33 пользователь mxin сказал:

слив засчитан

О , да ! Врунишка торжествует :)

 

Пользователь сказал:

вы главное с своими мурзилками не переусердствуйте ,а тож сказки быстро приедаются

Ну да , я же говорю - "Техническое описание и инструкция по эксплуатации" - это такие мурзилки :)

 

Пользователь сказал:

источник по формуле эффективности танков ,журнал "Техника и вооружение" ,от 2010 года ,номер не помню

"Не помню" - типичная отмазка тролля . Да , так как же сделать СВУ из связки БПС БМ44М ? Или Вы тоже "не помните" :)

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

02 Янв 2012 - 17:23 пользователь Tungsten сказал:

О , да ! Врунишка торжествует :)

 

 

Ну да , я же говорю - "Техническое описание и инструкция по эксплуатации" - это такие мурзилки :)

 

 

"Не помню" - типичная отмазка тролля . Да , так как же сделать СВУ из связки БПС БМ44М ? Или Вы тоже "не помните" :)

 

типичная отмазка читателя мурзилок,если ты действительно интересующийся техникой,этот журнал у тебя есть,и ты можешь по оглавлениям ,найти эту тему в подшивки за 10-й год ,тема " сравнение современных танков", или как то так называется ...

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

02 Янв 2012 - 17:45 пользователь mxin сказал:

типичная отмазка читателя мурзилок,если ты действительно интересующийся техникой,этот журнал у тебя есть,и ты можешь по оглавлениям ,найти эту тему в подшивки за 10-й год ,тема " сравнение современных танков", или как то так называется ...

Просто ответь на вопрос про БПС/БОПС... Это так трудно?  xD

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

02 Янв 2012 - 17:51 пользователь Easo сказал:

Просто ответь на вопрос про БПС/БОПС... Это так трудно?  xD

 

я на этот вопрос отвечал,смотри выше

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

02 Янв 2012 - 18:07 пользователь mxin сказал:

я на этот вопрос отвечал,смотри выше

Нет, Вы это не сделали...

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

02 Янв 2012 - 18:24 пользователь Easo сказал:

Нет, Вы это не сделали...

ты плохо смотрел

Пользователь сказал:

хорошо возьму,токмо ,что у меня будит в моём взрыв пакете порожающими элементами ,наврное вполне логично добавить туда сердечники из сверх твердого сплава,а тож центнер снарядов я на себе не утащу

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

что то ,читатель мурзилок запропастился,я ему эту статью про сравнение танков уже в интернете нашёл

[RenamedUser_2209848]

02 Янв 2012 - 18:28 пользователь mxin сказал:

ты плохо смотрел

Батенько,на это вам ответили,что вы Идиотъ. И использовать как поражающие элементы сердечники БОПС это верх глупости. Почему? Все очень просто. Длинные предметы очень плохо разгоняются вне канала ствола,а соответственно  и очень плохо стабилизируются. Так что толку от них в предполагаемом СВУ НИКАКОГО. Тем более,что серьезно повредить танк можно и 3 ОФС того же калибра. Зачем заморачиваться с БОПС не понятно.

[RenamedUser_2209848]

02 Янв 2012 - 18:30 пользователь mxin сказал:

что то ,читатель мурзилок запропастился,я ему эту статью про сравнение танков уже в интернете нашёл

За вас её никто искать не должен. Объявили своим источником? Так вперед - предоставляйте с указанием номера журнала\страницы в этом журнале.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

02 Янв 2012 - 18:38 пользователь Listener_123 сказал:

Батенько,на это вам ответили,что вы Идиотъ. И использовать как поражающие элементы сердечники БОПС это верх глупости. Почему? Все очень просто. Длинные предметы очень плохо разгоняются вне канала ствола,а соответственно  и очень плохо стабилизируются. Так что толку от них в предполагаемом СВУ НИКАКОГО. Тем более,что серьезно повредить танк можно и 3 ОФС того же калибра. Зачем заморачиваться с БОПС не понятно.

каналом ствола  ,как и оболочкой СВУ может служить ,обрезанная полу ржавая труба,а почему бы ,и не заморячится ,эксперимент  

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

02 Янв 2012 - 18:28 пользователь mxin сказал:

ты плохо смотрел

И как они были размещены вместе с снарядам, чтобы попаст иммено в нужное место? И КАК???!!! они проломили всю???!!! днищу??? И что там было с БМ44М и оперениям?

Этих ответов не било...

[b4rf0g]

02 Янв 2012 - 00:47 пользователь ElenkaSK сказал:

Что касаемо матчасти: "Основная особенность этого ПТУР — способность поражать бронесредства противника на поле боя без необходимости оптического и тепловизионного прицеливания. "Хризантема-С" оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны). РЛС обеспечивает обнаружение и сопровождение цели с одновременным управлением ракеты при наведении. Процесс сопровождения и управления осуществляется в автоматическом режиме, без участия оператора. Благодаря наличию дополнительной лазерной системы наведения ПТУР оператор может вести огонь залпом, одновременно по двум разным объектам, используя разные каналы прицеливания" (из проспекта комплекса на выставке в Дубай) .

Уважаемый Vasko2011  Вы год создания комплекса помните - 2002, а сейчас какой? Вы в самом деле верите  в то что на западе не создадут соответствующую систему РЭБ на этих частотах (если уже не создали) при определенном превосходстве именно в области радиоэлектроники? А что касается влияния видимости...для авиационных средств поражения еще как влияет, а для для наземных, думаю, еще сильнее.

Повторю, у НАТО имеется РЛС с длиной волны 3 мм. Стоит на вертолете Апач. РЛС с более короткими волнами у них нет.

Пользователь сказал:

Правда? Чет все перспективные наработки за 50 тонн почему-то переваливают.

Я этого не знаю. Надо у конструкторов спрашивать почему такие требования.

Пользователь сказал:

Еще раз повторю - где в уставе ВС РФ указано, что БМП следуют за танками на расстоянии 200-300 метров в условиях городского боя или другого сложного рельефа? Найдете?

Не именно БМП (ошибся), а : "93. При совершении марша дистанции между машинами и подразделениями назначаются в зависимости от скорости движения, условий видимости и воздействия противника с воздуха. Днём дистанции между машинами и взводами назначаются в 20—50 м. Дистанции между ротами — 75—100 м, между батальонами — до 1000 м. При построении походной колонны на месте дистанции могут быть сокращены: между машинами и взводами — до 10 м, между ротами — до 30 м. Скорость движения танковых подразделений по полевым дорогам И колонным путям — 12—20 км/час. В ночное время и по плохим дорогам скорость движения сокращается вдвое." (с) ст. 93 Боевого Устава ВС РФ.

Пользователь сказал:

А как она будет засекать цели на расстоянии 6 километров? Разведка? Посты наблюдения? А у противника всего этого нет? Голая танковая рота в поле без поддержки?

Вот жеж непонятливый! РЛС - и этим все сказано.

Пользователь сказал:

Нет. Противник ставит помехи, дымовые завесы, маневрирует, ведет огонь по позициям ПТРК из бортового оружия (вы в курсе что танковые пушки способны стрелять на 5-6 километров тоже?), а так же вызывают на эти позиции огонь собственной артиллерии.

Но сторонники разного рода уберваффе всегда почему-то считают, что противник *** и не сопротивляется. Так проще придумывать оное уберваффею

Ракеты помехозащищенные, прямая видимость необязательно, маневрирование не поможет, потому что на пересеченной местности танк не разогнать выше 40-45 км/ч, к тому же у Абрамса, например, угол маневрирования при атаке ~ 15 градусов, иначе в борта будет получать. Эффективность танковой пушки на 5-6 км крайне мала (самый высокий показатель, как выяснилось в Абу-Даби, оказался, кто бы мог подумать, у Т-90С ~ 60%, но это со стоячего танка), тем более для того, чтобы вести огонь по ПТРК ее сначала необходимо обнаружить.

[b4rf0g]

02 Янв 2012 - 11:51 пользователь Tungsten сказал:

А Вы не знали ? Симптоматично .

Ине́рция (от лат. inertia — бездеятельность, косность) — свойство тел сохранять покой или равномерное прямолинейное движение, если внешние воздействия на него отсутствуют или взаимно скомпенсированы.

Как глупо. Это справедливо для инерционной системы, которая в природе не существует. Для существующей системы: "Если же на тело действует неуравновешенная система сил, то свойство И. сказывается в том, что изменение состояния покоя или движения тела, т. е. изменение скоростей его точек, происходит постепенно, а не мгновенно; при этом движение изменяется тем медленнее, чем больше И. тела. Мерой Инерции тела является его масса."(с)

Вы вообще с физикой знакомы?

Пользователь сказал:

И снова - как масса влияет на маневренность ? Сами же написали выше - масса важна при ускорении ( торможение - частный случай равноускоренного движения ) , и по приведенным примерам видно , что хотя "Абрамс" и "Леопард-2" имеют массу больше , чем Т-90 , разгоняются они быстрее .

Я жду , когда же Вы начнёте подтверждать свои слова фактами :) И да , Вы таки действительно тупы настолько , что не понимаете - масса сама по себе нявляется определяющим фактором . Пример - ускорение танка "Абрамс" . Масса больше , но ускорение лучше .

Опять за рыбу деньги. Вы *** или все таки нет? Для ускорения важна удельная мощность двигателя, передаточные числа КПП и скорость переключения передач(и еще там некоторые понятия). К сожалению, это вы настолько тупы, что связываете ускорение с маневренность. Маневренность это возможность достаточно быстрой смены направления. Ускорение тут не при делах.

Пользователь сказал:

Критерий уже дан - написано не идиотом и не для идиотов . Необходимо и достаточно .

Субъективно ваше мнение, опять ни чем не доказанное.

Пользователь сказал:

Это даже не комментируется . Человек считает Лурку серьёзеым источником . Финиш .

Но Вы снова неуклюже спрыгиваете с темы : чем докажете свой бред о том , что вышибные панели не работают и что обведенное кружочком на фотографии - именно они самые , вышибные панели ?

А левый кружок? С такими штуками, похожими на пиропатрон. Тож не?

Может докажете, что Лурк не серьезный источник. Я про него узнал только когда искал информацию по панелям. А вы сможете доказать обратное, не опираясь на данные самих американцев?

Пользователь сказал:

Сколько ? В числах . И со ссылкой не на лурку , разумеется :)

"Президент России Дмитрий Медведев одобрил предложение Минобороны по увеличению числа контрактников в армии до 425 тысяч человек. При этом, как сообщил министр обороны Анатолий Сердюков после заседания коллегии Минобороны РФ, общая численность российской армии к 2012 году уменьшится с 1,2 млн человек до 1 млн человек. Таким образом, военнослужащие по контракту должны составить половину всего состава Вооруженных сил РФ." (с) http://www.newsru.co...1/serdukov.html

Пользователь сказал:

А что "показатель" ? М249 , М240 и так далее - уже не "одна единица" . Интересует бронетехнике ? Дык - "Страйкер" и LAV-25 - в девичестве шведский БТР "Пирана" . А Вы не знали ? :)

А стоимость их вы знаете?

Пользователь сказал:

Спрашивайте родное МО - это оно его считает УГ и не принимает на вооружение :)

Почему-то Иванов, имея генеральские погоны, хотел их закупать, а вот Сердюков, который об армии знает только по срочной службе в 80х, нет. Странно, не правда ли?

Пользователь сказал:

Это ни в коем случае не БМПТ , а в ЗРАК . Первичная задача которого - борьба с воздушными целями . Шесть ЗУР средней дальности , плюс РЛС обзора и электронно-оптические станции кругового обзора . Эдакая улучшенная "Тунгуска" .

Омский КБ разрабатывал похожую.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Янв 2012 - 21:35 пользователь Vasko2011 сказал:

Мерой Инерции тела является его масса."(с)

Вот мы Вас и подводим всё к тому же :) Масса , как видим , хоть и влияет на динамику танка , но определяющим параметром не является .

 

Пользователь сказал:

Опять за рыбу деньги. Вы *** или все таки нет? Для ускорения важна удельная мощность двигателя, передаточные числа КПП и скорость переключения передач(и еще там некоторые понятия).

Вы хотите сказать , что масса танка никак не влияет на его ускорение ?!

 

Пользователь сказал:

К сожалению, это вы настолько тупы, что связываете ускорение с маневренность. Маневренность это возможность достаточно быстрой смены направления.

Вот теперь абсолютно ясно , кто тут тупой :) То , что Вы написали , называется "поворотливостью" .

Маневренность же - гораздо более широкое понятие . Более того , разделяют несколько типов маневренности - тактическую и оперативную . Т.е. возможность танка по маневрированию на поле боя и возможность танка по преодолению больших дистанций .

Вы бы прежде чем пургу нести , хотя бы базовое определение термина глянули .

 

Пользователь сказал:

Ускорение тут не при делах.

Очень даже при делах , так как возможность танка быстро набирать скорость и быстро же останавливаться - входит в определение маневренности , и выполнение данных упрежнений является обязательным .

Учите мат.часть :)

 

А теперь - спокойно , по пунктам . Каким образом масса танка определяет ( сама по себе ) маневренность ? Т.е. как можно по одной только массе танка предсказать , что он будет более маневренный ?

 

Пользователь сказал:

А левый кружок? С такими штуками, похожими на пиропатрон. Тож не?

Тем более - нет . Не говоря уже о том , что никаких "пиропатронов" в вышибных панелях нет .

 

Может докажете, что Лурк не серьезный источник.

 

No comments .

 

Пользователь сказал:

А вы сможете доказать обратное, не опираясь на данные самих американцев?

Для тупых и Вас лично повторяю - "бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" .

Пока Вы не сможете доказать правдивости своей брехни , опровергать её смысла нет .

Пока же - по имеющимся официальным данным , вышибные панели работают штатно . Есть желание - опровергайте :)

 

Пользователь сказал:

"Президент России Дмитрий Медведев одобрил предложение Минобороны по увеличению числа контрактников в армии до 425 тысяч человек. При этом, как сообщил министр обороны Анатолий Сердюков после заседания коллегии Минобороны РФ, общая численность российской армии к 2012 году уменьшится с 1,2 млн человек до 1 млн человек. Таким образом, военнослужащие по контракту должны составить половину всего состава Вооруженных сил РФ." (с) http://www.newsru.co...1/serdukov.html

С каких это пирогок контрактная армия у Вас преобразовалась в профессиональную ?!

 

Пользователь сказал:

А стоимость их вы знаете?

Знаю . Но это уже не имеет никакого значения . Факт замены американцами своих на более подходящие иностранные изделия ( от стрелковки до БТТ ) доказан фактами . Утритесь .

 

Пользователь сказал:

Почему-то Иванов, имея генеральские погоны, хотел их закупать, а вот Сердюков, который об армии знает только по срочной службе в 80х, нет. Странно, не правда ли?

Если бы это было единоличное решение Сердюкова - было бы странно . А так - нет , решение вполне оправдано .

 

Пользователь сказал:

Омский КБ разрабатывал похожую.

Флаг им в руки . Но это делает ADGS "аналогом БМПТ" только в Вашем воспалённом воображении .

[b4rf0g]

02 Янв 2012 - 22:09 пользователь Tungsten сказал:

Вот мы Вас и подводим всё к тому же :) Масса , как видим , хоть и влияет на динамику танка , но определяющим параметром не является .

Вы хотите сказать , что масса танка никак не влияет на его ускорение ?!

Масса это базовый параметр. Он влияет на все.

 

 

Вот теперь абсолютно ясно , кто тут тупой :) То , что Вы написали , называется "поворотливостью" .

Маневренность же - гораздо более широкое понятие . Более того , разделяют несколько типов маневренности - тактическую и оперативную . Т.е. возможность танка по маневрированию на поле боя и возможность танка по преодолению больших дистанций .

Вы бы прежде чем пургу нести , хотя бы базовое определение термина глянули .

 

 

Под тем, что вы пишете, скорее всего, понимается маневренность войск, но уж никак не отдельной единицы в виде танка.

Пользователь сказал:

Очень даже при делах , так как возможность танка быстро набирать скорость и быстро же останавливаться - входит в определение маневренности , и выполнение данных упрежнений является обязательным .

Учите мат.часть :)

Вот мы и пришли к инерции. Объяснить также как и с УДГ?

Пользователь сказал:

А теперь - спокойно , по пунктам . Каким образом масса танка определяет ( сама по себе ) маневренность ? Т.е. как можно по одной только массе танка предсказать , что он будет более маневренный ?

Если рассматривать маневренность в вашем общем смысле, то получим - меньше масса - меньше расход топлива, легче транспортировка войск и т.д.

Пользователь сказал:

Тем более - нет . Не говоря уже о том , что никаких "пиропатронов" в вышибных панелях нет .

Их конструкция меня мало интересует.

Пользователь сказал:

Может докажете, что Лурк не серьезный источник.

 

No comments .

Это ваше субъективное мнение?

Пользователь сказал:

Для тупых и Вас лично повторяю - "бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" .

Пока Вы не сможете доказать правдивости своей брехни , опровергать её смысла нет .

Пока же - по имеющимся официальным данным , вышибные панели работают штатно . Есть желание - опровергайте :)

"Официальный источник", т.е. само МО США? Они предоставляет данные, достоверность которых не больше чем у мурзилки.

Пользователь сказал:

С каких это пор контрактная армия у Вас преобразовалась в профессиональную ?!

А что, контрактники это не военные?

"Профессионал - человек, кто знает свои профессиональные возможности, постоянно их повышает и никогда не действует вне рамок своей компетенции." (с) Т.е. это человек, знающий свою профессию.

Пользователь сказал:

Знаю . Но это уже не имеет никакого значения . Факт замены американцами своих на более подходящие иностранные изделия ( от стрелковки до БТТ ) доказан фактами . Утритесь .

Имеет значение. Производство Абрамсов налажено довольно давно и каждый танк МО СА обходится ~ в 6 млн дол, в то время как на экспорт он идет за ~ 8 млн дол. Вы считаете, что они остановят линию? Наивно.

Пользователь сказал:

Если бы это было единоличное решение Сердюкова - было бы странно . А так - нет , решение вполне оправдано .

Решение Сердюкова и тех, кого он привел в МО. Странно, если б кто то из его сторонников пошел против него.

И пиксельная форма от Юдашкина тоже видимо оправдана?

Пользователь сказал:

Флаг им в руки . Но это делает ADGS "аналогом БМПТ" только в Вашем воспалённом воображении .

Вы рассматриваете AGDS как самостоятельную боевую единицу? Цели те же , что и у БМПТ.

[RenamedUser_2209848]

02 Янв 2012 - 18:41 пользователь mxin сказал:

каналом ствола  ,как и оболочкой СВУ может служить ,обрезанная полу ржавая труба,а почему бы ,и не заморячится ,эксперимент  

1. Являться не может,тк нужен обрезок сопоставимой длины с длиной танкового орудия.

2. В силу прочности трубы велика вероятность разрыва оной.

3. То есть закопать 2х метровую трубу проще,чем взять 3 ОФС?=)

 

Пожимаю руку. Посмешили,а теперь все все все завязывайте с этим бредом,хотя не. Найдите найдите того,кто об этом на полном серьезе в журнальчиках пишет. Очень хочу посмеяться.

[Crueldwarf]

02 Янв 2012 - 21:12 пользователь Vasko2011 сказал:

Не именно БМП (ошибся), а : "93. При совершении марша дистанции между машинами и подразделениями назначаются в зависимости от скорости движения, условий видимости и воздействия противника с воздуха. Днём дистанции между машинами и взводами назначаются в 20—50 м. Дистанции между ротами — 75—100 м, между батальонами — до 1000 м. При построении походной колонны на месте дистанции могут быть сокращены: между машинами и взводами — до 10 м, между ротами — до 30 м. Скорость движения танковых подразделений по полевым дорогам И колонным путям — 12—20 км/час. В ночное время и по плохим дорогам скорость движения сокращается вдвое." (с) ст. 93 Боевого Устава ВС РФ.

Ну и к чему это? Цитата про марш, а не про боевое построение. И подтверждает скорее мою точку зрения нежели вашу.

 

Пользователь сказал:

Вот жеж непонятливый! РЛС - и этим все сказано.

РЛС у нас работает сквозь рельеф? Или мы опять возвращаемся к чистому полю радиусом 6 километров вокруг "Хризантем"?

 

Пользователь сказал:

Ракеты помехозащищенные, прямая видимость необязательно, маневрирование не поможет

Разумеется не поможет ничего. У нас очередное уберваффе со 100% вероятностью попадания изобрели. Жаль в боевых действиях оно никак до сих пор не проявило себя. И врядли проявит.

 

Пользователь сказал:

Эффективность танковой пушки на 5-6 км крайне мала

Зачем там большую эффективность? Убить осколками вашу волшебную РЛС и все. Mission kill, как говорят наши заокеанские друзья.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Янв 2012 - 17:45 пользователь mxin сказал:

типичная отмазка читателя мурзилок,если ты действительно интересующийся техникой,этот журнал у тебя есть,и ты можешь по оглавлениям ,найти эту тему в подшивки за 10-й год ,тема " сравнение современных танков", или как то так называется ...

Отмазка не проканывает . Никто не обязан вместо Вас искать некую мифическую статью . Номер журнала и страницу , и никак иначе .

 

Пользователь сказал:

каналом ствола ,как и оболочкой СВУ может служить ,обрезанная полу ржавая труба

Нет , разумеется не может . Либо брать ствол орудия , либо - никак . Не говоря уже о том , что брать придётся три ствола ( Вы же настаивали на связке из трёх БПС ) , вкапывать их на дороге и маскировать признаки своей деятельности .

Что-то мне подсказывает , что соорудить СВУ из нескольких ОФС будет на порядки проще .

[akulych]

Феерично! Истинно наслаждаюсь. УрапоЦриоты, такие урапоЦриоты. Невежество, глупость, наглость, постоянный съезд с темы...Весь классический набор. Шоу Петросяна отдыхает.  :Smile_veryhappy:

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

03 Янв 2012 - 12:47 пользователь akulych сказал:

Феерично! Истинно наслаждаюсь. УрапоЦриоты, такие урапоЦриоты. Невежество, глупость, наглость, постоянный съезд с темы...Весь классический набор. Шоу Петросяна отдыхает.  :Smile_veryhappy:

Акулыч ты себя и так дискредитировал ,на всех форумах в которых участвовал,теперь сюда пришел пургу нести?