Top-3 мощнейших танков мира

[RenamedUser_2209848]

31 Дек 2011 - 19:47 пользователь Vasko2011 сказал:

Вы эскиз видели? У них, и не удивительно, получился Абрамс, только вместо 120 мм пушки 2 автоматические 35 мм. Вы б стали это покупать?

БМПТ от этого проекта не сильно отличается. Такая же нелепица.

[RenamedUser_2209848]

31 Дек 2011 - 19:58 пользователь Vasko2011 сказал:

 

Как в Грозном 1995 года? По планам военных в городских боях должны были участвовать 2 БМПТ на 1 танк.

 

Для этого на нее и поставили СУО.

Если как в Грозном, то БМПТ там же и ляжет рядом с Тшкой,которую прикрывать должна была.

 

Ну ну.=) Сбивать низколетящие цели без РЛС или хотя бы нормального обзора и в ВОВ было весьма проблематично,а тут ещё и летают быстро,да и бьют больно.

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 03:11 пользователь Crueldwarf сказал:

У вас на БМПТ еще и РЛС? А денюжку вы откуда брать будете?

Читайте выше.

Пользователь сказал:

А для ПВО у мотострелков ПЗРК есть и батальонные/полковые/бригадные средства ПВО.

И много у них ПЗРК есть? Сколько, скажем, вертолетов сможет сбить взвод мотострелков? А в это время они, наверно, не будут находиться под постоянным огнем пехоты противника?

Пользователь сказал:

И каким образом эта техника улучшит чью либо эффективность? Прикрытый пехотой танк не нуждается ни в каких БМПТ. Неприкрытому пехотой танку БМПТ не поможет.

Подавлением огневых точек. Например пулеметных гнезд в окнах зданий.

Пользователь сказал:

Т.е. мы на треть режем число танков в роте, так? Или раздуваем роту в полтора раза?

В условиях городского боя это вполне оправданно.

Пользователь сказал:

Вообще, решение чудесное - нагрузить взвод (или роту) специализированой техникой нужной исключительно в условиях штурма города танками без пехотного прикрытия.

Вместо снятия дебила, который штурмует город без подготовки и нормальной организации с должности (желательно с лишением звания и наград за отсутствие мозгов) мы дадим ему мегатанк, дабы его тупость была не так заметна. Как обычно - вместо лечения болезни пытаются лечить симптомы.

Да что вы заладили: "без пехоты"? Кто это говорил? Может еще и "Хризантему" на свалку отправить? Ведь есть у пехоты переносные ПТУР.

Пользователь сказал:

Сколько ТУР в боекомплекте танка?

Как часто российским/советским солдатам приходилось ими стрелять хотя бы на учениях? Я вот, к своему стыду, еще ни одного военнослужащего не видел, который бы в ходе службы выстрелил хоть одним таким. Но вы наверняка таких знаете.

6 ракет. 9М119М "Инвар" и/или 9М119 "Рефлекс".

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 08:30 пользователь Listener_123 сказал:

Если как в Грозном, то БМПТ там же и ляжет рядом с Тшкой,которую прикрывать должна была.

 

Ну ну.=) Сбивать низколетящие цели без РЛС или хотя бы нормального обзора и в ВОВ было весьма проблематично,а тут ещё и летают быстро,да и бьют больно.

Вы внимательно читаете или только первое предложение? Читайте выше.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 08:42 пользователь Vasko2011 сказал:

Вы внимательно читаете или только первое предложение? Читайте выше.

Ну как же как же. Вам же сектор обзора не сообщили,а ещё не сообщили как командиру нужно глаза на зад натянуть,что бы и пехоту не подпускать ни к себе ни к танкам и авиацию высматривать на горизонте. 3500 метров? Таки вас уже всем,чем только можно с вертушки накрыли. Со штурмовика уже гостинцы бросили и вверх. Али вам должен ком взвода пехоты целеуказания выдавать?

Да,а щито с танками не выделяют нынче ЗРК? При угрозе атаки с воздуха,вестимо.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 08:40 пользователь Vasko2011 сказал:

 

 

И много у них ПЗРК есть? Сколько, скажем, вертолетов сможет сбить взвод мотострелков? А в это время они, наверно, не будут находиться под постоянным огнем пехоты противника?

 

Подавлением огневых точек. Например пулеметных гнезд в окнах зданий.

 

В условиях городского боя это вполне оправданно.

 

Да что вы заладили: "без пехоты"? Кто это говорил? Может еще и "Хризантему" на свалку отправить? Ведь есть у пехоты переносные ПТУР.

 

6 ракет. 9М119М "Инвар" и/или 9М119 "Рефлекс".

Для внезапно возникшего вертолета в городе хватит. В поле танки ПЗРК не спасут.

 

125 мм фугас например. Подавит пулеметное гнездо лучше. Ну или по ситуации Кордом шугануть мелкую шушеру.

В условиях городского боя вы лишаетесь часть пушек и возможности выносить крупные опорные пункты 1 выстрелом,зато у вас есть гламурная тачанка.

 

Почему бы не отправить? Ведь у пехоты есть БМП,а сейчас и МРАПы будут для установки на них ПТРК.

 

Да? А как же классика 50% ОФС 35% БПС и 15% КС и ТУРы(6 штук на 2 типа). Эт к тому,что память говорит мне о 3х Инварках в Тшке.

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 13:08 пользователь Listener_123 сказал:

Для внезапно возникшего вертолета в городе хватит. В поле танки ПЗРК не спасут.

Одного вертолета? Пока мотострелки будут его выцеливать, доставать ПЗРК, он же неожиданно появился, искать открытый участок для выстрела, вертолет уже много чего натворить успеет. Для этого и есть автоматизированная СУО.

Пользователь сказал:

125 мм фугас например. Подавит пулеметное гнездо лучше. Ну или по ситуации Кордом шугануть мелкую шушеру.

В условиях городского боя вы лишаетесь часть пушек и возможности выносить крупные опорные пункты 1 выстрелом,зато у вас есть гламурная тачанка.

Вы забываете, что на БМПТ также есть автоматические 30мм курсовые гранатометы. "Она может одинаково легко "достать" на дальности до 5 тыс. м танк или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника, зачистить квадрат местности в 3 километра от любой живой силы противника." (с) - "гламурная тачанка".  

Пользователь сказал:

Почему бы не отправить? Ведь у пехоты есть БМП,а сейчас и МРАПы будут для установки на них ПТРК.

Так они скорее всего буду оснащаться 130мм ПУ Штурм-С (как на БМПТ), а на хризантеме 150мм ракеты 9М123 с максимальной дальностью 6 км. Куда эффективнее.

Пользователь сказал:

Да? А как же классика 50% ОФС 35% БПС и 15% КС и ТУРы(6 штук на 2 типа). Эт к тому,что память говорит мне о 3х Инварках в Тшке.

http://tank-t-90.ru/.../boekom/1-1-0-2 - считайте сами. Там в самом конце, на заднем плане, 6 серебристых болванок. Это ПТУР. 6 ракет всего. Или 3/3 рефлекс/инвар, или 6 одного вида. Плохая память, тренировать надо.

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 12:46 пользователь Listener_123 сказал:

Ну как же как же. Вам же сектор обзора не сообщили,а ещё не сообщили как командиру нужно глаза на зад натянуть,что бы и пехоту не подпускать ни к себе ни к танкам и авиацию высматривать на горизонте. 3500 метров? Таки вас уже всем,чем только можно с вертушки накрыли. Со штурмовика уже гостинцы бросили и вверх. Али вам должен ком взвода пехоты целеуказания выдавать?

Да,а щито с танками не выделяют нынче ЗРК? При угрозе атаки с воздуха,вестимо.

"Прицел дает командиру возможность вести круговое наблюдение и разведку целей, и для этого нет необходимости вертеть головой, достаточно лишь небольшого движения пальца руки." (с) - что ж так невнимательно то читаете? 3,5 км для города более чем достаточно. А чтоб со штурмовика "гостинец" бросить, ему сначала надо цель пометить, а для этого надо выйти на прямую видимость.

Естественно, что и пехота должна цели выдавать. Взаимодействие войск называется.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 13:47 пользователь Vasko2011 сказал:

Одного вертолета? Пока мотострелки будут его выцеливать, доставать ПЗРК, он же неожиданно появился, искать открытый участок для выстрела, вертолет уже много чего натворить успеет. Для этого и есть автоматизированная СУО.

 

Вы забываете, что на БМПТ также есть автоматические 30мм курсовые гранатометы. "Она может одинаково легко "достать" на дальности до 5 тыс. м танк или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника, зачистить квадрат местности в 3 километра от любой живой силы противника." (с) - "гламурная тачанка".  

 

Так они скорее всего буду оснащаться 130мм ПУ Штурм-С (как на БМПТ), а на хризантеме 150мм ракеты 9М123 с максимальной дальностью 6 км. Куда эффективнее.

 

http://tank-t-90.ru/.../boekom/1-1-0-2 - считайте сами. Там в самом конце, на заднем плане, 6 серебристых болванок. Это ПТУР. 6 ракет всего. Или 3/3 рефлекс/инвар, или 6 одного вида. Плохая память, тренировать надо.

Внезапно в городе вертолет, ага. Не фантазируйте сверх меры. Летит шумит. Таки летит и шумит. Вот шумит и летит.Возможности применить ПЗРК куча. Можно ещё с БМП подкинуть. Зачем тут непоймишка неизвестно.

 

Я вас поздравляю. Можете заколупаться ими выдалбливать пехоту из заранее подготовленных опорных пунктов. Нужно-то точно попадать по окнам\бойницам\щелям. А тут раз вжарил 125 окой и все. И да. Если мне память не изменяет. Были проекты оснащения АГС-17 и БМП-3 и БТР-4. Так зачем БМПТ?

 

Так тут большой вопрос. А оно надо новую машину делать? Можно модернизировать старые для установки на них новых ПТРК. Тем более,что в подвижности Хризантема не выигрывает у БМП,а в защищенности проигрывает. От пехоты,видимо будем ПТУРами отбиваться.

 

Положить там могут все,что угодно(тем более,что БК может в любом соотношении заполняться). Я привел стандартное соотношение и в нем место только для 3х ТУР. Память меня не подвела.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 13:51 пользователь Vasko2011 сказал:

"Прицел дает командиру возможность вести круговое наблюдение и разведку целей, и для этого нет необходимости вертеть головой, достаточно лишь небольшого движения пальца руки." (с) - что ж так невнимательно то читаете? 3,5 км для города более чем достаточно. А чтоб со штурмовика "гостинец" бросить, ему сначала надо цель пометить, а для этого надо выйти на прямую видимость.

Естественно, что и пехота должна цели выдавать. Взаимодействие войск называется.

Я прекрасно читаю,а вы нет. У него сектор обзора может быть 3 градуса всего. И хоть задвигайся пальцем.

 

Когда штурмовик пойдет бросать его нужно будет сразу сбивать,а до этого вас может снимать другой самолет с высоты более 3.5 км(Что как бы намекает ЗРК давай,а не непойми что).  Взаимодействие называется.

 

Пехота таким макаром лучше ПЗРК достанет или будет с НОРМАЛЬНЫМИ ЗРК пытаться связаться. Тоже взаимодействие называется.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

ОТ закупок БМПТ оказались,она не отвечает ,наконец то принятой военной доктрине

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 16:11 пользователь mxin сказал:

ОТ закупок БМПТ оказались,она не отвечает ,наконец то принятой военной доктрине

Да, знаю. Сначала хотели закупить, потом передумали. Но УВЗ продолжает работы по ней.

Пользователь сказал:

Внезапно в городе вертолет, ага. Не фантазируйте сверх меры. Летит шумит. Таки летит и шумит. Вот шумит и летит.Возможности применить ПЗРК куча. Можно ещё с БМП подкинуть. Зачем тут непоймишка неизвестно.

Вообще-то "внезапный вертолет" это ваши слова. Еще раз повторю - БМПТ не заменяет пехоту, а дополняет ее.

Пользователь сказал:

Я вас поздравляю. Можете заколупаться ими выдалбливать пехоту из заранее подготовленных опорных пунктов. Нужно-то точно попадать по окнам\бойницам\щелям. А тут раз вжарил 125 окой и все. И да. Если мне память не изменяет. Были проекты оснащения АГС-17 и БМП-3 и БТР-4. Так зачем БМПТ?

Наверно, потому что брони побольше. Выше защищенность, больше шансов на успешное выполнение боевой задачи.

Пользователь сказал:

Так тут большой вопрос. А оно надо новую машину делать? Можно модернизировать старые для установки на них новых ПТРК. Тем более,что в подвижности Хризантема не выигрывает у БМП,а в защищенности проигрывает. От пехоты,видимо будем ПТУРами отбиваться.

Вообще то Хризантема сделана на базе БМП-3, т.е. имеет то же шасси, тот же движок. Разве что башни нет. Получается, что вопрос подвижности отпадает. По защите они также абсолютно идентичны. Вы видимо вообще ни в курсе, что это за техника.

Главное преимущество - наличие собственной РЛС, который позволяет вести огонь при отсутствии видимости цели и стрельба по 2 целям одновременно. Ракета пробивает метровую броню. На испытаниях были случаи сквозного пробития танка.

Или то, что 3 Хризантемы могут остановить атаку танковой роты.

Действительно, зачем такая техника нужна?  

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 17:41 пользователь Vasko2011 сказал:

Вообще-то "внезапный вертолет" это ваши слова. Еще раз повторю - БМПТ не заменяет пехоту, а дополняет ее.

 

Наверно, потому что брони побольше. Выше защищенность, больше шансов на успешное выполнение боевой задачи.

 

Вообще то Хризантема сделана на базе БМП-3, т.е. имеет то же шасси, тот же движок. Разве что башни нет. Получается, что вопрос подвижности отпадает. По защите они также абсолютно идентичны. Вы видимо вообще ни в курсе, что это за техника.

Главное преимущество - наличие собственной РЛС, который позволяет вести огонь при отсутствии видимости цели и стрельба по 2 целям одновременно. Ракета пробивает метровую броню. На испытаниях были случаи сквозного пробития танка.

Или то, что 3 Хризантемы могут остановить атаку танковой роты.

Действительно, зачем такая техника нужна?  

Да. Внезапный вертолет,который вдруг внезапно пропустили ЗРК. С ним ПЗРК справятся. БМПТ тут ни к селу ни к городу.

 

У нас есть применение техники в Грозном и якобы от этого идет концепция БМПТ. Так вот. При аналогичном применении БМПТ горит ничуть не хуже,чем БМП. От такой печальный вывод.

 

Вы,наверняка,читаете очень плохо. Я вам прямо написал-по подвижности НЕ выигрывает. По защищенности проигрывает,тк отстреливаться ПТУРами,по окружающей пехоте как-то не удобно.

Пехоту не возит. После отстрела бк становится абсолютно беззащитным.

Тобишь вы прямо щас описали заодно и М2 Бредли?=)

Новый комплекс нужен только для попилинга баблеца в наглеца. Вместо доработки БМП.

В 3 комплекса остановить танковую роту=) Удачи=)

 

ЗЫ. Действительно,зачем? Танковые раши отбивать? С какой стороны? Или Хрущева воскресили?

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 18:34 пользователь Listener_123 сказал:

Я прекрасно читаю,а вы нет. У него сектор обзора может быть 3 градуса всего. И хоть задвигайся пальцем.

Словосочетание "панорамный прицел" вам о чем либо говорит?

Пользователь сказал:

Да. Внезапный вертолет,который вдруг внезапно пропустили ЗРК. С ним ПЗРК справятся. БМПТ тут ни к селу ни к городу.

В боевых условиях м.б. любая ситуация.

Пользователь сказал:

У нас есть применение техники в Грозном и якобы от этого идет концепция БМПТ. Так вот. При аналогичном применении БМПТ горит ничуть не хуже,чем БМП. От такой печальный вывод.

Вы хоть что-то знаете наверняка про технику, которая обсуждается? БМПТ более бронирована чем танк. Ей специально для городских боев на борта вместе с противогранатными шторками навесили ДЗ. Да и по военному уставу БМП и БТР должны идти в 200-300 метрах от танков. Как они их поддержат?

Пользователь сказал:

Вы,наверняка,читаете очень плохо. Я вам прямо написал-по подвижности НЕ выигрывает. По защищенности проигрывает,тк отстреливаться ПТУРами,по окружающей пехоте как-то не удобно.

Правильно, не выигрывает, но и не проигрывает. Вы настолько глупы, что считаете, будто техника с дальностью выстрела 6 км подойдет к линии боя, чтобы сделать себя уязвимой?

Пользователь сказал:

Пехоту не возит. После отстрела бк становится абсолютно беззащитным.

15 ракет такой мощности вполне достаточно. За счет высокой скорости может быстро вернуться на перезарядку.

Пользователь сказал:

Тобишь вы прямо щас описали заодно и М2 Бредли?=)

Не интересовался этим.

Пользователь сказал:

Новый комплекс нужен только для попилинга баблеца в наглеца. Вместо доработки БМП.

В 3 комплекса остановить танковую роту=) Удачи=)

ЗЫ. Действительно,зачем? Танковые раши отбивать? С какой стороны? Или Хрущева воскресили?

БМП не способен на то, на что способна хризантема.

Посчитайте: 3 комплекса по 15 ракет с пробитием 1 метр комбинированной брони. Итого - 45 ракет. 2 ракеты уничтожают любой танк: 1 убирает ДЗ, 2ая добивает. Выстрел 2 ракет ~ 1 секунда, т.к. 2 пусковые установки. Танковая рота - 14 танков. Калькулятор нужен?

[Crueldwarf]

Пользователь сказал:

? БМПТ более бронирована чем танк. Ей специально для городских боев на борта вместе с противогранатными шторками навесили ДЗ.

Что мешает аналогичным образом добронировать танки?

 

Пользователь сказал:

Да и по военному уставу БМП и БТР должны идти в 200-300 метрах от танков. Как они их поддержат?

200-300 метров в городе? Вы что курите? А в поле нахрена вам БМПТ?

 

Пользователь сказал:

Вы настолько глупы, что считаете, будто техника с дальностью выстрела 6 км подойдет к линии боя, чтобы сделать себя уязвимой?

Извините, как часто в типовых для России природных условиях случается рельеф позволяющий вести огонь на 6 километров? Дополнительный вопрос - как часто противник будет рашить через такую местность танками без поддержки?

В итоге - вы попрежнему защищаете технику преднозначеную для войны одних идиотов против других идиотов.

 

Пользователь сказал:

БМП не способен на то, на что способна хризантема.

Посчитайте: 3 комплекса по 15 ракет с пробитием 1 метр комбинированной брони. Итого - 45 ракет. 2 ракеты уничтожают любой танк: 1 убирает ДЗ, 2ая добивает. Выстрел 2 ракет ~ 1 секунда, т.к. 2 пусковые установки. Танковая рота - 14 танков. Калькулятор нужен?

Танки в это время усиленно изображают мишени в тире?

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 21:16 пользователь Crueldwarf сказал:

Что мешает аналогичным образом добронировать танки?

Увеличение массы.

Пользователь сказал:

200-300 метров в городе? Вы что курите? А в поле нахрена вам БМПТ?

Читайте устав.

Пользователь сказал:

Извините, как часто в типовых для России природных условиях случается рельеф позволяющий вести огонь на 6 километров? Дополнительный вопрос - как часто противник будет рашить через такую местность танками без поддержки?

В итоге - вы попрежнему защищаете технику преднозначеную для войны одних идиотов против других идиотов.

Хризантема также способна сбивать низколетящую низкоскоростную авиацию. Такую как вертолеты.

Вы часто дальнобойное орудие в овраг ставите? Именно рельеф. Заехал на высоту и пуляй куда хошь.

Пользователь сказал:

Танки в это время усиленно изображают мишени в тире?

Хризантема способна стрелять по целям как стоячим, так и движущимся со скоростью до 60 км/ч. Наведение идет по РЛС. Читайте матчасть.

[Crueldwarf]

01 Янв 2012 - 21:26 пользователь Vasko2011 сказал:

Увеличение массы.

Наши танки перегружены?

 

Пользователь сказал:

Читайте устав.

А зачем? Это у вас же БМП следуют за танками в городе с 200-300 метровым интервалом, не уменя.

 

Пользователь сказал:

Вы часто дальнобойное орудие в овраг ставите? Именно рельеф. Заехал на высоту и пуляй куда хошь.

Противник в это время старательно изображает мишени?

Как часто на территории России встречается рельеф вида - "высота окруженная 6ю километрами чистого поля"? Сильно чаще чем просто чистое поле?

 

Пользователь сказал:

Хризантема способна стрелять по целям как стоячим, так и движущимся со скоростью до 60 км/ч. Наведение идет по РЛС. Читайте матчасть.

Так противник старательно изображает мишени?

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 20:13 пользователь Vasko2011 сказал:

Словосочетание "панорамный прицел" вам о чем либо говорит?

 

В боевых условиях м.б. любая ситуация.

 

Вы хоть что-то знаете наверняка про технику, которая обсуждается? БМПТ более бронирована чем танк. Ей специально для городских боев на борта вместе с противогранатными шторками навесили ДЗ. Да и по военному уставу БМП и БТР должны идти в 200-300 метрах от танков. Как они их поддержат?

 

Правильно, не выигрывает, но и не проигрывает. Вы настолько глупы, что считаете, будто техника с дальностью выстрела 6 км подойдет к линии боя, чтобы сделать себя уязвимой?

 

15 ракет такой мощности вполне достаточно. За счет высокой скорости может быстро вернуться на перезарядку.

 

Не интересовался этим.

 

БМП не способен на то, на что способна хризантема.

Посчитайте: 3 комплекса по 15 ракет с пробитием 1 метр комбинированной брони. Итого - 45 ракет. 2 ракеты уничтожают любой танк: 1 убирает ДЗ, 2ая добивает. Выстрел 2 ракет ~ 1 секунда, т.к. 2 пусковые установки. Танковая рота - 14 танков. Калькулятор нужен?

Вы явно не понимаете или прикидываетесь. Что командиру высматривать вертолеты вдалеке никакой "панорамный прицел" не поможет. Так,что закрутитесь.

 

В боевых условиях возможна любая. И ПЗРК тут к месту. БМП к месту. Корд на башне танка к месту,а вот БМПТ ни к селу ни к городу.

 

Я прекрасно представляю. И я вам ещё раз повторяю. В условиях боев в Грозном они горели бы точно так же как и танки. Без вариантов.

 

Вы действительно умнее блохи?

Что бы реализовать преимущества Хризантемы ей нужно быть БОЛЕЕ мобильной. Для того,что бы быть там,где она нужна быстрее БМП и Танков,а в скором времени возможно и МРАПов с ПТРК.

 

15 ракет нужно ещё выпустить,а 5-6 километровая дистанция надежно не защищает от ОФС или "умного снаряда" прилетевшего от танка,А прилетит он быстрее,чем долетит ПТУР.

Плохо,что не интересовались. Выходит БМП с РЛС с ПТРК так же метровой бронебойности. Для ПТУРов 1м это далеко не новость,вот для гранатометов да.

Считаем. 3 комплекса. 6 ракет в залпе максимум. Против 14 танков. Теперь считаем- 6000 метров ракета преодолевает примерно за 15 секунд,а это в среднем 2-3 снаряда от танка в подарок. 14*2=28. 28\3= 9 снарядов на одну хризантему. С бронированием БМП очень желательно,что бы было поменьше осколков. С РЛС на корпусе и наведением по РЛС шансов на поражение хотя бы одного танка все меньше и меньше. С дымовой завесой у танков и работой РЭБ. Шансов поразить цель ну аще никаких.

То есть какие там 45 ракет. Тут 6 бы до целей довести.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 21:26 пользователь Vasko2011 сказал:

 

 

Хризантема способна стрелять по целям как стоячим, так и движущимся со скоростью до 60 км/ч. Наведение идет по РЛС. Читайте матчасть.

Вставлю 5 копеек. Читайте матчасть,а не Мурзилки. И не дварфу,а вам.

[b4rf0g]

01 Янв 2012 - 21:35 пользователь Crueldwarf сказал:

Наши танки перегружены?

Наши конструкторы не хотят, почему то, выходить за рамки 50 тонн.

Пользователь сказал:

А зачем? Это у вас же БМП следуют за танками в городе с 200-300 метровым интервалом, не уменя.

Не у меня а у Устава ВО РФ. Знаете хоть, что это?

Пользователь сказал:

Противник в это время старательно изображает мишени?

Как часто на территории России встречается рельеф вида - "высота окруженная 6ю километрами чистого поля"? Сильно чаще чем просто чистое поле?

Так противник старательно изображает мишени?

Вы действительно глупый или прикидываетесь? Даже в поле - кто сможет ее засечь на расстоянии 6 км? Или ее в красный цвет покрасят да табличку вывесят?

Вы понять можете, что значит наведение по РЛС?

Противник в любом случае "изображает" мишени.