Т-90

[hrenolet]

Взял у Хлопотова

 

http://gurkhan.blogs...1/11/90_14.html

 

Башня Т-90С без обвеса. Схема:

 

http://4.bp.blogspot...40/kolpak_1.jpg

 

Башня после обстрела БОПС. Башня НЕ пробита.

 

http://3.bp.blogspot...s640/kolpak.jpg

 

Еще несколько картинок.

 

http://3.bp.blogspot...00/zaschita.jpg

 

http://3.bp.blogspot...zrabotki_ok.jpg

 

 

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Что удивительного если она не пробита древними БПС в максимально защищенные участки? Нашли чем горбиться.

[anonym_wzow3hY5kj0y]

18 Ноя 2011 - 17:00 пользователь Andrei_bt сказал:

Что удивительного если она не пробита древними БПС в максимально защищенные участки? Нашли чем горбиться.

Хм, а откуда информация что бпс древние?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

18 Ноя 2011 - 12:03 пользователь hrenolet сказал:

Башня после обстрела БОПС. Башня НЕ пробита.

Осталось только уточнить тип БОПС . А то , знаете ли - БМ1 тоже :)

[anonym_4TnflNGT4vw2]

забавно что вы все доказываете свое мнение хотя не имеете точных данных а то что доказываете где то прочитали и это написано с определенной целью либо убедить нас что наши танки *** либо в обратном и иногда людьми далекими от темы.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

18 Ноя 2011 - 17:45 пользователь Pnevmoslonic сказал:

Хм, а откуда информация что бпс древние?

Для тех кто в теме это видно по следам попаданий.

[anonym_wzow3hY5kj0y]

21 Ноя 2011 - 00:47 пользователь Andrei_bt сказал:

Для тех кто в теме это видно по следам попаданий.

Спасибо, об этом не подумал. А не могли ли вы дать примерное описание чем следы от попаданий будут отличаться?Интересно

И все же в защиту башни скажу, что там не написано с какого расстояния производился обстрел. Да и вся соль в том что это было без динамической защиты(она то и должна противостоять современным бпс). Если не прав поправьте.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

21 Ноя 2011 - 16:29 пользователь Pnevmoslonic сказал:

Спасибо, об этом не подумал. А не могли ли вы дать примерное описание чем следы от попаданий будут отличаться?Интересно

И все же в защиту башни скажу, что там не написано с какого расстояния производился обстрел. Да и вся соль в том что это было без динамической защиты(она то и должна противостоять современным бпс). Если не прав поправьте.

Отличаться будут например параметрами входного отверстия и следами от стабилизаторов БПС (их количество на старых и новых разное).

  От современных БПС ДЗ Т-90А вообще защищает очень слабо, большая вероятность того, что она не будет инициирована, так что для современных БПС есть ДЗ или нет особой разницы не иеет.

[anonym_wzow3hY5kj0y]

21 Ноя 2011 - 19:40 пользователь Andrei_bt сказал:

Отличаться будут например параметрами входного отверстия и следами от стабилизаторов БПС (их количество на старых и новых разное).

Спасибо, так примерно и понимал.

21 Ноя 2011 - 19:40 пользователь Andrei_bt сказал:

  От современных БПС ДЗ Т-90А вообще защищает очень слабо, большая вероятность того, что она не будет инициирована, так что для современных БПС есть ДЗ или нет особой разницы не иеет.

Да я не про Т-90а, там то понятно устарела уже.А то что разработали(реликт вроде).

[anonym_4TnflNGT4vw2]

читая эту тему у меня создается впечатление что здесь все профессиональные военные или они лично участвовали в создании т 90 абрамсов и различных снарядов

[anonym_wzow3hY5kj0y]

21 Ноя 2011 - 20:25 пользователь dima351 сказал:

читая эту тему у меня создается впечатление что здесь все профессиональные военные или они лично участвовали в создании т 90 абрамсов и различных снарядов

Ну в отличе от очень и очень многих Андрей сюдя по всему куда больше понимает в танках. Хотя иногда я с ним и не согласен.

[anonym_4TnflNGT4vw2]

21 Ноя 2011 - 20:29 пользователь Pnevmoslonic сказал:

Ну в отличе от очень и очень многих Андрей сюдя по всему куда больше понимает в танках. Хотя иногда я с ним и не согласен.

если у него есть соответствующее образование или в силу специфики работы он изучает подобные вопросы то его знания несомненны а если он это прочитал это где то в инете или в какой то книге при этом в реальности он не сталкивался с этими вопросами то вряли инфа будет обьективной. Кстати при попадании снаряда даже если он не пробил броню я имею в виду современные 125 и 120 мм пушки и снаряды экипаж получает контузию о врятли сможет эффективно исполнять свои обязанности если вообще сможет

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

21 Ноя 2011 - 22:00 пользователь dima351 сказал:

я имею в виду современные 125 и 120 мм пушки и снаряды экипаж получает контузию о врятли сможет эффективно исполнять свои обязанности если вообще сможет

Вы эту ерунду в силу специфики работы и на основе соответствующего образования говорите?

[anonym_4TnflNGT4vw2]

22 Ноя 2011 - 01:56 пользователь Andrei_bt сказал:

Вы эту ерунду в силу специфики работы и на основе соответствующего образования говорите?

Да хотя там есть еще определенныя зависимость от расстояния с которого произведен выстрел а вы исходя из чего свои утверждения строите?

[FeoFUN]

21 Ноя 2011 - 22:00 пользователь dima351 сказал:

Кстати при попадании снаряда даже если он не пробил броню я имею в виду современные 125 и 120 мм пушки и снаряды экипаж получает контузию о врятли сможет эффективно исполнять свои обязанности если вообще сможет

Дима, вы несете чушь.

[demiur2012]

21 Ноя 2011 - 00:47 пользователь Andrei_bt сказал:

Для тех кто в теме это видно по следам попаданий.

Ради любопытства чем этот след отличается от  ОБПС 3БМ-10, ОБПС 3БМ-16, Югославский снаряд M-88,ОБПС 3БМ-17, ОБПС 3БМ-22,ОБПС 3БМ-29,ОБПС 3БМ-42,ОБПС 3БМ-32 любой из них подходит по следам попаданий не подходят только ОБПС 3БМ46, ОБПС 3БМ-42М

[Vestri]

Прочитал с интересом всю тему. Выскажусь маленько.

Какой танк лучше - покажет только бой между ними, да и то там большую роль сыграет мастерство экипажа и командования.

Помню рассказывали мне историю, за правдивость не ручаюсь, никаких документов привести не могу, расскажу так, как слышал ее сам:

В конце 40х-начале 50х годов наши решили продать партию Т-34-85 арабам, ну и что бы убедить арабов, что они покупают просто убер-танки, собрали танковых асов еще с войны, за мишенями поставили бочки с маслом или другой какой горючей дрянью... Вобщем все выглядело впечатляюще - Т-34 на полном ходу стреляют, попадают, грандиозные взрывы, арабы в очень довольны... А за рычагами то сидели ветераны, которые воевали, для которых были момент или ты попадешь, или ты труп, вот они и лупили даже без остановок без всяких стабилизаторов с приемлемой точностью.

 

Про спецназ. Как говорил мой начальник отдела "Позиция противника считается захваченной, когда над окопом зависают яйца пехотинца, а танки и все остальное обеспечивает доставку этих самых яиц до окопа в относительной целостности" )))

Да и вообще самым показательным провалом спецназа была гибель группы "Дельта" в полном составе, еще до момента вступления ее в бой, просто сбили вертолеты...

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Т-90СА в Туркмении (закупили 4 штуки) - http://img24.imageshack.us/img24/8884/view100418tatar.jpg

http://andrei-bt.liv...com/104722.html

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

Пользователь сказал:

Успехи лицензионного производства Т-90С в Индии

http://periscope2.ru/2011/12/15/5266/

Пользователь сказал:

Танки ради танков // Минобороны объявило о плане закупить в этом году 261 танк. Это не очень нужно армии, но может спасти «Уралвагонзавод»

Пользователь сказал:

По его словам, скорее всего 198 из этого 261 танка — это модернизированные танки Т-72БА.

http://periscope2.ru/2010/02/26/2477/

[hrenolet]

16 Дек 2011 - 04:37 пользователь Eurofigther сказал:

http://periscope2.ru/2011/12/15/5266/

 

http://periscope2.ru/2010/02/26/2477/

То что новость "Танки ради танков" - от 26 февраля 2010 года - ничего?