anonym_wzow3hY5kj0y

Ты не понял о чем речь. С завода идет уже такая комплектация-ящик с АКМ/АК-74 и в том же ящике в груду сложенные штык ножи. Какой прицепишь-неважно. А к Ак с ПНВ шел конкретный штык нож. Номерной. И он с ним пристрелян. А зачем на штатном автомате возможность установки коллиматора и прочей ернуды? 10 раз уже сказали у спецов они есть. В чем он устарел?ДШК еще старше АК, и ни чего-служит. Открою маленькую тайну-стрелковое оружие самое консервативное. Удачные образцы еще долго будут служить. И да, назови мне армейский общевойсковой автомат/винтовку, принятый и имеющийся в войсках, который надежней ак. То то и оно, больно сравнивать что было, а что имеем сейчас.

И правильно что не дают.Я уже говорил про баланс.Приведу как пример. Если АК шел с ПНВ, то к нему шел именно его штык нож. Номерной. И АК был с ним пристрелян. К штатному ак своего штык ножа не было. И соответственно был пристрелян без него. Все эти обвески нужны ограниченному кругу лиц в армии, а не абы кому. Глупость.

"Парабелум" мощный, удобный, но боится грязи и слишком сложный(что то около 70 деталей, много пружин). Была в детстве такая игрушка. Да и в армии из него довелось пострелять. В статье очень много глупости, и не договаривают о недостатках системы "Булл-пап".

Да я это сказал к тому, что со всем этим навесным оборудованием стрелять очень тяжело, если половину поснимать(что умный и сделает), то будет гораздо легче. На фото просто показана возможность установки доп приборов(и каких).

1. Мощность выше(кинетическая энергия пули),пуля тяжелее(меньше рикошетирует),следовательно дальность эффективного поражения выше, отсутствует эффект капиллярности ствола, АКМ легче АК-74, на момент моей на АК-74 нельзя было установить ПБС(сейчас это конечно сделали, но если честно не знаю как). И тд далее по списку. Примеров много.3. Я бы не был столь уверен что в данном случае плотная компоновка не играет роли совсем. Бессмысленно делать "втыки":безалаберность с дураками были всегда в истории человечества. И будут. От этого никуда не уйдешь. Да и история наглядно показывает, что начале войны гибнут профессионалы., а на их место приходят естественно мало обученные люди. Тут вот система "антидурак" и нужна. Да и в профессиональной армии *** были и будут.В любой стране. На сим пожалуй можно и закончить нашу с вами беседу, вроде все и вся выяснили.

Из него стрелять будет очень тяжело, балансировки нет совсем. Разве что показано что можно навесить.

1. Скорее вы меня не правильно поняли, тк написали глупость. Когда твой враг(пехотинец) спрячется за ствол дерева,кирпичную стенку,машину, за металлическую добротную дверь: вот тогда и чувствуется мощь калибра 7.62. Пехота всегда прячется за укрытиями, так что стрельбы как в тире можно и не вспоминать.2. Любую часть которую готовят к боевым действиям муштруют-и у нас, и у них. Другие части проходят подготовку гораздо более посредственно-опять и у нас, и у них. 3. Плотная компоновка еще ни чего не говорит о термостойкости вы правы. Но в одном экземпляре это может быть учтено, в другом нет. И оба с плотной компоновкой. Других вариантов не вижу. Если бы М16 работала бы на принципе скажем отвода газов, то я бы считал что причина кроется в том, что зимой при выстреле газов меньше, со всеми вытекающими последствиями(газов бы банально бы не хватало что бы затвор смог захватить следующий патрон). Например на ДП(Дягтерев пехотный) был переключатель лето/зима. Да понятное дело, что все следят за своими конкурентами и если что, раздувают ситуацию. Тут бы М4 не помешала бы система антидурак, как вы назвали выше.

Ну вот и статейка подоспела. Вполне точная и объективная. http://topwar.ru/100...nskaya-m16.html

1. Это само собой. Я тут с вами не спорю. Но пробиваемость патрона 7.62 выше была тогда, не думаю что сейчас кардинально что то изменилось. Хотя возможно.2. Так я о чем и говорю. И поверьте так везде, где то больше где то меньше. Но есть. Так вот 3. Я по инженер специальности холодильные и компрессорные установки. Проще говоря моряк рефмеханик. Так что я вам со всей ответственностью скажу, что кроме смазки надо учитывать свойства материалов. Изменение геометрических размеров при изменении температурных условий. На сколько это учтено у М4/16 я не знаю. Возможно выдержит и -30 градусов как вы сказали. Про Г-36 я вам честно скажу-не знаю. Могу точно сказать только о том, из чего стрелял. из М16 стрелял, трофейной. На английском там в в принципе тоже самое. Я ж не знаю на сколько вы свободно владеете этим языком. Согласен что дискавери, как и у нас передачи, в большинстве рассчитаны на дилетантов, но тут все верно в принципе.

1. Это Ак-74. Я же имел ввиду АКМ. Лично мое мнение АК-74 это не армейский автомат, для ВВшников самое то. Я лично в армии предпочитал именно АКМ, да и в самом Афгане он пользовался гораздо большей популярностью: у АК-74 слишком легкая пуля, рикошетит. Да и конструкция с полым кончиком этому способствует.2. На счет надежности. Приведу опять же свой армейский опыт. Поддавшийся идиотизму, солдат смотал изолентой 2 магазина, на патрон перевернутого магазина попал песок. Когда он таким образом менял рожок он вставил в автомат. Попытался дослать патрон в патронник, что не удалось-затвор не вошел в крайнее переднее положение(банально не закрылся). Попытался забить принудительно. Не получилось, он тогда таким же образом попытался открыть затвор, что привело к распатронированию,то есть гильза вылетела, а пуля осталась в канале ствола. Не понявший в чем дело, он попытался загнать следующий патрон, опять же методом "забития", но на этот раз удалось. В итоге в канале ствола оказалось две пули,одна за другой. Выстрелил...И в принципе ничего. Автомат был цел:на затворе не сорвало боевые упоры,ствол не был раздут. Продолжал так же нормально стрелять. Только ложа по клейке треснула. А узнали мы об этом из-за того что этому кретину выбило плечо. Так вот, эта маленькая армейская байка о том, что идиотизм всегда был и будет присуще человеку в целом. Так же как лень и вытекающая из нее халатность. И о надежности самого АК. Он практически не боится грязи, кучность и точность упадут конечно, но стрелять будет. 3. -10F это -23 градуса по Цельсию. Так что можно считать это ее гранью. Если смазку можно поменять на смазку с другой вязкостью, то маленькие зазоры при подгонке деталей изменить нельзя. И на счет немцев, вот на примере Пулемета MG-42 из которого мне посчастливилось пострелять. Хороший пулемет, но из-за точности сборки(маленькие тепловые зазоры без учета низких температур) происходили сбои в его работе зимой. И одной смазкой эти сбои не решить. И да морозы под Москвой доходили примерно до -40 градусов. А -30 и сейчас далеко не редкость. Но Думается моим словам про мощность и надежность вы не поверите, Нашим специалистам тоже. Послушайте что говорят сами американцы(кстати чему я несколько удивлен, говорят то в принципе верно)

А что Дельта пример для подражания теперь?Лучший спецназ мира так крупно облажавшийся в Тегеране?

Несуразная чушь.Американцы выбрали точность в ущерб мощности и надежности(почему заострили внимание только на заморозке мне непонятно), наши сделали наиболее сбалансированный армейский автомат. Я не буду столь уверен что М4 будет стрелять безупречно и при -20 градусах. Сказывается слишком тонкая подгонка.Почему нужно что бы они стреляли практически в любых условиях?Потому что Ак, что М4(16) это общевойсковые армейские стрелковые единицы.

http://topwar.ru/919...piony-mira.html

О компетентности Макарова. http://topwar.ru/875...-sravnenie.html

Ты прежде чем что либо ляпать, посмотри определение слова "интеллект". Вот когда научат железку самостоятельному мышлению, а не анализу данных с последующим запрограммированным человеком выбором, тогда и будем говорить про "ии". Навороченные асу,не более.P.S. Эти объявления делают менеджеры.