Т-90

[kep36]

18 Янв 2012 - 14:22 пользователь mxin сказал:

а вы почитайте про индо пакистанские инциденты

там равноценные танки по габаритам и огневой мощности!

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

deleted

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

18 Янв 2012 - 14:19 пользователь mxin сказал:

там написано

Преодоление динамической защиты :обеспечивается

Да , так написано . А того , что бронепробиваемость 850мм за ДЗ - нет . Не надо сочинять за авторов того , чего они не писали .

 

Пользователь сказал:

показатели очень хорошие ,и порожние Абрама в лоб гарантируют

 

http://vadimvswar.na...br/M1Abr039.jpg

Схема бронирования танка М1А2 (Зоны А и Б имеют противоснарядную стойкость порядка 700 мм и противокумулятивную — 850 мм)

Это - схема бронирования танка М1 , даже не А1 и тем более не А1НА и А2 , снова тупо врёте . Ну и линк приводите на эти откровения . А то картинку выдрали , а ниже сами свой бред приписали .

 

Поздравляю - ракета может поразить в лоб танк , которых уже давно нет на вооружении США :)

 

Пользователь сказал:

что за орудие ,я не помню может и другое какое ,это не принципеально

Ясно - снова от Вас трёп и байки .

 

Пользователь сказал:

В результате её выхода из строя ,горящее топливо масло из ВСУ устремились вниз в моторно-трансмиссионное отделение. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.

Во-первых , как обычно - ссылку на источник . Далее , тут не говорится , что было само-возгорание ВСУ . И в-третьих , как уже было сказано , сей текст никак не относится к знаменитому Cojone Eh , фотографию которого Вы гордо , но глупо поместили :)

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Tungsten

 

я не чего не придумывал и не дописывал

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

18 Янв 2012 - 14:02 пользователь 17go_sphinx сказал:

Вообще чюдо какоето, наверное далжно загарется всё что на башне а не место пробития или возгарания...

Чудо - это Вы :) Если уж так гордитесь Россией , что пар идёт , то почему бы для начала не выучить русский язык ? Ничё , к окончанию школы подтяните :)

А в данном случае вообще шла речь о само-возгорании , поэтому барахло то уж точно должно было иметь следы огня .

 

Пользователь сказал:

Наглядный пример первая эракская кампания

Что за страна такая - "Эрак" ???

 

Пользователь сказал:

когда америке пришлось применять снаряды с обедьнённым ураном чтоб пробить устаревшие Т55 и ему подобные

Учи мат.часть , школота :) Сразу после русского языка .

У американских танков вообще нет других бронебойных кинетических снарядов , кроме как урановых .

 

Пользователь сказал:

к сожалению инет тогда не очень был развит и кадров пачти не сохранилось с той эпохи тока американские естественно упускающие много всего интересного

Что интересного в сотнях сожженных "эракских" танках и прочей БТТ ?

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

18 Янв 2012 - 14:23 пользователь kep36 сказал:

но это просто новая ракета, а как же бпс ведь именно бпс для танка является основным оружием?

на сайте производителя данных нет но написано так

 

Пользователь сказал:

125-мм ВЫСТРЕЛ ЗВБМ17 С БРОНЕБОЙНЫМ ПОДКАЛИБЕРНЫМ СНАРЯДОМ ЗБМ42 К ПУШКЕ Д-81

 

Предназначен для стрельбы по современным модернизиро­ванным танкам, имеющим комбинированную бронезащиту.

а то что пишут в других источниках по всей видимости спекуляции,в одну из сторон

[kep36]

http://warinform.ru/News-view-76.html

  

 

 

http://warinform.ru/buf/M1/6.jpg

 

Надеюсь вам видно как закрыто моторное отделение. А на вашем фото совсем не видно следов горения ВСУ и как мне кажется здесь причина пожара в другом в чем не знаю.

[17go_sphinx]

mxin спорить безполезно вам будут тыкать на незначительные ошибки и опечатки при этом непризнавая ничьего мнения кроме своего... Как сказал классик: "не доверяйте тем кто продаёт сваи труды за деньги"...

Мы то знаем что наша техника может не по фото журналам а то войнам и канфликтам, а враги пусть думаю что угодно нам выгодно чтоб они считали нас отсталыми когда к нам придут опять наткнутся на простых солдат останавливающих калонны танков в одиночку и тд... тока теперь имеющими весьма боеспособную технику и оружие!!!

Пусть прославляют что хотят таких при сталине очень справедливо наказывали...

[anonym_6qPIsFRgLCdj]

18 Янв 2012 - 00:05 пользователь kep36 сказал:

Я люблю охоту и прекрасно знаю что такое оптика и маленькие объекты.  В случае с танком речь идет о ровной местности и расстоянии в пять км иначе если вы будете спрятаны то и стрелять не сможете то есть я говорю чтоб абрамсу спрятаться ему нужна ямка всего на 20 см глубже  лично  в этих размерах разницы не вижу!!

17 Янв 2012 - 23:35 пользователь kep36 сказал:

Ракета т90 летит со скоростью около 390 м/сек. то есть расстояние в 5км пролетит чуть меньше чем за целых 14сек при условии что танк вначале сработает лазером то есть предупредит противника разве в таком случае ракета сможет выполнить свою задачу?

ТУР Т-90 наводится не по лазерному лучу, а в лазерном луче. Сила луча, приходящаяся на цель намного меньше. И защита имеет все шансы не сработать.

 

18 Янв 2012 - 00:05 пользователь kep36 сказал:

В случае с танком речь идет о ровной местности и расстоянии в пять км иначе если вы будете спрятаны то и стрелять не сможете то есть я говорю чтоб абрамсу спрятаться ему нужна ямка всего на 20 см глубже  лично  в этих размерах разницы не вижу!!

И шириной на 1,5 метра метра больше. Ведь танк должен не просто прятаться, а принимать участие в бою. А как вы примете участие в бою, если у вас заман с Б\К в стенку упирается?

[17go_sphinx]

Всё проще попадание нашего электро-магнитного снаряда или бомбы сожёт всё электронику в абрамсе и зделает его всего лиш куском железа на гусеницах...

[17go_sphinx]

А некоторым чем сидеть и языком молоть советую сходить в спорт зал, пробежатся перед сном километров 5 а не прославлять вражью технику отравляя неокрепшие умы!!!

[anonym_gz31AMMqPyjI]

18 Янв 2012 - 15:15 пользователь 17go_sphinx сказал:

mxin спорить безполезно вам будут тыкать на незначительные ошибки и опечатки при этом непризнавая ничьего мнения кроме своего... Как сказал классик: "не доверяйте тем кто продаёт сваи труды за деньги"...

Мы то знаем что наша техника может не по фото журналам а то войнам и канфликтам, а враги пусть думаю что угодно нам выгодно чтоб они считали нас отсталыми когда к нам придут опять наткнутся на простых солдат останавливающих калонны танков в одиночку и тд... тока теперь имеющими весьма боеспособную технику и оружие!!!

Пусть прославляют что хотят таких при сталине очень справедливо наказывали...

 

П.С. уже давно форум доставляет куда больше игры которой посвящен.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

18 Янв 2012 - 15:22 пользователь 17go_sphinx сказал:

Всё проще попадание нашего электро-магнитного снаряда или бомбы сожёт всё электронику в абрамсе и зделает его всего лиш куском железа на гусеницах...

шибко дорогое это удовольствие ,взрыв атомной бомбы дает достаточное электромагнитное излучение ,что бы выводить из строя транзисторную технику не попавшею в зону прямого поражения

[17go_sphinx]

18 Янв 2012 - 15:25 пользователь Ness сказал:

 

П.С. уже давно форум доставляет куда больше игры которой посвящен.

С вами полностью согласен цирк теперь не нужен  

[17go_sphinx]

18 Янв 2012 - 15:27 пользователь mxin сказал:

шибко дорогое это удовольствие ,взрыв атомной бомбы дает достаточное электромагнитное излучение ,что бы выводить из строя транзисторную технику не попавшею в зону прямого поражения

Для защиты родины ничего не жалко)))

[kep36]

18 Янв 2012 - 15:15 пользователь 17go_sphinx сказал:

mxin спорить безполезно вам будут тыкать на незначительные ошибки и опечатки при этом непризнавая ничьего мнения кроме своего... Как сказал классик: "не доверяйте тем кто продаёт сваи труды за деньги"...

Мы то знаем что наша техника может не по фото журналам а то войнам и канфликтам, а враги пусть думаю что угодно нам выгодно чтоб они считали нас отсталыми когда к нам придут опять наткнутся на простых солдат останавливающих калонны танков в одиночку и тд... тока теперь имеющими весьма боеспособную технику и оружие!!!

Пусть прославляют что хотят таких при сталине очень справедливо наказывали...

Ну во первых конкретно к mxin я отношусь с уважением! А во вторых в споре всегда рождается истина и обсудить то или иное мнение нужно всегда!. А что касается наших людей то как правило все хваленые патриоты "каши" наварят и бегут, а простые люди за них все решают и ставят на свое место!

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

18 Янв 2012 - 15:27 пользователь mxin сказал:

шибко дорогое это удовольствие ,взрыв атомной бомбы дает достаточное электромагнитное излучение ,что бы выводить из строя транзисторную технику не попавшею в зону прямого поражения

Меняются времена! Лет тридцать назад считалось, что в случае войны в Европе НАТО будет вынуждена первой применить ядерное оружие, чтобы остановить советский танковый вал. А теперь вот уже нам предлагается использовать ядрёну бонбу для борьбы с танками НАТО (хотя одновременно утверждается, что для их уничтожения хватит пулемётов времён Второй мировой).

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

18 Янв 2012 - 15:15 пользователь 17go_sphinx сказал:

mxin спорить безполезно вам будут тыкать на незначительные ошибки и опечатки при этом непризнавая ничьего мнения кроме своего... Как сказал классик: "не доверяйте тем кто продаёт сваи труды за деньги"...

Мы то знаем что наша техника может не по фото журналам а то войнам и канфликтам, а враги пусть думаю что угодно нам выгодно чтоб они считали нас отсталыми когда к нам придут опять наткнутся на простых солдат останавливающих калонны танков в одиночку и тд... тока теперь имеющими весьма боеспособную технику и оружие!!!

Пусть прославляют что хотят таких при сталине очень справедливо наказывали...

ок, по результатам близневосточных конфликтов, где в основном и применялась наша техника мы знаем что:

1 совковые танки прошиваются в лоб обпс уже снятыми с вооружения и замененными на более мощные

2 боезапас совковых танков с аз недостаточен для ведения длительного боя

3 компоновка совковых танков в которых снаряды которые не поместились в аз распиханы по всему боевому отделению,что при пробитии брони дает очень высокую вероятность мгновенного подрыва всего бк и мгновенного уничтожения танка вместе с экипажем

4 из-за сверх плотной компоновки совковые танки уже давно изчерпали свой ресурс по модернизации

[17go_sphinx]

18 Янв 2012 - 16:32 пользователь lotok_s_mazoi сказал:

а сколько тебе шекелей платят за поливание *** совковые танки?

з.ы. ешь мацу, танцуй на песах

Может ему грин визу за это дадут???

[RenamedUser_4005553]

может может:)