Главные проблемы игры

[Artificial_InteIIigence]

05 Окт 2016 - 13:12 пользователь Sollecks сказал:

Неправ. Если есть какой-то шанс не убить с выстрела (по альфе), а ты его не учел и из-за этого сдох-да, виноват лично ты. 

Я когда то уже приводила пример: парочка не рачьих ис3 по 300 хп в дефе на линии зигфрида (штурм). У меня 500 хп, альфа 390. Вариант только 1 - ворваться с неожиданной стороны, забрать одного, от второго уже 1 плюху принять можно. Но есть небольшой такой шанс, что альфа пройдет меньше 300, тогда у противника остаются оба ствола и мне хана. В данном случае тоже получится моя вина? Или все таки вбр?

[CarbeauNoir]

05 Окт 2016 - 13:36 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Я когда то уже приводила пример: парочка не рачьих ис3 по 300 хп в дефе на линии зигфрида (штурм). У меня 500 хп, альфа 390. Вариант только 1 - ворваться с неожиданной стороны, забрать одного, от второго уже 1 плюху принять можно. Но есть небольшой такой шанс, что альфа пройдет меньше 300, тогда у противника остаются оба ствола и мне хана. В данном случае тоже получится моя вина? Или все таки вбр?

Ко всей этой ситуации привели какие-то действия. В частности, к тому, что у тебя только 500 хп. Смекаешь?

[Artificial_InteIIigence]

05 Окт 2016 - 13:37 пользователь DarkRaven сказал:

Ко всей этой ситуации привели какие-то действия. В частности, к тому, что у тебя только 500 хп. Смекаешь?

Всяко в бою бывает, иногда разменивать приходится, иногда союзники подставят, не суть. Только не говори, что сам всегда до эндшпиля фуловым доживаешь. Просто есть как данность - 500 хп в конце боя, не важно почему, и что исход битвы в пользу противника может решить вбр и никаким скилом не законтрить.

[19_CaHbl4_69]

05 Окт 2016 - 10:27 пользователь _Davydov_ сказал:

Лично я ругаю свои клешни. 

В вбр верят те, кто верит в чёрную кошку и пятницу13

 

хмм...  вопрос то не в клешнях,и том,кто во,что верит...

 

[vega202]

05 Окт 2016 - 13:28 пользователь sannic134 сказал:

    Я же давал вроде ссылку на пост с экспериментальным забегом из 10 боёв. И конкретно там писал, что послужило причиной не 100%-ти. Так что не лукавлю.

   1. Если честно, то употребляю я эти +25% не совсем корректно, ибо подразумеваю под ними весь комплекс случайностей, от подбора команд и карт до пробития и точности. Но т.к. +-25% писать гораздо короче, пишу именно так.

   2. Я утверждаю, что могу сделать 100% попаданий.

   Но ты сам же пишешь, что при 0,4 точности круг превышает размер цели в N-ное количество раз. И при таких условиях вполне нормально попадать не 100%, а (1/N)%/ Вот только точность имеет свои особенности, и там нет этих +-25% к разбросу, там есть кучность и гауссово распределение. Но суть от этого не меняется.

   

 

точность тоже игровая величина в ТТХ орудия как и все остальные, так почему же к нему в игре неприменимо правило 25%?  кучность это прямой параметр разброса, чем разброс меньше тем кучность выше и наоборот. в игре этот параметр меняли не раз уже, если я не ошибаюсь. и вероятность попадания снаряда в район маркера наведения сделали тем выше чем сильнее сведение орудия. но тем не менее не исключили саму вероятность заявленного разброса от точки прицеливания, приведённую к расстоянию до цели. соответственно чем дальше тем разброс больше.  и куда в итоге полетит снаряд решаете не вы и не гауссово распределение, а тупо программный код игры. да ещё и с произвольным коэффициентом.

или же вы точно знаете как в ВГ производится расчёт точности попадания?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

05 Окт 2016 - 14:02 пользователь vega202 сказал:

точность тоже игровая величина в ТТХ орудия как и все остальные, так почему же к нему в игре неприменимо правило 25%?  кучность это прямой параметр разброса, чем разброс меньше тем кучность выше и наоборот. в игре этот параметр меняли не раз уже, если я не ошибаюсь. и вероятность попадания снаряда в район маркера наведения сделали тем выше чем сильнее сведение орудия. но тем не менее не исключили саму вероятность заявленного разброса от точки прицеливания, приведённую к расстоянию до цели. соответственно чем дальше тем разброс больше.  и куда в итоге полетит снаряд решаете не вы и не гауссово распределение, а тупо программный код игры. да ещё и с произвольным коэффициентом.

или же вы точно знаете как в ВГ производится расчёт точности попадания?

 

Ясно, математика тебе тяжело давалась.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

05 Окт 2016 - 13:36 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Я когда то уже приводила пример: парочка не рачьих ис3 по 300 хп в дефе на линии зигфрида (штурм). У меня 500 хп, альфа 390. Вариант только 1 - ворваться с неожиданной стороны, забрать одного, от второго уже 1 плюху принять можно. Но есть небольшой такой шанс, что альфа пройдет меньше 300, тогда у противника остаются оба ствола и мне хана. В данном случае тоже получится моя вина? Или все таки вбр?

 

Если ты не видишь больше одного варианта развития событий, то это не значит, что он (вариант) всего один.

[vega202]

05 Окт 2016 - 13:48 пользователь _Davydov_ сказал:

Вега, исходи из того, что если напротив противник с 244 хп, а у тебя пушка наносит
средним значением ттх 250, то вполне возможно стрелять придётся дважды.

 

конечно, это именно одно из вероятных развитий действия в игре, как и то что при хп у противника 310, стрелять придётся всего раз.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

05 Окт 2016 - 10:56 пользователь ActofGod сказал:

 

хмм...  вопрос то не в клешнях,и том,кто во,что верит...

 

Тогда надо придумывать вариант такой

, что бы хоть 30 раз стрелял, но в ангаре противник а не я. 

[Artificial_InteIIigence]

05 Окт 2016 - 14:07 пользователь RenTGen_X сказал:

Если ты не видишь больше одного варианта развития событий, то это не значит, что он (вариант) всего один.

Умно сказано, жаль что не по существу. Ну хорошо, чтоб тебе было проще предложу иной вариант: У тебя фул хп, последний противник шотный, допустим борщ, но берет базу. Он уже почти взял,  вариант только 1 - выйти, принять плюху и спокойно добрать, но когда выехал, победа улетела вместе с твоей башней. ВБР? Не можешь ты своим скилом законтрить взрыв бк, это просто повезет/не повезет.

[kojot7]

Долго смеялся когда прочитал ответы АнтиФриза версии 1.0 на сообщение Жырлиса666 в его(Жырлиса666) же теме про изменения игры:

05 Окт 2016 - 12:37 пользователь Frizard сказал:

Показать

Пользователь сказал:

 

Только с ПА минуса будут гораздо меньше. И фармить надо будет гораздо меньше.

 минуса не от ПА зависят.

 

Пользователь сказал:

 

Бред! Именно сей час, когда от твоего скила зависит впринципе возможность играть на высоких уровнях, и получается хоть какое то качество игры у игроков. Если же фарм будет не нужен, то и о качестве можно будет просто забыть.

Именно фарм для поддержания штанов и понижает качество игры. 

 

Пользователь сказал:

 

Пока игроки как то не особо с тобой согласились. Что то я не помню в твоей теме толп единомышленников, массы плюсов и восторженных постов с тербованиями срочно вводить.

в закрытых темах этого и не будет  

 

Пользователь сказал:

 

И что сей бред обозначает? Я например как то всегда думал, что игрок это не непонятная формула, а просто человек с его мотивацией, желаниями и способностями.

игрок то не один и игры разные, и они все подвержены одним закономерностям. 

 

Пользователь сказал:

 

Не неси ересь. От ролевой ТТ9 ни когда не сможет танковать ПТ10. А если он сможет это нормально делать, то это уже будет не ТТ9, а ТТ10.

от ролевой как раз это и зависит. 

 

Пользователь сказал:

 

Не должно быть проще в игре фармить ресурс. Иначе это уже не игра, а благотворительность во первых, и во вторых это приведет к резкому снижению доната.

а кто говорит о упрощении в получении ресурса? 

 

Пользователь сказал:

 

Понятно. С юмором тоже траблы...

ты где то пошутил? напомни если несложно  

 

Пользователь сказал:

 

После боя в личку можешь написать, как тебя красиво развалили. Деза это именно нарушение, ибо введение соперника в заблуждение путем, не предусмотренным процессом боя и ТТХ техники. Мошенничество проще говоря.

Атмосферность типа "далой укропаф" мне нафиг не сдалась. Да и с точки зрения атмосферности я даже представить себе не могу, что бы во время реального боя кто либо с противником по рации обсуждал как красиво он союзника убил, выдавал инфу по расположению союзников (даже ложную, ибо разбераться в бою ни кто не стал бы, вальнули бы как предателя свои же) или занимались обсуждением состояния боевой и политической подготовки войск своих и противника.

Есть же блокировка неугодного, что не так? отключение общего чата глупость.

Исторический факт пропагандирования отрицаешь? предлагаю ввести новую технику с громкоговорителями и листовками 

Давно такого не видал.

Изменено 5 октября, 2016 пользователем kojot7

[19_CaHbl4_69]

Ув. господа давайте абстрагируемся от нагромождения лишних условностей,вопрос прост как 3 коп.зачем вилять.если в данном случае влияние скилла игрока,зависит ли от него дамаг от выстрела?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

05 Окт 2016 - 14:13 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Умно сказано, жаль что не по существу. Ну хорошо, чтоб тебе было проще предложу иной вариант: У тебя фул хп, последний противник шотный, допустим борщ, но берет базу. Он уже почти взял,  вариант только 1 - выйти, принять плюху и спокойно добрать, но когда выехал, победа улетела вместе с твоей башней. ВБР? Не можешь ты своим скилом законтрить взрыв бк, это просто повезет/не повезет.

 

Как понимаю, кроме как "принять плюху" у тебя нет вариантов?! 

[Oskar_GD]

05 Окт 2016 - 21:13 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Умно сказано, жаль что не по существу. Ну хорошо, чтоб тебе было проще предложу иной вариант: У тебя фул хп, последний противник шотный, допустим борщ, но берет базу. Он уже почти взял,  вариант только 1 - выйти, принять плюху и спокойно добрать, но когда выехал, победа улетела вместе с твоей башней. ВБР? Не можешь ты своим скилом законтрить взрыв бк, это просто повезет/не повезет.

 

Кто о чем, а однокнопочные все про взрывы БК...

 

05 Окт 2016 - 21:17 пользователь RenTGen_X сказал:

Как понимаю, кроме как "принять плюху" у тебя нет вариантов?! 

 

Какой-то притон травокуров, честное слово.

Изменено 5 октября, 2016 пользователем Oskar_GD

[vega202]

05 Окт 2016 - 15:05 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Ясно, математика тебе тяжело давалась.

 

у меня с ней было всё в порядке. я так считаю вы по своему. исходные данные есть точная "переменная" отсутствует. как считать прикажете.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

05 Окт 2016 - 14:17 пользователь vega202 сказал:

 

у меня с ней было всё в порядке. я так считаю вы по своему. исходные данные есть точная "переменная" отсутствует. как считать прикажете.

 

В начальной школе было в порядке с математикой?!

Тут пурген бегал, который писал, что для жизни ему достаточно уметь деньги считать и подпись ставить. Ты - его последователь?

 

[Artificial_InteIIigence]

05 Окт 2016 - 14:17 пользователь RenTGen_X сказал:

Как понимаю, кроме как "принять плюху" у тебя нет вариантов?! 

Иногда нет. Или когда до конца боя/захвата базы осталось 15 сек, ты объезжать через пол карты поедешь? А тот же борщ в кустах только с 50 метров увидишь, если он четко решил не стрелять а брать. Ну давай, предложи гениальный вариант действий.

[CarbeauNoir]

05 Окт 2016 - 13:49 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Всяко в бою бывает, иногда разменивать приходится, иногда союзники подставят, не суть. Только не говори, что сам всегда до эндшпиля фуловым доживаешь.

Я до эндшпиля вообще не сказать, чтоб часто доживаю, какое там фуловым  Ну так это ж я и виноват, а не ВБР.

05 Окт 2016 - 13:49 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Просто есть как данность - 500 хп в конце боя, не важно почему, и что исход битвы в пользу противника может решить вбр и никаким скилом не законтрить.

Э, нет. "Просто как данность" - так не бывает, уж извини. Потому что о том как раз и речь - скилл, как минимизация влияния ВБР. Набор действий в бою привел к тому, что исход стал зависеть от рандомайзера. Ну, бывает, да. Но это не так бывает, что - раз! - и стало, а это всегда следствие процессов, происходивших до наступления этого момента.

[vega202]

05 Окт 2016 - 15:19 пользователь RenTGen_X сказал:

 

В начальной школе было в порядке с математикой?!

Тут пурген бегал, который писал, что для жизни ему достаточно уметь деньги считать и подпись ставить. Ты - его последователь?

 

 

я таких и в жизни видал, с тремя классами образования, были преуспевающими цеховиками в брежневские времена, или вы таких времён не помните?

[Shadows_in_me]

05 Окт 2016 - 14:19 пользователь RenTGen_X сказал:

В начальной школе было в порядке с математикой?!

   Судя по необходимости наличия точной переменной, с уравнениями школы нормально было. А вот с вероятностями, функциями, множествами, распределениями - с высшей математикой, короче, уже не так хорошо. Как и у меня, впрочем, она мимо меня прошла.

05 Окт 2016 - 14:15 пользователь ActofGod сказал:

Ув. господа давайте абстрагируемся от нагромождения лишних условностей,вопрос прост как 3 коп.зачем вилять.если в данном случае влияние скилла игрока,зависит ли от него дамаг от выстрела?

    А можно встречный вопрос? Средний урон за бой зависит от дамага за выстрел?

Изменено 5 октября, 2016 пользователем sannic134