FV4202 (P) [Гайд устарел]

[anonym_tllkV5vkvjCF]

ДПМа не хватает танку

[anonym_q23XNt2cofQ6]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngbumctik (03 мар 2019 - 14:07) писал:

 

 

Данный говногайд уже давно пора или обновить или скинуть в архивутиль, чтобы он не вводил в заблуждение новых игроков, т.к. у танка маскималка 44 км/ч стала, лоб стал крепче и еще куча мелких апов

Максималка вообще то 50 км/ч и проходимость по грунтам весьма хорошая. Этот танк едет лучше, чем центурион 5/1 несмотря на более мощный двигатель центуриона. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngW0rld_0f_Pain (03 Мар 2019 - 14:41) писал:

 

И танк по прежнему кусок *** при игре с 9 и 10 лвл, да и 8 лвл в башню пробивают. Взял за рефералку, пусть стоит. Представляю как горит у тех кто брал за голду. 1500 урона на нем это праздник.

Да, альфа небольшая, много урона накидать сложновато бывает. Ну а с 9 и 10 какой ст8 нагибает и почему все думают, что у фв4202 должен быть непробиваемый лоб башни и корпуса? 

 

[anonym_xhc2sVT8zfex]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngW0rld_0f_Pain (03 Мар 2019 - 12:41) писал:

 

И танк по прежнему кусок *** при игре с 9 и 10 лвл, да и 8 лвл в башню пробивают. Взял за рефералку, пусть стоит. Представляю как горит у тех кто брал за голду. 1500 урона на нем это праздник.

 

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные По факту, снаряды дорогие сильно по кустам не постреляешь  думал когда-то брать его про трейд-ин вместо Яги88, но по итогу просто за голду с коробок  взял, танчик как танчик чем-то отдаленно на типа 59 по итогу похож, так-же основной профит с подсвета скорее всего  .  Изменено 7 марта, 2019 пользователем Гость

[anonym_otXG4x1rjvIB]

Посмотрел несколько реплеев, прежде чем покупать. На "Линию Фронта" нужен танк.

 

Да, пробитие у этого аппарата очень хорошее. Но столько рикошетов!

По-видимому, малый калибр орудия играет свою роль.

Пока воздержусь от покупки. Подумаю ещё...

[Skyner77]

На Линию фронта как?Или какой другой танк,мне раку,посмотреть?

[small_slow_tank]

Взял за рефералку. Вообще не люблю ст, но этот зашел, башня танкует, орудие попадает в общем и целом, плюс ездит норм.

Доволен.

[LackyT0K]

Вот мне ФВ вообще не зашла,хотя боёв мало,танк однозначно норм просто не смог или пока не смог,млеху взял за рефералку счас ФВ возьму

[Evan20]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSkyner77 (08 мар 2019 - 12:20) писал:

На Линию фронта как?Или какой другой танк,мне раку,посмотреть?

 

Для ЛФ альтернатив по сути нет. Первый эпизод играл как раз на халяльных ФВ4202 и Пелотке. Не знаю за что Т25 так ругают в профильной теме, но в ЛФ заходит на раз. Башня спереди, нормальные УВН, нормальный пробой против 8-ок, маска что-то отбивает, и приличное сведение в отличие от 4202. У 4202 кроме сведения других проблем нет.

 

Оба нормально дырявят дидов в лобешник корпуса. У обоих хватает точности выцелить НЛД или каток. Оба нормально играют от склонов и обзора. Ну и плюс, т.к. оба намарафонены, то трёх-четырех-перковые экипажи есть. Без прокачанного экипажа ваще не то пальто, это да.

[_Russo_Turisto_]

Расскажите, какой СТ из "центурионоподобных" лучше?

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Russo_Turisto_ (12 мар 2019 - 21:18) писал:

Расскажите, какой СТ из "центурионоподобных" лучше?

RAAC.

[Nepfalem777]

тоже есть пилотка, но получил по рефералке т 92 и от пилота воротит, лт круче в разы, вот один из скринов, откатал чисто на т 92

[anonym_y92avqevhbZH]

Танк полное убожество, взял за рефералку. Для линии фронта так себе, 34-3 - на порядок круче, ис6 лучше фармит, пт китайское или французкое - просто огонь по сравнению с этим фармером))))

Не хватает дпм, ни чего не настреливаешь, танк ватный, за редким исключением не пробивают.

Короче танк ни рыба ни мясо.... шлак....

[neradzurry]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__SL___ (16 Мар 2019 - 22:00) писал:

Танк полное убожество, взял за рефералку. Для линии фронта так себе, 34-3 - на порядок круче, ис6 лучше фармит, пт китайское или французкое - просто огонь по сравнению с этим фармером))))

Не хватает дпм, ни чего не настреливаешь, танк ватный, за редким исключением не пробивают.

Короче танк ни рыба ни мясо.... шлак....

Отличный танк. Чем Т-34-3 лучше, да еще "на порядок"??? Дикое УГ, обычный картон, при просто убожеском орудии и отсутствии УВН. При наличии хоть небольшой горки отгребет от ФВ 100%. На "качелях" точно так же всосет с динамикой. Про перестрелку с 300 метров и говорить нечего, хорошо если раз попадет, пока свои хп сольет до 0 и ФВ лупит чуть не в два раза чаще. Единственный варик-это вломиться в рукопашную и молиться, чтобы тебя только в башню били... Сравнивать СТ с ПТшками, ну такое себе.

[Evan20]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngneradzurry (18 Мар 2019 - 04:08) писал:

Отличный танк. Чем Т-34-3 лучше, да еще "на порядок"??? Дикое УГ, обычный картон, при просто убожеском орудии и отсутствии УВН. При наличии хоть небольшой горки отгребет от ФВ 100%. На "качелях" точно так же всосет с динамикой. Про перестрелку с 300 метров и говорить нечего, хорошо если раз попадет, пока свои хп сольет до 0 и ФВ лупит чуть не в два раза чаще. Единственный варик-это вломиться в рукопашную и молиться, чтобы тебя только в башню били... Сравнивать СТ с ПТшками, ну такое себе.

 

Есть подозрение, что он с начальным 75% экипажем катает. Если "за рефералку взял"

[neradzurry]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEvan20 (18 мар 2019 - 11:34) писал:

 

Есть подозрение, что он с начальным 75% экипажем катает. Если "за рефералку взял"

 

Да я почитал комменты и у меня есть подозрение, что 95% комментаторов так гоняет... Причем сравнивает со своими танками, где уже 4-5й перк качается! Я вот не могу на советских и чешских СТ играть, если уже погонял несколько боев на ФВ, тупо бесит. Точность орудия и УВН несравнимы. Ты выкатываешься добрать ч-мо какое-то, секунда делов на ФВ, а на ТВП или Т-х приходится вылезать чуть не на другую сторону, получать плюхи и в итоге бряк-мимо, нипрабил. Стрелять издалека невозможно, 4/5 летят хз куда. Как сравнивать СТ-8 с 10-ми я вообще не понимаю. Кто там в принципе может "нарулить", кроме как в фантазиях и редких удачных пряток, с накидыванием в корму тупой красно-оранжевой "семке"?! Думал, что может все поменялось, специально выпросил акк погонять на всех этих "суперпершах", Т-34-3, Сидиси, Пилотах и прочих описанных в комментах "средствах тотального нагиба". Неа, ничего не поменялось, как были гывыном, так и остались...

[AXB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngneradzurry (18 мар 2019 - 10:13) писал:

 

Да я почитал комменты и у меня есть подозрение, что 95% комментаторов так гоняет... Причем сравнивает со своими танками, где уже 4-5й перк качается! Я вот не могу на советских и чешских СТ играть, если уже погонял несколько боев на ФВ, тупо бесит. Точность орудия и УВН несравнимы. Ты выкатываешься добрать ч-мо какое-то, секунда делов на ФВ, а на ТВП или Т-х приходится вылезать чуть не на другую сторону, получать плюхи и в итоге бряк-мимо, нипрабил. Стрелять издалека невозможно, 4/5 летят хз куда. Как сравнивать СТ-8 с 10-ми я вообще не понимаю. Кто там в принципе может "нарулить", кроме как в фантазиях и редких удачных пряток, с накидыванием в корму тупой красно-оранжевой "семке"?! Думал, что может все поменялось, специально выпросил акк погонять на всех этих "суперпершах", Т-34-3, Сидиси, Пилотах и прочих описанных в комментах "средствах тотального нагиба". Неа, ничего не поменялось, как были гывыном, так и остались...

 

не надо ни чего доказывать, плохой так плохой, а то если петь оды танку, понерфят (а я еще 9 перк не прокачал и одел только во всё эльфийское)

Изменено 18 марта, 2019 пользователем AXB

[neradzurry]

Народ, специально для тех, кто не может решить, что взять на ЛФ из СТ. Берите ФВ и Т-44, наиболее универсальны!

У танка, как и любого другого, есть масса минусов, но есть офигенный плюс-это пушка. Без прокаченного экипажа у вас ЛЮБОЙ танк будет мазать, долго сводиться, медленно разгоняться и прочее. Если вкачаете хотя бы по паре перков, все будет окей. На карте, где почти весь бой проходит в перестрелке на пересеченной местности, лучше вы не найдете. Все решает точность орудия, возможность быстро выстрелить и смыться за обратный склон, способность пробить. Никакие Перши, Пилоты, Пантеры вам не помогут, если на них вы не откатали по 300+ боев. Никаких преимуществ, кроме применимых в особых ситуациях, другие танки не имеют. Фишка в том, что на ФВ вы сможете воевать практически в любом месте, хоть в атаке, хоть в обороне, а не искать себе "правильную" позицию для узкоспециализированного танка.

Плюсы (после обучения по паре-тройке перков): Точность и отличное пробитие. УВН. Динамика (особливо после "виртуоза&quot и скорость. Рикошетная крепкая башня.

С чем возникнут проблемы: Япы в лоб. АМХ, Т-28 и Стерва на расстоянии. "Защитник" по диагонали в лоб. "Твердобашники" за дальней горкой маской к вам. Все остальное лупится во всех проекциях без голды и напряга.

Сравнение: ну наверное у кого-то есть покрепче башня или корпус, быстрее пушка или что-то еще, но все это тоже компенсируется своими минусами. Сколько раз за бои вы попадете туда, где сможете это реализовать? К примеру, у вас отличная лобовая броня. Сколько она протянет, когда вам наворачивают с трех сторон базы? Рулить она будет исключительно при встречах на "узких дорожках" в горах 1:1 или в городе. Ну вот вы победили соперника, потеряв половину ХП. Доедете до ремонта? Ага, в ангаре! Если у вас отличная скорость, то и попадать вы будете через раз на третий или пробивать через вас соседа будут. Ну да, где-то успеете подскочить, а что толку, если не сможете сбить базу и сдохнете? Это не ЛТ, скорость вас не спасет. Броня не спасет от пушек тяжей. От артналета вообще ничего не спасет. Что-то сильно компенсирует экипаж, типа маскировки, сведения, разгона и тд.. Урон у всех примерно одинаковый (либо за альфу платите перезарядкой). Но никто вам не компенсирует 226 мм БАЗОВОГО пробития (покруче иных 9-к) или 200 мм башни.

   Нет в этой игре идеального танка, который сбалансированно всем хорош (кроме старого Е-75 ). ФВ хотя бы простит вам некоторые тактические просчеты и ляпы. Если у вас есть наигранная 8-ка, где 5% осталось до 5-го перка, она гарантированно будет лучше ЛЮБОГО нового танка. Если вы привыкли играть на "Лоре", играйте на нем. Если у вас принципиально нет ничего здравого, ФВ самый нормальный вариант для ЛФ, но не с 75% экипажем. Накатывайте. В случайных боях он "как все". Сильно не выделяется ни в плохую, ни в хорошую сторону. Где-то порешает, где-то сольется. Но огрызнуться вы всегда сможете на любого, даже в лоб Маусу. Попадете к 6-8, оторветесь на "мясе". Если в "мир боли"-включай моск, иногда помогает. Фармит средне, но хватает даже без према. Смотря куда и с кем закинет, как и любой другой прем...

Танк в ангаре (450 боев, 4,5 перка, вентиль, ББ): Перезарядка 6,6, сведение 2,1, разброс 3,0. Скорость поворота машины 46,25, максималка 50 км/ч, уд.м. 15,46 л.с./т.

[Inskill]

У меня это первый прем, может поэтому, но кажется, что танк очень хороший, по поводу того, что альфа 230, а не 240-250 как у других, а как посчитать случаи "не пробил" у конкурентов, тогда альфа становится 0 против 230, тут же необходимость чаще перезаряжать на голду и если так считать, то заявленный ДПМ у конкурентов будет ниже реального. Учитывая лучшее бронепробитие, 4202 мне показался интереснее моего любимого Т44. + возможность стрелять на -10.

[SaitekX52]

Танк редкостное УГ..Нет ни особой подвижности,ни брони,пушка долго сводится,да и кривовата..Взял за рефералку и пожалел сильно...Хотя там и больше ничего не было.Но всё-равно утиль..Тот-же СП гораздо комфортнее,есть какая-никакая броня на морде..Пушка на СП ГОРАЗДО лучше,в дуэли с такими-же средними танками,да и стреляет она по ощущениям получше..Если покупать,то крайне неудачное вложение денюг

 

[AXB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSaitekX52 (29 Мар 2019 - 13:19) писал:

Танк редкостное УГ..Нет ни особой подвижности,ни брони,пушка долго сводится,да и кривовата..Взял за рефералку и пожалел сильно...Хотя там и больше ничего не было.Но всё-равно утиль..Тот-же СП гораздо комфортнее,есть какая-никакая броня на морде..Пушка на СП ГОРАЗДО лучше,в дуэли с такими-же средними танками,да и стреляет она по ощущениям получше..Если покупать,то крайне неудачное вложение денюг

 

Странно. а сколько перков?

СП по мне даже и сравнивать не стоило бы, разный стиль игры ИМХО