FV4202 (P) [Гайд устарел]

[00T]

15 Окт 2017 - 07:43 пользователь ree777 сказал:

 

Вон там, несколькими постами ранее уже появились желающие заюзать Трейд-ин.Так что все правильно картошка делает)))

 

я лучше его за серу продам чем буду ещё вкладыватся в эту игру,в ангаре и так 2 танка осталось,будет один,на млехе буду гонять,или на тестах кататся,но больше не копейки сюда

 

[anonym_MHUfNDpc2kHI]

Дайте башню и влд а двигатель оставте себе. Прекращайте клонировать картониум.

[anonym_wYIwgHJzSasg]

13 Окт 2017 - 17:13 пользователь NoNameN1 сказал:

 

Да это наркоманом нужно быть,что бы в текущем состояни считать FV4202 - хорошим танком ) На 10 лвле ,да ,крутой был.

Да ладно. На 8 лучше, чем на 10. А что ему опять динамики добавят?!!

сопливая ЦА уже забыла, что начинал 4202 с 35 км/ч. Хаха. Будет 55. Вам чего ещё надо?! 

Кто с руками, тот и на старом танке 60+ имел и бл-10 башней танковал. А вам и BFG9000 не поможет

Изменено 15 октября, 2017 пользователем Гость

[00T]

звиздец в корпус чешский т25 из трех два пробил,с его пробитием 132,е 25 тоже плевали на всякие наклоны фанеры,благо урон детский,хотя у фв не лучше 190-200,максимум 238 вроде вылетало,башня бб пилота даже не держит,а мы в его башню из трех раз пробиваем

 

[NoNameN1]

В игре куча ст с броней башни 200мм ++ на 8уровне ,но именно у фв4202 она слишком эффективна. Изменено 15 октября, 2017 пользователем NoNameN1

[Astep]

15 Окт 2017 - 19:41 пользователь NoNameN1 сказал:

В игре куча ст с броней башни 200мм ++ на 8уровне ,но именно у фв4202 она слишком эффективна.

 

в игре куча ст которые не имеют 200+мм в башне, но от этого менее эффективными они не становятся (п88 не касается) 

[anonym_agfL8Fe3JpaM]

15 Окт 2017 - 08:21 пользователь Tankist970511 сказал:

 

Лично я купил

зачем, если все говорили, что он очень плох?

[MeppS]

15 Окт 2017 - 19:56 пользователь ya_yesm_perviy сказал:

зачем, если все говорили, что он очень плох?

 

я не слышал и тоже купил...

[NoNameN1]

15 Окт 2017 - 19:55 пользователь Astep сказал:

 

в игре куча ст которые не имеют 200+мм в башне, но от этого менее эффективными они не становятся (п88 не касается) 

 

это не про fv4202 ,пушка слишком убога . Сделали бы вместо вместо  башни стаб норми ДПМ ,никто бы не ныл( например на уровне sta-2 ) 

[Astep]

15 Окт 2017 - 21:04 пользователь NoNameN1 сказал:

 

это не про fv4202 ,пушка слишком убога . Сделали бы вместо вместо  башни стаб норми ДПМ ,никто бы не ныл( например на уровне sta-2 ) 

 

вот открываешь новый рейтинг и смотришь по топ 50 (я не против апа 4202, я хочу что б он получил ап башни) результаты средние, тут опять же тот факт, что скиловые игроки мало катают 4202, это сейчас без учета двигла будущего, высокие результаты у рево (тыт скорость снаряда и альфа решает, не более) про лорку можно ничего не говорить.... а так, как сказал выше результаты средние.

[NoNameN1]

15 Окт 2017 - 21:16 пользователь Astep сказал:

 

вот открываешь новый рейтинг и смотришь по топ 50 (я не против апа 4202, я хочу что б он получил ап башни) результаты средние, тут опять же тот факт, что скиловые игроки мало катают 4202, это сейчас без учета двигла будущего, высокие результаты у рево (тыт скорость снаряда и альфа решает, не более) про лорку можно ничего не говорить.... а так, как сказал выше результаты средние.

 

Я не хороший игрок,но и не плохой.На лорке я отдыхаю и делаю 2300-2500 сессии среднего ( не потея повторюсь ) На fv4202 я прям потею каждый бой и 1500 среднего ,отсюда я делаю для себя выводы .Ну и как бы ,на лорке у меня верхняя планка башни отбивает снаряды чаще,чем у fv4202 .А лорка вроде как картон позиционируется,а fv4202 ,как танк который должен играть через башню ( потому что у него нет ни альфы,ни дпма,ни стаба , ни брони ) и броня башни бы эту возможность дала.

[Astep]

15 окт 2017 - 21:20 пользователь NoNameN1 сказал:

 

Я не хороший игрок,но и не плохой.На лорке я отдыхаю и делаю 2300-2500 сессии среднего ( не потея повторюсь ) На fv4202 я прям потею каждый бой и 1500 среднего ,отсюда я делаю для себя выводы .Ну и как бы ,на лорке у меня верхняя планка башни отбивает снаряды чаще,чем у fv4202 .А лорка вроде как картон позиционируется,а fv4202 ,как танк который должен играть через башню ( потому что у него нет ни альфы,ни дпма,ни стаба , ни брони ) и броня башни бы эту возможность дала.

 

даже с новым двиглом, апнутой башней и накрученным стабом (который не делают) танк был бы хуже лоры для картохи это нормуль, "мы слышим игроков" как то чувствуется мало, особенно когда говорят, что ап башни откатили слушая игроков ну явно наверно нашу тему по ПО посещали особо часто всем коллективом разработчиков. Изменено 15 октября, 2017 пользователем Astep

[NoNameN1]

15 Окт 2017 - 21:26 пользователь Astep сказал:

 

даже с новым двиглом, апнутой башней и накрученным стабом (который не делают) танк был бы хуже лоры для картохи это нормуль, "мы слышим игроков" как то чувствуется мало, особенно когда говорят, что ап башни откатили слушая игроков ну явно наверно нашу тему по ПО посещали особо часто всем коллективом разработчиков.

 

Владельцы ПО зато пипец как ныли,зачем вы башню FV4202 даёте .Причем им танк норм апнули,он у них играбельный теперь. Такое ощущение,что у них позиция была ,если мне плохо ,то всем должно плохо быть.Владельцы FV4202 же немного просят - башню,на уровне других СТ 8 .( не надо имбовых 240-300мм ,как изначально дали ) 200 мм нормально было бы ( против 7-8 отбивает что-то,9-10 уже не танкует ) 

 

В итоге у владельцев ПО всё норм теперь,а владельцы fv4202 идут в трейд ин в октябре( на самом деле нет )  .. Пасибо картошка," слушаешь" игроков.

 

У льготной пантеры м10 на 7 уровне   башня 200мм + экраны и ей норм,не имбует  ( против 7-8 причем  ,а у нас 150мм приведенной против 8-10 ( благодаря нормализации там все 130 ) кого вообще удивишь 130мм брони ?? так случайные  рикошеты иногда .

Изменено 15 октября, 2017 пользователем NoNameN1

[anonym_smj51rJPhHrm]

15 окт 2017 - 20:44 пользователь NoNameN1 сказал:

 

Владельцы ПО зато пипец как ныли,зачем вы башню FV4202 даёте .Причем им танк норм апнули,он у них играбельный теперь. Такое ощущение,что у них позиция была ,если мне плохо ,то всем должно плохо быть.Владельцы FV4202 же немного просят - башню,на уровне других СТ 8 .( не надо имбовых 240-300мм ,как изначально дали ) 200 мм нормально было бы ( против 7-8 отбивает что-то,9-10 уже не танкует ) 

 

В итоге у владельцев ПО всё норм теперь,а владельцы fv4202 идут в трейд ин в октябре( на самом деле нет )  .. Пасибо картошка," слушаешь" игроков.

 

У льготной пантеры м10 на 7 уровне   башня 200мм + экраны и ей норм ( против 7-8 ),а у нас 150мм приведенной против 8-10 ( благодаря нормализации там все 130 ) кого вообще удивишь 130мм брони ?? так случайные  рикошеты иногда .

Какие 200мм?!.... Ну то есть на Приме или Центе 254 не имба, а 240мм на 4202 это "излишняя боевая эффективность"? Дайте хоть 200мм? Да нифига эти 200мм не помогут. Это приведенная толщина ВЛД у американского Т32 либо японского О-Ни (7лвл). И это при том что у британца 110мм приведенки на ВЛД. Хоть кто-то, ну хотя бы один человек тут на форуме, испытывает проблемы с пробитием Т32 в лоб корпуса или О-Ни играя на восьмерке? Даже если не пробил первым выстрелом играя на 6-7лвл, потом пошла голда и туши свет. На кой черт нужна такая башня? Берите Пилота и не парьтесь тогда. Там те же 203мм на маске. Но как бонус получите супер стаб (+80%), +200 ДПМа, копеечные снаряды и более приятный калибр самого орудия (для пробития СТРВшек по правилу 3х калибров). С 200мм 4202 это Пилот, которому занерфили на 80% стаб, срезали альфу и ДПМ, дали 226мм пробой и увеличили цену снаряда в 3 раза. ИМХО, совсем не выгодно получается. Особенно на фоне Примы, я уже не говорю про Т26Е5. 

Это как-то навевает притчу о "ну сделайте танк хотя бы на половину играбельным". Ну то есть он конечно будет все еще неиграбельным, но ап свой получит и разрабы про него забудут на ближайшие 2-3 года. Оно кому-то надо?

А вот эти красивости про 240-270мм приведенки на башне можно рассказывать вместе с претензиями что "вот у Т-54ПО 240мм приведенки на ВЛД". И что? ПО прямо имба какой танкователь? Небось раскидывает ИСов-3 и Защитников по углам как котят? Вроде не замечал за ними такого. Либо ап будет полноценным, чтобы 4202 стоял рядом с Центом и Примой, либо пусть разрабы катятся кабанчиком и сами катают на нем. А "на половину играбельный танк" это как "почти выживший пациент" - тупо издевательство и ничего более.

[Astep]

15 Окт 2017 - 21:44 пользователь NoNameN1 сказал:

 

Владельцы ПО зато пипец как ныли,зачем вы башню FV4202 даёте .Причем им танк норм апнули,он у них играбельный теперь. Такое ощущение,что у них позиция была ,если мне плохо ,то всем должно плохо быть.Владельцы FV4202 же немного просят - башню,на уровне других СТ 8 .( не надо имбовых 240-300мм ,как изначально дали ) 200 мм нормально было бы ( против 7-8 отбивает что-то,9-10 уже не танкует ) 

 

В итоге у владельцев ПО всё норм теперь,а владельцы fv4202 идут в трейд ин в октябре( на самом деле нет )  .. Пасибо картошка," слушаешь" игроков.

 

У льготной пантеры м10 на 7 уровне   башня 200мм + экраны и ей норм,не имбует  ( против 7-8 причем  ,а у нас 150мм приведенной против 8-10 ( благодаря нормализации там все 130 ) кого вообще удивишь 130мм брони ?? так случайные  рикошеты иногда .

 

я прошу тебя, не начинкай говорить о норм апе ПО.... и владельци ПО говорили, что бы все кушали из одной кормушки, даете норм башню фв то будте добры нам дать башню как танку ПЕРВОЙ линии по словам разрабов. и у 4202 сейчас башня на среднем уровне, сам лично проверяю в данный момент, параллельно катаю мишку у которого она хуже и хуже стаб  и катаю п88 который во всем хуже кроме дпма.

 

и да у владельцев ПО ничего не изменилось, лучше они играть не стали. так как кроме обзора, апа нет.

Изменено 15 октября, 2017 пользователем Astep

[Astep]

15 Окт 2017 - 23:07 пользователь Miandulu сказал:

Какие 200мм?!.... Ну то есть на Приме или Центе 254 не имба, а 240мм на 4202 это "излишняя боевая эффективность"? Дайте хоть 200мм? Да нифига эти 200мм не помогут. Это приведенная толщина ВЛД у американского Т32 либо японского О-Ни (7лвл). И это при том что у британца 110мм приведенки на ВЛД. Хоть кто-то, ну хотя бы один человек тут на форуме, испытывает проблемы с пробитием Т32 в лоб корпуса или О-Ни играя на восьмерке? Даже если не пробил первым выстрелом играя на 6-7лвл, потом пошла голда и туши свет. На кой черт нужна такая башня? Берите Пилота и не парьтесь тогда. Там те же 203мм на маске. Но как бонус получите супер стаб (+80%), +200 ДПМа, копеечные снаряды и более приятный калибр самого орудия (для пробития СТРВшек по правилу 3х калибров). С 200мм 4202 это Пилот, которому занерфили на 80% стаб, срезали альфу и ДПМ, дали 226мм пробой и увеличили цену снаряда в 3 раза. ИМХО, совсем не выгодно получается. Особенно на фоне Примы, я уже не говорю про Т26Е5. 

Это как-то навевает притчу о "ну сделайте танк хотя бы на половину играбельным". Ну то есть он конечно будет все еще неиграбельным, но ап свой получит и разрабы про него забудут на ближайшие 2-3 года. Оно кому-то надо?

А вот эти красивости про 240-270мм приведенки на башне можно рассказывать вместе с претензиями что "вот у Т-54ПО 240мм приведенки на ВЛД". И что? ПО прямо имба какой танкователь? Небось раскидывает ИСов-3 и Защитников по углам как котят? Вроде не замечал за ними такого. Либо ап будет полноценным, чтобы 4202 стоял рядом с Центом и Примой, либо пусть разрабы катятся кабанчиком и сами катают на нем. А "на половину играбельный танк" это как "почти выживший пациент" - тупо издевательство и ничего более.

 

ога, 240 приведенки, что своих 190 вполне хватает пробивать самого себя в влд под ромбом. и 200 маска, которую мы сами знаем что делают... Изменено 15 октября, 2017 пользователем Astep

[NoNameN1]

15 Окт 2017 - 23:46 пользователь Astep сказал:

 

я прошу тебя, не начинкай говорить о норм апе ПО.... и владельци ПО говорили, что бы все кушали из одной кормушки, даете норм башню фв то будте добры нам дать башню как танку ПЕРВОЙ линии по словам разрабов. и у 4202 сейчас башня на среднем уровне, сам лично проверяю в данный момент, параллельно катаю мишку у которого она хуже и хуже стаб  и катаю п88 который во всем хуже кроме дпма.

 

и да у владельцев ПО ничего не изменилось, лучше они играть не стали. так как кроме обзора, апа нет.

 

когда я сидел в ветке ПО и выбирал между fv4202 и ПО ,владельцы ПО именно жаловались на Fv4202 ,они себе апа хотели меньше,лишь бы FV4202 не апнули нормально башню.

[Astep]

15 Окт 2017 - 23:57 пользователь NoNameN1 сказал:

 

когда я сидел в ветке ПО и выбирал между fv4202 и ПО ,владельцы ПО именно жаловались на Fv4202 ,они себе апа хотели меньше,лишь бы FV4202 не апнули нормально башню.

 

что за ересь, кто меньше апа хотел? грей или еще кто? с средним уроном 800 и полном отсутствии понимания реальности? Изменено 15 октября, 2017 пользователем Astep

[NoNameN1]

15 окт 2017 - 23:59 пользователь Astep сказал:

 

что за ересь, кто меньше апа хотел? грей или еще кто? с средним уроном 800 и полном отсутствии понимания реальности?

 

Что я видел то и пишу .Людей грызла зависть и жлобство,что fv4202 дают "ап" башни,а им такой маленький ап дают.

В итоге норм АП,а нам вообще ничего.Этот двигатель танку вообще ничего не даст,только быстрее сливаться ехать или до кустов быстрее доезжать,потому что сейчас на этом танке на 1 линии делать нечего. Тот же образец или лора на 1 линии себя превосходно чувствуют,да ваще на любой.А фв4202 ни на какой себя никак не чувствует,

Изменено 15 октября, 2017 пользователем NoNameN1

[Astep]

16 Окт 2017 - 00:02 пользователь NoNameN1 сказал:

 

Что я видел то и пишу .Людей грызла зависть и жлобство,что fv4202 дают "ап" башни,а им такой маленький ап дают.

 

у людей было полное не понимание! как танк первой линии получает гораздо меньше АП чем танк 2 линии, ты это понимаешь? что это вообще не логично, что утанка ПЕРВОЙ линии по словам разрабов имеется почти всеми одноклассниками! а апнутая башня 4202 не бьется орудиями ст10 ( и тут мы с дедушкой очень много тестили башню 4202 стреляя из многих орудий)

Потому в теме ПО просили нормальный ап на фоне 4202. но ни как не отмену апа 4202.

Изменено 15 октября, 2017 пользователем Astep