Хочется объективности по арте

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 15:58 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Ну хорошо, тогда ответь ты, с какого оружия больше шансов попасть по цели - кривого или точного, если стрелок изначально палит мимо этой цели?

 

Ну так и пишите тогда, апнуть кд, сведение, но запретить стрелять по танкам. Т.е. блокировать выстрел если в квадрате есть танки (свои или чужие не важно)

[markel777]

14 Апр 2016 - 16:35 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

Да-да

Тут интересный текст в тырнете попался "Еще тест - на исключение четвертого лишнего - из списка "галка, синица, ворона, самолет" - может либо не исключить самолет (все из списка летает), либо исключить, но опираясь на одни лишь ему ведомые признаки ("первые трое из списка могут сесть на провода, а самолет - нет". А не живое/неживое, как обычные люди).

 

А я бы так ответил: -первые три умеют гадить на головы, а самолёт нет.

14 Апр 2016 - 16:50 пользователь Jestokiy_Buratino сказал:

 

какое право вы имеете  обсуждать будущий геймплей на арте, если вы не имеете понятия как на ней играть?

 

Такое же, как и артоподы, указывающие как "ногибать" на тт\ст в условиях камнепада, при это сами ну просто отбитые раки на этих самых ст\тт. Ты кстати не такой артопод?

[Artificial_InteIIigence]

14 Апр 2016 - 16:25 пользователь uku_shu сказал:

 

Ну хорошо. Как только вы мне покажите, где я говорил про 3К среднего на любой арте и покажите свои 3К среднего на арте, а потом, до кучи и 3К среднего на батчате, тогда я обязательно все сделаю

И да, про вертухи тут загвоздка есть: вертуха она только для 42% игорьков (типа чтоб они не ныли, что с 0 сливаются) и мне не положена. И видео вертух я уже выкладывал, могу повторить:

Оооо, все тот же реплей, который ты тут выкладывал чуть ли не год назад. Какие же они "частые", эти вертухи, жги еще

14 Апр 2016 - 16:29 пользователь uku_shu сказал:

 

Ну так и пишите тогда, апнуть кд, сведение, но запретить стрелять по танкам. Т.е. блокировать выстрел если в квадрате есть танки (свои или чужие не важно)

Зачем? Я говорю точность надо повышать, при чем тут свои?

Изменено 14 апреля, 2016 пользователем Artificial_InteIIigence

[Stilet20]

14 Апр 2016 - 15:41 пользователь RenTGen_X сказал:

 

В каком количестве боев (в % соотношении) арту убивают по трассеру?
Оказывается арта значит мечется по всей карте, а находят ее в стандартных местах?! Неожиданно. 

Я эти % не считаю.

А хейтеры считают что арта на базе стоит потому и не может переехать. 

 

Крч... ветку арты хоть одну до 9 левела качни чтоб иметь более полное представление.

На амерах лучше. 

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 16:30 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Оооо, все тот же реплей, который ты тут выкладывал чуть ли не год назад. Какие же они "частые", эти вертухи, жги еще

 

Лень другие искать, чтоб еще под правила попадали. А так посмотри ангелоса например как он на 53/55 с вертухана кидает

 

Пользователь сказал:

 Зачем? Я говорю точность надо повышать, при чем тут свои?

 Ну так повысим, можно будет на самой косой арте белке в глаз попасть через всю карту. Только вот стрелять придется только по белкам, так как ты утверждаешь что стреляют мимо мишени

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 16:31 пользователь Stilet20 сказал:

Я эти % не считаю.

А хейтеры считают что арта на базе стоит потому и не может переехать. 

 

Крч... ветку арты хоть одну до 9 левела качни чтоб иметь более полное представление.

На амерах лучше. 

 

Хейтеры считают, что орта не базе стоит, потому, что ей не обязательно переезжать чтоб жать ЛКМ и наносить урон и это так на самом деле

[Artificial_InteIIigence]

14 Апр 2016 - 16:35 пользователь uku_shu сказал:

Лень другие искать, чтоб еще под правила попадали. А так посмотри ангелоса например как он на 53/55 с вертухана кидает

Спасибо, но мне мои уши жалко. Включала как то.. то его еле слышно, то заорет как шмелем в зад ужаленный.

14 Апр 2016 - 16:35 пользователь uku_shu сказал:

 Ну так повысим, можно будет на самой косой арте белке в глаз попасть через всю карту. Только вот стрелять придется только по белкам, так как ты утверждаешь что стреляют мимо мишени

Ну выбирай, что тебе милее, или раки стреляют мимо, но им помогает вбр, или они стреляют верно, а значит не раки. Действительность от этого не изменится, но может тебе от этого легче станет.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Апр 2016 - 16:31 пользователь Stilet20 сказал:

Я эти % не считаю.

А хейтеры считают что арта на базе стоит потому и не может переехать. 

 

Крч... ветку арты хоть одну до 9 левела качни чтоб иметь более полное представление.

На амерах лучше. 

Пишу же, арта мечется по флангам, как сайгак, а обнаруживают ее в стандартных позициях. Мистика!
Нет желания.

[CoD2_Rom]

14 Апр 2016 - 12:58 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Ну хорошо, тогда ответь ты, с какого оружия больше шансов попасть по цели - кривого или точного, если стрелок изначально палит мимо этой цели?

 

14 Апр 2016 - 13:29 пользователь uku_shu сказал:

 

Ну так и пишите тогда, апнуть кд, сведение, но запретить стрелять по танкам. Т.е. блокировать выстрел если в квадрате есть танки (свои или чужие не важно)

 

14 Апр 2016 - 13:30 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Оооо, все тот же реплей, который ты тут выкладывал чуть ли не год назад. Какие же они "частые", эти вертухи, жги еще

Зачем? Я говорю точность надо повышать, при чем тут свои?

 

Кстати, хорошая мысль.

Если игрок изначально не будет иметь право целиться непосредственно в танк. В точности как говорит АИ. Тогда, да точность надо апать.

[Artificial_InteIIigence]

14 Апр 2016 - 16:42 пользователь CoD2_Rom сказал:

Кстати, хорошая мысль.

Если игрок изначально не будет иметь право целиться непосредственно в танк. В точности как говорит АИ. Тогда, да точность надо апать.

Не нужно мне приписывать свои фантазии.

[Japan_HIN]

14 Апр 2016 - 13:21 пользователь uku_shu сказал:

 

У вас, профильных ортопедов, есть одна проблема. Вы считаете, что в 086 был только нерф орты, а про повышение общей точности вы даже не в курсе, потому, что вот так разбираетесь в этой игре

 

Вопрос- а когда было повышение точности для арты? Пож., если можно, номер патча.

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 16:40 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Спасибо, но мне мои уши жалко. Включала как то.. то его еле слышно, то заорет как шмелем в зад ужаленный.

 

Тут он практически молчит

Пользователь сказал:

 Ну выбирай, что тебе милее, или раки стреляют мимо, но им помогает вбр, или они стреляют верно, а значит не раки. Действительность от этого не изменится, но может тебе от этого легче станет.

Какая действительность? Действительность такова, что ракам и так помогает ВБР, им реально сводится не надо вообще. А ты предлагаешь помимо ваншотов от таких добавить еще ваншотов от не совсем раков и 100% ваншот от совсем не рака. Очень интересно играть будет. При этом я говорю, давайте апнем точность, но дадим движущимся танкам 100% надежную защиту от урона сверху, вас это тоже не устраивает

 

[Artificial_InteIIigence]

14 Апр 2016 - 16:46 пользователь Japan_HIN сказал:

Вопрос- а когда было повышение точности для арты? Пож., если можно, номер патча.

Его не было. Сначала было всеобщее повышение точности, потом, в связи с этим увеличение круга разброса арте раза в 2 (примерно), в итоге получаем, что все получили точность, а сау нет. Правда товарищи, подобные Укушу, любят об этом "забывать"

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 16:46 пользователь Japan_HIN сказал:

Вопрос- а когда было повышение точности для арты? Пож., если можно, номер патча.

 

086

До него надо было сводится, после - жать 1 кнопку с вертухи (просто тупо потому, что урон будет если полетит в крестик, а попадание в крестик не зависит от сведения)

Ну и да, вопрос: а что же будет, если сделать сведение чуть выпирающее за сам крестик?

 

Пользователь сказал:

 Его не было. Сначала было всеобщее повышение точности, потом, в связи с этим увеличение круга разброса арте раза в 2 (примерно), в итоге получаем, что все получили точность, а сау нет. Правда товарищи, подобные Укушу, любят об этом "забывать"

 Кто это все которые получили точность? Я не получил, где мне получить?

 

Изменено 14 апреля, 2016 пользователем uku_shu

[Show_mast_GO_on]

 

Были общий ап и после общий нерф точности  спол года назад. Боты апнули точность всем, и как полетели вертуханы у всех, они быстренько подправили, что только с полным сведением снаряд чаще попадет в центр прицела...

[Japan_HIN]

14 Апр 2016 - 13:50 пользователь uku_shu сказал:

 

086

До него надо было сводится, после - жать 1 кнопку с вертухи

 

 Кто это все которые получили точность? Я не получил, где мне получить?

 

Вы читали патч 086? Или слышали о нем?

 

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 16:52 пользователь Japan_HIN сказал:

Вы читали патч 086? Или слышали о нем?

 

 

Конечно. До играл и после. До него на орте надо было сводится и тогда получалось почти гарантированное попадание, после даже сводится нужда отпала. Потом правда еще раз точность меняли и уже после него сведение для орты что-то значить начало Изменено 14 апреля, 2016 пользователем uku_shu

[CoD2_Rom]

14 Апр 2016 - 13:28 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

нЭт, и еще раз нЭт.

Начнем с тезиса, что арта борется со стояловом, не будем спорить так это или нет, но твой пример как раз подразумевает именно стоящую цель. И если кто-то встал аки истукан, почему арта должна по нему промазать, да еще с полным сведением? Не логичнее ли было бы, как раз все для той же борьбы со стояловом, чтобы сау попадала?

Чем точнее ствол, тем легче попадать.. туда куда целишься, что вовсе не подразумевает попадание по противнику. Если игрок верно предположил, где будет засвет, заранее свелся полностью, по засвету взял упреждение, даже угадал где противник будет через 3 секунды (для любителей поездить прямо), то во-первых, разве он рак? Во-вторых, почему он должен промахнуться по вине вбр, если все сделал верно? Или рак, который кинул по остановившемуся противнику, даже не подумав, что тот стрельнет и поедет, оно так и случилось, и должен быть промах, но снаряд угодил в край сведения как раз в противника - это как раз в тему кривой пушки и стрельбы мимо. Попал бы он из точной пушки по нему?

repeat scroll 0% 0%; display: block; width: 24px; height: 24px; position: absolute; cursor: pointer;">

 

repeat scroll 0% 0%;">Options : History : Help : FeedbackClose

 

Полная путаница и каша.

Постарайся разделить, для себя, понятия "точность" и "площадь поражения".  Это РАЗНЫЕ вещи. Как только сделаешь это, тут же обнаружишь несуразицу в "точные орудия не дадут ракам попадать".

Дадут, ещё как дадут. Это уже было до 086, неужели сложно вспомнить?

---

Самое страшное, что кто-либо из ЛПР может попасть в эту псевдологическую ловушку и правда апнуть точность. Они смогут.

---

Еще раз.

Правильно лия тебя понял, что для уменьшения влияния ВБР, арте нужно апнуть точность и сильно порезать сплэш?  ну чтоб раки непопадали?

Верно ли, что с Е-100 стрелять и попадать на упреждение проще, чем на Е-50М? Ведь Е-50м точнее. Ты именно так понимаешь ?

[Japan_HIN]

14 Апр 2016 - 13:53 пользователь uku_shu сказал:

 

Конечно. До играл и после. До него на орте надо было сводится и тогда получалось почти гарантированное попадание, после даже сводится нужда отпала. Потом правда еще раз точность меняли и уже после него сведение для орты что-то значить начало

 

Блин, получается как в той рекламе "А ребята-то и не зналиии..." и пуляют сводясь, а оказывается надо с вертухи.

 

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 16:45 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Не нужно мне приписывать свои фантазии.

 

Это не фантазии. Это вы говорите, что надо дать точный автомат при условии, что целятся мимо мишени. Вот я и предложил реализовать ваши хотелки не частично (дать точность) а полностью (еще и запретить целится в мишень)