Хочется объективности по арте

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

15 Апр 2016 - 14:07 пользователь Panzer_evgen1945 сказал:

Илита детектед!!! Она всех рвёт, только Арта им мешает))))

Очередной вскукарек от зеленого посана, считающего свой "скилл" запредельным? И главное - чрезвычайно аргументированный.

[Heais]

Я тоже не понятливый еси чё. Почему собрались выводить ё-100 ? Вы ж все прекрасно умеете контрить ПТ. Почему так много воплей на е-25 ? Пушка мягко сказать слабовастенькая для 7 уровня. Только не надо говорить про углубленное знание рельефа и прострелов По факту не можете запомнить места прострелов арты.

[Artificial_InteIIigence]

14 Апр 2016 - 17:24 пользователь uku_shu сказал:

 А какая разница, всегда или изредка. Факт в том, что так лететь не должно, а оно летит. Факт в том, что играть так, как показано в видео, и наносить урон - нельзя, а у нас в игре - пожалуйста. И еще факт в том, что ты просишь еще увеличить точность вот этому вот, хотя его надо просто вывести из игры

Почему не должно? Такой выстрел один на тысячи, чтобы с вертухи да еще в какой нить лючок. И каким образом увеличенная точность поможет рачкам попадать без сведения? Не городи чепухи в общем.

14 Апр 2016 - 17:48 пользователь CoD2_Rom сказал:

Так вот, ты путаешь "точность" и "площадь поражения". Чем больше площадь поражения(круг сведения), тем проще, по твоему, попадать. Т.е. ты преполагаешь. что снаряд поражает цель в площади поражения, и чем больше площадь, тем проще поразить цель. Т.е. смешались понятия сплэша и вероятности попадания в цель = точности.

---

"точные орудия не дадут ракам попадать =  рак не верно все рассчитал, т.е. снаряд с мишенью бы не встретился, если б полетел куда надо. Не так ли?

Отсюда вполне логично возникает вопрос про Е-100 и Е50М. На него ты не захотела отвечать. А суть та же - большая площадь вероятного поражения = проще попасть. По твоей логике. Так с какого танка проще поразить цель??? При стрельбе на упреждение.

---

Совсем немножко продлил последовательность, ну хорошо, чуть нафантазировал, было бы неплохо, может быть.

Опять напридумывал, что я что-то там путаю, хотя сам не разобрался. Площадь поражения - это именно площадь поражения.. т.е. противник находится в ней, произведен выстрел, он получил урон. А есть еще точность, которая определяет площадь вероятного поражения, т.е. цель может получить урон, а может нет. Ну вот в каком месте я говорила "Чем больше площадь поражения(круг сведения), тем проще, по твоему, попадать"?

В третий раз объясняю: речь идет о раке, т.е. он не может нормально прицелиться, нормально выбрать точку (на танк, за танк, перед), верно взять упреждение, правильно предсказать действия противника, в результате чего его выстрелы часто получаются такими, что попасть попасть по цели не должны, но в дело вступает ВБР и огромный круг разброса. По этому, еще раз повторяю, НЕ "большая площадь вероятного поражения = проще попасть. По твоей логике", а большая площадь вероятного поражения = хоть какая то вероятность попасть для рака.

Ну и отвечаю тебе на твой вопрос про е50, раз сам не понял. Ты извратил условия, ибо изначально было, что рак стрельбу ведет не верно, и стреляет мимо. Допустим мы будем на 500м лепить перед танком. С е50м снаряды почти всегда лягут туда, куда ведем огонь, т.е. в землю, а вот с е100 уже появляется вероятность поразить цель. Надеюсь теперь понятно, и не будешь фантазировать, что я там что-то утверждала или что-то не поняла.

[AngerSkyLink]

14 Апр 2016 - 18:12 пользователь DarkRaven сказал:

Ты в очередной раз путаешь жизнь, правила которой изменить проблематично, с игрой, правила которой зависят от вполне конкретных людей и подлежат регулярным изменениям. Так что, я предпочитаю "вертеться" в направлении информационного шума, призванного привлекать внимание к имеющейся проблеме с целью ее кардинального решения.

На ваши права желать изменений/улучшений как в игре, так и в жизни не покушаюсь. Осталось только научиться называть вещи своими именами, типа не "проблема" а "проблема для части игроков", или даже не проблема а явление. Ну и научиться соизмерять свои желания с желаниями разных частей общества...

[CoD2_Rom]

14 Апр 2016 - 15:02 пользователь Heais сказал:

 

То есть тебе ещё надо объяснять как работает ВБР ? А говорили что механику игры знаете

 

Вика, ты точно знаешь что такое линия прицеливания? и чем она отличается от линии стрельбы?
 

14 Апр 2016 - 15:25 пользователь KPOT2338 сказал:

Показать

 

Наконец-то, не выдержал и сфейлил.

Понимаешь. в моем базовом представлении о мироустройстве - из точного орудия попасть в цель проще.

Ты нарисовал картинку подтверждающую, что у а-филистов нарушено базовое представление. 

Остался штришок - согласно твоей картинке, ты должен сказать, что из один и тот же человек, стреляя на упреждение из Е-100 с большей вероятностью поразит цель, нежели стреляя из Е-50М

Давай. сделай это.

 

14 Апр 2016 - 15:29 пользователь KPOT2338 сказал:

14 Апр 2016 - 18:27 пользователь uku_shu сказал:

 

 

Дык вы сразу пишите, что апнуть точность арте и запретить стрелять в танки и никто с вами спорить не будет

И отвечая на ваш вопрос: у имеющего меньший разброс, ему просто надо прицел слегка поднять

Не всегда это возможно.

Так что из любого правила бывают исключения...

 

Ну, что и требовалось доказать. Чисто женская логика - в подтверждение правила приводить пример с исключением из правила.

Женская логика - это не хорошо или плохо, она просто другая. Как и арта имеет ДРУГОЙ геймплей, женский, настроенный на преимущественно женский психотип, свойства характера (читай руководства по игре, что пишут сами разрабы).

 

[anonym_7l9V9M5wyrd2]

На мой взгляд, главная проблема с артой - это всё больше надуманное. Ну, попадает иногда, особенно если стоишь на месте по 5 минут. Ну и правильно, сам виноват.

[CoD2_Rom]

15 Апр 2016 - 04:35 пользователь Panzer_evgen1945 сказал:

Это не моя игра) Я даже на Арте двигаюсь и выбираю удобные позиции.

Я спрашивал из опыта наблюдения за игроками в рандоме. Водитель ПТ может весь бой на базе простоять, и он молодец. А на Арту нападки постоянные что они мало двигаются.

Так я ещё не получил ответа, какая разница от кого получить 1900дамага, от ПТ или Арты? Говорят от Арты не спрятаться, а от ПТ можно, бред очередной конечно. Какие ещё варианты есть?

 

Ещё есть вариант почитать темку сначала, страничек эдак 500. Потом решить - стоит ли выходить на арену кувыркаться или нет.

Судя по твоим каментам, ты решил выступить на потеху).

[Zverg_tank]

15 Апр 2016 - 10:07 пользователь Bulletproofx сказал:

На мой взгляд, главная проблема с артой - это чит, который позволяет видеть танки противника на карте. Всё остальное больше надуманное. Ну, попадает иногда, особенно если стоишь на месте по 5 минут. Ну и правильно, сам виноват.

 

если строго судить - то допущение, позволяющее видеть танки на карте вне прямой видимости любого танка (а тем более видеть находящеея за пределами круга своей видимости) - точно такой же чит для всех других танков в игре.

[_Radist_Morze_]

15 Апр 2016 - 07:13 пользователь Zverg_tank сказал:

 

если строго судить - то допущение, позволяющее видеть танки на карте вне прямой видимости любого танка (а тем более видеть находящеея за пределами круга своей видимости) - точно такой же чит для всех других танков в игре.

 

Если вы про отметки на миникарте, то это же игровой эффект радиосвязи.

[Shershen_killer]

Дарова всем! На арте почти не играю,но арта-хейтеров ненавижу! Это они визжат в чате,когда их арта шотнет; это они визжат в чате,если союзная арта не попадает по врагам;это из-за этих нытиков убирают вафлю! А сколько раз арта выручала в бою,вы не задумывались? Я,к примеру,всегда благодарю арту,если она съиграла на высоте и не считаю это зазорным! Вчера такой артаненавистник убил на разъезде артабата и написал,типа пусть страдает! Вот таким чертям пофигу на всю Тиму и исход боя,а раз пофигу,то и я его убрал! Потом он стал визжать:"Борщ ты что делаешь?" А что я делаю? Какое он имеет право решать,кто и на чём хочет играть?

[Zverg_tank]

15 Апр 2016 - 10:16 пользователь Baltyka17 сказал:

 

Если вы про отметки на миникарте, то это же игровой эффект радиосвязи.

 

Я в курсе. но речь об этом и шла.

Этот же эффект радиосвязи позволяет "рисовать" в прицеле танк, находящийся за пределами максимальной видимости танка.

[uku_shu]

14 Апр 2016 - 19:29 пользователь Stilet20 сказал:

 

Все ясно с тобой только трепаться можешь и стрелки метать. И видимо геймплей не такой легкий раз ты не хочешь всем это доказать свою правоту.

Я ее уже 10 раз доказал

 

Пользователь сказал:

 

А давай без давай.

 Ну давай, давай, до свидания!

Пользователь сказал:

 Ты начал загонять про какой-то космический дамаг и про того не можешь кидать с вертухи потому что это доступно только 42%, а на деле отказываешся это делать.

 42% я не смогу делать, никак

Пользователь сказал:

 И я тут свои стандарты четко ни где прописывал,  не знаю я где этл увидел. 

Ты начал ты и докажи, и потом от других что то проси.

 

Ну так раз ты сам такое говоришь, то ты докажи, а потом требуй. Я у тебя ничего не требовал, это ты вылез с криками сделай 42% и 6К на топ орте!

Пользователь сказал:

 П.с. на 261 у тебя 1800 у меня 2000

 У тебя на т92 1400 урона на ГВЕ 1700, а 1800 или 2000 суть примерно равные величины (это не 2700 на 140 у меня и 1700 у тебя)

Так что сам заорал про "докажи сначала" вот и "докажи сначала" сам, а потом что-то требуй

 

[anonym_7l9V9M5wyrd2]

15 Апр 2016 - 10:16 пользователь Baltyka17 сказал:

 

Если вы про отметки на миникарте, то это же игровой эффект радиосвязи.

 

Я имел ввиду незасвеченные танки. Свой пост тоже поправил.

[_Radist_Morze_]

15 Апр 2016 - 07:16 пользователь Shershen_killer сказал:

Дарова всем! На арте почти не играю,но арта-хейтеров ненавижу! Это они визжат в чате,когда их арта шотнет; это они визжат в чате,если союзная арта не попадает по врагам;это из-за этих нытиков убирают вафлю! А сколько раз арта выручала в бою,вы не задумывались? Я,к примеру,всегда благодарю арту,если она съиграла на высоте и не считаю это зазорным! Вчера такой артаненавистник убил на разъезде артабата и написал,типа пусть страдает! Вот таким чертям пофигу на всю Тиму и исход боя,а раз пофигу,то и я его убрал! Потом он стал визжать:"Борщ ты что делаешь?" А что я делаю? Какое он имеет право решать,кто и на чём хочет играть?

 

И вам привет! Если артохейтер не нарушает правила, то все ровно, а если нарушает, то его банят.

Касается всех, не только артохейтеров.

[Artificial_InteIIigence]

15 Апр 2016 - 10:20 пользователь Baltyka17 сказал:

И вам привет! Если артохейтер не нарушает правила, то все ровно, а если нарушает, то его банят.

Касается всех, не только артохейтеров.

Не совсем так..Система автобана не учитывает, сколько наносит % урон от союзника, а лишь непосредственно сам факт стрельбы. Поэтому можно завалить 2 союзных сау и даже не поголубеть, а вот чтобы отправить в ангар союзный е100, нужна как минимум бабаха. Поэтому не считаю зазорным стрельбу по тимкиллерам, не важно кого из своих они завалили

[uku_shu]

15 Апр 2016 - 08:46 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Почему не должно?

 

По определению

 

Пользователь сказал:

 Такой выстрел один на тысячи, чтобы с вертухи да еще в какой нить лючок. И каким образом увеличенная точность поможет рачкам попадать без сведения? Не городи чепухи в общем.

 1 из 1000, а ортоводов миллионы. Т .е. почти в каждом бою с вертухи кого-то выносят вперед ногами однокнопочные с вероятностью 10%

 

[Artificial_InteIIigence]

15 Апр 2016 - 10:27 пользователь uku_shu сказал:

 1 из 1000, а ортоводов миллионы. Т .е. почти в каждом бою с вертухи кого-то выносят вперед ногами однокнопочные с вероятностью 10%

1 на 1000? Ну-ну.. повтори ка. Один на тысячи, многие тысячи.

И так, если с вероятностью 10 процентов такое случается, то ты за 100 боев сможешь собрать еще десяток таких выстрелов? Покажешь подборочку?

[Japan_HIN]

15 Апр 2016 - 07:12 пользователь Trumfy сказал:

 

Тогда точно В.Кислый о марафоне объявлял? Ничего не путаете?

На видео сам глава ВГ заявляет, что его арта раздражает и муразор будет её ребалансить.

 

Приведите видео, где В.Кислый говорил про марафон на мутца?

Я приводил слова Кислого или что ЭТО сказал Кислый? На оф.портале сказано и написано о ребалансе? С какого числа? Ну и т.д. и т.п. А так, покури форум о новогоднем марафоне. Мне откровенно лень искать ссылки. Но вайна было очень много.

[uku_shu]

15 Апр 2016 - 10:30 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

1 на 1000? Ну-ну.. повтори ка. Один на тысячи, многие тысячи.

И так, если с вероятностью 10 процентов такое случается, то ты за 100 боев сможешь собрать еще десяток таких выстрелов? Покажешь подборочку?

 

Как я ее покажу? Я даже на самых стабилизированных пушках мажу в большинстве случаев, я ж не ортовод. Вот если бы в реплеи писались виды хотя бы от союзных красных однокнопок, я бы показал. А если бы еще писались от вражеских - то точно бы завалил реплеями. А так увы

[Artificial_InteIIigence]

15 Апр 2016 - 10:33 пользователь uku_shu сказал:

Как я ее покажу? Я даже на самых стабилизированных пушках мажу в большинстве случаев, я ж не ортовод. Вот если бы в реплеи писались виды хотя бы от союзных красных однокнопок, я бы показал. А если бы еще писались от вражеских - то точно бы завалил реплеями. А так увы

Откуда тогда 10%, а не 0,00000001%?