Ох уж этот «Заговор»!

[anonym_BH0r5eTM27sO]

15 Янв 2017 - 05:47 пользователь midivol сказал:

Все верно. 

1. Земля и труп танка никоим образом не пытаются уклониться от снаряда. А земля еще и тупо больше. Больше - значит легче попасть, если что. 

2.  Несомненно. Это называется упреждение.

 

Посылки верные, вывод с пальца.

1-->0

Ты просто не_до_умок, если не понимаешь о чём речь!.. Или понимаешь, но ты явный троль и любишь показать свой "ум" на форумах.

Изменено 19 января, 2017 пользователем Ded_Nebesnogo_Otca

[Babayka_]

19 Янв 2017 - 15:54 пользователь Ded_Nebesnogo_Otca сказал:

Когда ты выезжаешь на СТ-1 и в твоей команде, хоть и не во взводе, но есть 2 Е100, а карта весьма городская, то кажется, что всё довольно НЕ ПЛОХО, до тех пор, пока спустя 2мин ты 2 Е100 в списке живых уже не видишь, у обоих по НОЛЬ фрагов, жалоб больше нет, матюкаться НЕЛЬЗЯ, а после боя ты обнаруживаешь, что они оба как по договору УТОПИЛИСЬ, не сделав ни одного выстрела и ничего не заблокировав бронёй. КАК такие игроки могут продолжать играть??? КТО им выдал РАЗРЕШЕНИЕ за регистрироваться в игре и вообще КУПИТЬ КОМПЬЮТЕР???!!

Я разрешил, все нормально

[CarbeauNoir]

19 Янв 2017 - 15:54 пользователь Ded_Nebesnogo_Otca сказал:

КАК такие игроки могут продолжать играть??? КТО им выдал РАЗРЕШЕНИЕ за регистрироваться в игре и вообще КУПИТЬ КОМПЬЮТЕР???!!

https://kttc.ru/wot/ru/user/Ded_Nebesnogo_Otca/

[StranikS_Scan]

19 Янв 2017 - 17:59 пользователь Ded_Nebesnogo_Otca сказал:

Ты просто не_до_умок, если не понимаешь о чём речь!.. Или понимаешь, но ты явный троль и любишь показать свой "ум" на форумах.

 

Он и мы все тут отлично поняли. Судя по твоей реакции, не понял этого только ты один - значит, следуя твоей пресловутой логики, кто ты у нас тут? 

[Angern]

Про заговоры!

Некоторое время назад я заметил существование в игре "волшебных" танков.

Ни один из дежурных в "Дежурке" не смог мне ответить как такой танк получить. Половина из них вообще отрицали очевидность их существования. (Хотя это как раз понятно. Всё таки адекватные индивиды встречаются почти в любой социальной группе. Вот только некоторые, как глупая птица страус, с высоты птичьего полета не видят генеральной линии партии. Мало того - отказываются это делать. Но речь не о них, хоть это и интересные объекты для исследования.)

Так вот. "Волшебные" танки.

Нет определенного типа. Это может быть что угодно. ТТ, СТ, ПТ... Встречаются преимущественно на высоких уровнях. 6-10.

Попасть в такой танк очень трудно. Статистически в любой танк, подвижный, неподвижный, любой, шанс попадания равен 50%. Ровно.

(Всего процентов 100%. Вариантов - 2: попал или не попал. 100/2=50% вот эти искомые проценты.)

Но с этими танками все иначе. Снаряд летит куда угодно. Выше, ниже, левее, правее. Но не в "волшебный" танк.

Если вдруг, случайно, снаряд полетел куда надо - он исчезает. А если все-таки, по какому-то нелепейшему стечению обстоятельств снаряд вдруг долетает до цели - тоже ничего страшного не случается. Он или рикошетит или не пробивает.

Объяснить существование этих явлений с рациональной точки зрения очень сложно.

Поэтому на ум приходят теории заговоров, такие же или иные, как все вышеперечисленные, включая все, не противоречащие основным принципам построения теорий заговоров.

Может у кого-то есть другие объяснения - с радостью их выслушаю. Как и указания на неточность моих вычислений.

Спасибо за внимание.

 

[StranikS_Scan]

19 Янв 2017 - 20:30 пользователь Angern сказал:

Попасть в такой танк очень трудно. Статистически в любой танк, подвижный, неподвижный, любой, шанс попадания равен 50%. Ровно.
(Всего процентов 100%. Вариантов - 2: попал или не попал. 100/2=50% вот эти искомые проценты.)

 

Что вы там курите? Вы путаете кол-во исходов, с вероятностью того или иного исхода. Возможно два исхода - попал и не попал. Сколько исходов? Два. Сумма вероятностей этих исходов равна 1.0, или 100%, если говорить о шансах. При этом шанс первого исхода, то бишь попадание - может лежать в пределах от 0% до 100%, в зависимости от условий стрельбы. А шанс второго определяется как разница между 100%-ми и шансом первого исхода. Если между вами и противником бетонная стена, то шанс попадания в противника равен 0%, тогда шанс что вы не попадете составит 100%. Если же вы уткнулись стволом пушки в корпус противника, то ваш шанс попасть в него снарядом будет 100%, а шанс что вы не попадете составит 0%. В бою, шанс на попадание постоянно меняется, так как зависит от многих факторов, вы можете на них воздействовать и увеличивать свой шанс на попадание, либо наоборот глупить и понижать свои шансы до нуля. Например, притормаживая, останавливаясь и сводясь перед выстрелом - вы в разы повышаете свой шанс на попадание. Механику игры поизучать не пробовали перед там как впадать в маразм "волшебства"?

Изменено 19 января, 2017 пользователем StranikS_Scan

[anonym_XFXKocMebyil]

19 Янв 2017 - 14:59 пользователь Ded_Nebesnogo_Otca сказал:

Ты просто не_до_умок, если не понимаешь о чём речь!.. Или понимаешь, но ты явный троль и любишь показать свой "ум" на форумах.

Да все он понял. В трене в точку летит чаще, чем в бою в танк (афк, если не понятно) при тех же условиях (пуха, экипаж, etc)

[CarbeauNoir]

19 Янв 2017 - 19:30 пользователь _TOPT сказал:

Да все он понял. В трене в точку летит чаще, чем в бою в танк (афк, если не понятно) при тех же условиях (пуха, экипаж, etc)

Датычо? Обалдеть.

[Zlobynja]

19 Янв 2017 - 19:30 пользователь DarkRaven сказал:

Датычо? Обалдеть.

Угу - все инструменты ,которые позволяют самостоятельно доказать заговор, должны быть сломаны или подкручены, а иначе заговор придется доказывать (с) "Сборник правил форумного балабола"  2010 г. 

Изменено 19 января, 2017 пользователем Zlobynja

[Angern]

19 Янв 2017 - 18:59 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Что вы там курите? Вы путаете кол-во исходов, с вероятностью того или иного исхода. Возможно два исхода - попал и не попал. Сколько исходов? Два. Сумма вероятностей этих исходов равна 1.0, или 100%, если говорить о шансах. При этом шанс первого исхода, то бишь попадание - может лежать в пределах от 0% до 100%, в зависимости от условий стрельбы. А шанс второго определяется как разница между 100%-ми и шансом первого исхода. Если между вами и противником бетонная стена, то шанс попадания в противника равен 0%, тогда шанс что вы не попадете составит 100%. Если же вы уткнулись стволом пушки в корпус противника, то ваш шанс попасть в него снарядом будет 100%, а шанс что вы не попадете составит 0%. В бою, шанс на попадание постоянно меняется, так как зависит от многих факторов, вы можете на них воздействовать и увеличивать свой шанс на попадание, либо наоборот глупить и понижать свои шансы до нуля. Например, притормаживая, останавливаясь и сводясь перед выстрелом - вы в разы повышаете свой шанс на попадание. Механику игры поизучать не пробовали перед там как впадать в маразм "волшебства"?

 

При чем тут бетонные стены? Вы еще приплетите НЛО, похищающие снаряды на лету. 
Я же говорю об условно-идеальных условиях.
Как то:

1. Танк вероятного противника в прямой видимости
2. Ствол стреляющего повернут в сторону танка вероятного противника, а так же, в силу упомянутого условия и временнóго фактора (ствол стреляющего направлен на танк вероятного противника уже некоторое, отличное от 0 время) имеет место быть некоторый процент сведения.

в таком случае вероятность будет 50%. Или попадешь - или не подпадешь. Это же элементарные основы. ;-)

Изменено 19 января, 2017 пользователем Angern

[Angern]

Рассмотрим с точки зрения теории вероятности.

У события "Попадание" есть два варианта: оно либо наступит, либо не наступит. Общая вероятность - 100%. Значит вероятность каждого из них 50%.
Если вам этого мало, тогда рассчитаем вероятность по классической формуле m/n. Получается 1/2->50% 

[StranikS_Scan]

19 Янв 2017 - 21:53 пользователь Angern сказал:

Рассмотрим с точки зрения теории вероятности.
У события "Попадание" есть два варианта: оно либо наступит, либо не наступит. Общая вероятность - 100%. Значит вероятность каждого из них 50%.
Если вам этого мало, тогда рассчитаем вероятность по классической формуле m/n. Получается 1/2->50% 

 

Фееричный бред, не имеющий ни чего общего с теорией вероятностей. Если шанс попадания 50%, то значит из 100 снарядов попадает 50. Вопрос уровня 5 класса - сколько снарядов из 100 попадёт в противника, если между вами и противником бетонная стена?

[KPOT2338]

19 Янв 2017 - 19:53 пользователь Angern сказал:

Рассмотрим с точки зрения теории вероятности.
У события "Попадание" есть два варианта: оно либо наступит, либо не наступит. Общая вероятность - 100%. Значит вероятность каждого из них 50%.
Если вам этого мало, тогда рассчитаем вероятность по классической формуле m/n. Получается 1/2->50% 

Это Вы рассмотрели вероятность попадания ББ, БП и КС снарядов.

А вот для ОФ-снарядов эти вероятности составляют 33¹/₃% так как их три "попал", "не попал" и "накрыл".

В качестве доказательства можете залезть в статистику любого артавода.

Процент попадания на арте очень близок к заявленным процентам.

Любое отклонение в меньшую сторону - степень воздействия "угнетатора"

Изменено 19 января, 2017 пользователем KPOT2338

[KPOT2338]

19 Янв 2017 - 20:10 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Фееричный бред, не имеющий ни чего общего с теорией вероятностей. Если шанс попадания 50%, то значит из 100 снарядов попадает 50. Вопрос уровня 5 класса - сколько снарядов из 100 попадёт в противника, если между вами и противником бетонная стена?

Если стена сносится с одного выстрела, то согласно вышеприведённым вероятностям 50 для ББ и БП, 49 или 50 для КС и 33 для ОФ., т.к. ББ и БП снаряд на стене потеряют по 25 мм пробития, а КС и ОФ исчезнут

[StranikS_Scan]

19 Янв 2017 - 22:29 пользователь KPOT2338 сказал:

Если стена сносится с одного выстрела, то согласно вышеприведённым вероятностям 50 для ББ и БП, 49 или 50 для КС и 33 для ОФ., т.к. ББ и БП снаряд на стене потеряют по 25 мм пробития, а КС и ОФ исчезнут

 

Не сносится.

[KPOT2338]

19 Янв 2017 - 20:32 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Не сносится.

Тогда всё ещё проще: нет мишени - нет попаданий

[CarbeauNoir]

19 Янв 2017 - 19:49 пользователь Angern сказал:

 

 

При чем тут бетонные стены? Вы еще приплетите НЛО, похищающие снаряды на лету. 
Я же говорю об условно-идеальных условиях.
Как то:

1. Танк вероятного противника в прямой видимости
2. Ствол стреляющего повернут в сторону танка вероятного противника, а так же, в силу упомянутого условия и временнóго фактора (ствол стреляющего направлен на танк вероятного противника уже некоторое, отличное от 0 время) имеет место быть некоторый процент сведения.

в таком случае вероятность будет 50%. Или попадешь - или не подпадешь. Это же элементарные основы. ;-)

Боже, что он несет-то? Я всегда думал, что про динозавра - это анекдот. Ан нет...

[Ne_Tankist_62]

  А если учитывать, что танки сближаются со скоростью  43 км/час (  17 км/час+ 26км/час) на перезарядку у них уходит 2, 3 сек, то расстояние 421 м они преодолеют за 35 сек  и оставшиеся 85 выстрелов проведут стреляя в упор т. е со 100% попаданием ....  А если учитывать что они ещё и объезжали стену то ваще ... 

 

Изменено 19 января, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[KPOT2338]

19 Янв 2017 - 20:40 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  А если учитывать, что танки сближаются со скоростью  43 км/час (  17 км/час+ 26км/час) на перезарядку у них уходит 2, 3 сек, то расстояние 421 м они преодолеют за 35 сек  и оставшиеся 85 выстрелов проведут стреляя в упор т. е со 100% попаданием ....  А если учитывать что они ещё и объезжали стену то ваще ... 

Если они будут обьезжать стену, то вероятность будет как раз 50%

Так как они могут ехать в одну сторону, а могут в разные и никогда не узнают о существовании второго танка.

[Angern]

19 Янв 2017 - 20:36 пользователь DarkRaven сказал:

Боже, что он несет-то? Я всегда думал, что про динозавра - это анекдот. Ан нет...

 

Да как раз анекдот и есть )))

Мне кроме этого, про динозавров, еще вот какой нравится:
Муж с женой собираются в отпуск. Муж спрашивает:
- Дорогая, ты билеты взяла?
 - А угадай с трех раз!
- Как с трех ?!?!? ТЫ ЧТО!!!! Или взяла или не взяла! Два!!!
 - А вот и нет! Или взяла или не взяла или не знаю взяла или не взяла.
----
Тут тоже можно к снарядам привязать. Как раз таки к артовым. 
Или попал, или не попал или то-ли попал, то-ли не попал.
Ровно те самые, озвученные соображающим  товарищем KPOT2338 (респект за понимание ;-) ) 33,3% вероятности.
Если их нет - значит угнетение! Фактъ!
(Мелкий улов в этот раз.. Всего два остолопа. Надо наверное дольше подождать было. )) Изменено 19 января, 2017 пользователем Angern