Ох уж этот «Заговор»!

[StranikS_Scan]

14 Янв 2017 - 19:27 пользователь sturmkopf сказал:

это все резко трансфорсмровалось в железные доводы

 

Узнаю нашего Деда, мастер трансформаций!

[CarbeauNoir]

14 Янв 2017 - 17:13 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Ты факт различной эффективности будешь отрицать?   

Ты, старый, совсем что ли без головы? Если одна команда перестреляла другую - разумеется, она стреляла "эффективнее".

[Ne_Tankist_62]

14 Янв 2017 - 17:27 пользователь sturmkopf сказал:

  1)  Т.е. ты сам пишешь что результат может зависить от чего угодно, но во тебе показалось что это ВБР и это все резко трансфорсмровалось в железные доводы. Как-то не катит.

2) Чем тебе не нравятся 50%? Как получается так и есть.

     1)  Всё верно причин может быть много, но я свалил на ВБР и ни когда не говорил, что это "железные доводы" (не надо выдумывать). Разве эта теория не имеет право на жизнь?  тем более ещё раньше я не один раз ставил серии не попал /не пробил у одного игрока связанной с ВБР, почему не предположит, что такие серии могут быть и у сокомандников? 

14 Янв 2017 - 16:32 пользователь sturmkopf сказал:

 

 А вот как тем кто фигачит куда-то там в силуэт, не знаю.

 

    2)   Ты же говорил. что кто то стреляет по силуэту. На что ты намекал? 

Изменено 14 января, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[anonym_n3ERsAAmWqrK]

14 Янв 2017 - 14:31 пользователь DarkRaven сказал:

Ты, старый, совсем что ли без головы? Если одна команда перестреляла другую - разумеется, она стреляла "эффективнее".

 

Ну да, для кого-то это может быть шоком, но в большенстве случаев это так

Если не рассматривать победы захватом.

[Ne_Tankist_62]

14 Янв 2017 - 17:31 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Узнаю нашего Деда, мастер трансформаций!

  Один ляпнул не подумавши, второй подхватил, во на деда и поклёп готов. Лол. 

14 Янв 2017 - 17:31 пользователь DarkRaven сказал:

Ты, старый, совсем что ли без головы? Если одна команда перестреляла другую - разумеется, она стреляла "эффективнее".

14 Янв 2017 - 17:35 пользователь sturmkopf сказал:

 

 

Ну да, для кого-то это может быть шоком, но в большенстве случаев это так 

 

   А я о чём говорю. Тогда, что со мной споришь?  

   З.Ы.  По пятому разу объяснять что такое эффективность  -   не буду.

                             http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2017/post-64036498-0-66701100-1484405045_thumb.jpg   

Изменено 14 января, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[CarbeauNoir]

14 Янв 2017 - 17:35 пользователь sturmkopf сказал:

Ну да, для кого-то это может быть шоком, но в большенстве случаев это так 

Если не рассматривать победы захватом.

Именно поэтому я уточнил "если одна команда другую перестреляла", а не просто победила.

14 Янв 2017 - 17:37 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   А я о чём говорю. Тогда, что со мной споришь?  

А ты говоришь ерунду. Ты говоришь, что у подохшего с одним шотом ИС3 "не летело", тогда как фактом является то, что он ущербный биомусор, который сам себя слил.

14 Янв 2017 - 17:37 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   З.Ы.  По пятому разу объяснять что такое эффективность  -   не буду.

Не "что такое эффективность", а "что ты считаешь эффективностью". Это разные вещи. Потому что ты, например, считаешь возможным сравнивать один выстрел и десять. И не понимаешь, что существуют такие параметры "эффективности", как стрелять в пять стволов по одному танку, вместо того, чтобы выкатываться одному на пять стволов. И так далее.

З.Ы. Кстати, ты снова съехал. Мы так и не узнали, что ты там "посмотрел и проверил". Так что же?

 

Изменено 14 января, 2017 пользователем DarkRaven

[anonym_n3ERsAAmWqrK]

14 Янв 2017 - 14:33 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

     1)  Всё верно причин может быть много, но я свалил на ВБР и ни когда не говорил, что это "железные доводы" (не надо выдумывать). Разве эта теория не имеет право на жизнь?  тем более ещё раньше я не один раз ставил серии не попал /не пробил у одного игрока связанной с ВБР, почему не предположит, что такие серии могут быть и у сокомандников? 

    2)   Ты же говорил. что кто то стреляет по силуэту. На что ты намекал? 

 

Теория которая ничем не покреплена, выглядит так себе. Ну сам со стороны посмотри: один бой... мне показалось... Несерьезно.

Так есть они и у сокомандников. Никто не спорит. У всех есть бои когда вообще не летит. А есть бои когда залетает просто фантастически.

Есть индивииды которые ничего не выцеливают. Как бахается так и бахают. Вот по ним больше ударит отмена +25%. Я не настаиваю, мне так кажется.

[StranikS_Scan]

14 Янв 2017 - 19:37 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Один ляпнул не подумавши, второй подхватил, во на деда и поклёп готов. Лол. 

   

   З.Ы.  По пятому разу объяснять что такое эффективность  -   не буду.

 

 

Ага как же, за тобой сей грешок давно числится, ты считай рецидивист в этом вопросе. Потому не стоит удивляться подозрений в твою стороны со стороны добропорядочной общественности.

 

А у тебя что дела какие-то важные? В президенты сельсовета что ли баллотироваться собрался, чем ты там занят?

[anonym_n3ERsAAmWqrK]

14 Янв 2017 - 14:37 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Один ляпнул не подумавши, второй подхватил, во на деда и поклёп готов. Лол. 

   А я о чём говорю. Тогда, что со мной споришь?  

   З.Ы.  По пятому разу объяснять что такое эффективность  -   не буду.

                             http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2017/post-64036498-0-66701100-1484405045_thumb.jpg   

 

Поинт то твой в чем? В одельно взятом бою ВБР оказывает заметное влияние, можешь его даже посчитать. На выборке из 1000 боев он сам себя компенсирует, и уже можно им пренебрегать.

[CarbeauNoir]

14 Янв 2017 - 17:46 пользователь sturmkopf сказал:

Поинт то твой в чем? В одельно взятом бою ВБР оказывает заметное влияние, можешь его даже посчитать. На выборке из 1000 боев он сам себя компенсирует, и уже можно им пренебрегать.

Тут самый большой прикол в том, что конкретно тот бой, который "анализировал" старый копротивленец, вообще не имеет отношения к хоть какому-нибудь влиянию ВБРа. Там просто реально были в одной команде ущербы, которые сыграли так, что просто не успели пострелять. Влиянием ВБРа было бы, если бы эти овощи как-то спаслись. Но они не спаслись, а совершенно закономерно передохли.

Изменено 14 января, 2017 пользователем DarkRaven

[Ne_Tankist_62]

14 Янв 2017 - 17:43 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

А у тебя что дела какие-то важные? В президенты сельсовета что ли баллотироваться собрался, чем ты там занят?

   Мыслю!!!    http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2017/post-64036498-0-13439300-1484406483_thumb.jpg  

                      

14 Янв 2017 - 17:46 пользователь sturmkopf сказал:

 

Поинт то твой в чем? В одельно взятом бою ВБР оказывает заметное влияние, можешь его даже посчитать.

  1)  На выборке из 1000 боев он сам себя компенсирует, и уже можно им пренебрегать.

  1)  А вот это надо смотреть и считать. У кого компенсирует, а у кого и нет. Может быть такое? 

14 Янв 2017 - 17:49 пользователь DarkRaven сказал:

Тут самый большой прикол в том, что конкретно тот бой, который "анализировал" старый копротивленец, вообще не имеет отношения к хоть какому-нибудь влиянию ВБРа. Там просто реально были в одной команде ущербы, которые сыграли так, что просто не успели пострелять. Влиянием ВБРа было бы, если бы эти овощи как-то спаслись. Но они не спаслись, а совершенно закономерно передохли.

   Кроме этого боя, который ты видишь со своей колокольни (дело твоё), ещё их три разбиралось. 

[CarbeauNoir]

14 Янв 2017 - 18:10 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Кроме этого боя, который ты видишь со своей колокольни (дело твоё), ещё их три разбиралось. 

Ты хоть из одного боя 30 репок рассмотрел? Нет? Нутыпонел. Цена твоему "посмотрел и проверил" - ноль. Ничего ты не смотрел и не проверял.

Изменено 14 января, 2017 пользователем DarkRaven

[anonym_n3ERsAAmWqrK]

14 Янв 2017 - 15:10 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  1)  А вот это надо смотреть и считать. У кого компенсирует, а у кого и нет. Может быть такое? 

 

Можно рассчитать мат. ожидание такого события. Оно будет отлично от 0, но очень мало. На нем теорию, такую чтоб не засмеяли, не выстроишь.

Ну ты ведь и в лотерейку можешь раз 5 подряд выйграть по миллиону. Но не пойдешь же в банк с таким бизнес-планом...

[Ne_Tankist_62]

14 Янв 2017 - 18:14 пользователь DarkRaven сказал:

Ты хоть из одного боя 30 репок рассмотрел? Нет? Нутыпонел. Цена твоему "посмотрел и проверил" - ноль. Ничего ты не смотрел и не проверял.

  А ты 30 репок своего боя просмотрел?  Так что цена твоего "заключения" в разы меньше моего. Нутыпонил?

[StranikS_Scan]

14 Янв 2017 - 20:20 пользователь sturmkopf сказал:

Ну ты ведь и в лотерейку можешь раз 5 подряд выйграть по миллиону. Но не пойдешь же в банк с таким бизнес-планом...

 

+1, хорошо сказал.

[CarbeauNoir]

14 Янв 2017 - 18:23 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  А ты 30 репок своего боя просмотрел?  Так что цена твоего "заключения" в разы меньше моего. Нутыпонил?

А мне и не надо смотреть 30 репок, чтобы увидеть игру команды на уровне ущербов. Это прекрасно видно со стороны. Это видно из выезда на пять стволов. Это видно из одного выстрела за бой. Это видно из выбора направления. В отличие от твоего трепа про "не летело", который требует просмотра репки от первого лица, как минимум. Смекаешь, балабол старый? Цена моего заключения ГОРАЗДО выше твоего, потому что оно обосновано.

З.Ы. Я все еще не вижу ответа на вопрос, что ты там "посмотрел и проверил". Точнее, уже даже не ответа, а чистосердечного признания, что ничего.

Изменено 14 января, 2017 пользователем DarkRaven

[Ne_Tankist_62]

14 Янв 2017 - 18:20 пользователь sturmkopf сказал:

 

Можно рассчитать мат. ожидание такого события. Оно будет отлично от 0, но очень мало. На нем теорию, такую чтоб не засмеяли, не выстроишь.

Ну ты ведь и в лотерейку можешь раз 5 подряд выйграть по миллиону. Но не пойдешь же в банк с таким бизнес-планом...

        А какая теория, теории пока и нет. Просто различная эффективность в некоторых боях доказывается и она присутствует. Отсюда можно лепить выводы о сборе команд балансировщиком на допустим победу. 

Изменено 14 января, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[Ne_Tankist_62]

14 Янв 2017 - 18:34 пользователь DarkRaven сказал:

А мне и не надо смотреть 30 репок, чтобы увидеть игру команды на уровне ущербов. Это прекрасно видно со стороны. Это видно из выезда на пять стволов. Это видно из одного выстрела за бой. В отличие от твего трепа про "не летело", который требует просмотра репки от первого лица, как минимум. Смекаешь, балабол старый? Цена моего заключения ГОРАЗДО выше твоего, потому что оно обосновано.

 И моё обосновано и разобрано с видео. И ТВОЁ ГОРАЗДО, просто гораздо  по сравнению с моим разбором.  Кстати все твои обоснования в двух словах почему у меня летело, а у этих "овощей" нет, вот и все твои разборки. Или ччто то спел как чукча. что видел о том и пою, например о ИС-3, не разобравшись .... . 

  Так что не надо ля-ля. 

[CarbeauNoir]

14 Янв 2017 - 18:40 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 И моё обосновано и разобрано с видео. 

Вранье. Кроме твоих придумок, там нет вообще ничего.

14 Янв 2017 - 18:40 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Или ччто то спел как чукча. что видел о том и пою, например о ИС-3, не разобравшись .... . 

ИС3 выехал на все стволы, олень ты бесполезный. Выстрелил один раз в никуда и подох. Там не с чем "разбираться".

Изменено 14 января, 2017 пользователем DarkRaven

[Ne_Tankist_62]

14 Янв 2017 - 18:24 пользователь StranikS_Scan сказал:

14 Янв 2017 - 17:46 пользователь sturmkopf сказал:

 

 

 На выборке из 1000 боев он сам себя компенсирует, и уже можно им пренебрегать.

14 Янв 2017 - 18:20 пользователь sturmkopf сказал:

 

 

 

Ну ты ведь и в лотерейку можешь раз 5 подряд выйграть по миллиону. Но не пойдешь же в банк с таким бизнес-планом...

 

+1, хорошо сказал.

  А почему нет? В течении 1000 розыгрышей повторится. 

Изменено 14 января, 2017 пользователем Ne_Tankist_62