Ох уж этот «Заговор»!

[StranikS_Scan]

07 Апр 2016 - 16:26 пользователь AltTux сказал:

Я не совсем это имел в виду – на мой взгляд, тут сам реплей интересен, безотносительно статистики игрока. А уж какие у него показатели – дело десятое, и если комментатор видео увязывает чудеса точности с общей статистикой игрока, то я с этим согласиться не могу никак. Будь там хоть отличный игрок, я бы всё равно не считал реплей нормой.

 

О каких чудесах точности идет речь?

 

Поц на видео не однократно говорит, что у ОИ якобы все снаряды ложатся в точку прицеливания. Однако в действительно только пару выстрелов можно отнести к этой категории, остальные все с отклонениями, а несколько выстрелов так вообще были с большими отклонениями в сторону от точки прицела, однако при этом в танк противника они таки попали, чем и вызвали бурю эмоций у пресловутого комментатора и он на радостях и их тоже записал в "супер" выстрелы...

 

Правда один раз ближе к концу боя он попытался поправить себя самого и говорит, что не все выстрели были сделаны с попаданием точно в точку прицеливания, но это замечание меркнет на фоне его остальных фонтанирований.

 

Так что в реальности кроме ОИ с весьма хорошим числом фрагов, набитыми правда шайтанкой и будучи в топе команды, в этом видео ни чего примечательного нет. Ну набил, так набил. Причем еще и лапухнулся в конце, пробросив снаряд под пт-шку, всё вполне бульбично )))))

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем StranikS_Scan

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

07 Апр 2016 - 14:08 пользователь AWKKK сказал:

 

каждый игрок с 10к+ боев может представить десятки реплеев, когда залетает все, даже то, что залетать не должно, так же как и наоборот - когда не залетает ничего.

так дело в топ, что вбр решает, попал или не попал, пробил или не пробил, взорвался бк или поджог - всё в руках вбр

а если ты выбран стотистом, то вбр меньше тебе мешает, а больше помогает.

[Asmblaga]

07 Апр 2016 - 20:56 пользователь donik180 сказал:

так дело в топ, что вбр решает, попал или не попал, пробил или не пробил, взорвался бк или поджог - всё в руках вбр

а если ты выбран стотистом, то вбр меньше тебе мешает, а больше помогает.

 

Откровение Блаженного Донника, скрижаль стопиццотая...

[AWKKK]

07 Апр 2016 - 12:56 пользователь donik180 сказал:

так дело в топ, что вбр решает, попал или не попал, пробил или не пробил, взорвался бк или поджог - всё в руках вбр

а если ты выбран стотистом, то вбр меньше тебе мешает, а больше помогает.

 

Скучно общаться с религиозными фанатиками...

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

07 Апр 2016 - 15:06 пользователь AWKKK сказал:

 

Скучно общаться с религиозными фанатиками...

 

оно и понятно, ведь трудно осознать, что твоя стата, на которую ты месяцами молился, это всего лишь так надо.

[IMyP3AI]

07 Апр 2016 - 14:56 пользователь donik180 сказал:

так дело в топ, что вбр решает, попал или не попал, пробил или не пробил, взорвался бк или поджог - всё в руках вбр

а если ты выбран стотистом, то вбр меньше тебе мешает, а больше помогает.

 

Ага, природа тоже решает: кому дать лишнюю, кому недодать. Вот и получается с одной стороны Страйк, а с другой вы.

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем Empty_shot

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

07 Апр 2016 - 15:15 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ага, природа тоже решает: кому дать лишнюю, кому недодать. Вот и получается с одной стороны Страйк, а с другой вы.

 

природа не решает так, а то сбои, а вбр так запрограммирован.

[AWKKK]

07 Апр 2016 - 13:15 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ага, природа тоже решает: кому дать лишнюю, кому недодать. Вот и получается с одной стороны Страйк, а с другой вы.

 

Там, очевидно, природа отдала яхтами, любовницами и т.п...

[IMyP3AI]

07 Апр 2016 - 15:17 пользователь donik180 сказал:

 

природа не решает так, а то сбои, а вбр так запрограммирован.

 

То-то вас так плющит-глючит.

07 Апр 2016 - 15:17 пользователь AWKKK сказал:

 

Там, очевидно, природа отдала яхтами, любовницами и т.п...

Вот как знал, что не то выбрал.

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем Empty_shot

[Asmblaga]

07 Апр 2016 - 21:11 пользователь donik180 сказал:

 

оно и понятно, ведь трудно осознать, что твоя стата, на которую ты месяцами молился, это всего лишь так надо.

 

Типичный пример религиозной логики - оппоненту приписывают действия, которые он не совершал, на основании собственных представлений, как должны вести себя противники культа 

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

07 Апр 2016 - 15:23 пользователь Asmblaga сказал:

 

Типичный пример религиозной логики - оппоненту приписывают действия, которые он не совершал, на основании собственных представлений, как должны вести себя противники культа 

 

тебе тоже трудно осознать, потому ты оправдываешь себя оправданиями моего оппонента, хотя ты не можешь знать, что он думал.

[AWKKK]

07 Апр 2016 - 13:27 пользователь donik180 сказал:

 

тебе тоже трудно осознать, потому ты оправдываешь себя оправданиями моего оппонента, хотя ты не можешь знать, что он думал.

 

Он как раз может. Не знать, но догадываться. Он умеет думать, я умею, ты - умеешь верить. Удачи.

[Asmblaga]

07 Апр 2016 - 21:27 пользователь donik180 сказал:

 

тебе тоже трудно осознать, потому ты оправдываешь себя оправданиями моего оппонента, хотя ты не можешь знать, что он думал.

 

См. пост № 5687. Ты же эту логику распространяешь на всех своих оппонентов, судя по твоим постам. Всё-то у тебя ракостатисты кругом 

[AltTux]

07 Апр 2016 - 15:06 пользователь Zlobynja сказал:

Конкретно в данном случае - видео, в общем - еще и печатное, написав это я имел виду, что это не только для танков применимо.

И посмотрел , и послушал - не пойму почему бредовые выводы на основании одного боя с комментариями этого парня, должны быть весомее бредней местной публики? То же самое все. Вон тут прога гуляла, которая нанесенный урон за выстрел выписывает - собранные ей данные это объективная инфа, а на видео субъективные бредни, которые ломаются о элементарные вопросы, которые тут задавались сотни раз. 

Злобыня, если ты воспринимаешь такие видео и комментарии как заявлениям «Ага, мы уличили WG!» или «Раскрыт заговор картошечки!» – ну, дело твоё. Я предпочитаю выводы пытаться делать сам, хотя с одного видео (да или даже с нескольких) особых выводов не сделаешь. Есть у людей талант такой – ну пусть делают выводы, как по мне – это видео лишь информация к размышлению. Но осадочек, как говорится, остался.

 

07 Апр 2016 - 15:08 пользователь AWKKK сказал:

С точки зрения тервера, каждый игрок с 10к+ боев может представить десятки реплеев, когда залетает все, даже то, что залетать не должно, так же как и наоборот - когда не залетает ничего.

Тут было бы неплохо попросить пару десятков реплеев «из личного опыта», да хотя бы просто парочку – 10k+ боёв же есть, так? Но это нечестный приём, поэтому воздержусь. Скажу просто, что я не припомню «десятков» реплеев даже на 122-44 с такой точностью (точнее, результативностью выстрелов), а там разброс 0.41, а не 0.58 как у O-I. Лично мне поэтому реплей и показался интересным.

 

07 Апр 2016 - 15:30 пользователь StranikS_Scan сказал:

О каких чудесах точности идет речь? ...

Странник, вот если звук выключить – то самый обычный реплей, да? То есть у тебя такие бои постоянно? Замени слово «точность» на «результативность» (как бы еще и пробить надо) – и всё будет нормально, угу.

 

07 Апр 2016 - 15:56 пользователь donik180 сказал:

так дело в топ, что вбр решает, попал или не попал, пробил или не пробил, взорвался бк или поджог - всё в руках вбр

а если ты выбран стотистом, то вбр меньше тебе мешает, а больше помогает.

Доник, прекращай ахинею нести. Даже разумные замечания и интересные игровые аномалии ты умудряешься подать под таким соусом бреда и глупостей, что тут даже спокойные люди это всерьёз не воспринимают.

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

07 Апр 2016 - 15:33 пользователь AltTux сказал:

 

 

Доник, прекращай ахинею нести. Даже разумные замечания и интересные игровые аномалии ты умудряешься подать под таким соусом бреда и глупостей, что тут даже спокойные люди это всерьёз не воспринимают.

я в шоке, какая ахинея. вбр же решает пробил или не пробил, попал или не попал и т.д. это все знают

[AWKKK]

07 Апр 2016 - 13:33 пользователь AltTux сказал:

 

Тут было бы неплохо попросить пару десятков реплеев «из личного опыта», да хотя бы просто парочку – 10k+ боёв же есть, так? Но это нечестный приём, поэтому воздержусь. Скажу просто, что я не припомню «десятков» реплеев даже на 122-44 с такой точностью (точнее, результативностью выстрелов), а там разброс 0.41, а не 0.58 как у O-I. Лично мне поэтому реплей и показался интересным.

 

 

Реплеи все старые потер недавно. Из свежих - вот http://wotreplays.ru/site/7753735#stats - там, по-моему, ни одного промаха, не считая блайндов. (Один есть - по шкоде в край башни не попал, кстати в упор). А точным Шермана назвать сложно. Причем стрелял с ~400м (да крысочитор из кустоффф))))

Помню бой на арте (М44), после полутора минут - счет 3:0, у врагов -3 светляка, у меня 3 фрага. В одного ну никак не должен был попадать, он сейвился))). Чистый же ВБР. Три раза подряд попасть, но не пробить из пушки с пробитием 295мм в ИС-3 - по заказу ведь тоже не сделаешь.

ИМХО, примеры "благосклонности ВБРа" можно увидеть, посмотрев любой реплей с эпическими медалями, типа того же Пула, Колобанова... Там всегда будет залетать чаще нормы.

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем AWKKK

[Asmblaga]

07 Апр 2016 - 21:33 пользователь AltTux сказал:

 

Доник, прекращай ахинею нести. Даже разумные замечания и интересные игровые аномалии ты умудряешься подать под таким соусом бреда и глупостей, что тут даже спокойные люди это всерьёз не воспринимают.

Тоже иногда возникает мысль, что Донник - засланец в стан Свидетелей Загавара, чтоб развалить идею изнутри. Хотя я могу и ошибаться - в мире хватает альтернативно-одарённых. В любом разе, читать его опусы всегда забавно, за что ему продолжительные аплодисменты.

[Ne_Tankist_62]

  Для меня самое интересное в этом видео, вот это:   http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-17020200-1460037427_thumb.jpg  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-07626300-1460037428_thumb.jpg  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-13600200-1460037429_thumb.jpg  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-39631400-1460037430_thumb.jpg 

Я конечно понимаю, что снаряд в игре это всего точка, пиксель, а не болванка в ф-122 мм и то что отрисовка снаряда не всегда совпадает с его траекторией и вроде бы и ладно, но  вместе с альфой, гнутьём (чё такое?, от слова гнуть!!!) рандома, пробитием - это перебор для ГСЧ и рядовой случайности. 

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем Ne_Tankist_62

[Zlobynja]

07 Апр 2016 - 16:33 пользователь AltTux сказал:

Злобыня, если ты воспринимаешь такие видео и комментарии как заявлениям «Ага, мы уличили WG!» или «Раскрыт заговор картошечки!» – ну, дело твоё. Я предпочитаю выводы пытаться делать сам, хотя с одного видео (да или даже с нескольких) особых выводов не сделаешь. Есть у людей талант такой – ну пусть делают выводы, как по мне – это видео лишь информация к размышлению. Но осадочек, как говорится, остался.

 

Как мне воспринимать эту фразу :

06 Апр 2016 - 19:59 пользователь odins1970 сказал:

эй апологеты варгейминга  смотрите это чудо - 

 

 

Как не «Ага, мы уличили WG!» или «Раскрыт заговор картошечки!»? Ты зачем-то пытаешься меня убедить, что я должен как-то серьезнее этот бред воспринимать или как мне относится к твоему сообщению про троллинг? Парень в сообщении явно считает это видео весомым аргументом.

А парень на видео мне рассказывает, что картошка чаще всего делает такие настрелы 45% ракам, что им подкручивают и они попадают, пробивают и  стреляют с большой альфой, чтобы могли нагибать и фармить , правда почему-то  при этом остаются с днищенским настрелом и статой, с 2 результативными выстрелами в среднем за бой и вечно ноя, что фармить тяжело . Потом он ноет ,что нормальным парням, как он, естественно, всё это подкручивают в обратном направлении. В видео это говорится впрямую ,ты какого-то рожна взялся тут мне доказывать, что я как-то не так это воспринимаю - давай расскажи как мне надо правильно воспринимать прямую речь, раз уж взялся выгораживать эту фигню. 

 

Если же ты тоже считаешь что категоричные заявления  по 1му бою это глупость:

Пользователь сказал:

 хотя с одного видео (да или даже с нескольких) особых выводов не сделаешь.

 то я не понимают претензий в твоих сообщениях.

 

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем Zlobynja

[Zlobynja]

07 Апр 2016 - 17:02 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Для меня самое интересное в этом видео, вот это:   http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-17020200-1460037427_thumb.jpg  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-07626300-1460037428_thumb.jpg  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-13600200-1460037429_thumb.jpg  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-64036498-0-39631400-1460037430_thumb.jpg 

Я конечно понимаю, что снаряд в игре это всего точка, пиксель, а не болванка в ф-122 мм и то что отрисовка снаряда не всегда совпадает с его траекторией и вроде бы и ладно, но  вместе с альфой, гнутьём (чё такое?, от слова гнуть!!!) рандома, пробитием - это перебор для ГСЧ и рядовой случайности. 

Автор видео сам указывает на причины этого - игрок воюет с пингом в 160.

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем Zlobynja