Подвиг танкистов

[wolfpanzer]

21 Май 2015 - 20:08 пользователь ElenkaSK сказал:

Вы чуть выше написали где находится заряжающий - так почему вы сейчас пишите, что командир должен орудие заряжать?

Да, все это входит в обязанности командира танка. Но вылезать ему не нужно. Как и утрировать. 

 

 

 

А чего ему еще, сердобольному, в КВ делать ? 

Если вылезать не нужно - как тогда с пехотой взаимодействовать?

 

 

[Elishka_SK]

21 Май 2015 - 22:21 пользователь wolfpanzer сказал:

У 8 танков КВ ( акт осмотра боеготовых машин 143 тбр от 3.08.42) из 10 - приборы наблюдения отсутствовали, по причине воздействия арт.огня немцев по этим танкам и полученных повреждений ( как пишут - "приборы наблюдения побиты арт.огнем)  - какие и где, правда, не указаны. 

Если что - фонд 354,опись 5818 дело 11 .

фонд 394 опись 9072 дело 2

И вопрос к Вам - я вот запамятовал- какой у зеркальных смотровых приборов задней части башни угол обзора?

Сомнительно что огнем повреждались задние смотровые приборы. Про угол не скажу - не знаю, но не думаю что большой...

думаю градусов 10.. Завтра выясню.

 

[Eberbach_H]

Елена

34-85?

21 Май 2015 - 23:22 пользователь wolfpanzer сказал:

 

А чего ему еще, сердобольному, в КВ делать ? 

Если вылезать не нужно - как тогда с пехотой взаимодействовать?

 

 

Командовать, поэтому он садился к "шишечке" справа, там хоть что то видно, 

[Elishka_SK]

21 Май 2015 - 23:04 пользователь wolfpanzer сказал:

 

Причина мне не известна. Известно только, что вернувшись через несколько часов назад, к подбитому КВ, этот отошедший танк сгорел. 

Видимо, по дурости. А может по принципу - " сам погибай". Хотя, наверное, многие посчитают это "глупостью-преступлением".

Вот я этот момент и выясняла. Выходит и этот танк, как и танк наших героев оказался один на один с системой ПТО противника, не имея возможности подавить ее огнем, но предоставляя противнику возможность вести огонь в почти полигонных условиях.

Не знаю как это считать..

[wolfpanzer]

Ок, я правда запамятовал.

Так и говорю - что нет точных данных- какие именно побиты. 

21 Май 2015 - 20:26 пользователь Eberbach_H сказал:

Елена

34-85?

Командовать, поэтому он садился к "шишечке" справа, там хоть что то видно, 

 

Было. Как и замена  наводчика тем же командиром. "Хоть что-нибудь увидеть".

[Elishka_SK]

21 Май 2015 - 23:26 пользователь Eberbach_H сказал:

Елена 34-85?

 

Простите, отвлеклась. Вы о чем спрашиваете? Все - поняла в чем дела - исправила.

 

Изменено 21 мая, 2015 пользователем ElenkaSK

[wolfpanzer]

21 Май 2015 - 20:29 пользователь ElenkaSK сказал:

Вот я этот момент и выясняла. Выходит и этот танк, как и танк наших героев оказался один на один с системой ПТО противника, не имея возможности подавить ее огнем, но предоставляя противнику возможность вести огонь в почти полигонных условиях.

 

Как и другие подбитые и уничтоженные здесь 120 наших танков. Но это - уже совсем другой вопрос. 

[Elishka_SK]

21 Май 2015 - 23:33 пользователь wolfpanzer сказал:

Как и другие подбитые и уничтоженные здесь 120 наших танков. Но это - уже совсем другой вопрос. 

Ну почему же? Это как раз, при всем уважении, именно тот вопрос - цена Подвига.

[KARL_RUDOLF]

Уважаемые дамы и господа, Вы несколько увлеклисьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Вопрос то был изначально поставлен, что подвиг - это результат чей то глупости или ошибки (в моей версии - ошибки или преступления). Ну и что мы имеем в данном случае? Отсутствие поддержки пехоты, неверная оценка обстановки, скорей всего отсутствие должной артподготовки, отсутствие знаний о противнике, и об обстановке в целом, что легло в основу решения командира подразделения/части на бой - ну далее можно продолжать по списку. Имеет место ряд служебных нарушений/преступлений. Не ошибок даже. Как результат - подвиг танкистов, который никто не отрицает. Только вот такое пафосное описание в начале темы его вызвало у части читателей отторжение.

[Half_v]

21 Май 2015 - 08:40 пользователь Talasko сказал:

21 Май 2015 - 04:56 пользователь Half_v сказал:

 

Ага, ага!!! А Резун привлекает внимание к истории ВОВ. А Фоменко к Истории вообще, да-да!!!http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

Кайман как всегда в своём репертуаре - хотел сказать образно, а сказал бредово.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif Ты что, не читал мемуарии советских бонз? В СССР не жил што-ле? Как можно такую халтурную чернуху оправдать?! КАК?!?!?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile-angry.gif

 

А ты не смотри на это с позиции 2015 года, а посмотри с позиции 1942 года -сразу все встает на места. Даже покажется нормальным http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Стилистика соблюдена.

 

Давай еще подними тексты по истории с позиции исторического материализма http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif и коммунизма-марксизма -там тоже с позиции нашего нынешнего мировоззрения есть над чем поржать -а тогда это преподавали, конспектировали и учили. 

 

Халф вот скажи честно  -ты считаешь бредом возможность, что в ходе попытки вскрытия обороны немецких войск один из танков остался у них в тылу и через несколько дней лишь один из танкистов вышел в расположение наших войск?

 

Ну а что до остального -это же не официальный рапорт или сводка с таким же успехом можно принять на веру все что вещал и Доктор Гебельс

 

P.S. Кстати я не понял про привлекает внимание  - где я такое писал.

Я на коленке гораздо лучший текст выдам, и с положенными славословиями, и без идиотизма. И я считаю бредом оправдывать халтуру и досужие вымыслы, кои делаю реальные события родственными байкам и мифам, тю андестенд ми?

[Talasko]

21 Май 2015 - 22:13 пользователь Half_v сказал:

Я на коленке гораздо лучший текст выдам, и с положенными славословиями, и без идиотизма. И я считаю бредом оправдывать халтуру и досужие вымыслы, кои делаю реальные события родственными байкам и мифам, тю андестенд ми?

 

Я не сомневаюсь Халф, что ты сейчас сможешь такое выдать, но если тебя перенести в 42 год заменить твое образование и воспитание  на усредненое тех лет (3 класса приходской школы как любил говорить один из моих командиров  о себе когда пытался отмазаться от письменной работы)  и над тобой поставить идейного редактора  -кто знает кто знает.

 

Это примерно так же как индейцы не смогли додуматься до такой вещи как колесо http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Любой школьник сейчас додумается.

[Half_v]

22 Май 2015 - 06:51 пользователь Talasko сказал:

 

Я не сомневаюсь Халф, что ты сейчас сможешь такое выдать, но если тебя перенести в 42 год заменить твое образование и воспитание  на усредненое тех лет (3 класса приходской школы как любил говорить один из моих командиров  о себе когда пытался отмазаться от письменной работы)  и над тобой поставить идейного редактора  -кто знает кто знает.

 

Это примерно так же как индейцы не смогли додуматься до такой вещи как колесо http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Любой школьник сейчас додумается.

Вопервых, индейцы прекрасно знали колесо, им его применять не где было (инки) или тягло отсутствовало ( майя), так что  не лезь туда, где ни чего не знаешь.

Вовторых, военкор даже в дивизионке - это не три класса ЦПШ. И уж ни как банальный идиотизм заметки не умаляет.

[RealSilverFox]

Писаки они и сейчас псаки! )

Главное, что этот подвиг хотя бы имел место, в отличие от "28 панфиловцев"!

[KARL_RUDOLF]

24 Май 2015 - 14:52 пользователь RealSilverFox сказал:

Писаки они и сейчас псаки! )

Главное, что этот подвиг хотя бы имел место, в отличие от "28 панфиловцев"!

 

Ты темы попутал. 28 панфиловцев давно разобрали. Вот тут - Фильм "28 панфиловцев"