СТ-I [Гайд устарел]

[krousmarsh]

03 Июл 2015 - 07:55 пользователь 9SPAS сказал:

Такая прелестная пушечка. В корпус 261 в бок фугасом на 128 влетело. Просто прелесть, а не пушка.

не можешь танковать...свети как я!!https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

[RenamedUser_40999409]

03 Июл 2015 - 15:18 пользователь dmitro_zx сказал:

 

Пушка ни при чем, сам виноват https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif 

 

Только я не понял в чем это я виноват то. Стрелял в бок и прошло пробитие 128. При чем тут я. И вообще у СТ1 плюсов мало. Это башня и увн и все. А все остальное это такой жирный минус. Ему надо корпус убрать и поставить башню на гусли. Тогда может быть  и можно на нем поиграть хорошо. А так это танк крысячий. Танковать он не может так как корпус картонный скорости нет занять ключевую позицию. Закаруселить его без проблем могут даже ТТ. иногда конечно выдает рикошеты и от фв 213 и от е100 а в основном это мяско. Но это мое мнение. Ну и когда в топе то да можно поиграть и дамаги наструлять. Изменено 3 июля, 2015 пользователем 9SPAS

[mobile741]

Купил сегодня этот танчик, афигеть, даже в стоке, если попал в топ, чувствуешь себя читером.

[mobile741]

Кстати, вопросег, с торсионами пушка с башней влезут?

[mobile741]

03 Июл 2015 - 11:00 пользователь Kriopadlo сказал:

 

Когда я на черепахе - пробить могу только в люк мехвода. От остальных мест мои 155мм брёвна(с пробитием 270) отскакивают. А когда на ст1 - меня ис3 в любую часть кропуса шьют... Как-то надо научиться значит на нём танчить..

 

Высота если ст-1 находится выше тебя и нбл не видать, то его не пробить, я сёдня так топового ст-1 пристрелил из блки, на горке в рудниках, залез наверх, перебил мелочь осталось у меня 300 хп, ну и вражеский ст-1 фуловый полез тоже наверх за лёхким фрагом, что удивительно, что пробить он меня так и не смог а перестреливались мы долго, а я находясь выше из блки шил его в влд. Изменено 3 июля, 2015 пользователем mobile741

[Kriopadlo]

На торсионы всё влазит. Ходовую последней качал.

[dmitro_zx]

03 Июл 2015 - 21:21 пользователь 9SPAS сказал:

 

Только я не понял в чем это я виноват то. Стрелял в бок и прошло пробитие 128. При чем тут я.

 

В том, что клевещешь на СТ-1 бездоказательно. Пробитие 128 фугасом по 261 невозможно, минимум 200 должно быть.

 

03 Июл 2015 - 21:21 пользователь 9SPAS сказал:

И вообще у СТ1 плюсов мало. Это башня и увн и все. А все остальное это такой жирный минус. Ему надо корпус убрать и поставить башню на гусли. Тогда может быть  и можно на нем поиграть хорошо. А так это танк крысячий. Танковать он не может так как корпус картонный скорости нет занять ключевую позицию. Закаруселить его без проблем могут даже ТТ. иногда конечно выдает рикошеты и от фв 213 и от е100 а в основном это мяско. Но это мое мнение. Ну и когда в топе то да можно поиграть и дамаги наструлять.

 

Не вижу смысла с тобой спорить, ибо тебе мои аргументы не нужны, ты сам во всем разобрался.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

30 Июн 2015 - 22:09 пользователь Die_Stahlfaust сказал:

 

Ага, именно поэтому у меня средний дамаг больше, чем у Вас. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/facepalmic.gif

 

 

на 100 единиц)) И какое отношение имеет средний дамаг в разговоре о броне танка? Суть в том, что у вас на имбо-бронированном (по вашим словам) непробиваемом чито-танке - 29% выживаемости))

[RenamedUser_40999409]

04 Июл 2015 - 05:47 пользователь dmitro_zx сказал:

 

В том, что клевещешь на СТ-1 бездоказательно. Пробитие 128 фугасом по 261 невозможно, минимум 200 должно быть.

 

 

Не вижу смысла с тобой спорить, ибо тебе мои аргументы не нужны, ты сам во всем разобрался.

 

В споре всегда рождается истина. Если ты не знал. И да как вылетело так и вылетело. Я имею ввиду дамаг. А у вас таких как ты все что ни хамно то лучшее. Видать привыкли к китайским вещам. И еще всегда клановые много говорят а как до дела доходит то тут либо в кустах крысим либо сливаемся так ведь.

[Kriopadlo]

04 Июл 2015 - 22:25 пользователь 9SPAS сказал:

 

В споре всегда рождается истина. Если ты не знал. И да как вылетело так и вылетело. Я имею ввиду дамаг. А у вас таких как ты все что ни хамно то лучшее. Видать привыкли к китайским вещам. И еще всегда клановые много говорят а как до дела доходит то тут либо в кустах крысим либо сливаемся так ведь.

Ты с вертухана поменьше стреляй, глядишь и в гусли и в ствол арте попадать перестанешь. 

И это, Сирожа, ты бы хоть по делу ныть научился. А то уж который год народ смешишь нелепицами.

[dmitro_zx]

04 Июл 2015 - 22:25 пользователь 9SPAS сказал:

 

В споре всегда рождается истина. Если ты не знал. И да как вылетело так и вылетело. Я имею ввиду дамаг. А у вас таких как ты все что ни хамно то лучшее. Видать привыкли к китайским вещам. И еще всегда клановые много говорят а как до дела доходит то тут либо в кустах крысим либо сливаемся так ведь.

 

Чувак, я просто тебе не верю, поскольку то, что ты рассказываешь, расходится с моими знаниями об игровой механике.

http://picscomment.com/pics/35311433416143.jpg

Изменено 5 июля, 2015 пользователем dmitro_zx

[Kriopadlo]

05 Июл 2015 - 03:50 пользователь dmitro_zx сказал:

 

Чувак, я просто тебе не верю, поскольку то, что ты рассказываешь, расходится с моими знаниями об игровой механике.

http://picscomment.com/pics/35311433416143.jpg

Да пишет-то он наверное правду. Но скорее всего он забыл упомянуть о сопутствуещей попадании фразе "повредили гусеницу" или "повредили орудие". Я так с борщей, арты и прочих ёлок неоднократно по 200хп снимал фугасом из 15см пушки. 

 

Только для нас с тобой это будет досадной случайностью, а для него - доказательством того, что танк плохой.

Изменено 5 июля, 2015 пользователем Kriopadlo

[_MOMEHT_]

05 Июл 2015 - 06:18 пользователь Kriopadlo сказал:

Да пишет-то он наверное правду. Но скорее всего он забыл упомянуть о сопутствуещей попадании фразе "повредили гусеницу" или "повредили орудие". Я так с борщей, арты и прочих ёлок неоднократно по 200хп снимал фугасом из 15см пушки. 

 

Только для нас с тобой это будет досадной случайностью, а для него - доказательством того, что танк плохой.

 

Это из области: "Что плохому танцору мешает".... или "что мешает ходить хорошему бычку"....

 

Вот мне КВ-4 не пошел ни грамма. Вообще. Однако оставил его в ангаре. Ибо понимаю - танк хороший, даже очень, но я тот самый хороший бычок. (Это лучше чем плохой танцор, наверно).  Жду день рождения картохи и соответственно, скидок на технику. Тогда возьму СТ-1 и скажу свое драгоценное мнение о сём пепелаце.

 

P.s.

 

Хотя в раздумьях. Ветка ИС мне таки больше нравится. Брони там мало, зато подвижность есть...

Если КВ-4 мне не подошел - возможно, и СТ-1 не пойдет? Беда ....

[Kriopadlo]

05 Июл 2015 - 10:02 пользователь _MOMEHT_ сказал:

 

Это из области: "Что плохому танцору мешает".... или "что мешает ходить хорошему бычку"....

 

Вот мне КВ-4 не пошел ни грамма. Вообще. Однако оставил его в ангаре. Ибо понимаю - танк хороший, даже очень, но я тот самый хороший бычок. (Это лучше чем плохой танцор, наверно).  Жду день рождения картохи и соответственно, скидок на технику. Тогда возьму СТ-1 и скажу свое драгоценное мнение о сём пепелаце.

 

P.s.

 

Хотя в раздумьях. Ветка ИС мне таки больше нравится. Брони там мало, зато подвижность есть...

Если КВ-4 мне не подошел - возможно, и СТ-1 не пойдет? Беда ....

 

ст1 действительно не имба, как тут и пишут. И пробивают его в корпус хорошо. И танковать он не может, если сравнить с т95. Однако при правильной постановке, вполне себе может удержать фланг. А вот кв4 не может. Потому что башня - слабое место. Так что кв4 я продал, а ст1 оставил. Кстати, работает со второй-третьей линии ст1 очень недурно.

Танк сдерживания во всей красе.

А линия исов - танки прорыва. Впрочем, ты же сам это всё знаешьhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

 

[Levrex]

05 Июл 2015 - 12:08 пользователь Kriopadlo сказал:

ст1 действительно не имба, как тут и пишут. И пробивают его в корпус хорошо. И танковать он не может, если сравнить с т95. Однако при правильной постановке, вполне себе может удержать фланг. А вот кв4 не может. Потому что башня - слабое место.

Сразу видно человека, не научившегося применять КВ-4. Все три указанные в первом абзаце машины способны успешно держать фланг. С тем отличием, что Т95 может держать не только против оленей, но и против настоящих папок.

[POTAT]

В полном восторге от танка. После него на ИС-4 садиться вообще нет желания. Даже у рачины типа меня ~2250 среднего урона и ~60%

[Kriopadlo]

05 Июл 2015 - 13:12 пользователь Levrex сказал:

Сразу видно человека, не научившегося применять КВ-4. Все три указанные в первом абзаце машины способны успешно держать фланг. С тем отличием, что Т95 может держать не только против оленей, но и против настоящих папок.

Так я всегда и писал, что не смог в кв4. Тт15 на штуга на нём сделал, но это было стечение обстоятельств. А умельцы на нём гнут на постоянной основе. Знаю таких...

[_MOMEHT_]

05 Июл 2015 - 13:04 пользователь Kriopadlo сказал:

Так я всегда и писал, что не смог в кв4. Тт15 на штуга на нём сделал, но это было стечение обстоятельств. А умельцы на нём гнут на постоянной основе. Знаю таких...

 

Та це маньяки...... Игровые маньяки.....

[dmitro_zx]

05 Июл 2015 - 09:18 пользователь Kriopadlo сказал:

Да пишет-то он наверное правду. Но скорее всего он забыл упомянуть о сопутствуещей попадании фразе "повредили гусеницу" или "повредили орудие". Я так с борщей, арты и прочих ёлок неоднократно по 200хп снимал фугасом из 15см пушки. 

 

Только для нас с тобой это будет досадной случайностью, а для него - доказательством того, что танк плохой.

 

Ну, вполне возможно так и есть.

[newvasuki]

Подскажите на стоковую ходовую башня СТ-1 встанет?