СТ-I [Гайд устарел]

[sir_bonzo]

29 Июн 2015 - 10:18 пользователь dmitro_zx сказал:

 

за коня говорить не буду, но что то мне подсказывает, что он тоже особо не танкует против мощнейших орудий игры

 

Он вообще ни против каких орудий не танкует, тем более башней. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

[anonym_OLgaKG0M7K59]

29 Июн 2015 - 03:18 пользователь dmitro_zx сказал:

 

У Е 75 огромная НЛД, мышонка только вводят, ничего еще за него говорить нельзя, фош бронирован только со лба, Т95 в 2 раза медленнее чем СТ-1.

СТ-1 единственный танк 9го уровня, способный танковать ПТ-10. Ни Т30 с маской 279мм, ни ИС-8, ни Вазик, ни тем более М103 с дырявой башней (возле маски стабильно пробивается из орудия СТ-1) такого себе позволить не могут (за коня говорить не буду, но что то мне подсказывает, что он тоже особо не танкует против мощнейших орудий игры). И орудие у него вполне сносное, пробиваемость на уровне М103 при бОльшем альфа-страйке.

Эффективность использования брони у меня хуже по той причине, что в меня не стреляют - народ понимает, что это бесполезно, и отступает. В основном меня гасит артиллерия. Средний дамаг у тебя ненамного выше, всего на четверть альфа-страйка, не обольщайся. Вполне возможно из-за того, что я голду редко использую и стараюсь выходить в 0 за бой.

 

Так я не говорю что ст-1 имба, поэтому у меня и дамаг на нем ниочем. У е75 нлд не на много больше, зато при довороте держит удар, все эти танки на большой дистанции могут танковать, что бы ты не говорил. Если в тебя не стреляют, значит выживаемость должна быть хорошая, не так ли? Ну я голду вообще не юзаю на нем. Так что ты на имбе не гнешь? Хочешь знать что такое имба на самом деле, качни барабан или альфача.

29 Июн 2015 - 03:49 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Он вообще ни против каких орудий не танкует, тем более башней. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

 

Ну конечно, там башня как на 215б, держит удар очень даже хорошо

[sir_bonzo]

29 Июн 2015 - 12:38 пользователь BalabenJo сказал:

Ну конечно, там башня как на 215б, держит удар очень даже хорошо

 

Еще что нибудь офигенное расскажи мне про коня и 215б. А то я ж ни на том ни другом в отличии от тебя не играл, не знаю че там и как. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

Одинаковый у них только внешний вид башни - информация для тех кто свою мудрость черпает в танковики, или в ангарных ТТХ.

Единственное место в башне коня которое держит удар это малюсенькая маска, все остальное пробивается чуть ли не из пушек ЛТ всяких (в теме коня например в свое время был скрин, на котором чуваку 13 75 ббшками (!) насовал в лоб башни).

 

29 Июн 2015 - 12:38 пользователь BalabenJo сказал:

 

Так я не говорю что ст-1 имба, поэтому у меня и дамаг на нем ниочем. У е75 нлд не на много больше, зато при довороте держит удар, все эти танки на большой дистанции могут танковать, что бы ты не говорил. Если в тебя не стреляют, значит выживаемость должна быть хорошая, не так ли? Ну я голду вообще не юзаю на нем. Так что ты на имбе не гнешь? Хочешь знать что такое имба на самом деле, качни барабан или альфача.

 

Ну вот я качнул барабан. И могу тебе (не качнувшему барабан) сообщить что 50 120 - один из самых убогих танков 9 лвла.

Изменено 29 июня, 2015 пользователем sir_bonzo

[dmitro_zx]

29 Июн 2015 - 08:38 пользователь BalabenJo сказал:

 

Так я не говорю что ст-1 имба, поэтому у меня и дамаг на нем ниочем. У е75 нлд не на много больше, зато при довороте держит удар, все эти танки на большой дистанции могут танковать, что бы ты не говорил. Если в тебя не стреляют, значит выживаемость должна быть хорошая, не так ли? Ну я голду вообще не юзаю на нем. Так что ты на имбе не гнешь? Хочешь знать что такое имба на самом деле, качни барабан или альфача.

 

 

Не гну по той причине, что рак, но если я куплю любой другой танк 9го уровня, то скорее всего на нем мои результаты буду гораздо хуже. Вот именно поэтому СТ-1 имба - на нем результативность игры выше. И выживаемость на нем у меня самая высокая, лучше только на арте. А барабаны у меня есть - девяностик и Т69.

Изменено 29 июня, 2015 пользователем dmitro_zx

[Algoy]

На КВ-4 у меня стоял тяжелый противоосколочный подбой,на СТ-1 он не ставится. На какие танки,кроме КВ-4 можно поставить таокй подбой?

[sir_bonzo]

29 Июн 2015 - 16:39 пользователь Algoy сказал:

На КВ-4 у меня стоял тяжелый противоосколочный подбой,на СТ-1 он не ставится. На какие танки,кроме КВ-4 можно поставить таокй подбой?

 

На любые весом свыше 70 тонн, если мне не изменяет память.

[Die_Stahlfaust]

26 Июн 2015 - 21:14 пользователь Konstanto45 сказал:

С броней ничего ещё не сделали или сделали ? два 50 100 разобрали моментально - как будто брони вообще нету (

два 50 100 справедливо поступили, ибо пробития 232 мм хватает и у каждого в барабане по 1800 очков дамага..

27 Июн 2015 - 14:11 пользователь Konstanto45 сказал:

Да, вспомнил : был один бой - полтанка тигр1 разобрал ( Слезами залил клавуhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/arta.gif

Тигр 1 (да-да, тяж 7 лвл) имеет ХП столько же, сколько тяжи 8 лвл, при этом у него ДПМ выше, чем у любого ТТ-8. С досылателем он выдает 2640 ХП в минуту, и опять же - достаточное бронепробитие голдой. Он вполне себе мог обидеть Вас на пол-ХП, для него это вообще вопрос двадцати секунд. Это сообщение читается примерно столько же времени.

28 Июн 2015 - 21:44 пользователь BalabenJo сказал:

Ну вот разговор скатывается к тактике.. Вы мне объясните лучше в чем имбовость то заключается? Бронепробитие +/- как у остальных, альфа средняя, сведение самое плохое на уровне. На дистанции играть от башни могут многие танки 9 уровня, так что они теперь все имбовые? Имба на фоне имбы превращается в норму. Я понимаю тапок был имбой, просто едет прямо, его никто в лоб не пробивает в упор

Тактика решает, ибо это и есть способность воспользоваться своими сильными сторонами в ущерб противнику, равно как и не подставить противнику свои слабые места. И СТ-1 (да и любой танк, как ни странно в этом смысле они все одинаковые) в этом ключе будет имбой. Как говорится: если у тебя много силы - это твоё преимущество, если у тебя мало силы - это тоже твоё преимущество, надо только уметь им воспользоваться.

Про тапок 2 замечания: он не был, он есть. Его пока решили не выводить - свежая инфа, а вот на счет "никто не пробивает в лоб" - это не правда. Многие пушки способны обидеть его в лобовую проекцию, надо только уметь ими воспользоваться. Лоб башни стабильно доступен с пробития в 240 мм и люк командира - со 175 мм. И в сравнение с СТ-1: лоб башни и люк Вы не спрячете за рельеф. 

Про дистанцию и башню: и очень даже не многие танки 9 лвл могут играть на дистанции от башни. Да Вы сами считайте: Е75 и тапок не могут - лоб башни шьется голдой без проблем, М103 после введения HD модели получил дырявые щеки, про 50-120 я молчу и про британца тоже (хоть там и рикошетная башня, но рикошетит она на дистанции 300+ метров). И так остаются Только китаец, Ис-8 и СТ-1. Китаец и восьмерка имеют более доступные лючки, и вместе с этим худшие УВН. 

Изменено 29 июня, 2015 пользователем Die_Stahlfaust

[dmitro_zx]

29 Июн 2015 - 12:49 пользователь sir_bonzo сказал:

 

На любые весом свыше 70 тонн, если мне не изменяет память.

 

То есть только КВ-4, Маус, Е-75 и машины на базе Е-100.

[sir_bonzo]

29 Июн 2015 - 21:50 пользователь dmitro_zx сказал:

 

То есть только КВ-4, Маус, Е-75 и машины на базе Е-100.

 

Почему, еще тапок, Т95.

[Algoy]

29 Июн 2015 - 15:49 пользователь sir_bonzo сказал:

 

На любые весом свыше 70 тонн, если мне не изменяет память.

 

Я как-то привык на КВ-4 с подбоем,разница в 20% будет чувствоваться?

 

[dmitro_zx]

29 Июн 2015 - 18:03 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Почему, еще тапок, Т95.

 

Сорри, забыл про них.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

29 Июн 2015 - 06:55 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Еще что нибудь офигенное расскажи мне про коня и 215б. А то я ж ни на том ни другом в отличии от тебя не играл, не знаю че там и как. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

Одинаковый у них только внешний вид башни - информация для тех кто свою мудрость черпает в танковики, или в ангарных ТТХ.

Единственное место в башне коня которое держит удар это малюсенькая маска, все остальное пробивается чуть ли не из пушек ЛТ всяких (в теме коня например в свое время был скрин, на котором чуваку 13 75 ббшками (!) насовал в лоб башни).

 

 

Ну вот я качнул барабан. И могу тебе (не качнувшему барабан) сообщить что 50 120 - один из самых убогих танков 9 лвла.

 

Я наверно переверну твой мир, но у коня башня, переведенная в hd имеет даже лучшее бронирование, чем у 215б. Не веришь - посмотри колижн модель.

Танк, способный вкинуть 1500 за 10 сек и при этом имеющий хорошую динамику - не может быть убогим априори.

29 Июн 2015 - 08:41 пользователь dmitro_zx сказал:

 

Не гну по той причине, что рак, но если я куплю любой другой танк 9го уровня, то скорее всего на нем мои результаты буду гораздо хуже. Вот именно поэтому СТ-1 имба - на нем результативность игры выше. И выживаемость на нем у меня самая высокая, лучше только на арте. А барабаны у меня есть - девяностик и Т69.

Докачай эти ветки и узнаешь истинные имбы..

29 Июн 2015 - 10:25 пользователь Die_Stahlfaust сказал:

Тактика решает, ибо это и есть способность воспользоваться своими сильными сторонами в ущерб противнику, равно как и не подставить противнику свои слабые места. И СТ-1 (да и любой танк, как ни странно в этом смысле они все одинаковые) в этом ключе будет имбой. Как говорится: если у тебя много силы - это твоё преимущество, если у тебя мало силы - это тоже твоё преимущество, надо только уметь им воспользоваться.

Про тапок 2 замечания: он не был, он есть. Его пока решили не выводить - свежая инфа, а вот на счет "никто не пробивает в лоб" - это не правда. Многие пушки способны обидеть его в лобовую проекцию, надо только уметь ими воспользоваться. Лоб башни стабильно доступен с пробития в 240 мм и люк командира - со 175 мм. И в сравнение с СТ-1: лоб башни и люк Вы не спрячете за рельеф. 

Про дистанцию и башню: и очень даже не многие танки 9 лвл могут играть на дистанции от башни. Да Вы сами считайте: Е75 и тапок не могут - лоб башни шьется голдой без проблем, М103 после введения HD модели получил дырявые щеки, про 50-120 я молчу и про британца тоже (хоть там и рикошетная башня, но рикошетит она на дистанции 300+ метров). И так остаются Только китаец, Ис-8 и СТ-1. Китаец и восьмерка имеют более доступные лючки, и вместе с этим худшие УВН. 

Тактика решает, но не о ней речь. Имба - imbalance, дисбаланс. По вашему ст-1 не сбалансирован? Есть броня, но нет динамики, совсем. Чтобы обидеть тапок в лоб, нужно иметь точную пуху, ибо попасть в 

уязвимые точки очень сложно даже на ближайшей дистанции, не зря я назвал их "точками".

Приведенка башни 254мм с учетом нормализации бб, это если он ракал и не довернет, а в люк еще попади, мне например гораздо проще выцелить командирку ст-1. Не соглашусь насчет британца, очень даже норм башня, и кепка не больше лючка ст-1, и тем более у китайца - посмотрите хотя бы колижн, там лючки сложней достать чем на ст-1, где он просто во лбу с приведенкой 235мм, да, увн полезны, но и без них можно обойтись. А вы никогда не пробовали закидывать ст-1 под башню? После чего следует рикошет в корпус с пробитием, почти гарантированно.. В конце концов, имея самое хорошее бронирование среди тт9, взамен у него самая плохая динамика - баланс, какая имба? Ис-4 на 10 уровне и то приятнее.

 

Вообще я предлагаю закрыть тему бронирования, лучше давайте выясним, в чем он не сбалансирован?

[sir_bonzo]

29 Июн 2015 - 22:59 пользователь BalabenJo сказал:

 

Я наверно переверну твой мир, но у коня башня, переведенная в hd имеет даже лучшее бронирование, чем у 215б. Не веришь - посмотри колижн модель.

Танк, способный вкинуть 1500 за 10 сек и при этом имеющий хорошую динамику - не может быть убогим априори.

 

Господи боже ж ты мой... Не пиши чушь короче - просто не пиши тут ничего. Ты не играл ни на коне, ни на ФВ215б, ни на АМХ 50 120

 

29 Июн 2015 - 22:59 пользователь BalabenJo сказал:

Чтобы обидеть тапок в лоб, нужно иметь точную пуху

 

Чтобы обидеть тапок в лоб ничего не нужно, кроме как просто нажать "2". Тот же СТ-1, да вообще любой танк с М62-Т2 вертит этот на стволе в лоб как хочет.

А хотя чего я тебе объясняю, ты же и в отношении тапка походу теоретик.

Изменено 29 июня, 2015 пользователем HARD_roker

[Die_Stahlfaust]

29 Июн 2015 - 18:59 пользователь BalabenJo сказал:

 

Я наверно переверну твой мир, но у коня башня, переведенная в hd имеет даже лучшее бронирование, чем у 215б. Не веришь - посмотри колижн модель.

Танк, способный вкинуть 1500 за 10 сек и при этом имеющий хорошую динамику - не может быть убогим априори.

Докачай эти ветки и узнаешь истинные имбы..

Тактика решает, но не о ней речь. Имба - imbalance, дисбаланс. По вашему ст-1 не сбалансирован? Есть броня, но нет динамики, совсем. Чтобы обидеть тапок в лоб, нужно иметь точную пуху, ибо попасть в 

уязвимые точки очень сложно даже на ближайшей дистанции, не зря я назвал их "точками".

Приведенка башни 254мм с учетом нормализации бб, это если он ракал и не довернет, а в люк еще попади, мне например гораздо проще выцелить командирку ст-1. Не соглашусь насчет британца, очень даже норм башня, и кепка не больше лючка ст-1, и тем более у китайца - посмотрите хотя бы колижн, там лючки сложней достать чем на ст-1, где он просто во лбу с приведенкой 235мм, да, увн полезны, но и без них можно обойтись. А вы никогда не пробовали закидывать ст-1 под башню? После чего следует рикошет в корпус с пробитием, почти гарантированно.. В конце концов, имея самое хорошее бронирование среди тт9, взамен у него самая плохая динамика - баланс, какая имба? Ис-4 на 10 уровне и то приятнее.

 

Вообще я предлагаю закрыть тему бронирования, лучше давайте выясним, в чем он не сбалансирован?

 

В плохой динамике тоже есть свои преимущества: например, не успеваешь совершить те ошибки, которые успеваешь совершить на М103 или Ис-8, лючки китайца выцелить сложнее? Китаец  и Ис-8 в дополнение к лючкам имеет никакие УВН и картонный корпус, именно поэтому его в рандоме встречаю чаще СТ-1. Какие точки у тапка? Там весь лоб башни дырявый для голды, Вы знаете, что он поджигается фугасом в переднюю верхнюю часть борта (там баки у него). По этим причинам и некоторым другим у меня % побед на СТ-1 выше, чем на Ис-8, М103, Е75 и британце.. Тапка в расчет не беру, я его покупал гораздо позже СТ-1... Изменено 29 июня, 2015 пользователем Die_Stahlfaust

[anonym_OLgaKG0M7K59]

29 Июн 2015 - 16:14 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Господи боже ж ты мой... Не пиши чушь короче - просто не пиши тут ничего. Ты не играл ни на коне, ни на ФВ215б, ни на АМХ 50 120, иди дальше коллижн-модели рассматривай, теоретик раковый.

 

 

Чтобы обидеть тапок в лоб ничего не нужно, кроме как просто нажать "2". Тот же СТ-1, да вообще любой танк с М62-Т2 вертит этот на стволе в лоб как хочет.

А хотя чего я тебе объясняю, ты же и в отношении тапка походу теоретик.

Твой мир все же перевернулся

29 Июн 2015 - 16:17 пользователь Die_Stahlfaust сказал:

 

В плохой динамике тоже есть свои преимущества: например, не успеваешь совершить те ошибки, которые успеваешь совершить на М103 или Ис-8, лючки китайца выцелить сложнее? Китаец  и Ис-8 в дополнение к лючкам имеет никакие УВН и картонный корпус, именно поэтому его в рандоме встречаю чаще СТ-1. Какие точки у тапка? Там весь лоб башни дырявый для голды, Вы знаете, что он поджигается фугасом в переднюю верхнюю часть борта (там баки у него). По этим причинам и некоторым другим у меня % побед на СТ-1 выше, чем на Ис-8, М103, Е75 и британце.. Тапка в расчет не беру, я его покупал гораздо позже СТ-1...

Тогда может и в плохом кд найдутся свои преимущества?) Я лично вижу только недостатки - не успеваешь сменить фланг, пока приедешь на позицию обычно пол команды уже откинется, закручивают элементарно, у нас ведь даже башня как у мауса вращается.. Да, китайцу сложнее найти подходящую позицию, но таковые есть, и если он стоит от башни, то лючки реально сложней выцелить. Голду я вообще не брал в расчет, ибо тогда обсуждать какое-либо бронирование совершенно бессмысленно. Но как насчет последнего моего предложения, обсудить в чем заключается несбалансированность данной машины? Какие у него преимущества, кроме хорошей брони и.. плохой динамики?))

 

 

[GHOST_J_D]

что лучше качать ис7 или ст1 ? спасибо

[Levrex]

29 Июн 2015 - 19:47 пользователь Algoy сказал:

Я как-то привык на КВ-4 с подбоем,разница в 20% будет чувствоваться?

Подбой на СТ-1 не советую. Лучше или вентиль, если есть боевое что-нибудь, или оптику, или приводы.

[Die_Stahlfaust]

29 Июн 2015 - 19:30 пользователь BalabenJo сказал:

Твой мир все же перевернулся

Тогда может и в плохом кд найдутся свои преимущества?) Я лично вижу только недостатки - не успеваешь сменить фланг, пока приедешь на позицию обычно пол команды уже откинется, закручивают элементарно, у нас ведь даже башня как у мауса вращается.. Да, китайцу сложнее найти подходящую позицию, но таковые есть, и если он стоит от башни, то лючки реально сложней выцелить. Голду я вообще не брал в расчет, ибо тогда обсуждать какое-либо бронирование совершенно бессмысленно. Но как насчет последнего моего предложения, обсудить в чем заключается несбалансированность данной машины? Какие у него преимущества, кроме хорошей брони и.. плохой динамики?))

 

 

 

хорошие УВН и хорошая башня, не плохая лобовая броня и приятная броня борта... но Вам этого мало почему-то..

[anonym_OLgaKG0M7K59]

29 Июн 2015 - 17:12 пользователь Die_Stahlfaust сказал:

 

хорошие УВН и хорошая башня, не плохая лобовая броня и приятная броня борта... но Вам этого мало почему-то..

 

Мало для оценки танка в качестве имбы - только и всего. Потому что хорошая броня перекрывается плохой динамикой, плохой скоростью поворота башни.. Хорошие увн - плохими сведением и стабилизацией.. 

[dmitro_zx]

29 Июн 2015 - 20:39 пользователь BalabenJo сказал:

 

Мало для оценки танка в качестве имбы - только и всего. Потому что хорошая броня перекрывается плохой динамикой, плохой скоростью поворота башни.. Хорошие увн - плохими сведением и стабилизацией.. 

 

Хэлкэту для звания имбалансной ПТ достаточно было иметь скорость 72 км/ч с удельной мощностью движка 22лс/т. Всё. Только этим он отличался от своего собрата Джексона, у которого еще и броня есть. М4 и пазику четвертому было достаточно иметь кумулятивы с диким пробитием. Говорите, абсолютно непробиваемой брони мало, чтобы назвать танк дизбалансным?

 

29 Июн 2015 - 18:59 пользователь BalabenJo сказал:

Докачай эти ветки и узнаешь истинные имбы..

 

Плевать я хотел на эти имбы, я их вижу и дамажу, а они видят лишь непробиваемый лоб башни. А батчата и так уже загнобили, теперь с его разбросом на ходу только на 10 метров стрелять.