Sherman III [Стартовая тема]

[anonym_nt6bVA9IgGd4]

Имхо оба так себе, у обоих есть свои не большие плюсы или минусы по отношению к друг другу. По броне (углы наклона лобовой брони) и габаритам лучше американский, рация лучше у американца, у британца пушка скорострельнее, башня у них одинаковая, двигатель одинаковый, голдовые снаряды у них разные... у американца подкалиберные а у британца разновидность бронебойных.

[SKa_pnk]

24 Дек 2014 - 04:10 пользователь Rredoram сказал:

По сути по ТТХ это ведь копия американца,точнее он и есть только в отличии от Эмчи тут с сварным корпусом (модель М4 с литым).А тот вродеиграбелен даже после нерфа.Хотелось бы услышать мнения человека катающего паралельно и брита и пендоса...

 

катаю паралельно оба. оба на фугаснице. идентичны на 99,9% разница где то в рации. динамика, орудие, маневренность - все одно. экипаж на м4 правда чуть получше, но и там даже 1 перка еще нет, да и британец уже начал прокачку 1го. стабилизатора соответственно нет. по поводу дырокола британца - ничего сказать не могу, ставить вряд ли буду, фугасница - правильный выбор.

[_OLD_MAN__]

Танк прекрасен.Но зависит от команды.Все бои,которые выше середины списка-победы.Не без скромного участия Шермана.В крайнем бою Какому-то VK -тяжу снял 385НР фугасницей.....учитывая,что они были последними,радости он не испытал....Квасу взорвал бк..на 480НР.....В общем..танк очень да-же.Брони нет,это понятно.УВН очень не плохие.Скажем так-танк неприятных ощущений не вызывает-наоборот.Способен огорчить соперников....Да-же внизу списка.

[Rooivalk]

Ну вот, забанили пост. А всего лишь написал, что сабж - ***.  Это - же не мат, а вполне литературное слово.  Причем,  редкостное ***. Обосную. Посмотрите мою стату. Это нечто я прошел с рвотными позывами....Причем постоянными.  Был трезв.

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

24 Дек 2014 - 16:26 пользователь SKa_pnk сказал:

 

 по поводу дырокола британца - ничего сказать не могу, ставить вряд ли буду, фугасница - правильный выбор.

 

Нормальный дырокол. С фугасницей попал несколько раз подряд в бои с кучей быстроходных танков, скорость полета снаряда удручала жутко, решил попробовать дырокол. Вполне себе альтернатива. Звезд с неба не хватает, но зато стабильная стрельба, не удивлюсь, если кто-то предпочтет его.

[IIIenoT]

В итоге прошел сий танк за 38 боев, 71% побед на нем. С фугасницей игра радует)  Посмотрим теперь, с чем "светлячка" едят)

[anonym_IKXj4YLsseVe]

не считая нанотехнологий подаривших британцам пушки в три раза более легкие нежели американцам (что скорее всего опечатка в ТТХ) и двух неисторичных шестифунтовок - вообще непонятно нафига его было вводить...

вторая загадка почему Файерфлай с литым корпусом, а это чудо с более поздним сварным... ну картоха как усигда...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

для старожилов игры танк не имеет никаких профитов против американца... особенно если учесть что у всех шерманофилов на М4 уже как минимум 3х перковые экипажи...

вердикт: проходной к светлячку и по сути ненужен!!!

Британец не сможет быть полезен даже игрокам, которые не качали американцев...

т.е. если у вас нет М4, то лучше взять таки М4... т.к. на такой же пушке М1А1 голда у американца - честные подкалиберы со 177мм пробития, а у британца альтернативные ББ с дефолтными 148мм!!!

[anonym_wV56NxPO74wt]

Танк для фана. Фугаска приносит противнику боль, с голдой просто разрывает. Если не забывать что брони нет - то танк в нормальных руках может сильно попортить крови вражеской команде. Скорость, маневренность на уровне, позволяет сменить фланг в ходе боя. Балансит в большинстве случаев гуманно. Внешне приятен. Оставляю.

[SKa_pnk]

24 Дек 2014 - 23:13 пользователь LavrentijPavlovich сказал:

 

Нормальный дырокол. С фугасницей попал несколько раз подряд в бои с кучей быстроходных танков, скорость полета снаряда удручала жутко, решил попробовать дырокол. Вполне себе альтернатива. Звезд с неба не хватает, но зато стабильная стрельба, не удивлюсь, если кто-то предпочтет его.

 

пока что фугасница только радует, даже в подобных случаях, т.к. быстроходный зачастую значит слабобронированный) к скорости снаряда можно привыкнуть и более-менее угадывать с упреждением. ну и траектория полета как и на м4, иногда можно за арту работать. дырокол опробовал на джумбо - не то( конечно там уровень боев не тот, не знаю.

25 Дек 2014 - 00:15 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

не считая нанотехнологий подаривших британцам пушки в три раза более легкие нежели американцам (что скорее всего опечатка в ТТХ) и двух неисторичных шестифунтовок - вообще непонятно нафига его было вводить...

вторая загадка почему Файерфлай с литым корпусом, а это чудо с более поздним сварным... ну картоха как усигда...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

для старожилов игры танк не имеет никаких профитов против американца... особенно если учесть что у всех шерманофилов на М4 уже как минимум 3х перковые экипажи...

вердикт: проходной к светлячку и по сути ненужен!!!

Британец не сможет быть полезен даже игрокам, которые не качали американцев...

т.е. если у вас нет М4, то лучше взять таки М4... т.к. на такой же пушке М1А1 голда у американца - честные подкалиберы со 177мм пробития, а у британца альтернативные ББ с дефолтными 148мм!!!

придирки. что сварной, что литой - в игре разницы не дает. вес орудий - возможно ошибка, поправят, но разницы с м4 не даст. дырокол - не дарит то веселье, что фугасница - идет мимо. британец очень даже может быть полезен: фановый как и м4 + возможность вырастить полноценный британский экипаж.

 

 

 

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

24 Дек 2014 - 22:42 пользователь SKa_pnk сказал:

 

пока что фугасница только радует, даже в подобных случаях, т.к. быстроходный зачастую значит слабобронированный) к скорости снаряда можно привыкнуть и более-менее угадывать с упреждением. ну и траектория полета как и на м4, иногда можно за арту работать. дырокол опробовал на джумбо - не то( конечно там уровень боев не тот, не знаю.

 

 

 

 

Угадывать упреждение - не проблема, но есть сложность с наводкой в случае рельефной местности, когда прицел улетает вдаль, если целиться мимо танка (когда холмики и нет возможности нa зeмлю перед ним навестись), либо когда танк пропал из засвета, тот же эффект.
Я тоже вернулся к фугаснице сейчас, ибо веселее с ней, но дырокол вполне работоспособный, вот что хотел сказать. Изменено 24 декабря, 2014 пользователем Гость

[al_Kadar]

Танк является клоном М4. И технически, и тактически. Есть фугаска для "карать", есть трёхдюймовка для "иметь".Всё!

 

PS   Какого фига ему выдали дыроколы - мне не понять. Потому что у англичан они были? Таки прям дядюшка Мальборо лично с паяльником переделывал все дарёные танки в приступе нацпатриотизма, меняя шило на мыло... ппц... И какого рожна у пендоса и брита разная голда на одной и той же пушке?

  

PPS А всё остальное, что вы там увидели на бумаге в цифрах и буквах - забудте и забейте. Это оптический обман зрения. У вг это случается всё чаще и чаще...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

[Kalasheg]

Очень красивую модельку сделали. Зачет картохе.

[bogenka72]

24 Дек 2014 - 03:53 пользователь SKa_pnk сказал:

отличный танк, близнец М4, но в британской ветке. с фугасницей способен разрывать врагов на части. как и м4 - прекрасен. сведение для фугасницы отличное. в первых рядах нужно быть осторожным - бронирование не позволяет держать удар от одноуровневых соперников, разве что лт. углы наводки - приятные. в купе с небольшой башней позволяют использовать рельеф. динамика - ожидал худшего, но танчик по сути резвый. габариты конечно сравнимы с тяжелыми танками, в частности высота, но это иногда позволяет использовать хорошие прострелы, играя от башни и скрывая корпус. одноуровневый лт-ст ваншоты, картон от фугасницы страдает. в боях 7го уровня вполне полезная тарантайка, только вперед не лезем (как и во всех других случаях  находясь в *опе списка) - кусаем понемногу. кд фугасницы достаточно быстрое. криты как всегда в подобных случаях вешаем противникам постоянно. сказка а не танк. нытики идут лесом.

 

Молодец! Хоть один нормально точки над и расставил, а то все изнылись какое Г...

[SKa_pnk]

25 Дек 2014 - 06:21 пользователь bogenka72 сказал:

 

Молодец! Хоть один нормально точки над и расставил, а то все изнылись какое Г...

 

народ хочет палку-нагибалку и халявы. так что б без рук и усилий и само гнуло. спасибо разрабам что такое не сваяли в случае сабжа. вполне годный танк. чуть выше среднего по уровню по ощущениям при грамотном использовании.

25 Дек 2014 - 05:17 пользователь Kalasheg сказал:

Очень красивую модельку сделали. Зачет картохе.

красивая. доставляют топоры и молотки на корпусе модели. кончатся фугасы - можно идти врукопашную. 

 

 

 

Изменено 25 декабря, 2014 пользователем SKa_pnk

[anonym_80bbvTEDmwNO]

Что за ПТ на второй фотографии в гайде ? Неужели наша ? А по поводу танка хочу сказать,что поставил сначала на него 76 мм и напрасно не поставил сразу фугаску..всё-таки она для него больше подходит. Печали прибавляет броня, которая легко пробивается под всеми углами, по-моему..Но в целом, танк приятный, мучений не доставляет. 

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

25 Дек 2014 - 10:56 пользователь KOT_i_K сказал:

Что за ПТ на второй фотографии в гайде ? Неужели наша ?

 

Конечно советская. И 2 Шермана перед ней - это M4A2 (с 76мм М1А2), поставлямые в СССР по ленд-лизу, номера на башнях принадлежат Красной Армии. Номер 936 вообще какой-то знаменитый, встречается на куче моделек и рисунков, навскидку нашел, что танк принадлежал бригаде М.Лозы, у него там по борту еще надпись "За Родину!". Снимок 1945 года во время боев за Вену. Забавно, что для этого поста на форуме, надпись затерли, видимо...

 

https://m.fotki.yandex.ru/users/fotosergs/view/319919/

 

http://s1.postimg.org/sbuil6a33/936_1.jpg

 

Изменено 25 декабря, 2014 пользователем Гость

[Rredoram]

25 Дек 2014 - 11:45 пользователь LavrentijPavlovich сказал:

http://s1.postimg.org/sbuil6a33/936_1.jpg

 

 

Героев нужно знать...

-Танки М4А2(76)W «Шерман» 1-го батальона 46-й гвардейской танковой бригады 9-го гвардейского механизированного корпуса 6-й танковой армии на улицах Вены. Этот танковый батальон под командованием гвардии капитана Д.Ф. Лозы, преодолев 100 километров, ряд баррикад и узлов сопротивления, 9 апреля 1945 года прорвался к центру Вены и удерживал его до подхода основных сил бригады. В составе отряда было 18 «Шерманов», 3 ИСУ-152 и рота десантников в 80 человек. Д.Ф. Лоза получил за этот бой звание Героя Советского Союза.

Тут серия фото к слову. http://waralbum.ru/219306/

Оригинал более тёмный и поэтому надпись видна плохо,ваше фото осветлённое..

Изменено 25 декабря, 2014 пользователем Rredoram

[Gvasrod]

Танк типичный ст 5 уровня. Ездит средне, стреляет средне, пробивает средне, огребает я гребу как, но иногда под углом чуть ли не параллельно траектории снаряда бывает рикошет. С ромбом 50 на 50 рикошетит 34. И аж два орудия:

Фугасница. Адово карает всё что 4 лвла, некоторые картонки 5. Против всяких коковэ, вк и прочих 6-7 уровней уже не тащит, ибо броня. Казалось бы объедь да пихай фугасы в борта и корму, но динамика несколько убогая, коковэ 1 с доворотом корпуса догоняет. Ну и бить в лоб 6-7 уровни по 60 не прёт. Вообще. Выбор криворучек, не могущих в выцеливание уязвимых мест, и принесших в жертву сербу ящик *** вбру дюжину коз, дабы кидало постоянно в топ.

Дырокол. Сочетание скорострельности и урона за выстрел радует. Пробития хватает на всё.  в отличии от фугасницы, стабильный урон. Криворучки не могущие в уязвимые точки могут купить сербоголды.

 

Но чего дико бесит это балансировщик. От всей души желаю главному по балансу упасть лицом на топор раз 8 подрят  Сыграть в таком сетапе http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2014/post-962088-0-35696900-1419512211_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2014/post-962088-0-85109000-1419512240_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2014/post-962088-0-51687100-1419512321_thumb.jpg боёв 200 (это первые три боя за день, думаю мб упоротся, сыграть боёв 20 и скринить балансировщик). Мб хоть тогда интеллект немного повысится появится понимание что вот так играть вообще не весело.

[SKa_pnk]

25 Дек 2014 - 16:00 пользователь Gvasrod сказал:

...огребает..не тащит... динамика несколько убогая...Выбор криворучек,,,..в отличии от фугасницы, стабильный урон... Криворучки... 

рассчитывал узнать на вашем примере как четкие пацаны на нем с дыроколом тащат... как то не впечатлило((( может вам фугасницу поставить?)

[anonym_IKXj4YLsseVe]

24 Дек 2014 - 22:42 пользователь SKa_pnk сказал:

придирки. что сварной, что литой - в игре разницы не дает. вес орудий - возможно ошибка, поправят, но разницы с м4 не даст. дырокол - не дарит то веселье, что фугасница - идет мимо. британец очень даже может быть полезен: фановый как и м4 + возможность вырастить полноценный британский экипаж.

это не придирки, а констатация факта технической безграмотности танкоделов... или исторической безграмотности... как вам будет угодно...

что можно адекватного ожидать от специалистов с легкостью приклеивающих сюрреалистичные ТТХ к надуманным конструкциям...

какой там баланс или что то подобное...

если "литой" Шерман воюет против ИС-3http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif