anonym_nt6bVA9IgGd4

Дело не в том что он сварной, а в том что лобовая броня ослаблена наваренной плитой с пулеметами. Ещё скажите что пулеметные гнезда не являются уязвимой частью брони в игре, практика показывала обратное когда кт и тапок пробивали в пулеметное гнездо. И того во лбу у шемрана 3 ровно 3 уязвимых места http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif, нлд, пулеметные гнезда и обзорные лючки влд при его и так не выдающемся бронировании. Корпус шермана 3 хуже м4, только слепой это будет отрицать. А про левые ТТХ тут упомянули потому что явно шермана 3 апнули по массе что бы он совсем не был клюквой. Но для хардкорщиков оставили дизели с массой под 2,5т, ещё и подчеркнули что это его фишка хаха http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif.

Имхо оба так себе, у обоих есть свои не большие плюсы или минусы по отношению к друг другу. По броне (углы наклона лобовой брони) и габаритам лучше американский, рация лучше у американца, у британца пушка скорострельнее, башня у них одинаковая, двигатель одинаковый, голдовые снаряды у них разные... у американца подкалиберные а у британца разновидность бронебойных.

Это вы загнули, вы правильно подметили не дуэль же, кто тебе даст заехать в борт если позади ещё другие прикрывают вражину. А уходить не всегда вариант, рандом беспощаден, могут спокойно бросить один край и дать врагу безнаказанна заехать к себе на базу.... постоянные сливы не вариант, парой удается выиграть хотя бы немного времени что бы своя команда встала на захват или вернулась... а парой тупо слив http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif. Ну кв 2 можно и ББ пробить, речь шла не о 6ых уровнях а о 7ых для которых шерман 3 не противник. Вы в тренировке пробовали такое провернуть? 50мм спереди, по бортам ровно 38мм, угол в данном случае не играет роли когда у орудий противника пробитие за 100мм+. Как бы то ни было у меня шермана всегда пробивали, сказать что я не умею ставить машину ромбом... да не кто за 3 года не жаловался http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

bugosan Может мы говорим о разных шерманах? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_amazed.gif Да нет... видать вам жутко фортит вбр, другого объяснения нет. По разгону он уступает почти всем ст своего уровня. Пробития хватает ровно для 5-6 уровня, на 7 уровне вы не каждое ст в лоб пробьете, стрелять голдой которая стоит почти 3 тысячи серебра при уроне 115? Делим на ~1000хп вражеского танка, в среднем 9 снарядов, при условии что вы ещё будете попадать. И того 27 тысяч серебра на один танк 7го уровня... кхм... Видит танк конечно далеко, но и его видят тоже издали http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif. По поводу "иногда держит удар ромбом", по вам кто лт 3 уровня стрелял? Шьют его в корпус все и под любым углом начиная с 4 уровня (надежда только на то что в гуслю попадут), у башни снаряд держит только маска да и то не всегда.

Не понимаю из каких соображений ст 5го уровня кидают к 7ым? Причем там не 2-3 и даже не 4 этих семерок в баю а больше 50%! И что там делать шерману со своими 465хп (на два выстрела) и 128мм пробития (128 это очень оптимистичная цифра, парой в лоб кв 1 не пробивает при попадании в корпус с 300-400м) у топ пушки. Снайперить? Даже смешно звучит с таким пробитием и разбросом 0.43, стрелять фугасами по ним все равно что семечки об стену. Может светить? С таким силуэтом и 15 лошадьми на тонну -_-. Броня у шермана 3 по ощущениям хуже чем у американского м4, мало того что сварная так ещё утыкана лючками и пулеметными гнездами, угол наклона меньше, силуэт корпуса выше и это все при тех же 50мм. Разочарование какое то... дотерпеть бы до Firefly, там хоть пушка нормальная.

Ну наверное потому что количество л.с. на тонну и есть совокупность количества л.с. двигателя на массу этого танка, что дает нам понятия динамики данной машины (если не рассматривать сопротивление грунта). Я вот тут рассматривал ширину гусеницы 120ки и типа 59, она идентична... вывод, за счет чего достигнуто меньшие сопротивление грунта при возросшей массе танка? Текстуры конечно ужасные и трудно судить о форме следа... хотя это я уже о своем :), скорее всего разработчики просто подтянули технику под игровой баланс. ps Надо будет скачать данное приложение на телефон, хотя я считаю что данная информация должна быть более доступной т.к. она сильно влияет на поведения танка в бою.

Цифры из официального источника? :) Просто сам я их не видел вот и сомнение закралось, жаль что подобную информацию не выкладывают на wiki.wargaming. Кто нибудь высчитывал сколько л.с. с учетом сопротивления грунта будет у этих машин? Изначально разница почти в 4 л.с. на тонну, даже если 2 л.с. мы теряем на грунт... разница все ровно ощутима :) (нужна также учитывать что модули занимают дополнительный вес). Не сам факт важен, неизменным остается то что я бы не стал играть на вазике как на 54 и лететь навстречу врагу, любой снаряд в корпус гарантирует пробите (не беря во внимание загадочный вбр).

Аргументировать можете? Откуда цифры берете? Где вы увидели что у 120го на 20% больше проходимость чем у 54 по всем грунтам? Аналогично в ангаре были оба танка и скажу что у 54 динамика выше, 16,13 л.с. на тонну против 19,7. Нечего не могу поделать, по ощущениям 54 резвее и все тут .

Это если за основу брать слабый грунт, скажем на том же асфальте (городская карта) разница в л.с. на тонну будет куда ощутимее. Так же если взять тот факт что при отступлении на 54 можно смело отстреливаться, то на 120 это будет трата снарядов.

Недавно таки за свободный открыл топ гусли и башню, воткнул топ пушку. Дамаг и пробитие доставляют удовольствие, но увн стал ещё хуже ;). Получается этакий гибрид type 59 с пушкой от ис-8, в основном это танк поддержке, но иногда получается играть от башни на передовой. Вперед стоит ехать только если ты уверен что там ты будешь не один (убежать как на таракане, или перестрелять играя от брони корпуса не получиться), ну и смотреть стоит "под ноги", малейшая кочка и прицел улетает в небо.

Здравствуйте, в поиске не нашел похожую тему. Недавно открыл WZ-120 и был удивлен тем как разительно он отличается от своего собрата type 59/т-54. Я не про его ТТХ или модули, или такие мелочи как бревно и дымовые шашки, а про то что у него другой силуэт, форма корпуса, расположение катков и башни, даже гусеницы другие :). С чем это связано? Он действительно так сильно отличался от 54 и почему он не похож на type 59 (как я понял это наименование одного и того же танка).

По мне так не сильно отличается стиль игры от тип 59, но замута с обязательной прокачкой пушки от лт...

Вы не можете понять простой истины, да там все на голде, но там голда не так сильно влияет на отдельного игрока за счет командной игры. В рандоме командной игры на уровне ГК не когда не достичь, там голда на отдельного игрока гораздо силнее влияет т.к. бой идет совсем по другому "сценарию" нежели на ГК.Приведу пример, на ГК вас тактик поставил охранять проход, на вас выходит 3-4 вражины, вы начинаете отрабатывать их одного за другим по таргету. Как бы это выглядело в рандоме? Все уперлись в другом направлении, вы с двумя-тремя другими игроками сдерживаете натиск врага, не какой командой игры разумеется нет (кто то вообще только фраги тырит прячась позади), все чисто на индивидуальном скиле. Вот тогда голда и начинает этот самый скил перевешивать.

ScorpioMaximus Ну и кто сейчас передергивает? Вам прекрасно известно что на ГК бои вытягивают тактики и скатанные команды, вы сейчас хотите всех уверить что это достижимо в рандоме? Если на ГК все разыграно как по нотам, каждый стоит на своих местах, каждый действует тогда когда ему прикажут действовать, то в рандоме это не достижимо, в рандоме голда играет более весомую роль и это факт который просто глупо оспаривать.ps Судя по вашим примерам вы СТшник? На СТ броня вторична, это не кто не оспаривает, там и голда нафиг не нужна, подкалиберные прекрасно шьют толстую броню.

g_fox_666 Кто вам сказал что я там был один? Всех кто был со мной также смели голдой. Или вы считаете что все глупее вас? Если стрелять куда попало, странные не пробитие и рикошет могут быть и у голды, виной тут не бб а вбр или ваши промахи. И вам делать нечего кроме как по 13 90 голдой лупить? Его бы фугасом сдуло как будто его и не было (или как минимум закритовало/разгуслило), у об.268 калибр как у арты 6-7 уровня. Шутить изволите? Давайте зайдем в тренировочную и посмотрим какие будут рикошеты у ИС-4 или ИС-7 от прем снарядов. Вы сравнили ГК с рандомом? Вы кого пытаетесь сейчас "убедить" что рандом и ГК одно и тоже? :) Если гляните мою историю то увидите что я побывал не в самых последних кланах и об ГК знаю не по наслышке. Так вот то, что вы сражаетесь на ГК под командованием тактика в составе опытных/сыгранных соклановцев, заранее подобранной техникой, имея голосовую связь и придерживаясь тактики... как вы можете сравнивать это с рандомом? Вы рассуждаете как новичок в WoT хотя откатали свыше 26000 боев... хотя если вы это делаете специально да бы выставить нас всех дураками...