Что раздражает вас в игре

[IcedBurn]

12 Окт 2017 - 16:54 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

А если мы уточним момент, что сейчас в клановые движухи можно попасть не состаяв ни в одном клане. То есть играть "наемником" тоже западло? ИМХО чудесный вариант, хочешь играй хочешь не играй...

 

...в основном не играй... потому что нуб, рак и дно! а чтобы играть с нормальными пацанами, нужно создавать твинк и *** стату )))

+ надо только ту технику, которая нужна в командиру, а не та, которая тебе нравится и ты умеешь на ней играть

+ нет желания бегать по комнатам и падать ниц со словами "отсосу, только возьмите"

 

у меня на Гриле 40% побед вроде бы ) при этом я выполнил на нём ЛБЗ ПТ15 на Т-55А за 20 или 30 боёв )), да и средние показатели там вроде 2К урона

я должен оправдываться и объяснять почему у меня 40% побед на нём?! ))) Не я пас )))

[anonym_oglzuQSX7M0c]

12 Окт 2017 - 14:04 пользователь IcedBurn сказал:

 

...в основном не играй... потому что нуб, рак и дно! а чтобы играть с нормальными пацанами, нужно создавать твинк и *** стату )))

+ надо только ту технику, которая нужна в командиру, а не та, которая тебе нравится и ты умеешь на ней играть

+ нет желания бегать по комнатам и падать ниц со словами "отсосу, только возьмите"

 

у меня на Гриле 40% побед вроде бы ) при этом я выполнил на нём ЛБЗ ПТ15 на Т-55А за 20 или 30 боёв )), да и средние показатели там вроде 2К урона

я должен оправдываться и объяснять почему у меня 40% побед на нём?! ))) Не я пас )))

 

Да потому что вы играете не за победу, а что у вас ни дай бох средний дамаг не упал. Вы за тычку сверх среднего в очко дадите. Даже когда базу берут, сколько раз видел, всем нас***ь, летят за своим дамагом и пусть хоть весь мир в труху, но тычку вы не упустите, наплевав на сбитие...

[anonym_ED7tDMzdEdYs]

IcedBurn , мне нравится вас читать . Хороший  быстрый ум , хорошее чувство юмора . По многим позициям разделяю вашу точку зрения . Респект . 

[Babayka_]

12 Окт 2017 - 16:48 пользователь IcedBurn сказал:

Я не хочу никаких изменений в Рандоме )) Это святое и никому там ничего не под силу изменить )))

Да, святое, для тех кому не нужна командная игра, но их зачем-то пытаются облагодетельствовать принеся им эту, нафиг им не нужную командную игру

[_Radist_Morze_]

12 Окт 2017 - 13:53 пользователь IcedBurn сказал:

 

т.е. режим 3030 это нормально а 7 на 7 уже мешает? )))

...и в 5 утра по Москве можно попасть в бои 7 на 7 на 5-6 уровнях, потому что не набирается команда )

Под 30 на 30 и карту отдельную создали. Одну. Очень интересно (сарказм)

Чем меньше танков, тем сложней взаимодействие в виду различия специфики геймплея разных типов и слишком разного умения на них играть. В корабликах, в виду специфики обязательного движения,  ограничение участников боя часто улучшает взаимодействие, а в танках, где одним нужно играть от красной линии, другим от конкретных кустов в конкретном месте карты, другим от рельефа и скорости, никакого совместного движения и потому взаимодействия огнём не будет. Потому, командир в КБ и требует что бы играли на конкретных танках а не на чем кому хочется. И даже для слаженной игры во взводе требуется вдумчивый подбор танков. 

[XZ_Kpblco6oy]

12 Окт 2017 - 13:36 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Сомневаюсь, что будет много азарта, когда в пятницу вечером тебе будут рассказывать сколько пенного в нем уже сидит, слушать тяжелый рок в течение всего боя или писк 10-летнего мальчишки.

 

 

Вообще нить потерял. Попробую по порядку.

1. Кланы, голосовая связь, выходы в бой по расписанию - мимо меня без вариантов.

2. РБ в обоих итерациях вызывают лишь чувство злобы и бессилия, ибо дойти до 5 ранга на скилле, не спускаясь ниже 3 места в проигравшей команде,  не позволяют клешни, а для длинной серии побед не хватает врожденной удачливости и везения.

3. Вспоминая самые захватывающие и напряженные бои, припоминаю, что все они проходили примерно по такой схеме: большинство союзников уже слились, пара живых изображают из себя овощи в погребе, но есть один-два толковых игрока, которые соображают, почему ты стволом не воду нюхаешь, а выцеливаешь в город, в котором только что светились вражеские танки, и начинают играть согласованно с тобой. Даже слившись после этого, в следующий бой заходишь с воодушевлением. Как правило, взводы из таких последних могикан на дальнейшие бои не формируются - каждый сам по себе, поэтому и в рандоме.

4. Арифметику сетапов 5х5 я представляю примерно следующей: 

 4.1 Когда в сетапе 15х15 каждые два танка союзников сливаются, забирая с собой 1 танк противника, я остаюсь один против 8 танков. Если в сетапе 5х5 у моих союзников такая же результативность, то я остаюсь один против 3. Если в первом случае, объективно, у меня нет шансов, то во втором уже не все так однозначно, по крайней мере, это проще Колобанова.

 4.2 Если я не требую, чтобы все в команде покорно выполняли мою волю, а добровольно беру на себя роль саппорта для приглянувшегося мне игрока, то формируется пара связно действующих игроков. В сетапе 15х15 эта пара противостоит 15 танкам противника. В сетапе 5х5, соответственно, пяти. Два против 15 и два против пяти - думаю, выгода очевидна.

5. Я не утверждаю, что сетап 15х15 абсолютное зло и его нужно искоренить. Я предполагаю, что, введя на общем тесте возможность для игроков дополнить сетап 15х15 сетапами 5х5, 7х7 etc, разработчики как минимум ничего не потеряют, и лишь получат материал для улучшения рандома. 

6. Ладдер, КБ, прочие режимы ВНЕ рандома - НЕ показатели. Показатель - то, что режимы Штурм и Встречный бой, пусть не являясь лидерами предпочтений большинства, тем не менее имеют спрос. Я не рассматриваю сокращенный сетап как таблетку "от всего и чтобы  стал длиннее", я полагаю, что игре катастрофически не хватает разнообразия и такой сетап вполне можно попробовать. 

 

12 Окт 2017 - 12:33 пользователь _Davydov_ сказал:

Один уже даже тему создавал...получил прозвище 

форумное -- Стрингмен. Он пытался управлять рандомной 

командой. Долго клован веселил общество. 

Ты предлагаешь утопию. Осознанного взаимодействия 

в рандоме не будет.

Зы. У Стрингмена емнип тоже 49%

 

49% - диагноз и приговор? Ок. Буду в курсе, что мое мнение ничтожно. Но, если позволите, я все-таки продолжу его отстаивать и высказывать.
 

12 Окт 2017 - 13:53 пользователь IcedBurn сказал:

 

т.е. режим 3030 это нормально а 7 на 7 уже мешает? )))

...и в 5 утра по Москве можно попасть в бои 7 на 7 на 5-6 уровнях, потому что не набирается команда )

 

Вот прямо с языка снял про сокращенные сетапы при низком онлайне.

Мне вообще нравится вот эта упертость: не-не-не, это будет о-о-очень плохо. Ну ок. Оставь только 15х15 (представим, что такая возможность предоставлена). Даже вот не пробуй 5х5, чтоб себя не расстраивать, ты же уже заранее просчитал, что все будет плохо.

"Фууу, зачееем..."

Хотя бы чтоб занять работой пюрешку и спасти себя от еженедельных новых премтанков с нарисованными балалайками. Иногда и поработать в новом направлении полезно. 

 
 

[IcedBurn]

12 Окт 2017 - 17:18 пользователь Casper48L сказал:

Да, святое, для тех кому не нужна командная игра, но их зачем-то пытаются облагодетельствовать принеся им эту, нафиг им не нужную командную игру

 

А хочешь ещё рассмешу?! )))

Они решили обучать игроков ))) Назвали Как перестать "сливаться" в бою  ))) вот умора... они то не знают, что всем поуху )))

 

[XZ_Kpblco6oy]

12 Окт 2017 - 14:25 пользователь Baltyka17 сказал:

Под 30 на 30 и карту отдельную создали. Одну. Очень интересно (сарказм)

Чем меньше танков, тем сложней взаимодействие в виду различия специфики геймплея разных типов и слишком разного умения на них играть. В корабликах, в виду специфики обязательного движения,  ограничение участников боя часто улучшает взаимодействие, а в танках, где одним нужно играть от красной линии, другим от конкретных кустов в конкретном месте карты, другим от рельефа и скорости, никакого совместного движения и потому взаимодействия огнём не будет. Потому, командир в КБ и требует что бы играли на конкретных танках а не на чем кому хочется. И даже для слаженной игры во взводе требуется вдумчивый подбор танков. 

 

Ну, сложности взаимодействия мы и сейчас имеем во всей красе, причем сейчас за 30 сек отсчета надо прикинуть, кто куда поедет и как играть будет (и у себя, и у противника), затем по разъезду прикинуть, кто из союзников адекватен и его стоило бы поддержать, а кто сейчас лт за сарай поставит и побежит лишнее пиго сливать в унитаз. Мне кажется, что с сетапом 5х5 проще будет и за время отсчета тактику прикинуть, и по разъезду определиться, кто есть ху. 

И потом - разве нельзя для сокращенных сетапов проработать свой 3/5/7, какой сейчас в рандоме имеет место быть? Тем более, как ни парадоксально, чем больше игроков в команде, тем меньше выбора у каждого отдельного игрока. Тут и случаи с 2 ПТ на один куст, и с 2 ЛТ на одно пригодное для засвета направление. Плюсы определенно есть, так ведь?

[XZ_Kpblco6oy]

12 Окт 2017 - 13:52 пользователь Bansche сказал:

И кому нужен режим где цена ошибки несоизмеримо больше, чем в рандоме? Ещё и карты под это клепать, да и баланс настраивать с нуля. Зачем? Только из за чьих то хотелок? 

 

Цена ошибки выше, но выше и ценность вклада. Я же сейчас как-то мирюсь с тем, что на 49 побед приходится 51 поражение.

А из-за чьих-то хотелок вообще игра про танки вместо игры про эльфов создана, если что. 

И карты клепать и баланс настраивать - это харам? Дозволяется только вводить новые премы и менять старые топы? От рандома ни у кого не горит, все довольны, всех все устраивает?

Мы с вами точно про одну и ту же игру говорим?

[CarbeauNoir]

12 Окт 2017 - 16:36 пользователь IcedBurn сказал:

А моя цель может отличаться от вашей? ))) соблюдение правил не есть та цель, по которой нажимают кнопку В БОЙ )))

А я про цели ничего не говорил. Только про обязательства.

12 Окт 2017 - 16:46 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

А у вас Штурм включен? А Встречный бой?

Выключены. Какая связь?

12 Окт 2017 - 16:46 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

А я бы выбрал возможность выбирать бои 5х5, 7х7 с рандомными союзниками на адаптированных под такой сетап картами. 

Я вообще за 10х10. И адаптировать ничего не надо - в самый раз. Опять же - какая связь? Эту вашу хотелку я никак не комментировал.

Изменено 12 октября, 2017 пользователем DarkRaven

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

12 окт 2017 - 14:46 пользователь IcedBurn сказал:

 

А хочешь ещё рассмешу?! )))

Они решили обучать игроков ))) Назвали Как перестать "сливаться" в бою  ))) вот умора... они то не знают, что всем поуху )))

 

Эта тема на форуме создана давно и не Вг, а 

игроками активистами. Здесь рядом - о эта сложная Наука не сливаться. ТСа уже нет в живых, 

к сожалению, но тема живёт. пусть не так активно, 

как год-два назад, но желающим играть лучше помогают.

[Shadows_in_me]

12 Окт 2017 - 17:27 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

49% - диагноз и приговор? Ок. Буду в курсе, что мое мнение ничтожно. Но, если позволите, я все-таки продолжу его отстаивать и высказывать.

    Ни в коем разе не диагноз. Просто показатель уровня игры, а зачастую и уровня понимания игры.

12 Окт 2017 - 17:52 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

 Тем более, как ни парадоксально, чем больше игроков в команде, тем меньше выбора у каждого отдельного игрока. Тут и случаи с 2 ПТ на один куст, и с 2 ЛТ на одно пригодное для засвета направление. Плюсы определенно есть, так ведь?

    Действительно парадоксально, ибо нечего связывать проблемы карт и балансировщика с игроками. А плюсы от меньших сетапов есть, конечно же. Вопрос лишь в том, зайдёт ли такое игрокам. Лично мне идеи уменьшения размеров команд не нравятся. 

[XZ_Kpblco6oy]

12 Окт 2017 - 15:02 пользователь DarkRaven сказал:

Выключены. Какая связь?

Я вообще за 10х10. И адаптировать ничего не надо - в самый раз. Опять же - какая связь? Эту вашу хотелку я никак не комментировал.

 

Видите, кому не нравится - тот в Штурм не играет. И тем не менее бои в Штурме проходят. Т.е. желающие есть. Так же можно поступить и с сокращением сетапа. Для начала на тестовом сервере, при тестировании очередного патча. 

10х10 можно, 11 на 11, 9х9 - как покажет тест, так и хорошо, значит. 

 

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

12 Окт 2017 - 14:27 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

 

49% - диагноз и приговор? Ок. Буду в курсе, что мое мнение ничтожно. Но, если позволите, я все-таки продолжу его отстаивать и высказывать.

Это не диагноз. Диагноз - это когда 49% хочет перекроить игру под себя, а не себя под игру. 

[_Radist_Morze_]

12 Окт 2017 - 14:52 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

 

Ну, сложности взаимодействия мы и сейчас имеем во всей красе, причем сейчас за 30 сек отсчета надо прикинуть, кто куда поедет и как играть будет (и у себя, и у противника), затем по разъезду прикинуть, кто из союзников адекватен и его стоило бы поддержать, а кто сейчас лт за сарай поставит и побежит лишнее пиго сливать в унитаз. Мне кажется, что с сетапом 5х5 проще будет и за время отсчета тактику прикинуть, и по разъезду определиться, кто есть ху. 

И потом - разве нельзя для сокращенных сетапов проработать свой 3/5/7, какой сейчас в рандоме имеет место быть? Тем более, как ни парадоксально, чем больше игроков в команде, тем меньше выбора у каждого отдельного игрока. Тут и случаи с 2 ПТ на один куст, и с 2 ЛТ на одно пригодное для засвета направление. Плюсы определенно есть, так ведь?

Плюсы есть, но не только они. Думаю, разрабы, находясь поиске новых решений, режимов игры или  отдельных ивентов, такие сокращённые по числу участников варианты изучают и просчитывают на спрос на них. И как обычно бывает, есть и плюсы и  минусы. И раз таких режимов пока не появилось, значит минусов больше. 

[CarbeauNoir]

12 Окт 2017 - 18:13 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

Видите, кому не нравится - тот в Штурм не играет. И тем не менее бои в Штурме проходят. Т.е. желающие есть. Так же можно поступить и с сокращением сетапа. Для начала на тестовом сервере, при тестировании очередного патча. 

10х10 можно, 11 на 11, 9х9 - как покажет тест, так и хорошо, значит. 

Что-то вы меня явно не понимаете. Хоть 5х5, хоть 2х2 - я про это вообще ничего не говорил. Я говорил про желание "взаимодействие" навязать.

[IcedBurn]

12 окт 2017 - 18:02 пользователь DarkRaven сказал:

А я про цели ничего не говорил. Только про обязательства.

 

А что если цель и обязательства это "Играть на победу"

цель - играть на победу и обязательство - играть на победу

 

И когда обязательство заставляет тебя взять на себя урон, потому что у тебя много ХП, чтобы другие могли нанести свой урон для реализации одной цели - играть на победу.

Может пафосно звучит, но я вот так считаю )) К сожалению в команде не всегда это разделяют ))) Простоо цели и обязательства у всех членов команды разные )) На то он и Рандом...

 

По этому я за отдельный режим от Рандома.

[CarbeauNoir]

12 Окт 2017 - 18:18 пользователь IcedBurn сказал:

И когда обязательство заставляет тебя взять на себя урон, потому что у тебя много ХП, чтобы другие могли 

... то нафиг нужно такое обязательство. Именно об этом я и говорил. Строго по собственному желанию и никак иначе. Щас бы принимать тычку за тиммейта, который все равно бесполезно уйдет в ангар от следующей.

[XZ_Kpblco6oy]

12 Окт 2017 - 15:15 пользователь _Davydov_ сказал:

Это не диагноз. Диагноз - это когда 49% хочет перекроить игру под себя, а не себя под игру. 

 

ИМХО, диагноз - это когда любой % считает, что именно 49% спят и видят, как перекроить игру под себя, и лишены способности иметь свое мнение и права высказывать его публично. 

Не берусь судить по вашей статистике, какой вы игрок, даже в футболе набирают игроков по размеру контракта и количеству забитых мячей, а получается сборная России и Кокорин с Денисовым. 

Возможно, эти заветные % вам даются с таким душевным напряжением, что на форуме не остается сил на понимание написанного. Соболезную.

[IcedBurn]

12 Окт 2017 - 18:17 пользователь DarkRaven сказал:

Что-то вы меня явно не понимаете. Хоть 5х5, хоть 2х2 - я про это вообще ничего не говорил. Я говорил про желание "взаимодействие" навязать.

 

Не надо никому ничего навязывать, просто нужен режим, где будут те, кто хотят быть "во взаимодействии" ))

Есть игроки которые не хотят взаимодействия, а есть те, кто хочет, но клановые бои и прочие существующие режимы им не подходят...