Атомные танки

[ValVik]

14 Июл 2011 - 14:44 пользователь 7kRs сказал:

Если честно - немного удивлён, что здесь нет подобной темы. Ведь танки, в которых в качестве силовой установки использовали ядерный реактор, имели место быть, хотя и в проектах.

К сожалению я не смог найти о них много информации, вот пока что всё, что есть да и то стырено с Педивикии. Если со временем найду что-то ещё, то обязательно добавлю.

 

 

 

Танк TV-1, предположительный внешний вид и компоновка.

http://i24.fastpic.ru/big/2011/0714/f9/69aabf47d874b6fe26131ebb5c8897f9.jpg

http://i24.fastpic.ru/big/2011/0714/ed/ff1f48cb3184e1da7f47e0acd0f25bed.jpg

 

 

Компоновка танка R32

http://i25.fastpic.ru/big/2011/0714/33/13527d60b5fc54bab3937db62e606233.jpg

Какой-то безымянный шушпанцер, тоже разрабатываемый в рамках программы по созданию ядерных танков.

http://www.yaplakal....88598102094.jpg

 

Нам показывали прототипы, вербовали в училища после срочной. Там говорилось про ходовую на основе атомногоьреактора. Одна проблема - небыло должной защиты для экипажа......

 

Spoiler

P.S. Если у вас имеется какая-либо информация по этой теме, обязательно добавляйте её сюда.

P.P.S. Я не нашёл упоминаний об этих танках на данном форуме, но если это всё-же боян, то прошу модераторов тему закрыть или удалить.

Были прототипы на основе шасси танка Т-10:

http://vzapare.ru/sa...stanciya-tes–3/

тут как раз упоминается применение для научников.

[zoidberg948]

Ну раз пошел такой некропостинг, то добавлю так, для информации, что от попадания снаряда в ядерный реактор Хиросимы-2 не будет. Если, допустим, в атомную бомбу выстрелить из 200мм ствола, то ядерный гриб не вырастет, а будет нехилое заражение местности и только   Ядерное топливо, которое используют в реакторах не является взрывчатым веществом. Оно не детонирует и не горит. Для осуществления атомного взрыва необходимо создание специальнцх условий. И самое главное из них это создание так называемой критической массы. То есть допустим (для объяснения самого принципа), что критическая масса плутония, необходимая для взрыва, равна 100 кг, это значит, что в кубике плутония массой от 100 кг и более реакция деления будет идти настолько стремительно, что это приведет к взрыву. Но два кубика массой по 50 кг каждый не взорвутся, а будут просто излучать. Но опять же, если мы возьмем два кубика и попробуем поставить один на другой, то взрыв не произойдет. При их сближении они начнут сильно нагреваться и часть плутония испарится. Таким образом общая масса будет меньше критической. Для взрыва нужно, грубо говоря, мгновенно сблизить кубики, чтобы они не успели "похудеть". Чтобы осуществить это, используют направленный взрыв и второй кубик врезается в первый на огромной скорости. Масса стоановится больше критической и происходит взрыв. Кстати, при взрыве бомбы над Хиросимой из 64 кг урана реакция деления происходила лишь в 700 граммах. 

[WART7000]

да и количество топлива нужного для движения танка походило больше на термос . но вот находиться внутри этого танка можно строго определеное время  аэто согласитесь неудобно както  

[pupmax]

Есть обнадеживающая версия. Что "ядерные" танки, это ядерная артиллерия ака-сверхмалые заряды (вакумные). И проблема в нужном стволе, для которого мастырили танк или точнее САУ. Но САУ амеры делать не умеют. Как и везде, не оценили инженерный-гений соотечественника Кристи. Потому сделали, большой фаус-патрон на станине. В артиллерии американская инженерная мысль хромает, что Англия продаст, тем и стреляют.

[SquallTemnov]

"Вакуумный" а в реальности термобарический беприпас, он же боеприпас объемного взрыва ничего общего с атомным вооружением не имеет. Ну, кроме сходной (но все равно меньшей!) мощности. Принцип ядерной реакции в нем не используется - зубрите матчасть.

 

А "атомная артиллерия" была на самом деле. Причем, не в США, а в СССР. Называлось это чудо техники 2Б1 "Ока" и представляло собой самоходный миномет, калибра 420мм (ага, почти что с "Ямато" орудие). Стоял на вооружении, по назначению, к счастью, не применялся.

Spoiler

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/2B1_oka.jpg/1280px-2B1_oka.jpg

 

[Mercava79]

Господа разработчики, посмотрите какая бурная фонтазия у позователей вашей игры, только повод дайте и идей насобираете еще не на один такой проект.

[SquallTemnov]

У них еще "самолетики" и "кораблики" не работают. Куда там еще один проект...

[anonym_tOqePmya34jm]

А че. У мну товарищь служил на самоходке, говорил - под тактическую ядерную плюху расчитана.

[Agres63]

Вот можеш добавить к первому посту!

 

TV-8

 

Тип: тяжелый атомный танк

Разработчик: Chrysler

Год: 1955 г.

http://pivo-raki.net...anks/tanks9.jpg

http://pivo-raki.net...nks/tanks10.jpg

http://pivo-raki.net...nks/tanks10.jpg

 

Тяжелый атомный танк – наверное, это было бы феерическое зрелище. Американцы в середине прошлого века вообще любили всунуть атомный реактор куда угодно, хоть в танк, хоть в самолёт. А задача состояла в том, чтобы обеспечить танку максимальную автономность и высокую мощность. Помимо этого, разработчики озаботили себя вопросом снарядостойкости, что привело их к созданию самой оригинальной башни в истории танкостроения. Из интересных особенностей можно выделить телевизионные камеры на башне, которые предполагалось использовать во время атаки атомными бомбами (чтобы экипаж не ослеп от вспышек), и размещение в башне(!) силовой установки.

Машина под названием TV-8 проектировалась фирмой Chrysler, но до логического завершения проект довести не удалось. Уже на начальном этапе стало ясно, что основная проблема будет за созданием малогабаритного атомного реактора. Второй проблемой стала безопасность экипажа. Представленный в 1955 году макет произвел сильное, но недолгое впечатление на военных. Оценив масштаб технических проблем атомного танка армия так и не решилась на постройку даже прототипа.

[Schurik19]

ТV 1 самый настоящий американец шикарное пузо впереди  ему бы еще наклейку полевой макдональдс!

[SRG911]

А как же "боевой крот", разрабатываемый в СССР? Правда, это не совсем танк, а машина для передвижения под землей, но использовался в ней как раз атомный двигатель и назначение у нее было далеко не мирное. Перевозила десант 15 человек и тонну взрывчатки. Есть даже документальный фильм про нее.

[TotesHerz]

уже в 53 сша имели возможность производить

[viking152]

14 Июл 2011 - 15:58 пользователь 7kRs сказал:

Неа.

 

 

Глянь вот сюда.

 

Хах, представляю такую ситуацию:

Кто-нибудь на TV-1 едет, скажем, по деревеньке в Вестфилде, встречает троицу вражеских ИС-4. Завязывается перестрелка и тут на TV-1 прилетает 203мм чемодан.

"Критическое повреждение ядерного реактора. Взрыв неизбежен."

TV-1 взрывается, делая небольшой грибок и выносит своим взрывом все танки, которые находились в радиусе 70 метров (примерно). Игровой чат пестрит витиеватыми выражениями в адрес арты и игрока на TV-1.

Улыбнул , но ядерный реактор так не взорвёшь Изменено 15 октября, 2012 пользователем viking152

[RenamedUser_6617387]

Свинцовые трусы - новое снаряжение для танкистов.Только наш танк передвигается быстрее своего же собственного снаряда.ВНИМАНИЕ!!!Для версии 0.8.0 и последующих рекомендуется избегать крутых горок дабы не мешать игрокам "World of Warplanes".На данный танк нельзя установить маск.сеть - а смысл?Даже сквозь неё он светится нежно-зелёным светом.

[_ChieF__]

04 Апр 2012 - 09:16 пользователь SquallTemnov сказал:

"Вакуумный" а в реальности термобарический беприпас, он же боеприпас объемного взрыва ничего общего с атомным вооружением не имеет. Ну, кроме сходной (но все равно меньшей!) мощности. Принцип ядерной реакции в нем не используется - зубрите матчасть.

 

А "атомная артиллерия" была на самом деле. Причем, не в США, а в СССР. Называлось это чудо техники 2Б1 "Ока" и представляло собой самоходный миномет, калибра 420мм (ага, почти что с "Ямато" орудие). Стоял на вооружении, по назначению, к счастью, не применялся.

Spoiler

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/2B1_oka.jpg/1280px-2B1_oka.jpg

 

Да для многих артсистем есть спецбоеприпасы, "атомные снаряды" никуда и не девались, раньше решение на применение спецбоеприпаса принималось командиром дивизии, например:

 

152-мм ядерный снаряд 3БВ3 САУ:

2С19 Мста-С, 2С3 Акация, 152-мм пушка-гаубица Д-20.

Мощность ядерного заряда 2,5 кт в тротиловом эквиваленте, дальность выстрела 17,4 км.

 

203-мм снаряд 3БВ2

САУ 2С7 «Пион», 203-мм гаубица Б-4М (Индекс ГАУ — 52-Г-625М)

Дальность выстрела от 18 до 30 км.

 

240-мм мины 3БВ4

240-мм буксируемый миномёт М-240 образца 1950 года (Индекс ГРАУ — 52-М-864), 240-мм самоходная миномётная установка 2С4 «Тюльпан»

Дальность выстрела в обычном исполнении 9,5км в активно-реактивном 18 км.

 

СБП США:

M454 — 155-мм снаряд. Мощность ядерного заряда — 0,08 кт в тротиловом эквиваленте. В настоящее время снят с вооружения.

XM-785 — 155-мм активно-реактивный ядерный снаряд. Мощность ядерного заряда 1,5 кт в тротиловом эквиваленте.

M422 — 203,2-мм снаряд. Мощность ядерного заряда 2 кт в тротиловом эквиваленте.

M753 — 203,2-мм активно-реактивный ядерный снаряд. Мощности ядерного заряда 1 кт (нейтронный снаряд с повышенным выходом начальной радиации) и 2,2 кт в тротиловом эквиваленте.

 

В ВС США и сейчас решение на применение ядерного боеприпаса, в боевой обстановке, принимается командиром соединения...

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

17 Окт 2012 - 07:44 пользователь _ChieF__ сказал:

152-мм ядерный снаряд 3БВ3 САУ:

2С19 Мста-С, 2С3 Акация, 152-мм пушка-гаубица Д-20.

Мощность ядерного заряда 25 кт в тротиловом эквиваленте, дальность выстрела 17,4 км.

Наверное всё же 2,5 килотонны ?

[_ChieF__]

17 Окт 2012 - 08:04 пользователь Tungsten сказал:

Наверное всё же 2,5 килотонны ?

Верно, проворонил запятую)

[iSaigon]

Ага, и атомный дирижабль в самолётики  

 

http://steampunker.r.../e01d0babdd.jpg

[anonym_dntl0mf0BvsI]

Пользователь сказал:

  В ВС США и сейчас решение на применение ядерного боеприпаса, в боевой обстановке, принимается командиром соединения...

Не соединения - просто части (корабля, эскадры). И только для тактических зарядов, или вооружения п/л. Стратегическая авиация, к примеру, сама "бросать бомбы" не может, а вот капитан п/л запросто (под "бомбой" в данном случае могут подразумеваться и ракеты). Так же без санкции высшего командования невозможен запуск стратегических ракет с "точек".

[amidg4x4]

Ага.. Взорвал ты танк на вражеской территории на Прохоровке, а на соседнем сервере, на каком-нибудь Химильсдорфе ядерная зима началась)))))