SquallTemnov Опубликовано: 31 октября, 2012 Бета-тестеры 3 107 публикаций 11 229 боёв Поделиться Опубликовано: 31 октября, 2012 (censored) неграмотные! Реакторы взрываются как бомбы, только в кино! Сколько можно наступать на одни и те же грабли и лениться банально погуглить, если уж своих знаний нуль! Олени... И в реальности олени... Ссылка на комментарий
youROKer Опубликовано: 6 ноября, 2012 Игроки 508 публикаций 7 758 боёв Поделиться Опубликовано: 6 ноября, 2012 Пользователь сказал:Реакторы взрываются как бомбы, только в кино!Именно. Так что особых преград для введения атомных танков нет. Фон даже от повреждённого реактора за 15 минут экипаж сразу не убьёт, да и вообще, у нас танкисты в огне не горят, так и на радиацию пусть плюют. Бумажные миниатюрки бронетехники. Ссылка на комментарий
_ChieF__ Опубликовано: 6 ноября, 2012 Игроки 3 491 публикация 23 666 боёв Поделиться Опубликовано: 6 ноября, 2012 24 Окт 2012 - 23:43 пользователь AldaNN сказал:Не соединения - просто части (корабля, эскадры). И только для тактических зарядов, или вооружения п/л. Стратегическая авиация, к примеру, сама "бросать бомбы" не может, а вот капитан п/л запросто (под "бомбой" в данном случае могут подразумеваться и ракеты). Так же без санкции высшего командования невозможен запуск стратегических ракет с "точек".Абсолютно верно, под соединением понимается воинская часть от бригады и выше, ибо в артдивизионе бригады имеются средства доставки тактических ядерных зарядов. А в бою зачастую не бывает времени на согласование различных вопросов (децентрализация управления), посему в отличии от нас, американцы не стали лишать своего командира соединения возможности принимать решение на применение тактических ядерных боеприпасов. С овесть.О твага.В ерность.О бразование.К ультура. Ссылка на комментарий
anonym_qelupdKdSnw7 Опубликовано: 16 ноября, 2012 Игроки 6 публикаций 8 236 боёв Поделиться Опубликовано: 16 ноября, 2012 14 Июл 2011 - 14:55 пользователь justfake сказал:C ужасом представил пожар двигателя) да! приехать к ним на базу с каким нибудь своим ст и он же шмаляет те в движок! а потом валит от туда со всех ног! 100% ,,засвет,,арты обеспечен! Ссылка на комментарий
26677 Опубликовано: 21 ноября, 2012 Игроки 25 публикаций 15 378 боёв Поделиться Опубликовано: 21 ноября, 2012 вообще практически все танки с броней от 100 мм могли выдержать взрыв ядерной бомбы , но только с подбоем ибо надо защитить экипаж от радиации. Ссылка на комментарий
SchwarzeReiter Опубликовано: 1 декабря, 2012 Игроки 425 публикаций 22 000 боёв Поделиться Опубликовано: 1 декабря, 2012 если и будут танки на атомных реакторах , то никак не гусеничные , будущее за такими машинами 2 любой конфликт за ваши деньги Ссылка на комментарий
Inn2621 Опубликовано: 15 декабря, 2012 Игроки 1 публикация 52 525 боёв Поделиться Опубликовано: 15 декабря, 2012 Стоимость атомного танка (АТ) не отвечает решаемым тактическим задачам. Не решаемых технических препятствий нет. Тем более смешно говорить о радиоактивном загрязнении при взрыве танка, если учесть, что предполагаеться использовать его во время войны. Некоторые перспективы АТ получает в случае принятия на вооружение рельсотронов (пушек Гаусса) ВМС США проводит сейчас испытания подобного оружия для эсминцев нового поколения. В этом случае можно избавиться от порохового заряда и ВВ в боеприпасе (снаряд обладает скоростью порядка 10 км/с и разрушает цель за счет своей кинетической энергии) Ссылка на комментарий
Рекомендованные публикации