Картузное заряжание

[Nehist]

С КВ2 и с поперечной оси можно было стрелять но только полу зарядами. В Бетонобойнвход снарядах специально уменьшали для этого заряд.

[_KOHCTAHTIH_]

Напомню что wot это аркада, а не симулятор. С тем чем ты предлагаешь играть будет не интересно.

[anonym_4pxDYYwLDhn3]

Я как-то создавал тему про арту. Многим нравится когда арта в тиме, и делает половину работы танков. Танкам остаётся грамотно светить. Но все ж капитаны америки, лезут вперёд... и сливаются. И арта виновата. Артофобы - это люди, прущие вперёд и не понимающие присутствие артиллерии и её роль на поле боя. Ну, ну..

А в вопросе зарядов? Да глупость всё это.

[anonym_4pxDYYwLDhn3]

06 Апр 2014 - 21:48 пользователь Letun1 сказал:

     Ну это не око Саурона, это реализация наведения по радио типа: "Командир, радист легкого танка Т-50 передает, что в квадрате К6, 4 по улитке, движется танк Тигр со скоростью 23 км/ч, ускорением 1.23 м/с2, повортом со скоростью 12 град/сек влево!" Командир передает это наводчику, тот вносит нужные поправки, и снаряд попадает в танк Тигр!

     В этой игре арта не то чтобы переапана, она изначально бредово реализована, и с этим, походу, уже ничего не сделать.

Примерно так, но немного иначе. Идеальный рассклад в игре - 2 арты.

В реале стоит батарея и ху...т всё что ни попадя по определённой площади. Эффективность: вдруг да попаду. А в основном моральное подавление противника. Прицельно в бою только ПТ работает. Если применять к современным арт-установкам - то там есть снаряд Краснополь. В игре реализован тупой краснополь для всех наций.

[anonym_4pxDYYwLDhn3]

19 Апр 2014 - 15:23 пользователь _KOHCTAHTIH_ сказал:

Напомню что wot это аркада, а не симулятор. С тем чем ты предлагаешь играть будет не интересно.

Аркада с элементами симулятора. А то что он предлагает - глупость. Есть голдовые снаряды (кумулятивы, фугасы) вот и пусть их пользует.

[Der_grune_Schwanz]

16 Апр 2014 - 12:09 пользователь Lis_42 сказал:

как ты думаещь можно с закрытой позиции попасть ББ в танк даже если он стоит, перегнули разработчики ,это фантастика тем более для того уровня техники -смысл катюши как раз в создании огня по площади а одиночные цели поражались с пристрелкой(вилка) и уж точно не ББ как блин снаряд увидить -виден только взрыв.

Эта фантастика называется Краснополь  152 мм , правда не во времена игры  а годов так на 40 побольше , 1 выстрел - 1 попадание с вероятностью 99% . .

историчность ... 1 маленькая 152 мм гаубичная батарея способна испортить жизнь кому угодно
 

[Nehist]

Испортить то испортит!!! Вот только ББ снаряды на гаубицх применялись при стрельбе прямой наводкой!!! По баллистической траектории только ОФ, Ф и Бетонобойные снаряды!

[Nehist]

А в Вермахте управляемые снаряды и во времена ВОВ использовали... Правдо не в гаубичной а в ПТ артилерии,переметивные,по проводу...

[RenamedUser_2056268]

Пятый раз подобная тема. Ответ разрабов был.

[anonym_j6JnklWCGrRh]

21 Апр 2014 - 10:43 пользователь Der_grune_Schwanz сказал:

Эта фантастика называется Краснополь  152 мм , правда не во времена игры  а годов так на 40 побольше , 1 выстрел - 1 попадание с вероятностью 99% . .

историчность ... 1 маленькая 152 мм гаубичная батарея способна испортить жизнь кому угодно
 

Как и арта в этой игре.. убрать ее нафиг, она слишком несбалансирована.. Если у вас в команде плохой артилерист, это считай -1 танк в команде, почти постоянно с 0 дамага заканчивают игру, часто по своим стреляя. Если хороший, считай +3 игрока у вас в команде, арта + несколько танков что бы не продавили и подсвечивать, и все, фланг задефлен намертво.. Если бы балансер балансил не только по уровню техники а и по скилу, может был бы смысл, а так, одно расстройство, бои получаются перекошены жутко уже при двух артах в команде, а когда их 5 штук, проще утопится или выйти с боя сразу..

[anonym_Aq3X5e6Znysb]

05 Апр 2014 - 12:30 пользователь Stalnhelm сказал:

А Маусу исторический барабан на 4 снаряда (читал где-то об этом).

И где же такой бред был написан? Например, в Кубинке этот образец стоит лишь с предполагаемой башней. И когда я спросил у разрабов, что за бред с башнями "Маус" и Е-100  - мне ответили дословно, не твое дело не лезь! Ты, тупой пипл  и хавай то что мы тебе на ваяли.

П.С.: пример подобного ваяния - сов. САУ Т-100Х/Y, а в игре оно почему то стало ПТ? И с не поворотной башней. Хотя "совкам", САУ с скорострельностью причем реальной 13 выст./мин. было бы кстати.

[anonym_Aq3X5e6Znysb]

03 Апр 2014 - 10:26 пользователь Teleporter сказал:

Как известно, в артиллерии крупных калибров заряжание боеприпаса производится производится раздельно: сначала снаряд, затем пороховой заряд. Причем для разных дистанций количество пороховых мешочков различное - это позволяет изменять как дальность выстрела так и крутизну тректории. Т.к. артиллерия в игре сейчас сильно понерфлена, предлагаю компенсировать её недостатки возможностью регулировать количество пороховых зарядов в выстреле:
1 - для ближних дистанций
2 - для средних дистанций
3 - для дальних дистанций
от этого будет меняться начальная скорость и, соответственно, крутизна траектории - что позволит лучше закидывать "чемоданы" за укрытия.

Я конечно не артиллерист, и по моему такие виды орудий имели ещё и т.н. раздельное заряжание. Так заряжались не "гусаком" а  прямой гильзой.

 

Пользователь сказал:

Как известно, в артиллерии крупных калибров заряжание боеприпаса производится производится раздельно

И это 2/3 наличной в игре техники с пушками свыше 100мм. и все танки США ,с орудиями свыше 76мм. А "картузами"  заряжались  в основном пушки, ***. более 152 мм. для экономии металла. Мне трудно судить будет ли меняться траектория снаряда, для этого надо знать баллистику каждого вида орудия и дальность его стрельбы прямой наводкой при разных способах  и зарядах т.е. в пределах УВН 0° и +5 °.

Я думаю что это вряд ли устроит, разрабов ВГ, которые то сами не являются хозяевами собственного движка игры. И не будут её усложнять. И не будут реализовывать ни чего из того что мы им предлагаем.

При том что в этой игре почти везде понерфлен УВН, орудий которые де факто были предназначены для дальних дистанций, т.н. дивизионного подчинения.

 

Пользователь сказал:

регулировать количество пороховых зарядов в выстреле:
1 - для ближних дистанций
2 - для средних дистанций
3 - для дальних дистанций

Ну предположим это лишь для минометов. даже для гаубиц, это кол -во было  больше до 7-8 мешков, либо прессованных картузов у морских орудий.

В целом инициатива хорошая , но не для кровожадной школоло и плактона, а для нормальной аркады.

[anonym_eyY3N6Zn2Nlm]

Так то в истории арта вообще не стреляла по одной....да еще так метко...да еще и видела как рушатся заборчики и домики...

[Der_grune_Schwanz]

25 Апр 2014 - 21:21 пользователь Johnny_Thrust сказал:

Так то в истории арта вообще не стреляла по одной....да еще так метко...да еще и видела как рушатся заборчики и домики...

и не дай бог сделают как в истории . .  это всётаки аркада .  в истории артиллерия очень редко стреляла по одной , и не вначале боя .

в основном вела огонь батарея. , если кому-то не повезло , то огонь вёл дивизион

[aik0n]

Артаводы совсем обнаглели, довольствуйтесь тем, что итак стреляете против всех законов физики.

[Forester_partisan]

05 Апр 2014 - 15:32 пользователь g_fox_666 сказал:

Да-да, как альтернативную арту 10-го ЛВЛа. И пусть даже заряжается 3 минуты.

За то как прикольно будет утюжить всем известныл лесок в Мурованке, где по жизни 5-7 кустодротов пасутся — 1 залп и 5-7 фрагов!!!

ну там скорее залп - и 5-7 кустодротов без гусениц и ... ВСЁ ! Слабовата катюша 

[Forester_partisan]

25 Апр 2014 - 21:11 пользователь Der_grune_Schwanz сказал:

и не дай бог сделают как в истории . .  это всётаки аркада .  в истории артиллерия очень редко стреляла по одной , и не вначале боя .

в основном вела огонь батарея. , если кому-то не повезло , то огонь вёл дивизион

 Ага и даже ИНОГДА дивизионным огнем повреждало пару танков 

[_Semen1991_]

25 Апр 2014 - 19:11 пользователь Der_grune_Schwanz сказал:

и не дай бог сделают как в истории . .  это всётаки аркада .  в истории артиллерия очень редко стреляла по одной , и не вначале боя .

в основном вела огонь батарея. , если кому-то не повезло , то огонь вёл дивизион

Ну как бы та артиллерия которая представленна в игре в реальности была стратегической боевой еденицей.

Батареи калибра 150+ придавались армиям на время наступательных/оборонительных операций... И подчинялись чуть ли не штабу целого фронта. Батареи реактивных минометов вообще например подчинялись как я помню верховной ставке и решение о их пррименении там или здесь принимала ставка.

 

А полковая артиллерия имела вообще говоря иной калибр и возможности. Хотя она как раз и могла стрелять по одной цели. Например нормальная ситуация, когда для локального наступления роты полк мог дать в поддержку 1-2 миномета/легкой пушки...

 

По стрельбе по одной цели - ну известны случаи, когда стрельба велась по одному танку/бункеру/пулеметной точке, которые тормозили наступление пехоты например...

Изменено 30 апреля, 2014 пользователем RED_Unicorn

[RenamedUser_15091086]

Ну как в истории делать нельзя, как я уже писал где-то на форуме, излишняя реалистичность портит игру, ведь игра и есть игра) сдесь важен балланс , а не реалистичность

[_Vacek_]

07 Апр 2014 - 09:17 пользователь KOMESC сказал:

Если бы не было арты , то щас предлагали ее ввести.

Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня