anonym_Aq3X5e6Znysb

Я конечно не артиллерист, и по моему такие виды орудий имели ещё и т.н. раздельное заряжание. Так заряжались не "гусаком" а прямой гильзой. И это 2/3 наличной в игре техники с пушками свыше 100мм. и все танки США ,с орудиями свыше 76мм. А "картузами" заряжались в основном пушки, ***. более 152 мм. для экономии металла. Мне трудно судить будет ли меняться траектория снаряда, для этого надо знать баллистику каждого вида орудия и дальность его стрельбы прямой наводкой при разных способах и зарядах т.е. в пределах УВН 0° и +5 °. Я думаю что это вряд ли устроит, разрабов ВГ, которые то сами не являются хозяевами собственного движка игры. И не будут её усложнять. И не будут реализовывать ни чего из того что мы им предлагаем. При том что в этой игре почти везде понерфлен УВН, орудий которые де факто были предназначены для дальних дистанций, т.н. дивизионного подчинения. Ну предположим это лишь для минометов. даже для гаубиц, это кол -во было больше до 7-8 мешков, либо прессованных картузов у морских орудий. В целом инициатива хорошая , но не для кровожадной школоло и плактона, а для нормальной аркады.

И где же такой бред был написан? Например, в Кубинке этот образец стоит лишь с предполагаемой башней. И когда я спросил у разрабов, что за бред с башнями "Маус" и Е-100 - мне ответили дословно, не твое дело не лезь! Ты, тупой пипл и хавай то что мы тебе на ваяли. П.С.: пример подобного ваяния - сов. САУ Т-100Х/Y, а в игре оно почему то стало ПТ? И с не поворотной башней. Хотя "совкам", САУ с скорострельностью причем реальной 13 выст./мин. было бы кстати.

Учи матчасть эта прога не работает с Хрюшей и данными картами.